生态足迹分析理论与方法

doi:10.11867/j.issn.1001-8166.2000.06.0630

地球科学进展 ›› 2000, Vol. 15 ›› Issue (6): 630 -636. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2000.06.0630

生态足迹分析理论与方法

杨开忠,杨咏,陈洁

北京大学城市与环境学系,北京大学中国区域经济研究中心,北京 100871

收稿日期:2000-03-30 修回日期:2000-05-29 出版日期:2000-12-01
通讯作者: 杨开忠(1962-),男,教授,主要从事区域发展研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目“区域复杂空间格局演化规律的研究”(编号:49971027)资助。

ECOLOGICAL FOOTPRINT ANALYSIS:CONCEPT,METHOD AND CASES

YANG Kai-zhong, YANG Yong, CHEN Jie

Department of Geography,China Center for Regional Economic Research,Peking University,Beijing 100871,China

Received:2000-03-30 Revised:2000-05-29 Online:2000-12-01 Published:2000-12-01

下载PDF ( 3898 )

可持续发展的量度问题是持续发展的重要课题。加拿大生态经济学家William和其博士生Wackernagel倡导的生态足迹分析法,以基于生态生产性土地的量化指标、创新的思路和方法的普适性而日益流行。系统地介绍了生态足迹分析法的理论框架、指标体系和计算方法,并通过介绍世界52个国家和地区的生态足迹具体地阐述生态足迹分析法的应用。最后,对该方法及其应用前景进行了评价。

关键词: 生态足迹, 可持续发展, 可持续性

The measure of sustainable development has always been an important subject. The ecological footprint analysis initiated by William E.Rees, Canadian ecological economist, and Wackernagel Mathis, the former' s postgraduate has gradually become popular on account of the measuring indexes based on ecologically productive area, innovative thoughtway and it' s wide adaptability. The purpose of this paper is to introduce the conception, area-based indicators and computation of ecological footprint analysis systematically. And then it' s application is discussed through the introduction to the ecological footprint of 52 countries and districts. Finally the paper discusses the method and forecasts its application.

Key words: Ecological footprint, Sustainable development, Sustainability.

中图分类号:

F062.2

[1] William E R. Revisiting Carrying Capacity: Area-Based Indicators of Sustainability[A]. In: Wackernagel M, ed.Ecological Footprints of Nations[EB/OL] http://www.ecouncil.ac.cr/rio/focus/report/english/footprint/,1996.
[2] 李永展.台湾地区生态足迹量度之研究[Z].台湾区域科学学会98年度年会论文研讨会(B),2000.
[3] Wackernagel M. Ecological Footprints of Nations[EB/OL].See: http://www.encouncil.ac.cr/rio/focus/report/english/footprint.html,1997.
[4] William E R. Ecological Footprints And Sustainability Gap.[EB/OL] http://www. interchg. ubc. ca/plan/scarp. html,1996.
[5] Wackernagel M. The Ecological Footprints of Santiago deChile[EB/OL]. http://www.iclei.org/iclei/santiago.html,1998.
[6] Wackernagel M. What We Use and What We Have:Ecological Footprint and Ecological Capacity[EB/OL].http://www.rprogress.org/resources/,1999.
[7] Lower Fraser Basin Eco-Research Project. How sustainable are our choices[EB/OL]. See: http://www. ire. ubc. ca/ecoresearch/ecoftpr.html,2000.

[1]	王奕佳,刘焱序,宋爽,傅伯杰. 水—粮食—能源—生态系统关联研究进展[J]. 地球科学进展, 2021, 36(7): 684-693.
[2]	王翔宇, 王元慧, 高培超, 宋长青, 程昌秀, 沈石. “可持续社会指数”的研究综述与展望[J]. 地球科学进展, 2021, 36(3): 317-324.
[3]	于德永,郝蕊芳. 生态系统服务研究进展与展望[J]. 地球科学进展, 2020, 35(8): 804-815.
[4]	涂梦昭,刘志锋,何春阳,任强,卢文路. 基于 GRACE卫星数据的中国地下水储量监测进展[J]. 地球科学进展, 2020, 35(6): 643-656.
[5]	陈明星,周园,郭莎莎,黄莘绒. 新型城镇化研究的意义、目标与任务[J]. 地球科学进展, 2019, 34(9): 974-983.
[6]	王思佳,刘鹄,赵文智,李中恺. 干旱、半干旱区地下水可持续性研究评述[J]. 地球科学进展, 2019, 34(2): 210-223.
[7]	张宸嘉, 方一平, 陈秀娟. 基于文献计量的国内可持续生计研究进展分析[J]. 地球科学进展, 2018, 33(9): 969-982.
[8]	马学成, 巩杰, 柳冬青, 张金茜. 社会生态系统研究态势:文献计量分析视角[J]. 地球科学进展, 2018, 33(4): 435-444.
[9]	宋晓谕, 高峻, 李新, 李巍岳, 张中浩, 王亮绪, 付晶, 黄春林, 高峰. 遥感与网络数据支撑的城市可持续性评价:进展与前瞻[J]. 地球科学进展, 2018, 33(10): 1075-1083.
[10]	魏彦强, 李新, 高峰, 黄春林, 宋晓谕, 王宝, 马瀚青, 王鹏龙. 联合国2030年可持续发展目标框架及中国应对策略[J]. 地球科学进展, 2018, 33(10): 1084-1093.
[11]	陆大道, 孙东琪. 关于经济增长支撑系统领域研究的进展[J]. 地球科学进展, 2016, 31(6): 555-559.
[12]	邬建国, 何春阳, 张庆云, 于德永, 黄甘霖, 黄庆旭. 全球变化与区域可持续发展耦合模型及调控对策[J]. 地球科学进展, 2014, 29(12): 1315-1324.
[13]	史培军, 孔锋, 叶谦, 汪明, 刘凯. 灾害风险科学发展与科技减灾[J]. 地球科学进展, 2014, 29(11): 1205-1211.
[14]	曾庆存,林朝晖. 地球系统动力学模式和模拟研究的进展[J]. 地球科学进展, 2010, 25(1): 1-6.
[15]	史培军,李宁,叶谦,董文杰,韩国义,方伟华. 全球环境变化与综合灾害风险防范研究[J]. 地球科学进展, 2009, 24(4): 428-435.

阅读次数

全文

摘要