地球科学进展

地球科学进展 ›› 2021, Vol. 36 ›› Issue (6): 616 -624. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2021.060

生态学研究 上一篇    下一篇

国际社会对生态系统服务研究误区的研讨综述
范小杉 1, 2( )   
  1. 1.中国环境科学研究院，环境基准与风险评估国家重点实验室，北京 100012
    2.中国环境科学研究院，国家环境保护区域生态过程与功能评估重点实验室，北京 100012
  • 收稿日期:2020-12-29 修回日期:2021-04-30 出版日期:2021-06-10
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目“生态承载力评价与生态安全预警基础理论与方法”(2017YFC0506601);国家自然科学基金项目“我国北方草原露天煤矿矿区生态资产负债核算研究”(41501581)

International Research Review on Blindspots of Ecosystem Services

Xiaoshan FAN 1, 2( )   

  1. 1.Chinese State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment，Chinese Research Academy of Environmental Sciences，Beijing 100012，China
    2.State Environment Protection Key Laboratory of Regional Eco-Process and Function Assessment，Chinese Research Academy of Environmental Sciences，Beijing 100012，China
  • Received:2020-12-29 Revised:2021-04-30 Online:2021-06-10 Published:2021-07-22
  • About author:FAN Xiaoshan (1976-), female, Nanchong City, Sichuan Province, Associate professor. Research areas include ecological economics and environmental policy. E-mail: fanxs@ craes.org.cn
  • Supported by:
    National Key R&D Program of China "Research on the fundamental theories and methods for ecological carrying capacity evaluation and enviromental early warning"(2017YFC0506601);The National Natural Science Foundation of China "Liabilities accounting of ecological assets for opencast coal mine in north grassland"(41501581)
全文 ( 15 ) 下载PDF ( 548 )

生态系统服务是20世纪90年代以来生态保护科学的研究热点议题，但从其诞生之初直到现在，该议题在国际研究界一直广受质疑，众多生态经济领域的学者指出，生态系统服务研究及其成果应用实践皆存在重大盲区，而我国国内对此却鲜有提及。通过系统分析国外生态系统服务批评的相关重要研究论著，对质疑生态系统服务概念的观点、生态系统服务评估技术方法体系存在的问题、生态系统服务研究成果实践应用误区给予了系统、全面的分类总结和详细阐释。旨在扩大我国国内生态系统服务研究视野、规避常见研究错漏、指引创新性研究突破方向，为健全国内生态保护科学研究体系提供借鉴。

关键词: 生态系统服务, 生态环境, 生态保护, 评估, 评议, 质疑

Ecosystem services have been an important hot research topic in ecology since the 1990s， and at the same time it has been criticized and discredited widely in the international research area of ecology. The criticisms and the skepticisms are rarely mentioned in the domestic research community of ecology. The critical views on ecosystem services were summarized systematically by gathering and analyzing the important international research works that discuss the deficiency of ecosystem services. The specific content such as the insignificance of the concept of ecosystem services， the problems in the technical method system of ecosystem service evaluation， and the difficulties in the practical application of research results of ecosystem service were classified and explained in details. It is helpful to broaden the horizons of domestic researchers on ecosystem services， to avoid common research errors， and to guide innovative research breakthroughs. The review can provide some significant references for improving the domestic scientific research system of environmental protection.

Key words: Ecosystem service, Environment, Environmental protection, Value, Criticism, Skepticism.

中图分类号: 

1 MCDONOUGH K， HUTCHINSON S， MOORE T， et al. Analysis of publication trends in ecosystem services research［J］. Ecosystem Services， 2017， 25：82-88. DOI： 10.1016/j.ecoser.2017.03.022.
doi: 10.1016/j.ecoser.2017.03.022    
2 LAUTENBACH S， A-C MUPEPELE， DORMANN C F， et al. Blind spots in ecosystem services research and challenges for implementation［J］. Regional Environmental Change， 2019， 19（8）：2 151-2 172. DOI： 10.1007/s10113-018-1457-9.
doi: 10.1007/s10113-018-1457-9    
3 Conniff Richard. What's wrong with putting a price on nature？［EB/OL］. ［2020-06-17］. .
URL    
4 Learn and Review Studio. The theory that "Lucid water and Lush mountains are invaluable assets" had been proposed for 15 years［EB/OL］.［2021-04-30］. .
URL    
学而时习工作室.“绿水青山就是金山银山”理念提出15 年［EB/OL］. ［2021-04-30］. .
URL    
5 The Ministry of Natural Resources， People's Republic of China. The eleven cases of ecological product value realization recommended by the Ministry of Natural Resources［EB/OL］.［2021-04-30.032Z］. .
URL    
中华人民共和国自然资源部. 自然资源部推荐11个生态产品价值实现案例［EB/OL］.［2021-04-30.032Z］. .
URL    
6 BEKESSY S A， RUNGE M C， KUSMANOFF A M， et al. Ask not what nature can do for you： a critique of ecosystem services as a communication strategy［J］. Biological Conservation， 2018， 224：71-74. DOI： 10.1016/j.biocon.2018.05.017.
doi: 10.1016/j.biocon.2018.05.017    
7 FAIRHEAD J， LEACH M， SCOONES L. Green grabbing： a new appropriation of nature？［J］. Journal of Peasant Studies， 2012， 39（2）：237-261.
8 BLANCO J， DENDONCKER N， BARNAUD C， et al. Ecosystem disservices matter： towards their systematic integration within ecosystem service research and policy［J］. Ecosystem Services， 2019， 36：100913. DOI： 10.1016/j.ecoser.2019.100913.
doi: 10.1016/j.ecoser.2019.100913    
9 RAYMOND C M， SINGH G G， BENESSAIAH K， et al. Ecosystem services and beyond： using multiple metaphors to understand human-environment relationships［J］. BioScience， 2013， 63（7）：536-546. DOI： 10.1525/bio.2013.63.7.7.
doi: 10.1525/bio.2013.63.7.7    
10 REED M S. Stakeholder participation for environmental management： a literature review［J］. Biological Conservation， 2008， 141（10）：2 417-2 431. DOI： 10.1016/j.biocon.2008.07.014.
doi: 10.1016/j.biocon.2008.07.014    
11 COSTANZA R， GROOT R de， BRAAT L， et al. Twenty years of ecosystem services： how far have we come and how far do we still need to go？［J］. Ecosystem Services， 2017， 28：1-16. DOI： 10.1016/j.ecoser.2017.09.008.
doi: 10.1016/j.ecoser.2017.09.008    
12 SPASH C L. Ecosystems， contingent valuation and ethics： the case of wetland re-creation［J］. Ecological Economics， 2000， 34（2）：195-215. DOI： 10.1016/S0921-8009（00）00158-0.
doi: 10.1016/S0921-8009（00）00158-0    
13 VATN A， BROMLEY D W. Choices without prices without apologies［J］. Journal of Environmental Economics and Management， 1994， 26（2）：129-148. DOI： 10.1006/jeem.1994.1008.
doi: 10.1006/jeem.1994.1008    
14 LOCKWOOD M. Integrated value theory for natural areas［J］. Ecological Economics， 1997， 20（1）：83-93. DOI： 10.1016/S0921-8009（96）00075-4.
doi: 10.1016/S0921-8009（96）00075-4    
15 GóMEZ-BAGGETHUN E， GROOT R de， LOMAS P L， et al. The history of ecosystem services in economic theory and practice： from early notions to markets and payment schemes［J］. Ecological Economics， 2010， 69（6）：1 209-1 218. DOI： 10.1016/j.ecolecon.2009.11.007.
doi: 10.1016/j.ecolecon.2009.11.007    
16 KALLIS G， GóMEZ-BAGGETHUN E， ZOGRAFOS C. To value or not to value？that is not the question［J］. Ecological Economics， 2013， 94：97-105. DOI： 10.1016/j.ecolecon.2013.07.002.
doi: 10.1016/j.ecolecon.2013.07.002    
17 WEGNER G， PASCUAL U. Cost-benefit analysis in the context of ecosystem services for human well-being： a multidisciplinary critique［J］. Global Environmental Change， 2011， 21（2）：492-504. DOI： 10.1016/j.gloenvcha.2010.12.008.
doi: 10.1016/j.gloenvcha.2010.12.008    
18 KUMAR M， KUMAR P. Valuation of the ecosystem services： a psycho-cultural perspective［J］. Ecological Economics， 2008， 64（4）：808-819. DOI： 10.1016/j.ecolecon.2007.05.008.
doi: 10.1016/j.ecolecon.2007.05.008    
19 DAILY G C. Management objectives for the protection of ecosystem services［J］. Environmental Science & Policy， 2000， 3（6）：333-339. DOI： 10.1016/S1462-9011（00）00102-7.
doi: 10.1016/S1462-9011（00）00102-7    
20 DANIELSEN F， BURGESS N D， BALMFORD A. Monitoring matters： examining the potential of locally-based approaches［J］. Biodiversity and Conservation， 2005， 14（11）： 2 507-2 542. DOI： 10.1007/s10531-005-8375-0.
doi: 10.1007/s10531-005-8375-0    
21 SPANGENBERG J H， SETTELE J. Precisely incorrect？ monetising the value of ecosystem services［J］. Ecological Complexity， 2010， 7（3）：327-337. DOI： 10.1016/j.ecocom.2010.04.007.
doi: 10.1016/j.ecocom.2010.04.007    
22 KREMER P， HAMSTEAD Z A， MCPHEARSON T. The value of urban ecosystem services in New York City： a spatially explicit multicriteria analysis of landscape scale valuation scenarios［J］. Environmental Science & Policy， 2016， 62：57-68. DOI： 10.1016/j.envsci.2016.04.012.
doi: 10.1016/j.envsci.2016.04.012    
23 DISWANDI D. A hybrid coasean and pigouvian approach to payment for ecosystem services program in West Lombok： does it contribute to poverty alleviation？［J］. Ecosystem Services， 2017， 23：138-145. DOI： 10.1016/j.ecoser.2016.12.005.
doi: 10.1016/j.ecoser.2016.12.005    
24 LAURANS Y， RANKOVIC A， BILLé R， et al. Use of ecosystem services economic valuation for decision making： questioning a literature blindspot［J］. Journal of Environmental Management， 2013， 119：208-219. DOI： 10.1016/j.jenvman.2013.01.008.
doi: 10.1016/j.jenvman.2013.01.008    
25 MARTIN A， BLOWERS A， BOERSEMA J. Ecosystem services and poverty alleviation： assessing the constraints and opportunities［J］. Journal of Integrative Environmental Sciences， 2010， 7（2）：99-104. DOI： 10.1080/1943815X.2010.485441.
doi: 10.1080/1943815X.2010.485441    
26 WESTMAN R S. Environmental languages and the functional bases of animal behavior［M］//HAZLETT B A. Quantitative methods in the study of animal behavior. Academic Press，1977：145-201. DOI：10.1016/B978-0-12-335250-7.50010-8.
doi: 10.1016/B978-0-12-335250-7.50010-8    
27 MAASS J M， BALVANERA P， CASTILLO A. Ecosystem services of tropical dry forests： insights from long-term ecological and social research on the Pacific Coast of Mexico［J］. Ecology and Society， 2005， 10（1）：17.
28 BOYD J， BANZHAF S. What are ecosystem services？The need for standardized environmental accounting units［J］. Ecological Economics， 2007， 63（2/3）：616-626. DOI： 10.1016/j.ecolecon.2007.01.002.
doi: 10.1016/j.ecolecon.2007.01.002    
29 COSTANZA R， D'ARGE R， DE GROOT R， et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital［J］. Nature， 1997， 387（6 630）：253-260. DOI： 10.1038/387253a0.
doi: 10.1038/387253a0    
30 MEMMOTT J， WASER N M， PRICE M V. Tolerance of pollination networks to species extinctions［J］. Proceedings of the Royal Society： Biological Sciences， 2004， 271（1 557）：2 605-2 611.
31 CARDINALE B J， DUFFY J E， GONZALEZ A， et al. Biodiversity loss and its impact on humanity［J］. Nature， 2012， 486（7 401）：59-67. DOI： 10.1038/nature11148.
doi: 10.1038/nature11148    
32 REYERS B， Stephen P， Heather T， et al. Finding common ground for biodiversity and ecosystem services［J］. BioScience， 2012， 62（5）：503-507.
33 WIELAND R， RAVENSBERGEN S， GREGR E J， et al. Debunking trickle-down ecosystem services： the fallacy of omnipotent， homogeneous beneficiaries［J］. Ecological Economics， 2016， 121：175-180. DOI： 10.1016/j.ecolecon.2015.11.007.
doi: 10.1016/j.ecolecon.2015.11.007    
34 LELE S. Watershed services of tropical forests： from hydrology to economic valuation to integrated analysis［J］. Current Opinion in Environmental Sustainability， 2009， 1（2）：148-155. DOI： 10.1016/j.cosust.2009.10.007.
doi: 10.1016/j.cosust.2009.10.007    
35 WILLOTT E. Restoring nature， without mosquitoes？［J］. Restoration Ecology， 2004， 12（2）：147-153. DOI： 10.1111/j.1061-2971.2004.00392.x.
doi: 10.1111/j.1061-2971.2004.00392.x    
36 O'FARRELL P J， DONALDSON J S， HOFFMAN M T. The influence of ecosystem goods and services on livestock management practices on the Bokkeveld plateau， South Africa［J］. Agriculture， Ecosystems & Environment， 2007， 122（3）：312-324. DOI： 10.1016/j.agee.2007.01.025.
doi: 10.1016/j.agee.2007.01.025    
37 SCHR?TER M， KOELLNER T， ALKEMADE R， et al. Interregional flows of ecosystem services： concepts， typology and four cases［J］. Ecosystem Services， 2018， 31：231-241. DOI： 10.1016/j.ecoser.2018.02.003.
doi: 10.1016/j.ecoser.2018.02.003    
38 LAURANS Y， MERMET L. Ecosystem services economic valuation， decision-support system or advocacy？［J］. Ecosystem Services， 2014， 7：98-105. DOI： 10.1016/j.ecoser.2013.10.002.
doi: 10.1016/j.ecoser.2013.10.002    
39 WACKERNAGEL M， KITZES J， MORAN D， et al. The ecological footprint of cities and regions： comparing resource availability with resource demand［J］. Environment and Urbanization， 2006， 18（1）：103-112. DOI： 10.1177/0956247806063978.
doi: 10.1177/0956247806063978    
40 HEIN L， BAGSTAD K， EDENS B， et al. Defining ecosystem assets for natural capital accounting［J］. PLoS ONE， 2016， 11（11）：e0164460. DOI： 10.1371/journal.pone.0164460.
doi: 10.1371/journal.pone.0164460    
41 FLETCHER R， BREITLING J. Market mechanism or subsidy in disguise？governing payment for environmental services in Costa Rica［J］. Geoforum， 2012， 43（3）： 402-411.
42 BEAUMONT N J， MONGRUEL R， HOOPER T. Practical application of the Ecosystem Service Approach （ESA）： lessons learned and recommendations for the future［J］. International Journal of Biodiversity Science， Ecosystem Services & Management， 2017， 13（3）：68-78. DOI：10.1080/21513732.2018.1425222.
doi: 10.1080/21513732.2018.1425222    
43 HAUCK J， G?RG C， VARJOPURO R， et al. "Maps have an air of authority"： potential benefits and challenges of ecosystem service maps at different levels of decision making［J］. Ecosystem Services， 2013， 4：25-32. DOI： 10.1016/j.ecoser.2012.11.003.
doi: 10.1016/j.ecoser.2012.11.003    
44 CHAN K M A， SHAW M R， CAMERON D R， et al. Conservation planning for ecosystem services［J］. PLoS Biology， 2006， 4（11）：e379. DOI： 10.1371/journal.pbio.0040379.
doi: 10.1371/journal.pbio.0040379    
45 MURADIAN R， RIVAL L. Between markets and hierarchies： the challenge of governing ecosystem services［J］. Ecosystem Services， 2012， 1（1）：93-100. DOI： 10.1016/j.ecoser.2012.07.009.
doi: 10.1016/j.ecoser.2012.07.009    
46 ANNA C， RUDDF de G. Critical natural capital： a socio-cultural perspective［J］. Ecological Economics， 2003， 44（2/3）：219-231. DOI： 10.1016/S0921-8009（02）00275-6.
doi: 10.1016/S0921-8009（02）00275-6    
47 WAYLEN K A， YOUNG J. Expectations and experiences of diverse forms of knowledge use： the case of the UK National ecosystem assessment［J］. Environment and Planning C： Government and Policy， 2014， 32（2）：229-246. DOI： 10.1068/c1327j.
doi: 10.1068/c1327j    
48 SERAGELDIN I. Water resources management： a new policy for a sustainable future［J］. Water International， 1995， 20（1）：15-21. DOI： 10.1080/02508069508686440.
doi: 10.1080/02508069508686440    
49 GóMEZ-BAGGETHUN E， RUIZ-PéREZ M. Economic valuation and the commodification of ecosystem services［J］. Progress in Physical Geography： Earth and Environment， 2011， 35（5）：613-628. DOI： 10.1177/0309133311421708.
doi: 10.1177/0309133311421708    
50 NEWELL A， DONG J， NITA-ROTARU C. On the practicality of cryptographic defences against pollution attacks in wireless network coding［J］. ACM Computing Surveys， 2013， 45（3）：1-26. DOI： 10.1145/2480741.2480756.
doi: 10.1145/2480741.2480756    
51 ROBERTSON M M. Emerging ecosystem service markets： trends in a decade of entrepreneurial wetland banking［J］. Frontiers in Ecology and the Environment， 2006， 4（6）：297-302. DOI： 10.1890/1540-9295（2006）4［297：EESMTI］2.0.CO；2.
doi: 10.1890/1540-9295（2006）4    
52 Metabolic. Ecosystem services： is it wrong to put a price on nature？［EB/OL］. ［2020-06-17］. .
URL    
53 SCHMIDT S， MANCEUR A M， SEPPELT R. Uncertainty of monetary valued ecosystem services-value transfer functions for global mapping［J］. PLoS ONE， 2016， 11（3）：e0148524. DOI： 10.1371/journal.pone.0148524.
doi: 10.1371/journal.pone.0148524    
54 FISHER J A， PATENAUDE G， MEIR P， et al. Strengthening conceptual foundations： analysing frameworks for ecosystem services and poverty alleviation research［J］. Global Environmental Change， 2013， 23（5）：1 098-1 111. DOI： 10.1016/j.gloenvcha.2013.04.002.
doi: 10.1016/j.gloenvcha.2013.04.002    
55 Angelson A， Wunder S. Exploring the forest-poverty link： key concepts， issues and research implications［C］. CIFOR Occasional Paper No.40， 2003. DOI： 10.17528/cifor/001211.
doi: 10.17528/cifor/001211    
56 MAYER A L. Sustainability rule #1： learn from past mistakes ［J］. Ecology， 2007， 88（12）：3 211-3 212.
57 BARRETT C B， TRAVIS A J， DASGUPTA P. On biodiversity conservation and poverty traps［J］. Nature， 2011， 108（34）： 13 907-13 912. DOI： 10.1073/pnas.1011521108.
doi: 10.1073/pnas.1011521108    
58 SUICH H， HOWE C， MACE G. Ecosystem services and poverty alleviation： a review of the empirical links［J］. Ecosystem Services， 2015， 12：137-147. DOI： 10.1016/j.ecoser.2015.02.005.
doi: 10.1016/j.ecoser.2015.02.005    
59 MCAFEE K. The contradictory logic of global ecosystem services markets［J］. Development and Change， 2012， 43（1）：105-131. DOI： 10.1111/j.1467-7660.2011.01745.x.
doi: 10.1111/j.1467-7660.2011.01745.x    
[1] 田凤云,吴成来,张贺,林朝晖. 基于 CAS-ESM2的青藏高原蒸散发的模拟与预估[J]. 地球科学进展, 2021, 36(8): 797-809.
[2] 覃荣高,邱仁敏,黎明,曹广祝,王金生,仵彦卿. 包气带—含水层地下水污染风险评估研究进展[J]. 地球科学进展, 2020, 35(2): 111-123.
[3] 韩瑞玲,路紫,姚海芳. 航空碳排放环境损害评估方法的动态化转换、应用与比较研究[J]. 地球科学进展, 2019, 34(7): 688-696.
[4] 张春灌,李想,袁炳强,宋立军. 地球磁异常( EMAG2)数据中海域资料质量评估[J]. 地球科学进展, 2019, 34(3): 288-294.
[5] 范小杉, 何萍. 河流生态系统服务研究进展[J]. 地球科学进展, 2018, 33(8): 852-864.
[6] 熊巨华, 宗克清. 2018年度地球科学部地球化学学科工作报告 *[J]. 地球科学进展, 2018, 33(12): 1286-1291.
[7] 黄存瑞, 王琼. 气候变化健康风险评估、早期信号捕捉及应对策略研究[J]. 地球科学进展, 2018, 33(11): 1105-1111.
[8] 李强, 蒲俊兵, 黄妮, 杜红梅, 祁向坤, 王力, 杨慧. 断陷盆地生态环境地质分异及石漠化演变机理的研究途径[J]. 地球科学进展, 2017, 32(9): 899-907.
[9] 何霄嘉, 王敏, 冯相昭. 生态系统服务纳入应对气候变化的可行性与途径探讨[J]. 地球科学进展, 2017, 32(5): 560-567.
[10] 于晟, 程惠红, 张莹, 李建慧. 2017年度地球物理和空间物理学科报告[J]. 地球科学进展, 2017, 32(12): 1342-1345.
[11] 邵全琴, 樊江文, 刘纪远, 杨帆, 刘华, 杨秀春, 许明祥, 侯鹏, 郭兴健, 黄麟, 李愈哲. 重大生态工程生态效益监测与评估研究[J]. 地球科学进展, 2017, 32(11): 1174-1182.
[12] 周洪建, 王曦. 特别重大自然灾害损失统计内容的国际对比——基于《特别重大自然灾害损失统计制度》和PDNA系统的分析[J]. 地球科学进展, 2017, 32(10): 1030-1038.
[13] 张春灌, 袁炳强, 张国利. 最新全球重力数据库V23中陆域重力资料质量评估[J]. 地球科学进展, 2017, 32(1): 75-82.
[14] 张虎才. 滇池构造漏水隐患及水安全[J]. 地球科学进展, 2016, 31(8): 849-857.
[15] 史培军, 王爱慧, 孙福宝, 李宁, 叶涛, 徐伟, 王静爱, 杨建平, 周洪建. 全球变化人口与经济系统风险形成机制及评估研究[J]. 地球科学进展, 2016, 31(8): 775-781.
阅读次数
全文


摘要

网站版权所有 © 《地球科学进展》编辑部
地址：甘肃省兰州市天水中路8号
QQ：114723517
电话：0931-8762293　E-mail：adearth@lzb.ac.cn
陇ICP备2021001824号-5　 甘公网安备62010202000687