可持续发展议程创新示范区
  <strong>SDGs</strong>综合评估

doi:10.11867/j.issn.1001-8166.2023.060

地球科学进展 ›› 2023, Vol. 38 ›› Issue (10): 987 -998. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2023.060

研究论文下一篇

可持续发展议程创新示范区 SDGs综合评估

黄春林 ¹(

), 冯娅娅 ¹ ^, ², 高峰 ³, 赵雪雁 ⁴, 钟方雷 ⁵, 程清平 ⁶, 魏彦强 ¹, 宋晓谕 ³, 王宝 ³, 王鹏龙 ³

^1.中国科学院西北生态环境资源研究院，甘肃省遥感重点实验室，甘肃兰州 730000
^2.中国科学院大学，北京 100049
^3.中国科学院西北生态环境资源研究院文献情报中心，甘肃兰州 730000
^4.西北师范大学地理与环境科学学院，甘肃兰州 730070
^5.中央民族大学经济学院，北京 100081
^6.西南林业大学地理与生态旅游学院，云南昆明 650224

收稿日期:2023-04-19 修回日期:2023-09-15 出版日期:2023-10-10
基金资助:
国家重点研发计划项目(2022YFC3800705)

Integrated Assessment of SDG Progress of National Innovation Demonstration Zones for the 2030 Agenda for Sustainable Development: A Case Study of Lincang City, Yunnan Province

Chunlin HUANG ¹( ), Yaya FENG ¹ ^, ², Feng GAO ³, Xueyan ZHAO ⁴, Fanglei ZHONG ⁵, Qingping CHENG ⁶, Yanqiang WEI ¹, Xiaoyu SONG ³, Bao WANG ³, Penglong WANG ³

^1.Key Laboratory of Remote Sensing of Gansu Province, Northwest Institute of Eco-Environment and Resources, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China
^2.University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
^3.Lanzhou Information Center, Northwest Institute of Eco-Environment and Resources, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China
^4.College of Geography and Environment Science, Northwest Normal University, Lanzhou 730070, China
^5.College of Economics, Minzu University of China, Beijing 100081, China
^6.School of Geography and Ecotourism, Southwest Forestry University, Kunming 650224, China

Received:2023-04-19 Revised:2023-09-15 Online:2023-10-10 Published:2023-10-24
About author:HUANG Chunlin, Professor, research areas include multi-source remote sensing data assimilation, Sustainable Development Goals (SDGs) monitoring and evaluation. E-mail: huangcl@lzb.ac.cn
Supported by:
the National High Technology Research and Development Program of China(2022YFC3800705)

全文 ( 58 ) 下载PDF ( 323 )

定量评估可持续发展目标（Sustainable Development Goals， SDGs）的进展和指标间复杂的相互作用对于监测SDGs的实现进度以及指导政策制定和实施至关重要。以国家可持续发展议程创新示范区（临沧市）为研究区，基于统计、遥感和监测等地球大数据，在SDGs全球指标框架的基础上，通过实地调研，结合临沧市地域特色和数据获取情况，选取70个SDGs指标构建了评估边疆多民族欠发达地区SDGs进程的指标体系。在此基础上，计算了2015—2020年临沧市16个SDGs得分值和可持续发展综合指数，评价了临沧市SDGs进展状况，提出了临沧市可持续发展面临的关键挑战及解决对策。研究表明，2015—2020年临沧市SDG 6、SDG 7和SDG 13基本保持较高的得分值，其余目标和可持续发展综合指数均呈现增大趋势。在SDGs发展进程方面，16个目标均具有较好的发展进程，SDG 5年均增长率最大，SDG 13基本保持不变；此外，有81%的SDGs指标具有较好的发展进程。该研究可为其他典型示范区推进可持续发展建设提供参考，为推进中国乃至全球欠发达山区可持续发展提供良好借鉴。

关键词: SDGs, 综合评估, 可持续发展议程示范区, 临沧市, 指标本土化

Quantitative assessments of progress towards Sustainable Development Goals (SDGs) and the complex interactions of indicators are critical for monitoring the achievement of SDGs and guiding policymaking and implementation. Based on Big Earth Data and the SDGs global indicator framework, an index system for evaluating progress towards SDGs in frontier, multi-ethnic underdeveloped areas was developed from the perspective of social, economic, and environmental dimensions and included 70 indicators. The study area was the National Innovation Demonstration Zone (Lincang) for the 2030 Agenda for Sustainable Development. The model incorporated regional characteristics and data acquisitioned from Lincang in 2015-2020 through field research. Consequently, we calculated the social, economic, and environmental sub-indices and integrated index of sustainable development of Lincang City from 2015 to 2020, evaluated the progress trend of SDGs and indicators, and proposed key challenges and solutions for the sustainable development of Lincang City. Research shows that the integrated index and the social, economic, and environmental sub-indices of sustainable development have shown an increasing trend from 2015 to 2020. In terms of the SDGs, progress was achieved with respect to all 16 SDGs. The average annual growth rate of SDG 5 was the highest, whereas that of SDG 13 remained unchanged. In addition, 81% of indicators showed acceptable progress. This study provides a reference for sustainable development planning in other typical demonstration areas and underdeveloped mountainous areas in China and worldwide.

Key words: SDGs, Integrated assessment, National innovation demonstration zones for the 2030 agenda for sustainable development, Lincang, Indicator’s localization

中图分类号:

P963

图1 临沧市概况图

Fig. 1 The sketch map of Lincang City

表1 临沧市 SDGs综合评价指标

Table 1 The SDGs integrated evaluation indicators of Lincang City

目标	指标	解释	是否本土化
SDG9	SDG 9.1.1	公路总里程	是
	SDG 9.1.1	路网密度	是
	SDG 9.1.2	客运总量	是
	SDG 9.1.2	货运总量	是
	SDG 9.2.1	人均规模以上工业中制造业增加值	是
	SDG 9.b.1	全社会教育经费投入	是
	SDG 9.c.1	移动电话普及率	是
SDG10	SDG 10.1.1	城乡人均可支配收入	是
SDG10	SDG 10.2.1	城乡人均可支配收入比	是
SDG11	SDG 11.1.1	居住在棚户区中的人口比例	否
	SDG 11.2.1	城区每万人公交车拥有量	是
	SDG 11.6.1	生活垃圾无害化处理率	否
	SDG 11.6.1	一般工业固体废物综合利用率	否
	SDG 11.6.2	城市细颗粒物年平均浓度值	否
	SDG 11.7.1	城市建成区人均公园绿地面积	是
SDG12	SDG 12.2.2	单位地区生产总值用水量	是
	SDG 12.5.1	秸秆综合利用率	是
	SDG 12.7.1	政府绿色采购比例	是
SDG13	SDG 13.1.3	依照国家减少灾害风险战略通过和执行地方减少灾害风险战略的地方政府比例	否
SDG13	SDG 13.3.1	已将减缓、适应、减少影响和预警内容纳入小学、中学和大学课程的国家数目	否
SDG15	SDG 15.1.1	森林面积占陆地总面积的比例	否
	SDG 15.2.1	林业投资额	是
	SDG 15.7.1	办理野生生物贸易中偷猎和非法贩运案件数	是
	SDG 15.a.1	生物多样性资源收入情况	是
SDG16	SDG 16.1.1	故意杀人案受害者人数	否
SDG16	SDG 16.4.2	缴获枪支数	否
SDG17	SDG 17.1.1	政府总收入占国内生产总值的比例	否
	SDG 17.3.2	进出口总额	否
	SDG 17.6.1	固定宽带普及率	否
	SDG 17.8.1	移动宽带用户普及率	否

表1 临沧市 SDGs综合评价指标

Table 1 The SDGs integrated evaluation indicators of Lincang City

目标	指标	解释	是否本土化
SDG9	SDG 9.1.1	公路总里程	是
	SDG 9.1.1	路网密度	是
	SDG 9.1.2	客运总量	是
	SDG 9.1.2	货运总量	是
	SDG 9.2.1	人均规模以上工业中制造业增加值	是
	SDG 9.b.1	全社会教育经费投入	是
	SDG 9.c.1	移动电话普及率	是
SDG10	SDG 10.1.1	城乡人均可支配收入	是
SDG10	SDG 10.2.1	城乡人均可支配收入比	是
SDG11	SDG 11.1.1	居住在棚户区中的人口比例	否
	SDG 11.2.1	城区每万人公交车拥有量	是
	SDG 11.6.1	生活垃圾无害化处理率	否
	SDG 11.6.1	一般工业固体废物综合利用率	否
	SDG 11.6.2	城市细颗粒物年平均浓度值	否
	SDG 11.7.1	城市建成区人均公园绿地面积	是
SDG12	SDG 12.2.2	单位地区生产总值用水量	是
	SDG 12.5.1	秸秆综合利用率	是
	SDG 12.7.1	政府绿色采购比例	是
SDG13	SDG 13.1.3	依照国家减少灾害风险战略通过和执行地方减少灾害风险战略的地方政府比例	否
SDG13	SDG 13.3.1	已将减缓、适应、减少影响和预警内容纳入小学、中学和大学课程的国家数目	否
SDG15	SDG 15.1.1	森林面积占陆地总面积的比例	否
	SDG 15.2.1	林业投资额	是
	SDG 15.7.1	办理野生生物贸易中偷猎和非法贩运案件数	是
	SDG 15.a.1	生物多样性资源收入情况	是
SDG16	SDG 16.1.1	故意杀人案受害者人数	否
SDG16	SDG 16.4.2	缴获枪支数	否
SDG17	SDG 17.1.1	政府总收入占国内生产总值的比例	否
	SDG 17.3.2	进出口总额	否
	SDG 17.6.1	固定宽带普及率	否
	SDG 17.8.1	移动宽带用户普及率	否

图2 2015—2020年临沧市各指标得分值箱型图

Fig. 2 The box diagram of performance on SDG indicators of Lincang City from 2015 to 2020

图3 2015—2020年临沧市各目标得分值和综合指数

Fig. 3 The SDGs scores and integrated index of Lincang City from 2015 to 2020

图4 临沧市SDGs指标发展进程图

Fig. 4 The indicators progress map of Lincang City

图5 临沧市SDGs发展进程图

Fig. 5 The SDGs progress map of Lincang City

1	UNGA. Transforming our world： the 2030 agenda for sustainable［R/OL］. New York， United Nations General Assembly， 2015. ［2023-01-18］. .
2	中华人民共和国外交部. 中国落实2030年可持续发展议程国别方案［EB/OL］. 2016. ［2023-01-18］. .
3	中华人民共和国国务院. 国务院关于同意深圳市建设国家可持续发展议程创新示范区的批复［EB/OL］. 2018. ［2023-01-18］. .
4	中华人民共和国国务院. 国务院关于同意太原市建设国家可持续发展议程创新示范区的批复［EB/OL］. 2018. ［2023-01-18］. .
5	中华人民共和国国务院. 国务院关于同意桂林市建设国家可持续发展议程创新示范区的批复［EB/OL］. 2018. ［2023-01-18］. .
6	中华人民共和国国务院. 国务院关于同意郴州市建设国家可持续发展议程创新示范区的批复［EB/OL］. 2019. ［2023-01-18］. .
7	中华人民共和国国务院. 国务院关于同意临沧市建设国家可持续发展议程创新示范区的批复［EB/OL］. 2019. ［2023-01-18］. .
8	中华人民共和国国务院. 国务院关于同意承德市建设国家可持续发展议程创新示范区的批复［EB/OL］. 2019. ［2023-01-18］. .
9	WU X T， FU B J， WANG S， et al. Decoupling of SDGs followed by re-coupling as sustainable development progresses［J］. Nature Sustainability， 2022， 5（5）： 452-459.
10	XU Z C， CHAU S N， CHEN X Z， et al. Assessing progress towards sustainable development over space and time［J］. Nature， 2020， 577（7 788）： 74-78.
11	FU B J， ZHANG J Z， WANG S， et al. Classification-coordination-collaboration： a systems approach for advancing Sustainable Development Goals［J］. National Science Review， 2020， 7（5）： 838-840.
12	LUSSEAU D， MANCINI F. Income-based variation in Sustainable Development Goal interaction networks［J］. Nature Sustainability， 2019， 2（3）： 242-247.
13	SACHS J， SCHMIDT-TRAUB G， KROLL C， et al. Sustainable development report 2019［R/OL］. New York， Bertelsmann Stiftung and Sustainable Development Solutions Network （SDSN）， 2019. ［2022-09-04］. .
14	SACHS J， SCHMIDT-TRAUB G， KROLL C， et al. The Sustainable Development Goals and COVID-19： Sustainable Development Report 2020 ［R/OL］. Cambridge： Cambridge University Press， 2020. ［2022-09-04］. .
15	SACHS J， SCHMIDT-TRAUB G， KROLL C， et al. Sustainable Development Report 2020［R/OL］. Cambridge： Cambridge University Press， 2021. ［2022-09-04］. .
16	Chinese Academy of Sciences. Big Earth Data in support of the Sustainable Development Goals 2020［R］. Beijing： Science Press， 2020.
	中国科学院. 地球大数据支撑可持续发展报告2020［R］. 北京：科学出版社， 2020.
17	Chinese Academy of Sciences. Big Earth Data in support of the Sustainable Development Goals 2021［R］. Beijing： Science Press， 2021.
	中国科学院. 地球大数据支撑可持续发展报告2021［R］. 北京：科学出版社， 2021.
18	HUAN Y Z， LI H T， LIANG T. A new method for the quantitative assessment of Sustainable Development Goals （SDGs） and a case study on central Asia［J］. Sustainability， 2019， 11. DOI：10.3390/su11133504 .
19	D’ADAMO I， GASTALDI M， IMBRIANI C， et al. Assessing regional performance for the Sustainable Development Goals in Italy［J］. Scientific Reports， 2021， 11. DOI：10.1038/s41598-021-03635-8 .
20	CHEN Jun， REN Huiru， GENG Wen， et al. Quantitative measurement and monitoring Sustainable Development Goals（SDGs） with geospatial information［J］. Geomatics World， 2018， 25（1）： 1-7.
	陈军，任惠茹，耿雯，等. 基于地理信息的可持续发展目标（SDGs）量化评估［J］. 地理信息世界， 2018， 25（1）： 1-7.
21	GAO Feng， ZHAO Xueyan， SONG Xiaoyu， et al. Connotation and evaluation index system of beautiful China for SDGs［J］. Advances in Earth Science， 2019， 34（3）： 295-305.
	高峰，赵雪雁，宋晓谕，等. 面向SDGs的美丽中国内涵与评价指标体系［J］. 地球科学进展， 2019， 34（3）： 295-305.
22	WANG Penglong， WANG Bao， XU Bingxin， et al. Progress and prospect of sustainable development goals in underdeveloped mountainous areas［J］. Advances in Earth Science， 2022， 37（9）： 937-948.
	王鹏龙，王宝，徐冰鑫，等. 欠发达山区可持续发展目标研究进展与展望［J］. 地球科学进展， 2022， 37（9）： 937-948.
23	MIAO Junxia， SONG Xiaoyu， FENG Renhe， et al. Study on the interaction between sustainable development goals in underdeveloped mountainous areas： a case study of Lincang， Yunnan Province［J］. Advances in Earth Science， 2022， 37（9）： 949-962.
	苗俊霞，宋晓谕，冯人和，等. 欠发达山区可持续发展目标相互作用研究［J］. 地球科学进展， 2022， 37（9）： 949-962.
24	ZHU Jing， SUN Xinzhang， HE Zheng. Research on China’s sustainable development evaluation indicators in the framework of SDGs［J］. China Population， Resources and Environment， 2018， 28（12）： 9-18.
	朱婧，孙新章，何正. SDGs框架下中国可持续发展评价指标研究［J］. 中国人口·资源与环境， 2018， 28（12）： 9-18.
25	SHAO Chaofeng， CHEN Sihan， GAO Junli， et al. Design of China’s sustainable development evaluation index system based on the SDGs［J］. China Population， Resources and Environment， 2021， 31（4）： 1-12.
	邵超峰，陈思含，高俊丽，等. 基于SDGs的中国可持续发展评价指标体系设计［J］. 中国人口·资源与环境， 2021， 31（4）： 1-12.
26	CHEN Ruishan， ZHAO Zhiqiang， XU Di， et al. Progress of research on sustainable development index for cities and urban agglomerations［J］. Progress in Geography， 2021， 40（1）： 61-72.
	陈睿山，赵志强，徐迪，等. 城市和城市群可持续发展指数研究进展［J］. 地理科学进展， 2021， 40（1）： 61-72.
27	STEINIGER S， WAGEMANN E， de La BARRERA F， et al. Localising urban sustainability indicators： the CEDEUS indicator set， and lessons from an expert-driven process［J］. Cities， 2020， 101. DOI：10.1016/j.cities.2020.102683 .
28	LIU Shaoyang. Localization and quantitative evaluation of Sustainable Development Goal 15（SDG 15） for county scale—a case study of Deqing County［D］. Xi’an： Shaanxi Normal University， 2020.
	刘少阳. 面向县域尺度的可持续发展目标15（SDG 15）本土化改造与量化评估：以德清县为例［D］. 西安：陕西师范大学， 2020.
29	LIU Yuanzhi. Evaluation of the 2030 sustainable development goals from the perspective of geographic space—take SDG6 in Deqing County as a case［D］. Xiangtan： Hunan University of Science and Technology， 2020.
	刘远志. 地理空间视角下的2030可持续发展目标评估：以德清县目标六为例［D］. 湘潭：湖南科技大学， 2020.
30	WANG Tao， ZHANG Jiaming， LIU Bingsheng. Evaluation index system of national innovation demonstration zones for the 2030 agenda for sustainable development［J］. China Population， Resources and Environment， 2020， 30（12）： 17-26.
	汪涛，张家明，刘炳胜. 国家可持续发展议程创新示范区评价指标体系研究［J］. 中国人口·资源与环境， 2020， 30（12）： 17-26.
31	CHEN Yumeng. Study on influencing factors of sugarcane farmers’ income in Lincang［D］. Kunming： Kunming University of Science and Technology， 2021.
	陈羽萌. 临沧市蔗农收入的影响因素研究［D］. 昆明：昆明理工大学， 2021.
32	ZHU Shu. Research on the optimization of urban distribution based on the temporal and spatial changes of population in Lincang City， Yunnan［D］. Yinchuan： Ningxia University， 2021.
	朱姝. 基于云南临沧市人口时空变化的城镇布局优化研究［D］. 银川：宁夏大学， 2021.
33	DONG Jinwei， ZHOU Yan， YOU Nanshan. A 30 meter annual maximum NDVI dataset in China from 2000 to 2020［DS］. National Ecosystem Science Data Center， 2021. DOI：10.12199/nesdc.ecodb.rs.2021.012 .
	董金玮，周岩，尤南山. 2000—2020年中国30米年最大NDVI数据集［DS］. 国家生态科学数据中心， 2021. DOI：10.12199/nesdc.ecodb.rs.2021.012 .
34	OECD. Handbook on constructing composite indicators： methodology and user guide［M］. Paris： OECD Publishing， 2008.
35	LAFORTUNE G， FULLER G， MORENO J， et al. 2018 global SDG index and dashboards methodology［M］. The Bertelsmann Stiftung and the Sustainable Development Solutions Network （SDSN）， 2018.
36	UN. The sustainable development goals report 2020［R/OL］. New York， 2020. ［2022-09-04］. .

[1]	苗俊霞, 宋晓谕, 冯人和, 权学烽, 高峰, 黄春林, 赵雪雁, 钟方雷, 程清平, 魏彦强. 欠发达山区可持续发展目标相互作用研究[J]. 地球科学进展, 2022, 37(9): 949-962.
[2]	赵雪雁, 王鹤霖, 高峰, 王鹏龙, 王宝. 特色产业助力欠发达山区 SDGs实现[J]. 地球科学进展, 2022, 37(10): 1066-1078.
[3]	高峰,赵雪雁,宋晓谕,王宝,王鹏龙,牛艺博,王伟军,黄春林. 面向 SDGs的美丽中国内涵与评价指标体系[J]. 地球科学进展, 2019, 34(3): 295-305.
[4]	董文杰, 袁文平, 滕飞, 郝志新, 郑景云, 韦志刚, 丑洁明, 刘昌新, 齐天宇, 杨世莉, 阎东东, 张婧. 地球系统模式与综合评估模型的双向耦合及应用[J]. 地球科学进展, 2016, 31(12): 1215-1219.
[5]	魏一鸣，米志付，张皓. 气候政策建模研究综述：基于文献计量分析[J]. 地球科学进展, 2013, 28(8): 930-938.
[6]	袁艺. 自然灾害灾情评估研究与实践进展[J]. 地球科学进展, 2010, 25(1): 22-32.
[7]	王天送. 社会代谢多尺度综合评估(MSIASM)的基本理论与实践[J]. 地球科学进展, 2008, 23(1): 63-70.

阅读次数

全文

摘要