Soil translocation by two tillage tools
6
1997
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 进入20世纪90年代，特别是1992年之后，在耕作侵蚀定量研究方面开展了一系列工作，在测定方法、影响机制及模型构建方面积累了大量的经验和数据[1,2,7,18,35,36].Lindstrom等[2,35]给出了耕作侵蚀的明确定义，并基于点示踪法进行了系统研究，建立了铧犁耕作引起的土壤运动距离与坡度的一元线性函数关系.在许多区域的研究表明，土壤侵蚀的主要贡献者不是水蚀而是耕作侵蚀[12,18].Govers等[37]使用双过程（水蚀和耕作侵蚀）模型，计算得到耕作侵蚀贡献大于50%，并初步构建了较为通用的耕作侵蚀模型，提出土壤传输系数[36]： ...
... 土壤运动主要由耕作工具对土壤的切割作用引起，耕作工具的形状、大小和动力都会影响耕作侵蚀[8,13,18].研究表明尺寸较小的凿犁相对于铧犁可以有效减少耕作侵蚀，双齿锄、镂空锄和窄锄相对于传统宽锄可以减少土壤耕作传输（表1）[68,69]，因为耕作工具的形状和尺寸直接影响土壤和耕作工具的接触面积和运动方向，接触面积越大，耕作侵蚀越严重[1,44,69,72].很多学者发现大型机械耕作引起的耕作侵蚀比非机械化耕作大很多，因为大型机械的耕作深度较大，且引起的土壤运动速度较高[27,47]. ...
... 耕作引起的土壤位移会随着耕作深度、耕作频率以及机械化耕作速度的增大逐渐增大，控制耕作深度、减小耕作速度和耕作频率可以有效降低耕作侵蚀程度（表1）[1,18,70].顺坡耕作和等高耕作是坡耕地常采用的耕作方向[73].出于耕作的便宜性和劳动成本考虑，农民普遍采用顺坡方向耕作，这种方式会产生严重的耕作侵蚀[74].逆坡耕作可以有效防治耕作侵蚀[75]，但是耕作难度大，需要消耗大量的劳动力或燃油.相比之下，等高耕作可以较好地协调农业生产投入产出效率和土壤保护之间的矛盾[76].此外，土壤的运动方向是由耕作方向、工具形状和重力共同决定的，因此耕作方向和土壤运动方向可能存在差异.例如，在不考虑重力因素的情况下，铧犁耕作方向和土壤运动方向不一致[77]，而凿犁和锄耕引起土壤运动和耕作方向一致[44,70].此外，机械化耕作时，耕作方向变化会引起耕作速度和耕作深度的相应变化，从而影响耕作侵蚀强度[4].所以，在研究耕作侵蚀发生机制和制定耕作侵蚀防治方案时，应该综合考虑各种因子的影响. ...
... 土壤性质是决定土壤初始条件的重要因素[90]，土壤含水量、土壤厚度、土壤机械组成、土壤容重、土壤紧实度和土壤抗剪强度等都会影响土壤可蚀性，因此不同土壤条件下耕作侵蚀差异很大[32,36,86].有研究发现耕作引起的土壤位移与土壤含水量正相关[1]，也有些研究发现二者之间弱相关或者不相关[8,91].一般认为，疏松的土壤，土壤内聚力小，所以易被搬运[86].锄耕次数越多，土壤紧实度、容重和抗剪强度越小，土壤可蚀性越强，耕作侵蚀越严重[16,73].然而，有些研究发现土壤位移距离与土壤容重、紧实度之间无显著关系[1,92]，亦有研究发现土壤净位移与土壤抗剪强度、土壤紧实度均呈显著正相关[91]，这种差异可能源于耕作机具传输土壤方式的不同.此外，耕作引起的土壤净位移与土壤有机质、总氮、有效磷和土壤表层的砾石覆盖率无显著相关性[91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
... [1,92]，亦有研究发现土壤净位移与土壤抗剪强度、土壤紧实度均呈显著正相关[91]，这种差异可能源于耕作机具传输土壤方式的不同.此外，耕作引起的土壤净位移与土壤有机质、总氮、有效磷和土壤表层的砾石覆盖率无显著相关性[91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
Quantifying tillage erosion rates due to moldboard plowing
5
1992
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 耕作侵蚀是农业景观演化的主要驱动力，可以解释水蚀和风蚀过程无法解释的土壤重新分布格局[2,18,19].从地貌学的角度来看，存在2种不同效应的耕作侵蚀：在坡面单元上，由于坡度变化（地形变化）导致的耕作侵蚀，其具有“削高填洼”作用，会使坡面趋于平缓，从而减小坡地单元内的耕作难度；在大的景观尺度上，由于地块边界（田间边界）的存在而引起的耕作侵蚀会在景观中形成地坎和梯田崖，使连续的坡面变得间断[7,14,20]，致使地形复杂化、耕地破碎化[21,22]，导致田间运输困难，严重阻碍农业机械化进程，从而限制山区农民劳动生产效率的提升[23]. ...
... 进入20世纪90年代，特别是1992年之后，在耕作侵蚀定量研究方面开展了一系列工作，在测定方法、影响机制及模型构建方面积累了大量的经验和数据[1,2,7,18,35,36].Lindstrom等[2,35]给出了耕作侵蚀的明确定义，并基于点示踪法进行了系统研究，建立了铧犁耕作引起的土壤运动距离与坡度的一元线性函数关系.在许多区域的研究表明，土壤侵蚀的主要贡献者不是水蚀而是耕作侵蚀[12,18].Govers等[37]使用双过程（水蚀和耕作侵蚀）模型，计算得到耕作侵蚀贡献大于50%，并初步构建了较为通用的耕作侵蚀模型，提出土壤传输系数[36]： ...
... [2,35]给出了耕作侵蚀的明确定义，并基于点示踪法进行了系统研究，建立了铧犁耕作引起的土壤运动距离与坡度的一元线性函数关系.在许多区域的研究表明，土壤侵蚀的主要贡献者不是水蚀而是耕作侵蚀[12,18].Govers等[37]使用双过程（水蚀和耕作侵蚀）模型，计算得到耕作侵蚀贡献大于50%，并初步构建了较为通用的耕作侵蚀模型，提出土壤传输系数[36]： ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
A review of tillage erosion research
1
2016
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
耕作侵蚀研究述评
1
2016
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
Tillage erosion within potato production systems in Atlantic Canada I. Measurement of tillage translocation by implements used in seedbed preparation
2
95
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 耕作引起的土壤位移会随着耕作深度、耕作频率以及机械化耕作速度的增大逐渐增大，控制耕作深度、减小耕作速度和耕作频率可以有效降低耕作侵蚀程度（表1）[1,18,70].顺坡耕作和等高耕作是坡耕地常采用的耕作方向[73].出于耕作的便宜性和劳动成本考虑，农民普遍采用顺坡方向耕作，这种方式会产生严重的耕作侵蚀[74].逆坡耕作可以有效防治耕作侵蚀[75]，但是耕作难度大，需要消耗大量的劳动力或燃油.相比之下，等高耕作可以较好地协调农业生产投入产出效率和土壤保护之间的矛盾[76].此外，土壤的运动方向是由耕作方向、工具形状和重力共同决定的，因此耕作方向和土壤运动方向可能存在差异.例如，在不考虑重力因素的情况下，铧犁耕作方向和土壤运动方向不一致[77]，而凿犁和锄耕引起土壤运动和耕作方向一致[44,70].此外，机械化耕作时，耕作方向变化会引起耕作速度和耕作深度的相应变化，从而影响耕作侵蚀强度[4].所以，在研究耕作侵蚀发生机制和制定耕作侵蚀防治方案时，应该综合考虑各种因子的影响. ...
The tradeoff analysis model: Integrated bio-physical and economic modeling of agricultural production systems
2
2004
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 土地利用和环境保护相关政策会对土壤侵蚀产生很大影响[5].退耕还林政策会从区域上直接减少耕作，从而有助于控制耕作侵蚀.Kairis等[81]认为政策可以实现长远有效的选择性干预，是调控耕作侵蚀的重要工具.Lewis[82]认为梯田的引入符合国家生态保护需求，但是梯田（除非水平梯田）可能使耕作侵蚀更加严重，因为地块边界越复杂，耕作引起的地块间土壤传输越严重[12].而且，不合理的土地梯化会影响机耕和灌溉，从而会阻碍土地集约利用和规模化经营，限制山区农民劳动生产效率的提升[23,78]. ...
Quantitative assessment of tillage erosion on typical sloping field in black soil area of northeast China
2
2016
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
东北黑土区典型坡面耕作侵蚀定量分析
2
2016
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
Assessment of tillage erosion rates on steep slopes in northern Thailand
7
1997
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 耕作侵蚀是农业景观演化的主要驱动力，可以解释水蚀和风蚀过程无法解释的土壤重新分布格局[2,18,19].从地貌学的角度来看，存在2种不同效应的耕作侵蚀：在坡面单元上，由于坡度变化（地形变化）导致的耕作侵蚀，其具有“削高填洼”作用，会使坡面趋于平缓，从而减小坡地单元内的耕作难度；在大的景观尺度上，由于地块边界（田间边界）的存在而引起的耕作侵蚀会在景观中形成地坎和梯田崖，使连续的坡面变得间断[7,14,20]，致使地形复杂化、耕地破碎化[21,22]，导致田间运输困难，严重阻碍农业机械化进程，从而限制山区农民劳动生产效率的提升[23]. ...
... 进入20世纪90年代，特别是1992年之后，在耕作侵蚀定量研究方面开展了一系列工作，在测定方法、影响机制及模型构建方面积累了大量的经验和数据[1,2,7,18,35,36].Lindstrom等[2,35]给出了耕作侵蚀的明确定义，并基于点示踪法进行了系统研究，建立了铧犁耕作引起的土壤运动距离与坡度的一元线性函数关系.在许多区域的研究表明，土壤侵蚀的主要贡献者不是水蚀而是耕作侵蚀[12,18].Govers等[37]使用双过程（水蚀和耕作侵蚀）模型，计算得到耕作侵蚀贡献大于50%，并初步构建了较为通用的耕作侵蚀模型，提出土壤传输系数[36]： ...
... 耕作侵蚀和水蚀是坡面土壤侵蚀的重要组成，二者在形式、过程和机理等方面存在明显的异质性[7]；同时二者之间又有着密切联系，侵蚀过程的前后顺序会对总侵蚀量产生较大影响.一方面，耕作侵蚀为水蚀输送了易侵蚀的疏松土壤，从而加剧水蚀[15,37]；另一方面，耕作侵蚀使坡面单元内坡度减缓，又会减弱水蚀[49].水蚀引起的坡面土壤重新分布也会影响单次耕作的土壤传输量[17].总体上，关于耕作侵蚀与水蚀关系的研究，在理论和方法上都不成熟，相关知识还有待补充.耕作侵蚀与水蚀的综合评估一直以来是土壤侵蚀领域的重点和难点，2006年之后基于耕作侵蚀和水蚀综合模型开展了大量工作[50,51].Van Oost等[52]率先创建了综合评价耕作侵蚀和水蚀的模型WaTEM（Water and Tillage Erosion Model）.相对于单一侵蚀模型，综合土壤侵蚀的模型的估算精度更高[53]. ...
... 地形因子中的坡度、坡长和坡面曲率是影响耕作侵蚀强度的重要因素.坡度决定了坡面土壤的稳定性，相同耕作条件下，坡度越大坡面物质越容易发生顺坡移动，耕作侵蚀越严重.大部分学者认为耕作侵蚀和坡度存在正线性关系[79,84,85]，更有研究发现耕作位移随坡度的增大呈指数型增长趋势[7,68].耕作过程中的土壤损失发生在凸坡和田块边界的下边，而土壤沉积发生在凹坡和田块边界的上边[36,86].坡面曲率决定了坡面的起伏状况，所以景观上耕作侵蚀与坡面曲率成正比[84].此外，土壤性质和坡面曲率高度相关，也是导致耕作侵蚀随坡面曲率变化的原因之一[87].耕作侵蚀是坡面景观内的土壤输移，坡长越短，耕作侵蚀越强烈[12].上坡的土壤侵蚀主要由耕作侵蚀造成，并在坡脚处发生沉积，中坡土壤变化很小.因此，坡长越大，整个坡面尺度上的耕作侵蚀越弱[88].Zhang等[89]发现耕作侵蚀在短坡上占总侵蚀的83%，而在连续的长坡上仅占41%.可见，耕作侵蚀的大小受到坡体长度的强烈制约. ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
... [7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Soil movement resulting from sweep type liquid manure injection tools
3
2005
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 土壤运动主要由耕作工具对土壤的切割作用引起，耕作工具的形状、大小和动力都会影响耕作侵蚀[8,13,18].研究表明尺寸较小的凿犁相对于铧犁可以有效减少耕作侵蚀，双齿锄、镂空锄和窄锄相对于传统宽锄可以减少土壤耕作传输（表1）[68,69]，因为耕作工具的形状和尺寸直接影响土壤和耕作工具的接触面积和运动方向，接触面积越大，耕作侵蚀越严重[1,44,69,72].很多学者发现大型机械耕作引起的耕作侵蚀比非机械化耕作大很多，因为大型机械的耕作深度较大，且引起的土壤运动速度较高[27,47]. ...
... 土壤性质是决定土壤初始条件的重要因素[90]，土壤含水量、土壤厚度、土壤机械组成、土壤容重、土壤紧实度和土壤抗剪强度等都会影响土壤可蚀性，因此不同土壤条件下耕作侵蚀差异很大[32,36,86].有研究发现耕作引起的土壤位移与土壤含水量正相关[1]，也有些研究发现二者之间弱相关或者不相关[8,91].一般认为，疏松的土壤，土壤内聚力小，所以易被搬运[86].锄耕次数越多，土壤紧实度、容重和抗剪强度越小，土壤可蚀性越强，耕作侵蚀越严重[16,73].然而，有些研究发现土壤位移距离与土壤容重、紧实度之间无显著关系[1,92]，亦有研究发现土壤净位移与土壤抗剪强度、土壤紧实度均呈显著正相关[91]，这种差异可能源于耕作机具传输土壤方式的不同.此外，耕作引起的土壤净位移与土壤有机质、总氮、有效磷和土壤表层的砾石覆盖率无显著相关性[91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
Effects of tillage erosion on soil nutrients in loess sloping land of China
2
2002
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
黄土坡地耕作侵蚀对土壤养分影响的研究
2
2002
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
Research progress in tillage erosion and its impacts on soil fertility and crop production
1
2007
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
耕作侵蚀及其对土壤肥力和作物产量的影响研究进展
1
2007
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
Progresses and prospects of the research on soil erosion in Karst area of Southwest China
2
2018
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
西南喀斯特地区土壤侵蚀研究进展与展望
2
2018
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
Erosion due to cultivation of calcareous clay soils on hillsides in south-west France. 2. Effect of ploughing down the steepest slope
5
1995
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 进入20世纪90年代，特别是1992年之后，在耕作侵蚀定量研究方面开展了一系列工作，在测定方法、影响机制及模型构建方面积累了大量的经验和数据[1,2,7,18,35,36].Lindstrom等[2,35]给出了耕作侵蚀的明确定义，并基于点示踪法进行了系统研究，建立了铧犁耕作引起的土壤运动距离与坡度的一元线性函数关系.在许多区域的研究表明，土壤侵蚀的主要贡献者不是水蚀而是耕作侵蚀[12,18].Govers等[37]使用双过程（水蚀和耕作侵蚀）模型，计算得到耕作侵蚀贡献大于50%，并初步构建了较为通用的耕作侵蚀模型，提出土壤传输系数[36]： ...
... 土地利用和环境保护相关政策会对土壤侵蚀产生很大影响[5].退耕还林政策会从区域上直接减少耕作，从而有助于控制耕作侵蚀.Kairis等[81]认为政策可以实现长远有效的选择性干预，是调控耕作侵蚀的重要工具.Lewis[82]认为梯田的引入符合国家生态保护需求，但是梯田（除非水平梯田）可能使耕作侵蚀更加严重，因为地块边界越复杂，耕作引起的地块间土壤传输越严重[12].而且，不合理的土地梯化会影响机耕和灌溉，从而会阻碍土地集约利用和规模化经营，限制山区农民劳动生产效率的提升[23,78]. ...
... 地形因子中的坡度、坡长和坡面曲率是影响耕作侵蚀强度的重要因素.坡度决定了坡面土壤的稳定性，相同耕作条件下，坡度越大坡面物质越容易发生顺坡移动，耕作侵蚀越严重.大部分学者认为耕作侵蚀和坡度存在正线性关系[79,84,85]，更有研究发现耕作位移随坡度的增大呈指数型增长趋势[7,68].耕作过程中的土壤损失发生在凸坡和田块边界的下边，而土壤沉积发生在凹坡和田块边界的上边[36,86].坡面曲率决定了坡面的起伏状况，所以景观上耕作侵蚀与坡面曲率成正比[84].此外，土壤性质和坡面曲率高度相关，也是导致耕作侵蚀随坡面曲率变化的原因之一[87].耕作侵蚀是坡面景观内的土壤输移，坡长越短，耕作侵蚀越强烈[12].上坡的土壤侵蚀主要由耕作侵蚀造成，并在坡脚处发生沉积，中坡土壤变化很小.因此，坡长越大，整个坡面尺度上的耕作侵蚀越弱[88].Zhang等[89]发现耕作侵蚀在短坡上占总侵蚀的83%，而在连续的长坡上仅占41%.可见，耕作侵蚀的大小受到坡体长度的强烈制约. ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Tillage erosion: A review of controlling factors and implications for soil quality
5
2006
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 耕作侵蚀的发生是耕作侵蚀力（Tillage erosivity）和景观可蚀性（Landscape erodibility）共同作用的结果，耕作侵蚀程度也随着二者的增大逐渐增大[13].耕作侵蚀影响因子整体上可分为人为因子和自然因子两大类（图4）.耕作侵蚀力指由工具特征（如形状、宽度和长度）、耕作操作（如耕作深度、速度和方向）等人为因子决定的转移和侵蚀土壤的能力；景观可蚀性指由地形（如坡度、坡长、坡面曲率）和土壤物理性质（如土壤容重和土壤含水量）等自然因子构成的景观对耕作侵蚀的敏感性[20,67]. ...
... 土壤运动主要由耕作工具对土壤的切割作用引起，耕作工具的形状、大小和动力都会影响耕作侵蚀[8,13,18].研究表明尺寸较小的凿犁相对于铧犁可以有效减少耕作侵蚀，双齿锄、镂空锄和窄锄相对于传统宽锄可以减少土壤耕作传输（表1）[68,69]，因为耕作工具的形状和尺寸直接影响土壤和耕作工具的接触面积和运动方向，接触面积越大，耕作侵蚀越严重[1,44,69,72].很多学者发现大型机械耕作引起的耕作侵蚀比非机械化耕作大很多，因为大型机械的耕作深度较大，且引起的土壤运动速度较高[27,47]. ...
... 耕作田块的形状和面积、地表覆被类型都会影响耕作侵蚀，且由自然和人为因素共同决定.农民会根据坡面的自然条件来选择田块的形状和面积，也会根据当地的自然条件选择适宜的作物类型.田块面积越小、形状越复杂，耕作侵蚀愈加严重[13,78].坡面植被覆盖会影响土壤入渗，进而影响土壤性质.有研究发现植被覆盖度（尤指多年生农作物）越大，耕作侵蚀越小[79]，亦有研究发现二者没有显著关系[80].这些差异可能与种植作物的类型和所使用的耕作工具、耕作强度有关. ...
... 景观可蚀性是耕作侵蚀预测中的重要参数[13,18].气候在较大的时空尺度层面影响农业生产方式、土壤状况和植被发育特征，而且不同气候条件下的土壤特性存在很大差异[83]，目前这方面的研究较少，但是涉及地形和土壤性质对景观可蚀性影响的研究较多[79,84,85]. ...
Soil erosion in the Anthropocene: Research needs
2
2018
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 耕作侵蚀是农业景观演化的主要驱动力，可以解释水蚀和风蚀过程无法解释的土壤重新分布格局[2,18,19].从地貌学的角度来看，存在2种不同效应的耕作侵蚀：在坡面单元上，由于坡度变化（地形变化）导致的耕作侵蚀，其具有“削高填洼”作用，会使坡面趋于平缓，从而减小坡地单元内的耕作难度；在大的景观尺度上，由于地块边界（田间边界）的存在而引起的耕作侵蚀会在景观中形成地坎和梯田崖，使连续的坡面变得间断[7,14,20]，致使地形复杂化、耕地破碎化[21,22]，导致田间运输困难，严重阻碍农业机械化进程，从而限制山区农民劳动生产效率的提升[23]. ...
Influences of intensive tillage on water-stable aggregate distribution on a steep hillslope
3
2015
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
... 耕作侵蚀和水蚀是坡面土壤侵蚀的重要组成，二者在形式、过程和机理等方面存在明显的异质性[7]；同时二者之间又有着密切联系，侵蚀过程的前后顺序会对总侵蚀量产生较大影响.一方面，耕作侵蚀为水蚀输送了易侵蚀的疏松土壤，从而加剧水蚀[15,37]；另一方面，耕作侵蚀使坡面单元内坡度减缓，又会减弱水蚀[49].水蚀引起的坡面土壤重新分布也会影响单次耕作的土壤传输量[17].总体上，关于耕作侵蚀与水蚀关系的研究，在理论和方法上都不成熟，相关知识还有待补充.耕作侵蚀与水蚀的综合评估一直以来是土壤侵蚀领域的重点和难点，2006年之后基于耕作侵蚀和水蚀综合模型开展了大量工作[50,51].Van Oost等[52]率先创建了综合评价耕作侵蚀和水蚀的模型WaTEM（Water and Tillage Erosion Model）.相对于单一侵蚀模型，综合土壤侵蚀的模型的估算精度更高[53]. ...
Impact of tillage erosion on water erosion in a hilly landscape
5
2016
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
... 土壤性质是决定土壤初始条件的重要因素[90]，土壤含水量、土壤厚度、土壤机械组成、土壤容重、土壤紧实度和土壤抗剪强度等都会影响土壤可蚀性，因此不同土壤条件下耕作侵蚀差异很大[32,36,86].有研究发现耕作引起的土壤位移与土壤含水量正相关[1]，也有些研究发现二者之间弱相关或者不相关[8,91].一般认为，疏松的土壤，土壤内聚力小，所以易被搬运[86].锄耕次数越多，土壤紧实度、容重和抗剪强度越小，土壤可蚀性越强，耕作侵蚀越严重[16,73].然而，有些研究发现土壤位移距离与土壤容重、紧实度之间无显著关系[1,92]，亦有研究发现土壤净位移与土壤抗剪强度、土壤紧实度均呈显著正相关[91]，这种差异可能源于耕作机具传输土壤方式的不同.此外，耕作引起的土壤净位移与土壤有机质、总氮、有效磷和土壤表层的砾石覆盖率无显著相关性[91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
... 耕作侵蚀和水蚀的相互作用机制有待深入研究.目前耕作侵蚀已经被公认为土壤侵蚀的重要组成，涵盖耕作侵蚀在内多种土壤侵蚀模型得到广泛应用.然而，耕作侵蚀对水蚀影响的研究刚刚展开[16]，虽已意识到耕作侵蚀对水蚀的加速作用，但是仍然缺乏定量化评价方法；水蚀对耕作侵蚀的作用规律尚未查明，相关实验研究尚待深入[17,28].耕作侵蚀和水蚀的占比问题，虽有众多表述，但由于影响因子众多，不同时空尺度的定量化研究尚待补充. ...
... 耕作侵蚀是坡耕地的主要侵蚀过程，会造成土地退化、农业减产，是低成本和可持续农业的巨大威胁.协调耕作侵蚀防治和农业生产效益之间的矛盾是必须要考虑的问题.纵观耕作侵蚀研究，学者们提出了一系列防治耕作侵蚀的技术方法，其中包括保护性耕作措施[16,76,105]、工程措施[20,65,106]、化学措施[107]、生物措施[20]以及行政管理措施[108]，但尚未见具体可执行的耕作侵蚀防治标准.防治耕作侵蚀应结合区域土壤性质、地形、环境等方面的特征和具体的耕作制度，因地制宜，提出具有针对性的控制技术和策略.还应扩展视角，考虑多重侵蚀的共同作用，不能仅局限于减少耕作引起的土壤顺坡运动，以实现土壤侵蚀的综合防治.此外，国内相关学者应加强不同土壤侵蚀区（如东北黑土区、西北黄土区、西南紫色土区和华北土石山区）的耕作侵蚀发生规律及其与其他侵蚀形式的交互作用研究，以为全国土壤侵蚀防治策略的制定提供数据和理论支撑. ...
41A
4
2017
... 耕作是农业生产的一个重要环节，既可以疏松土壤、有效地改善土壤结构，又可以掩埋地表残留物并控制杂草，从而促进作物生长[1].然而，由于地球陆地表面起伏不平，很多耕地位于坡地之上.在坡地上耕作，土壤会在工具动力和重力作用下从原位置剥离产生净顺坡位移，如果某一位置土壤输出量小于补充量，即发生耕作侵蚀[2,3,4].耕作侵蚀是坡耕地上坡和凸坡位置主要的土壤侵蚀过程，也是下坡和凹坡位置土壤沉积的重要来源[5,6].这不仅会导致侵蚀区土壤浅薄化[7,8]，还会引起坡面土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）和养分（如N，P和K）的重新分配，经过长期的积累导致地表耕作条件变差，整体地力下降[9,10,11].在全球大多数地区，耕作侵蚀与坡面水蚀处于同一数量级，在某些地区甚至超过后者[12,13,14].耕作还会把土壤从上坡区域搬运到邻近的下坡区域（或中坡位置），为水蚀提供物源，同时降低上坡区域水稳定性土壤团聚体含量，导致坡面水蚀产沙量增加[15,16,17]. ...
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
... 耕作侵蚀和水蚀是坡面土壤侵蚀的重要组成，二者在形式、过程和机理等方面存在明显的异质性[7]；同时二者之间又有着密切联系，侵蚀过程的前后顺序会对总侵蚀量产生较大影响.一方面，耕作侵蚀为水蚀输送了易侵蚀的疏松土壤，从而加剧水蚀[15,37]；另一方面，耕作侵蚀使坡面单元内坡度减缓，又会减弱水蚀[49].水蚀引起的坡面土壤重新分布也会影响单次耕作的土壤传输量[17].总体上，关于耕作侵蚀与水蚀关系的研究，在理论和方法上都不成熟，相关知识还有待补充.耕作侵蚀与水蚀的综合评估一直以来是土壤侵蚀领域的重点和难点，2006年之后基于耕作侵蚀和水蚀综合模型开展了大量工作[50,51].Van Oost等[52]率先创建了综合评价耕作侵蚀和水蚀的模型WaTEM（Water and Tillage Erosion Model）.相对于单一侵蚀模型，综合土壤侵蚀的模型的估算精度更高[53]. ...
... 耕作侵蚀和水蚀的相互作用机制有待深入研究.目前耕作侵蚀已经被公认为土壤侵蚀的重要组成，涵盖耕作侵蚀在内多种土壤侵蚀模型得到广泛应用.然而，耕作侵蚀对水蚀影响的研究刚刚展开[16]，虽已意识到耕作侵蚀对水蚀的加速作用，但是仍然缺乏定量化评价方法；水蚀对耕作侵蚀的作用规律尚未查明，相关实验研究尚待深入[17,28].耕作侵蚀和水蚀的占比问题，虽有众多表述，但由于影响因子众多，不同时空尺度的定量化研究尚待补充. ...
Tillage translocation and tillage erosion of shoulder slope landscape positions measured using 137Cs as a tracer
9
1995
... 耕作侵蚀是农业景观演化的主要驱动力，可以解释水蚀和风蚀过程无法解释的土壤重新分布格局[2,18,19].从地貌学的角度来看，存在2种不同效应的耕作侵蚀：在坡面单元上，由于坡度变化（地形变化）导致的耕作侵蚀，其具有“削高填洼”作用，会使坡面趋于平缓，从而减小坡地单元内的耕作难度；在大的景观尺度上，由于地块边界（田间边界）的存在而引起的耕作侵蚀会在景观中形成地坎和梯田崖，使连续的坡面变得间断[7,14,20]，致使地形复杂化、耕地破碎化[21,22]，导致田间运输困难，严重阻碍农业机械化进程，从而限制山区农民劳动生产效率的提升[23]. ...
... 进入20世纪90年代，特别是1992年之后，在耕作侵蚀定量研究方面开展了一系列工作，在测定方法、影响机制及模型构建方面积累了大量的经验和数据[1,2,7,18,35,36].Lindstrom等[2,35]给出了耕作侵蚀的明确定义，并基于点示踪法进行了系统研究，建立了铧犁耕作引起的土壤运动距离与坡度的一元线性函数关系.在许多区域的研究表明，土壤侵蚀的主要贡献者不是水蚀而是耕作侵蚀[12,18].Govers等[37]使用双过程（水蚀和耕作侵蚀）模型，计算得到耕作侵蚀贡献大于50%，并初步构建了较为通用的耕作侵蚀模型，提出土壤传输系数[36]： ...
... ,18].Govers等[37]使用双过程（水蚀和耕作侵蚀）模型，计算得到耕作侵蚀贡献大于50%，并初步构建了较为通用的耕作侵蚀模型，提出土壤传输系数[36]： ...
... 土壤运动主要由耕作工具对土壤的切割作用引起，耕作工具的形状、大小和动力都会影响耕作侵蚀[8,13,18].研究表明尺寸较小的凿犁相对于铧犁可以有效减少耕作侵蚀，双齿锄、镂空锄和窄锄相对于传统宽锄可以减少土壤耕作传输（表1）[68,69]，因为耕作工具的形状和尺寸直接影响土壤和耕作工具的接触面积和运动方向，接触面积越大，耕作侵蚀越严重[1,44,69,72].很多学者发现大型机械耕作引起的耕作侵蚀比非机械化耕作大很多，因为大型机械的耕作深度较大，且引起的土壤运动速度较高[27,47]. ...
... 耕作引起的土壤位移会随着耕作深度、耕作频率以及机械化耕作速度的增大逐渐增大，控制耕作深度、减小耕作速度和耕作频率可以有效降低耕作侵蚀程度（表1）[1,18,70].顺坡耕作和等高耕作是坡耕地常采用的耕作方向[73].出于耕作的便宜性和劳动成本考虑，农民普遍采用顺坡方向耕作，这种方式会产生严重的耕作侵蚀[74].逆坡耕作可以有效防治耕作侵蚀[75]，但是耕作难度大，需要消耗大量的劳动力或燃油.相比之下，等高耕作可以较好地协调农业生产投入产出效率和土壤保护之间的矛盾[76].此外，土壤的运动方向是由耕作方向、工具形状和重力共同决定的，因此耕作方向和土壤运动方向可能存在差异.例如，在不考虑重力因素的情况下，铧犁耕作方向和土壤运动方向不一致[77]，而凿犁和锄耕引起土壤运动和耕作方向一致[44,70].此外，机械化耕作时，耕作方向变化会引起耕作速度和耕作深度的相应变化，从而影响耕作侵蚀强度[4].所以，在研究耕作侵蚀发生机制和制定耕作侵蚀防治方案时，应该综合考虑各种因子的影响. ...
... 景观可蚀性是耕作侵蚀预测中的重要参数[13,18].气候在较大的时空尺度层面影响农业生产方式、土壤状况和植被发育特征，而且不同气候条件下的土壤特性存在很大差异[83]，目前这方面的研究较少，但是涉及地形和土壤性质对景观可蚀性影响的研究较多[79,84,85]. ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
... [18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
... ,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
The effects of tillage on sheet erosion on sloping fields in the wind-water erosion crisscross region of the Chinese Loess Plateau
2
2019
... 耕作侵蚀是农业景观演化的主要驱动力，可以解释水蚀和风蚀过程无法解释的土壤重新分布格局[2,18,19].从地貌学的角度来看，存在2种不同效应的耕作侵蚀：在坡面单元上，由于坡度变化（地形变化）导致的耕作侵蚀，其具有“削高填洼”作用，会使坡面趋于平缓，从而减小坡地单元内的耕作难度；在大的景观尺度上，由于地块边界（田间边界）的存在而引起的耕作侵蚀会在景观中形成地坎和梯田崖，使连续的坡面变得间断[7,14,20]，致使地形复杂化、耕地破碎化[21,22]，导致田间运输困难，严重阻碍农业机械化进程，从而限制山区农民劳动生产效率的提升[23]. ...
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
Assessment of tillage translocation and erosion by the disk plow on steepland Andisols in Costa Rica
4
2010
... 耕作侵蚀是农业景观演化的主要驱动力，可以解释水蚀和风蚀过程无法解释的土壤重新分布格局[2,18,19].从地貌学的角度来看，存在2种不同效应的耕作侵蚀：在坡面单元上，由于坡度变化（地形变化）导致的耕作侵蚀，其具有“削高填洼”作用，会使坡面趋于平缓，从而减小坡地单元内的耕作难度；在大的景观尺度上，由于地块边界（田间边界）的存在而引起的耕作侵蚀会在景观中形成地坎和梯田崖，使连续的坡面变得间断[7,14,20]，致使地形复杂化、耕地破碎化[21,22]，导致田间运输困难，严重阻碍农业机械化进程，从而限制山区农民劳动生产效率的提升[23]. ...
... 耕作侵蚀的发生是耕作侵蚀力（Tillage erosivity）和景观可蚀性（Landscape erodibility）共同作用的结果，耕作侵蚀程度也随着二者的增大逐渐增大[13].耕作侵蚀影响因子整体上可分为人为因子和自然因子两大类（图4）.耕作侵蚀力指由工具特征（如形状、宽度和长度）、耕作操作（如耕作深度、速度和方向）等人为因子决定的转移和侵蚀土壤的能力；景观可蚀性指由地形（如坡度、坡长、坡面曲率）和土壤物理性质（如土壤容重和土壤含水量）等自然因子构成的景观对耕作侵蚀的敏感性[20,67]. ...
... 耕作侵蚀是坡耕地的主要侵蚀过程，会造成土地退化、农业减产，是低成本和可持续农业的巨大威胁.协调耕作侵蚀防治和农业生产效益之间的矛盾是必须要考虑的问题.纵观耕作侵蚀研究，学者们提出了一系列防治耕作侵蚀的技术方法，其中包括保护性耕作措施[16,76,105]、工程措施[20,65,106]、化学措施[107]、生物措施[20]以及行政管理措施[108]，但尚未见具体可执行的耕作侵蚀防治标准.防治耕作侵蚀应结合区域土壤性质、地形、环境等方面的特征和具体的耕作制度，因地制宜，提出具有针对性的控制技术和策略.还应扩展视角，考虑多重侵蚀的共同作用，不能仅局限于减少耕作引起的土壤顺坡运动，以实现土壤侵蚀的综合防治.此外，国内相关学者应加强不同土壤侵蚀区（如东北黑土区、西北黄土区、西南紫色土区和华北土石山区）的耕作侵蚀发生规律及其与其他侵蚀形式的交互作用研究，以为全国土壤侵蚀防治策略的制定提供数据和理论支撑. ...
... [20]以及行政管理措施[108]，但尚未见具体可执行的耕作侵蚀防治标准.防治耕作侵蚀应结合区域土壤性质、地形、环境等方面的特征和具体的耕作制度，因地制宜，提出具有针对性的控制技术和策略.还应扩展视角，考虑多重侵蚀的共同作用，不能仅局限于减少耕作引起的土壤顺坡运动，以实现土壤侵蚀的综合防治.此外，国内相关学者应加强不同土壤侵蚀区（如东北黑土区、西北黄土区、西南紫色土区和华北土石山区）的耕作侵蚀发生规律及其与其他侵蚀形式的交互作用研究，以为全国土壤侵蚀防治策略的制定提供数据和理论支撑. ...
Conservation tillage in the Pacific Northwest
2
1977
... 耕作侵蚀是农业景观演化的主要驱动力，可以解释水蚀和风蚀过程无法解释的土壤重新分布格局[2,18,19].从地貌学的角度来看，存在2种不同效应的耕作侵蚀：在坡面单元上，由于坡度变化（地形变化）导致的耕作侵蚀，其具有“削高填洼”作用，会使坡面趋于平缓，从而减小坡地单元内的耕作难度；在大的景观尺度上，由于地块边界（田间边界）的存在而引起的耕作侵蚀会在景观中形成地坎和梯田崖，使连续的坡面变得间断[7,14,20]，致使地形复杂化、耕地破碎化[21,22]，导致田间运输困难，严重阻碍农业机械化进程，从而限制山区农民劳动生产效率的提升[23]. ...
... 当前能查阅到最早的耕作侵蚀英文研究文献可以追溯到1942年，Mech等[30]在美国首次进行耕作引起的土壤位移实验，证明了耕作会引起非常明显的土壤运动.耕作侵蚀（Tillage erosion）这个概念最早也是由美国学者Papendick等[21]在1977年提出，并定义为机械工具引起的土壤顺坡运动.该阶段还处于耕作侵蚀研究的探索初期，发现坡面土壤性质、微地形、作物产量的变化和耕作引起的坡面物质的重新分配密切相关[22,31]，但鲜有学者指出耕作引起的土壤顺坡运动是一种土壤侵蚀形式[22,32,33,34].例如，Verity等[34]发现耕作时间越长，上坡侵蚀越严重，却并不认为这是由耕作引起的土壤侵蚀，而是从水蚀和风蚀的角度对现象进行解释.同期，也有学者基于模拟耕作实验建立了土壤水平运动计算模型，同时考虑了不同耕作工具、耕作深度、耕作方向引起的土壤运动[32,33].该阶段为耕作侵蚀研究的萌芽期，耕作引起的土壤运动及其对土壤性质和地形的影响得到重视，但是缺乏系统性研究，也没有公认这是一种土壤侵蚀形式.相关研究数量较少，且研究方法较为简单，大多为定性描述，定量研究不足. ...
Spatial variability of a cultivated soil as affected by past and present microtopography
3
1985
... 耕作侵蚀是农业景观演化的主要驱动力，可以解释水蚀和风蚀过程无法解释的土壤重新分布格局[2,18,19].从地貌学的角度来看，存在2种不同效应的耕作侵蚀：在坡面单元上，由于坡度变化（地形变化）导致的耕作侵蚀，其具有“削高填洼”作用，会使坡面趋于平缓，从而减小坡地单元内的耕作难度；在大的景观尺度上，由于地块边界（田间边界）的存在而引起的耕作侵蚀会在景观中形成地坎和梯田崖，使连续的坡面变得间断[7,14,20]，致使地形复杂化、耕地破碎化[21,22]，导致田间运输困难，严重阻碍农业机械化进程，从而限制山区农民劳动生产效率的提升[23]. ...
... 当前能查阅到最早的耕作侵蚀英文研究文献可以追溯到1942年，Mech等[30]在美国首次进行耕作引起的土壤位移实验，证明了耕作会引起非常明显的土壤运动.耕作侵蚀（Tillage erosion）这个概念最早也是由美国学者Papendick等[21]在1977年提出，并定义为机械工具引起的土壤顺坡运动.该阶段还处于耕作侵蚀研究的探索初期，发现坡面土壤性质、微地形、作物产量的变化和耕作引起的坡面物质的重新分配密切相关[22,31]，但鲜有学者指出耕作引起的土壤顺坡运动是一种土壤侵蚀形式[22,32,33,34].例如，Verity等[34]发现耕作时间越长，上坡侵蚀越严重，却并不认为这是由耕作引起的土壤侵蚀，而是从水蚀和风蚀的角度对现象进行解释.同期，也有学者基于模拟耕作实验建立了土壤水平运动计算模型，同时考虑了不同耕作工具、耕作深度、耕作方向引起的土壤运动[32,33].该阶段为耕作侵蚀研究的萌芽期，耕作引起的土壤运动及其对土壤性质和地形的影响得到重视，但是缺乏系统性研究，也没有公认这是一种土壤侵蚀形式.相关研究数量较少，且研究方法较为简单，大多为定性描述，定量研究不足. ...
... [22,32,33,34].例如，Verity等[34]发现耕作时间越长，上坡侵蚀越严重，却并不认为这是由耕作引起的土壤侵蚀，而是从水蚀和风蚀的角度对现象进行解释.同期，也有学者基于模拟耕作实验建立了土壤水平运动计算模型，同时考虑了不同耕作工具、耕作深度、耕作方向引起的土壤运动[32,33].该阶段为耕作侵蚀研究的萌芽期，耕作引起的土壤运动及其对土壤性质和地形的影响得到重视，但是缺乏系统性研究，也没有公认这是一种土壤侵蚀形式.相关研究数量较少，且研究方法较为简单，大多为定性描述，定量研究不足. ...
Economic characteristics and the mechanism of farmland marginalization in mountainous areas of China
2
2018
... 耕作侵蚀是农业景观演化的主要驱动力，可以解释水蚀和风蚀过程无法解释的土壤重新分布格局[2,18,19].从地貌学的角度来看，存在2种不同效应的耕作侵蚀：在坡面单元上，由于坡度变化（地形变化）导致的耕作侵蚀，其具有“削高填洼”作用，会使坡面趋于平缓，从而减小坡地单元内的耕作难度；在大的景观尺度上，由于地块边界（田间边界）的存在而引起的耕作侵蚀会在景观中形成地坎和梯田崖，使连续的坡面变得间断[7,14,20]，致使地形复杂化、耕地破碎化[21,22]，导致田间运输困难，严重阻碍农业机械化进程，从而限制山区农民劳动生产效率的提升[23]. ...
... 土地利用和环境保护相关政策会对土壤侵蚀产生很大影响[5].退耕还林政策会从区域上直接减少耕作，从而有助于控制耕作侵蚀.Kairis等[81]认为政策可以实现长远有效的选择性干预，是调控耕作侵蚀的重要工具.Lewis[82]认为梯田的引入符合国家生态保护需求，但是梯田（除非水平梯田）可能使耕作侵蚀更加严重，因为地块边界越复杂，耕作引起的地块间土壤传输越严重[12].而且，不合理的土地梯化会影响机耕和灌溉，从而会阻碍土地集约利用和规模化经营，限制山区农民劳动生产效率的提升[23,78]. ...
中国山区耕地利用边际化表现及其机理
2
2018
... 耕作侵蚀是农业景观演化的主要驱动力，可以解释水蚀和风蚀过程无法解释的土壤重新分布格局[2,18,19].从地貌学的角度来看，存在2种不同效应的耕作侵蚀：在坡面单元上，由于坡度变化（地形变化）导致的耕作侵蚀，其具有“削高填洼”作用，会使坡面趋于平缓，从而减小坡地单元内的耕作难度；在大的景观尺度上，由于地块边界（田间边界）的存在而引起的耕作侵蚀会在景观中形成地坎和梯田崖，使连续的坡面变得间断[7,14,20]，致使地形复杂化、耕地破碎化[21,22]，导致田间运输困难，严重阻碍农业机械化进程，从而限制山区农民劳动生产效率的提升[23]. ...
... 土地利用和环境保护相关政策会对土壤侵蚀产生很大影响[5].退耕还林政策会从区域上直接减少耕作，从而有助于控制耕作侵蚀.Kairis等[81]认为政策可以实现长远有效的选择性干预，是调控耕作侵蚀的重要工具.Lewis[82]认为梯田的引入符合国家生态保护需求，但是梯田（除非水平梯田）可能使耕作侵蚀更加严重，因为地块边界越复杂，耕作引起的地块间土壤传输越严重[12].而且，不合理的土地梯化会影响机耕和灌溉，从而会阻碍土地集约利用和规模化经营，限制山区农民劳动生产效率的提升[23,78]. ...
Land use transitions under urbanization and their environmental effects in the farming areas of China: Research progress and prospect
1
2018
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
城镇化背景下中国农区土地利用转型及其环境效应研究:进展与展望
1
2018
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
Review and prospect of the study on soil wind erosion process
1
2018
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
土壤风蚀过程研究回顾与展望
1
2018
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
Assessment of tillage translocation and tillage erosion by hoeing on the steep land in hilly areas of Sichuan, China
3
2004
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
... [26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Tillage erosion and its effect on spatial variations of soil organic carbon in the black soil region of China
3
2018
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
... 土壤运动主要由耕作工具对土壤的切割作用引起，耕作工具的形状、大小和动力都会影响耕作侵蚀[8,13,18].研究表明尺寸较小的凿犁相对于铧犁可以有效减少耕作侵蚀，双齿锄、镂空锄和窄锄相对于传统宽锄可以减少土壤耕作传输（表1）[68,69]，因为耕作工具的形状和尺寸直接影响土壤和耕作工具的接触面积和运动方向，接触面积越大，耕作侵蚀越严重[1,44,69,72].很多学者发现大型机械耕作引起的耕作侵蚀比非机械化耕作大很多，因为大型机械的耕作深度较大，且引起的土壤运动速度较高[27,47]. ...
... Tillage erosion caused by different tools
Table 1| 耕作工具 | 动力类型 | 坡度范围/% | 耕作方向 | 耕作速度/（m/s） | 耕作深度/m | 平均耕作位移/m | 平均土壤传输速率/（kg/m） | 参考文献 |
|---|
| 宽锄 | 人力 | 5~46 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.29 | 70.03 | [69] |
| 窄锄 | 5~44 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.25 | 62.05 |
| 镂空锄 | 5~46 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.25 | 62.34 |
| 双齿锄 | 5~47 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.24 | 63.13 |
| 铧犁 | 畜力 | 7~31 | 顺坡 | - | 0.16 | 0.31 | 70.54 | [70] |
| 4~30 | 等高 | - | 0.16 | 0.23 | 53.06 |
| 6~28 | 逆坡 | - | 0.15 | 0.24 | 52.81 |
| 小型旋耕机 | 机械 | 8~31 | 顺坡 | 0.45 | 0.10 | 0.08 | 11.40 | [71] |
| 6~30 | 顺坡 | 0.36 | 0.10 | 0.05 | 7.33 |
| 7~29 | 等高 | 0.44 | 0.10 | 0.08 | 11.53 |
| 7~29 | 等高 | 0.30 | 0.10 | 0.05 | 6.87 |
| 7~31 | 逆坡 | 0.32 | 0.10 | 0.06 | 7.59 |
| 6~31 | 逆坡 | 0.28 | 0.10 | 0.04 | 6.29 |
| 铧犁 | 机械 | 3~13 | 顺坡 | 1.94 | 0.34 | 0.34 | 91.54 | [27] |
| 2~9 | 逆坡 | 1.94 | 0.27 | 0.27 | 65.85 |
注：“-”表示无数据 ...
Will the exisitence of channels generated by water affect the amount of soil movement by tillage?
2
2019
... 中国山地面积占陆域国土的65%，坡度大于6°的耕地为2.97×107 hm2，占全国耕地总量的27%.由于人多地少，土地的耕作强度大[24]，导致耕作侵蚀问题尤为突出.然而，国内对耕作侵蚀的关注度远不及其他土壤侵蚀形式[11,25].此外，中国不同区域的自然环境（如地形、土壤性质、气候）和耕作习惯（如耕作工具、耕作制度）差异巨大，不同区域的耕作侵蚀规律可能不同，也增加了大尺度耕作侵蚀研究的难度.例如，西北黄土区土层深厚，而西南紫色土区土层浅薄，这2个区域的机械化程度都偏低且以短陡坡侵蚀为主[9,26]；东北黑土区土层厚度有限，机械化程度高，长期的高强度耕作造成的耕作侵蚀更为普遍[6,27].值得一提的是，近年来国内学者开展了很多耕作侵蚀与其他侵蚀形式的交互作用研究[15,16,17,19,28]，为完善耕作侵蚀研究提供了重要资料支持. ...
... 耕作侵蚀和水蚀的相互作用机制有待深入研究.目前耕作侵蚀已经被公认为土壤侵蚀的重要组成，涵盖耕作侵蚀在内多种土壤侵蚀模型得到广泛应用.然而，耕作侵蚀对水蚀影响的研究刚刚展开[16]，虽已意识到耕作侵蚀对水蚀的加速作用，但是仍然缺乏定量化评价方法；水蚀对耕作侵蚀的作用规律尚未查明，相关实验研究尚待深入[17,28].耕作侵蚀和水蚀的占比问题，虽有众多表述，但由于影响因子众多，不同时空尺度的定量化研究尚待补充. ...
Soil Erosion: The Greatest Challenge for Sustainable Soil Management
1
2019
... 自20世纪末和21世纪初，耕作侵蚀受到土壤侵蚀研究领域的广泛关注以来，耕作侵蚀研究在发生机制、测算方法和环境效应等方面取得了稳步推进.2019年，联合国粮农组织（Food and Agriculture Organization of the United Nations,FAO）出版的《Soil Erosion: The greatest challenge for sustainable soil management》中，已将耕作侵蚀列为与水蚀和风蚀同等重要的土壤侵蚀形式[29]，再次凸显了耕作侵蚀研究的必要性.回顾耕作侵蚀研究的发展历程，尚有许多亟待解决的科学问题.本文沿耕作侵蚀研究的发展脉络总结归纳已有研究，在此基础上阐述耕作侵蚀研究的热点和发展态势，提出当前研究存在的问题与未来发展方向，期望能进一步凝练科学共识，把握学科发展前沿. ...
Movement of soil during tillage operations
1
1942
... 当前能查阅到最早的耕作侵蚀英文研究文献可以追溯到1942年，Mech等[30]在美国首次进行耕作引起的土壤位移实验，证明了耕作会引起非常明显的土壤运动.耕作侵蚀（Tillage erosion）这个概念最早也是由美国学者Papendick等[21]在1977年提出，并定义为机械工具引起的土壤顺坡运动.该阶段还处于耕作侵蚀研究的探索初期，发现坡面土壤性质、微地形、作物产量的变化和耕作引起的坡面物质的重新分配密切相关[22,31]，但鲜有学者指出耕作引起的土壤顺坡运动是一种土壤侵蚀形式[22,32,33,34].例如，Verity等[34]发现耕作时间越长，上坡侵蚀越严重，却并不认为这是由耕作引起的土壤侵蚀，而是从水蚀和风蚀的角度对现象进行解释.同期，也有学者基于模拟耕作实验建立了土壤水平运动计算模型，同时考虑了不同耕作工具、耕作深度、耕作方向引起的土壤运动[32,33].该阶段为耕作侵蚀研究的萌芽期，耕作引起的土壤运动及其对土壤性质和地形的影响得到重视，但是缺乏系统性研究，也没有公认这是一种土壤侵蚀形式.相关研究数量较少，且研究方法较为简单，大多为定性描述，定量研究不足. ...
Estimates of soil erosion and deposition for some Saskatchewan soils
1
1983
... 当前能查阅到最早的耕作侵蚀英文研究文献可以追溯到1942年，Mech等[30]在美国首次进行耕作引起的土壤位移实验，证明了耕作会引起非常明显的土壤运动.耕作侵蚀（Tillage erosion）这个概念最早也是由美国学者Papendick等[21]在1977年提出，并定义为机械工具引起的土壤顺坡运动.该阶段还处于耕作侵蚀研究的探索初期，发现坡面土壤性质、微地形、作物产量的变化和耕作引起的坡面物质的重新分配密切相关[22,31]，但鲜有学者指出耕作引起的土壤顺坡运动是一种土壤侵蚀形式[22,32,33,34].例如，Verity等[34]发现耕作时间越长，上坡侵蚀越严重，却并不认为这是由耕作引起的土壤侵蚀，而是从水蚀和风蚀的角度对现象进行解释.同期，也有学者基于模拟耕作实验建立了土壤水平运动计算模型，同时考虑了不同耕作工具、耕作深度、耕作方向引起的土壤运动[32,33].该阶段为耕作侵蚀研究的萌芽期，耕作引起的土壤运动及其对土壤性质和地形的影响得到重视，但是缺乏系统性研究，也没有公认这是一种土壤侵蚀形式.相关研究数量较少，且研究方法较为简单，大多为定性描述，定量研究不足. ...
Soil movement in long-term field experiments as a result of cultivations. II. How to estimate the two-dimensional movement of substances accumulating in the soil
5
1985
... 当前能查阅到最早的耕作侵蚀英文研究文献可以追溯到1942年，Mech等[30]在美国首次进行耕作引起的土壤位移实验，证明了耕作会引起非常明显的土壤运动.耕作侵蚀（Tillage erosion）这个概念最早也是由美国学者Papendick等[21]在1977年提出，并定义为机械工具引起的土壤顺坡运动.该阶段还处于耕作侵蚀研究的探索初期，发现坡面土壤性质、微地形、作物产量的变化和耕作引起的坡面物质的重新分配密切相关[22,31]，但鲜有学者指出耕作引起的土壤顺坡运动是一种土壤侵蚀形式[22,32,33,34].例如，Verity等[34]发现耕作时间越长，上坡侵蚀越严重，却并不认为这是由耕作引起的土壤侵蚀，而是从水蚀和风蚀的角度对现象进行解释.同期，也有学者基于模拟耕作实验建立了土壤水平运动计算模型，同时考虑了不同耕作工具、耕作深度、耕作方向引起的土壤运动[32,33].该阶段为耕作侵蚀研究的萌芽期，耕作引起的土壤运动及其对土壤性质和地形的影响得到重视，但是缺乏系统性研究，也没有公认这是一种土壤侵蚀形式.相关研究数量较少，且研究方法较为简单，大多为定性描述，定量研究不足. ...
... [32,33].该阶段为耕作侵蚀研究的萌芽期，耕作引起的土壤运动及其对土壤性质和地形的影响得到重视，但是缺乏系统性研究，也没有公认这是一种土壤侵蚀形式.相关研究数量较少，且研究方法较为简单，大多为定性描述，定量研究不足. ...
... 土壤性质是决定土壤初始条件的重要因素[90]，土壤含水量、土壤厚度、土壤机械组成、土壤容重、土壤紧实度和土壤抗剪强度等都会影响土壤可蚀性，因此不同土壤条件下耕作侵蚀差异很大[32,36,86].有研究发现耕作引起的土壤位移与土壤含水量正相关[1]，也有些研究发现二者之间弱相关或者不相关[8,91].一般认为，疏松的土壤，土壤内聚力小，所以易被搬运[86].锄耕次数越多，土壤紧实度、容重和抗剪强度越小，土壤可蚀性越强，耕作侵蚀越严重[16,73].然而，有些研究发现土壤位移距离与土壤容重、紧实度之间无显著关系[1,92]，亦有研究发现土壤净位移与土壤抗剪强度、土壤紧实度均呈显著正相关[91]，这种差异可能源于耕作机具传输土壤方式的不同.此外，耕作引起的土壤净位移与土壤有机质、总氮、有效磷和土壤表层的砾石覆盖率无显著相关性[91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
... 根据耕作侵蚀研究的时间尺度可将其分为3种类型：短期（1年）、中期（2～100年）和长期（>100年）；而根据空间尺度可将其分为坡面尺度、景观尺度和流域尺度.大部分坡面尺度的模拟耕作实验多为短期研究，一般用来研究一种工具单次耕作或者多种工具系统耕作引起的土壤运动，其中耕作方向、深度、速度，以及坡度、坡长、坡面曲率、土壤性质等常作为影响因子进行控制和研究.模拟耕作实验也可以进行长时间尺度的研究，几天时间内模拟多年甚至几十年的耕作[32,33,94]. ...
Soil movement in long-term field experiments as a result of cultivations. I. A model for approximating soil movement in one horizontal dimension by repeated tillage
4
1985
... 当前能查阅到最早的耕作侵蚀英文研究文献可以追溯到1942年，Mech等[30]在美国首次进行耕作引起的土壤位移实验，证明了耕作会引起非常明显的土壤运动.耕作侵蚀（Tillage erosion）这个概念最早也是由美国学者Papendick等[21]在1977年提出，并定义为机械工具引起的土壤顺坡运动.该阶段还处于耕作侵蚀研究的探索初期，发现坡面土壤性质、微地形、作物产量的变化和耕作引起的坡面物质的重新分配密切相关[22,31]，但鲜有学者指出耕作引起的土壤顺坡运动是一种土壤侵蚀形式[22,32,33,34].例如，Verity等[34]发现耕作时间越长，上坡侵蚀越严重，却并不认为这是由耕作引起的土壤侵蚀，而是从水蚀和风蚀的角度对现象进行解释.同期，也有学者基于模拟耕作实验建立了土壤水平运动计算模型，同时考虑了不同耕作工具、耕作深度、耕作方向引起的土壤运动[32,33].该阶段为耕作侵蚀研究的萌芽期，耕作引起的土壤运动及其对土壤性质和地形的影响得到重视，但是缺乏系统性研究，也没有公认这是一种土壤侵蚀形式.相关研究数量较少，且研究方法较为简单，大多为定性描述，定量研究不足. ...
... ,33].该阶段为耕作侵蚀研究的萌芽期，耕作引起的土壤运动及其对土壤性质和地形的影响得到重视，但是缺乏系统性研究，也没有公认这是一种土壤侵蚀形式.相关研究数量较少，且研究方法较为简单，大多为定性描述，定量研究不足. ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
... 根据耕作侵蚀研究的时间尺度可将其分为3种类型：短期（1年）、中期（2～100年）和长期（>100年）；而根据空间尺度可将其分为坡面尺度、景观尺度和流域尺度.大部分坡面尺度的模拟耕作实验多为短期研究，一般用来研究一种工具单次耕作或者多种工具系统耕作引起的土壤运动，其中耕作方向、深度、速度，以及坡度、坡长、坡面曲率、土壤性质等常作为影响因子进行控制和研究.模拟耕作实验也可以进行长时间尺度的研究，几天时间内模拟多年甚至几十年的耕作[32,33,94]. ...
Soil erosion effects on soil quality and yield
2
1990
... 当前能查阅到最早的耕作侵蚀英文研究文献可以追溯到1942年，Mech等[30]在美国首次进行耕作引起的土壤位移实验，证明了耕作会引起非常明显的土壤运动.耕作侵蚀（Tillage erosion）这个概念最早也是由美国学者Papendick等[21]在1977年提出，并定义为机械工具引起的土壤顺坡运动.该阶段还处于耕作侵蚀研究的探索初期，发现坡面土壤性质、微地形、作物产量的变化和耕作引起的坡面物质的重新分配密切相关[22,31]，但鲜有学者指出耕作引起的土壤顺坡运动是一种土壤侵蚀形式[22,32,33,34].例如，Verity等[34]发现耕作时间越长，上坡侵蚀越严重，却并不认为这是由耕作引起的土壤侵蚀，而是从水蚀和风蚀的角度对现象进行解释.同期，也有学者基于模拟耕作实验建立了土壤水平运动计算模型，同时考虑了不同耕作工具、耕作深度、耕作方向引起的土壤运动[32,33].该阶段为耕作侵蚀研究的萌芽期，耕作引起的土壤运动及其对土壤性质和地形的影响得到重视，但是缺乏系统性研究，也没有公认这是一种土壤侵蚀形式.相关研究数量较少，且研究方法较为简单，大多为定性描述，定量研究不足. ...
... [34]发现耕作时间越长，上坡侵蚀越严重，却并不认为这是由耕作引起的土壤侵蚀，而是从水蚀和风蚀的角度对现象进行解释.同期，也有学者基于模拟耕作实验建立了土壤水平运动计算模型，同时考虑了不同耕作工具、耕作深度、耕作方向引起的土壤运动[32,33].该阶段为耕作侵蚀研究的萌芽期，耕作引起的土壤运动及其对土壤性质和地形的影响得到重视，但是缺乏系统性研究，也没有公认这是一种土壤侵蚀形式.相关研究数量较少，且研究方法较为简单，大多为定性描述，定量研究不足. ...
Soil movement by tillage as affected by slope
3
17
... 进入20世纪90年代，特别是1992年之后，在耕作侵蚀定量研究方面开展了一系列工作，在测定方法、影响机制及模型构建方面积累了大量的经验和数据[1,2,7,18,35,36].Lindstrom等[2,35]给出了耕作侵蚀的明确定义，并基于点示踪法进行了系统研究，建立了铧犁耕作引起的土壤运动距离与坡度的一元线性函数关系.在许多区域的研究表明，土壤侵蚀的主要贡献者不是水蚀而是耕作侵蚀[12,18].Govers等[37]使用双过程（水蚀和耕作侵蚀）模型，计算得到耕作侵蚀贡献大于50%，并初步构建了较为通用的耕作侵蚀模型，提出土壤传输系数[36]： ...
... ,35]给出了耕作侵蚀的明确定义，并基于点示踪法进行了系统研究，建立了铧犁耕作引起的土壤运动距离与坡度的一元线性函数关系.在许多区域的研究表明，土壤侵蚀的主要贡献者不是水蚀而是耕作侵蚀[12,18].Govers等[37]使用双过程（水蚀和耕作侵蚀）模型，计算得到耕作侵蚀贡献大于50%，并初步构建了较为通用的耕作侵蚀模型，提出土壤传输系数[36]： ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
The role of tillage in soil redistribution on hillslopes
5
1994
... 进入20世纪90年代，特别是1992年之后，在耕作侵蚀定量研究方面开展了一系列工作，在测定方法、影响机制及模型构建方面积累了大量的经验和数据[1,2,7,18,35,36].Lindstrom等[2,35]给出了耕作侵蚀的明确定义，并基于点示踪法进行了系统研究，建立了铧犁耕作引起的土壤运动距离与坡度的一元线性函数关系.在许多区域的研究表明，土壤侵蚀的主要贡献者不是水蚀而是耕作侵蚀[12,18].Govers等[37]使用双过程（水蚀和耕作侵蚀）模型，计算得到耕作侵蚀贡献大于50%，并初步构建了较为通用的耕作侵蚀模型，提出土壤传输系数[36]： ...
... [36]： ...
... 地形因子中的坡度、坡长和坡面曲率是影响耕作侵蚀强度的重要因素.坡度决定了坡面土壤的稳定性，相同耕作条件下，坡度越大坡面物质越容易发生顺坡移动，耕作侵蚀越严重.大部分学者认为耕作侵蚀和坡度存在正线性关系[79,84,85]，更有研究发现耕作位移随坡度的增大呈指数型增长趋势[7,68].耕作过程中的土壤损失发生在凸坡和田块边界的下边，而土壤沉积发生在凹坡和田块边界的上边[36,86].坡面曲率决定了坡面的起伏状况，所以景观上耕作侵蚀与坡面曲率成正比[84].此外，土壤性质和坡面曲率高度相关，也是导致耕作侵蚀随坡面曲率变化的原因之一[87].耕作侵蚀是坡面景观内的土壤输移，坡长越短，耕作侵蚀越强烈[12].上坡的土壤侵蚀主要由耕作侵蚀造成，并在坡脚处发生沉积，中坡土壤变化很小.因此，坡长越大，整个坡面尺度上的耕作侵蚀越弱[88].Zhang等[89]发现耕作侵蚀在短坡上占总侵蚀的83%，而在连续的长坡上仅占41%.可见，耕作侵蚀的大小受到坡体长度的强烈制约. ...
... 土壤性质是决定土壤初始条件的重要因素[90]，土壤含水量、土壤厚度、土壤机械组成、土壤容重、土壤紧实度和土壤抗剪强度等都会影响土壤可蚀性，因此不同土壤条件下耕作侵蚀差异很大[32,36,86].有研究发现耕作引起的土壤位移与土壤含水量正相关[1]，也有些研究发现二者之间弱相关或者不相关[8,91].一般认为，疏松的土壤，土壤内聚力小，所以易被搬运[86].锄耕次数越多，土壤紧实度、容重和抗剪强度越小，土壤可蚀性越强，耕作侵蚀越严重[16,73].然而，有些研究发现土壤位移距离与土壤容重、紧实度之间无显著关系[1,92]，亦有研究发现土壤净位移与土壤抗剪强度、土壤紧实度均呈显著正相关[91]，这种差异可能源于耕作机具传输土壤方式的不同.此外，耕作引起的土壤净位移与土壤有机质、总氮、有效磷和土壤表层的砾石覆盖率无显著相关性[91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
The relative contribution of soil tillage and overland flow erosion to soil redistribution on agricultural land
2
1996
... 进入20世纪90年代，特别是1992年之后，在耕作侵蚀定量研究方面开展了一系列工作，在测定方法、影响机制及模型构建方面积累了大量的经验和数据[1,2,7,18,35,36].Lindstrom等[2,35]给出了耕作侵蚀的明确定义，并基于点示踪法进行了系统研究，建立了铧犁耕作引起的土壤运动距离与坡度的一元线性函数关系.在许多区域的研究表明，土壤侵蚀的主要贡献者不是水蚀而是耕作侵蚀[12,18].Govers等[37]使用双过程（水蚀和耕作侵蚀）模型，计算得到耕作侵蚀贡献大于50%，并初步构建了较为通用的耕作侵蚀模型，提出土壤传输系数[36]： ...
... 耕作侵蚀和水蚀是坡面土壤侵蚀的重要组成，二者在形式、过程和机理等方面存在明显的异质性[7]；同时二者之间又有着密切联系，侵蚀过程的前后顺序会对总侵蚀量产生较大影响.一方面，耕作侵蚀为水蚀输送了易侵蚀的疏松土壤，从而加剧水蚀[15,37]；另一方面，耕作侵蚀使坡面单元内坡度减缓，又会减弱水蚀[49].水蚀引起的坡面土壤重新分布也会影响单次耕作的土壤传输量[17].总体上，关于耕作侵蚀与水蚀关系的研究，在理论和方法上都不成熟，相关知识还有待补充.耕作侵蚀与水蚀的综合评估一直以来是土壤侵蚀领域的重点和难点，2006年之后基于耕作侵蚀和水蚀综合模型开展了大量工作[50,51].Van Oost等[52]率先创建了综合评价耕作侵蚀和水蚀的模型WaTEM（Water and Tillage Erosion Model）.相对于单一侵蚀模型，综合土壤侵蚀的模型的估算精度更高[53]. ...
Progress in the project of tillage erosion
1
2001
... 1999年起，耕作侵蚀研究发文量骤增，进入快速发展阶段，耕作侵蚀国际会议的召开是相关研究快速发展的主要推力.1997—2000年，欧盟开展了大型耕作侵蚀研究项目TERON（Tillage Erosion: Current State, Future Trends and Prevention），组织了7个国家的学者协作攻关，研究范围包括全部欧盟国家.1997年8月在加拿大多伦多（Toronto）举行了第1次耕作侵蚀国际研讨会；1999年4月在比利时鲁汶（Leuven）举行了第2次耕作侵蚀国际会议；2001年8月在英国埃克塞特（Exeter）再次举行了关于耕作侵蚀影响的重要国际会议[38]. ...
耕作侵蚀研究项目进展
1
2001
... 1999年起，耕作侵蚀研究发文量骤增，进入快速发展阶段，耕作侵蚀国际会议的召开是相关研究快速发展的主要推力.1997—2000年，欧盟开展了大型耕作侵蚀研究项目TERON（Tillage Erosion: Current State, Future Trends and Prevention），组织了7个国家的学者协作攻关，研究范围包括全部欧盟国家.1997年8月在加拿大多伦多（Toronto）举行了第1次耕作侵蚀国际研讨会；1999年4月在比利时鲁汶（Leuven）举行了第2次耕作侵蚀国际会议；2001年8月在英国埃克塞特（Exeter）再次举行了关于耕作侵蚀影响的重要国际会议[38]. ...
Fine-earth translocation by tillage in stony soils in the Guadalentin, south-east Spain: An investigation using caesium-134
1
51
... 该阶段对耕作侵蚀模型和测定方法进行了系统性研究.学者们尝试从过程、空间和时间3个角度论述耕作侵蚀的重要性[39]，建立了涵盖坡度、耕作速度、耕作深度、耕作方向的多因素耕作侵蚀模型[40].耕作侵蚀预测模型（Tillage Erosion Prediction，TEP）和土壤再分配模型（Soil Redistribution by Tillage，SORET）可用于模拟和解释耕作引起的土壤再分配模式和土壤侵蚀—累积速率的空间变异性[41,42]，卷积模型（Convolution Model）能较好地解释耕作中土壤运动的分散性、方向性和拓扑性[43].然而，不同耕作侵蚀模型的精度存在差异.相对于阶跃函数和线性函数，指数函数模型精度最高[44]；求和曲线法（Summation-Curve Method）的计算精度高于分布曲线法（Distribution-Curve Method）[45].在测定方法方面，除了比较成熟的点示踪法和面示踪法，Bazzoffi[46]使用1981年和1998年的航拍影像有效测定了9.5 hm2丘陵地区的耕作侵蚀；Oslon等[47]使用土壤中沉降的煤灰粉尘作为示踪剂，把耕作侵蚀研究拓展到百年时间尺度.由于大部分模型都是基于137Cs技术构建的，而有些区域无法区分137Cs的2个来源（全球沉降和切诺贝利沉降），Schimmack等[48]使用239+240Pu测定耕作侵蚀，弥补了137Cs技术的不足.模型构建和测定方法方面的重大进步，提高了耕作侵蚀研究的准确性，也为大时空尺度的耕作侵蚀定量评估和预测提供了技术支撑. ...
Identification of important factors in the process of tillage erosion: The case of mouldboard tillage
1
2002
... 该阶段对耕作侵蚀模型和测定方法进行了系统性研究.学者们尝试从过程、空间和时间3个角度论述耕作侵蚀的重要性[39]，建立了涵盖坡度、耕作速度、耕作深度、耕作方向的多因素耕作侵蚀模型[40].耕作侵蚀预测模型（Tillage Erosion Prediction，TEP）和土壤再分配模型（Soil Redistribution by Tillage，SORET）可用于模拟和解释耕作引起的土壤再分配模式和土壤侵蚀—累积速率的空间变异性[41,42]，卷积模型（Convolution Model）能较好地解释耕作中土壤运动的分散性、方向性和拓扑性[43].然而，不同耕作侵蚀模型的精度存在差异.相对于阶跃函数和线性函数，指数函数模型精度最高[44]；求和曲线法（Summation-Curve Method）的计算精度高于分布曲线法（Distribution-Curve Method）[45].在测定方法方面，除了比较成熟的点示踪法和面示踪法，Bazzoffi[46]使用1981年和1998年的航拍影像有效测定了9.5 hm2丘陵地区的耕作侵蚀；Oslon等[47]使用土壤中沉降的煤灰粉尘作为示踪剂，把耕作侵蚀研究拓展到百年时间尺度.由于大部分模型都是基于137Cs技术构建的，而有些区域无法区分137Cs的2个来源（全球沉降和切诺贝利沉降），Schimmack等[48]使用239+240Pu测定耕作侵蚀，弥补了137Cs技术的不足.模型构建和测定方法方面的重大进步，提高了耕作侵蚀研究的准确性，也为大时空尺度的耕作侵蚀定量评估和预测提供了技术支撑. ...
TEP: A tillage erosion prediction model to calculate soil translocation rates from tillage
1
2000
... 该阶段对耕作侵蚀模型和测定方法进行了系统性研究.学者们尝试从过程、空间和时间3个角度论述耕作侵蚀的重要性[39]，建立了涵盖坡度、耕作速度、耕作深度、耕作方向的多因素耕作侵蚀模型[40].耕作侵蚀预测模型（Tillage Erosion Prediction，TEP）和土壤再分配模型（Soil Redistribution by Tillage，SORET）可用于模拟和解释耕作引起的土壤再分配模式和土壤侵蚀—累积速率的空间变异性[41,42]，卷积模型（Convolution Model）能较好地解释耕作中土壤运动的分散性、方向性和拓扑性[43].然而，不同耕作侵蚀模型的精度存在差异.相对于阶跃函数和线性函数，指数函数模型精度最高[44]；求和曲线法（Summation-Curve Method）的计算精度高于分布曲线法（Distribution-Curve Method）[45].在测定方法方面，除了比较成熟的点示踪法和面示踪法，Bazzoffi[46]使用1981年和1998年的航拍影像有效测定了9.5 hm2丘陵地区的耕作侵蚀；Oslon等[47]使用土壤中沉降的煤灰粉尘作为示踪剂，把耕作侵蚀研究拓展到百年时间尺度.由于大部分模型都是基于137Cs技术构建的，而有些区域无法区分137Cs的2个来源（全球沉降和切诺贝利沉降），Schimmack等[48]使用239+240Pu测定耕作侵蚀，弥补了137Cs技术的不足.模型构建和测定方法方面的重大进步，提高了耕作侵蚀研究的准确性，也为大时空尺度的耕作侵蚀定量评估和预测提供了技术支撑. ...
Soil landscape evolution due to soil redistribution by tillage: A new conceptual model of soil catena evolution in agricultural landscapes
1
2004
... 该阶段对耕作侵蚀模型和测定方法进行了系统性研究.学者们尝试从过程、空间和时间3个角度论述耕作侵蚀的重要性[39]，建立了涵盖坡度、耕作速度、耕作深度、耕作方向的多因素耕作侵蚀模型[40].耕作侵蚀预测模型（Tillage Erosion Prediction，TEP）和土壤再分配模型（Soil Redistribution by Tillage，SORET）可用于模拟和解释耕作引起的土壤再分配模式和土壤侵蚀—累积速率的空间变异性[41,42]，卷积模型（Convolution Model）能较好地解释耕作中土壤运动的分散性、方向性和拓扑性[43].然而，不同耕作侵蚀模型的精度存在差异.相对于阶跃函数和线性函数，指数函数模型精度最高[44]；求和曲线法（Summation-Curve Method）的计算精度高于分布曲线法（Distribution-Curve Method）[45].在测定方法方面，除了比较成熟的点示踪法和面示踪法，Bazzoffi[46]使用1981年和1998年的航拍影像有效测定了9.5 hm2丘陵地区的耕作侵蚀；Oslon等[47]使用土壤中沉降的煤灰粉尘作为示踪剂，把耕作侵蚀研究拓展到百年时间尺度.由于大部分模型都是基于137Cs技术构建的，而有些区域无法区分137Cs的2个来源（全球沉降和切诺贝利沉降），Schimmack等[48]使用239+240Pu测定耕作侵蚀，弥补了137Cs技术的不足.模型构建和测定方法方面的重大进步，提高了耕作侵蚀研究的准确性，也为大时空尺度的耕作侵蚀定量评估和预测提供了技术支撑. ...
Modeling translocation and dispersion of soil constituents by tillage on sloping land
1
2000
... 该阶段对耕作侵蚀模型和测定方法进行了系统性研究.学者们尝试从过程、空间和时间3个角度论述耕作侵蚀的重要性[39]，建立了涵盖坡度、耕作速度、耕作深度、耕作方向的多因素耕作侵蚀模型[40].耕作侵蚀预测模型（Tillage Erosion Prediction，TEP）和土壤再分配模型（Soil Redistribution by Tillage，SORET）可用于模拟和解释耕作引起的土壤再分配模式和土壤侵蚀—累积速率的空间变异性[41,42]，卷积模型（Convolution Model）能较好地解释耕作中土壤运动的分散性、方向性和拓扑性[43].然而，不同耕作侵蚀模型的精度存在差异.相对于阶跃函数和线性函数，指数函数模型精度最高[44]；求和曲线法（Summation-Curve Method）的计算精度高于分布曲线法（Distribution-Curve Method）[45].在测定方法方面，除了比较成熟的点示踪法和面示踪法，Bazzoffi[46]使用1981年和1998年的航拍影像有效测定了9.5 hm2丘陵地区的耕作侵蚀；Oslon等[47]使用土壤中沉降的煤灰粉尘作为示踪剂，把耕作侵蚀研究拓展到百年时间尺度.由于大部分模型都是基于137Cs技术构建的，而有些区域无法区分137Cs的2个来源（全球沉降和切诺贝利沉降），Schimmack等[48]使用239+240Pu测定耕作侵蚀，弥补了137Cs技术的不足.模型构建和测定方法方面的重大进步，提高了耕作侵蚀研究的准确性，也为大时空尺度的耕作侵蚀定量评估和预测提供了技术支撑. ...
Tillage translocation and tillage erosion in the complex upland landscapes of southwestern Ontario, Canada
4
51
... 该阶段对耕作侵蚀模型和测定方法进行了系统性研究.学者们尝试从过程、空间和时间3个角度论述耕作侵蚀的重要性[39]，建立了涵盖坡度、耕作速度、耕作深度、耕作方向的多因素耕作侵蚀模型[40].耕作侵蚀预测模型（Tillage Erosion Prediction，TEP）和土壤再分配模型（Soil Redistribution by Tillage，SORET）可用于模拟和解释耕作引起的土壤再分配模式和土壤侵蚀—累积速率的空间变异性[41,42]，卷积模型（Convolution Model）能较好地解释耕作中土壤运动的分散性、方向性和拓扑性[43].然而，不同耕作侵蚀模型的精度存在差异.相对于阶跃函数和线性函数，指数函数模型精度最高[44]；求和曲线法（Summation-Curve Method）的计算精度高于分布曲线法（Distribution-Curve Method）[45].在测定方法方面，除了比较成熟的点示踪法和面示踪法，Bazzoffi[46]使用1981年和1998年的航拍影像有效测定了9.5 hm2丘陵地区的耕作侵蚀；Oslon等[47]使用土壤中沉降的煤灰粉尘作为示踪剂，把耕作侵蚀研究拓展到百年时间尺度.由于大部分模型都是基于137Cs技术构建的，而有些区域无法区分137Cs的2个来源（全球沉降和切诺贝利沉降），Schimmack等[48]使用239+240Pu测定耕作侵蚀，弥补了137Cs技术的不足.模型构建和测定方法方面的重大进步，提高了耕作侵蚀研究的准确性，也为大时空尺度的耕作侵蚀定量评估和预测提供了技术支撑. ...
... 土壤运动主要由耕作工具对土壤的切割作用引起，耕作工具的形状、大小和动力都会影响耕作侵蚀[8,13,18].研究表明尺寸较小的凿犁相对于铧犁可以有效减少耕作侵蚀，双齿锄、镂空锄和窄锄相对于传统宽锄可以减少土壤耕作传输（表1）[68,69]，因为耕作工具的形状和尺寸直接影响土壤和耕作工具的接触面积和运动方向，接触面积越大，耕作侵蚀越严重[1,44,69,72].很多学者发现大型机械耕作引起的耕作侵蚀比非机械化耕作大很多，因为大型机械的耕作深度较大，且引起的土壤运动速度较高[27,47]. ...
... 耕作引起的土壤位移会随着耕作深度、耕作频率以及机械化耕作速度的增大逐渐增大，控制耕作深度、减小耕作速度和耕作频率可以有效降低耕作侵蚀程度（表1）[1,18,70].顺坡耕作和等高耕作是坡耕地常采用的耕作方向[73].出于耕作的便宜性和劳动成本考虑，农民普遍采用顺坡方向耕作，这种方式会产生严重的耕作侵蚀[74].逆坡耕作可以有效防治耕作侵蚀[75]，但是耕作难度大，需要消耗大量的劳动力或燃油.相比之下，等高耕作可以较好地协调农业生产投入产出效率和土壤保护之间的矛盾[76].此外，土壤的运动方向是由耕作方向、工具形状和重力共同决定的，因此耕作方向和土壤运动方向可能存在差异.例如，在不考虑重力因素的情况下，铧犁耕作方向和土壤运动方向不一致[77]，而凿犁和锄耕引起土壤运动和耕作方向一致[44,70].此外，机械化耕作时，耕作方向变化会引起耕作速度和耕作深度的相应变化，从而影响耕作侵蚀强度[4].所以，在研究耕作侵蚀发生机制和制定耕作侵蚀防治方案时，应该综合考虑各种因子的影响. ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Comparison of methods used to calculate tillage translocation using plot-tracers
1
2001
... 该阶段对耕作侵蚀模型和测定方法进行了系统性研究.学者们尝试从过程、空间和时间3个角度论述耕作侵蚀的重要性[39]，建立了涵盖坡度、耕作速度、耕作深度、耕作方向的多因素耕作侵蚀模型[40].耕作侵蚀预测模型（Tillage Erosion Prediction，TEP）和土壤再分配模型（Soil Redistribution by Tillage，SORET）可用于模拟和解释耕作引起的土壤再分配模式和土壤侵蚀—累积速率的空间变异性[41,42]，卷积模型（Convolution Model）能较好地解释耕作中土壤运动的分散性、方向性和拓扑性[43].然而，不同耕作侵蚀模型的精度存在差异.相对于阶跃函数和线性函数，指数函数模型精度最高[44]；求和曲线法（Summation-Curve Method）的计算精度高于分布曲线法（Distribution-Curve Method）[45].在测定方法方面，除了比较成熟的点示踪法和面示踪法，Bazzoffi[46]使用1981年和1998年的航拍影像有效测定了9.5 hm2丘陵地区的耕作侵蚀；Oslon等[47]使用土壤中沉降的煤灰粉尘作为示踪剂，把耕作侵蚀研究拓展到百年时间尺度.由于大部分模型都是基于137Cs技术构建的，而有些区域无法区分137Cs的2个来源（全球沉降和切诺贝利沉降），Schimmack等[48]使用239+240Pu测定耕作侵蚀，弥补了137Cs技术的不足.模型构建和测定方法方面的重大进步，提高了耕作侵蚀研究的准确性，也为大时空尺度的耕作侵蚀定量评估和预测提供了技术支撑. ...
Integrated photogrammetric-celerimetric analysis to detect soil translocation due to land levelling
1
2002
... 该阶段对耕作侵蚀模型和测定方法进行了系统性研究.学者们尝试从过程、空间和时间3个角度论述耕作侵蚀的重要性[39]，建立了涵盖坡度、耕作速度、耕作深度、耕作方向的多因素耕作侵蚀模型[40].耕作侵蚀预测模型（Tillage Erosion Prediction，TEP）和土壤再分配模型（Soil Redistribution by Tillage，SORET）可用于模拟和解释耕作引起的土壤再分配模式和土壤侵蚀—累积速率的空间变异性[41,42]，卷积模型（Convolution Model）能较好地解释耕作中土壤运动的分散性、方向性和拓扑性[43].然而，不同耕作侵蚀模型的精度存在差异.相对于阶跃函数和线性函数，指数函数模型精度最高[44]；求和曲线法（Summation-Curve Method）的计算精度高于分布曲线法（Distribution-Curve Method）[45].在测定方法方面，除了比较成熟的点示踪法和面示踪法，Bazzoffi[46]使用1981年和1998年的航拍影像有效测定了9.5 hm2丘陵地区的耕作侵蚀；Oslon等[47]使用土壤中沉降的煤灰粉尘作为示踪剂，把耕作侵蚀研究拓展到百年时间尺度.由于大部分模型都是基于137Cs技术构建的，而有些区域无法区分137Cs的2个来源（全球沉降和切诺贝利沉降），Schimmack等[48]使用239+240Pu测定耕作侵蚀，弥补了137Cs技术的不足.模型构建和测定方法方面的重大进步，提高了耕作侵蚀研究的准确性，也为大时空尺度的耕作侵蚀定量评估和预测提供了技术支撑. ...
Accelerated soil erosion of a Mississippian mound at Cahokia site in Illinois
2
2002
... 该阶段对耕作侵蚀模型和测定方法进行了系统性研究.学者们尝试从过程、空间和时间3个角度论述耕作侵蚀的重要性[39]，建立了涵盖坡度、耕作速度、耕作深度、耕作方向的多因素耕作侵蚀模型[40].耕作侵蚀预测模型（Tillage Erosion Prediction，TEP）和土壤再分配模型（Soil Redistribution by Tillage，SORET）可用于模拟和解释耕作引起的土壤再分配模式和土壤侵蚀—累积速率的空间变异性[41,42]，卷积模型（Convolution Model）能较好地解释耕作中土壤运动的分散性、方向性和拓扑性[43].然而，不同耕作侵蚀模型的精度存在差异.相对于阶跃函数和线性函数，指数函数模型精度最高[44]；求和曲线法（Summation-Curve Method）的计算精度高于分布曲线法（Distribution-Curve Method）[45].在测定方法方面，除了比较成熟的点示踪法和面示踪法，Bazzoffi[46]使用1981年和1998年的航拍影像有效测定了9.5 hm2丘陵地区的耕作侵蚀；Oslon等[47]使用土壤中沉降的煤灰粉尘作为示踪剂，把耕作侵蚀研究拓展到百年时间尺度.由于大部分模型都是基于137Cs技术构建的，而有些区域无法区分137Cs的2个来源（全球沉降和切诺贝利沉降），Schimmack等[48]使用239+240Pu测定耕作侵蚀，弥补了137Cs技术的不足.模型构建和测定方法方面的重大进步，提高了耕作侵蚀研究的准确性，也为大时空尺度的耕作侵蚀定量评估和预测提供了技术支撑. ...
... 土壤运动主要由耕作工具对土壤的切割作用引起，耕作工具的形状、大小和动力都会影响耕作侵蚀[8,13,18].研究表明尺寸较小的凿犁相对于铧犁可以有效减少耕作侵蚀，双齿锄、镂空锄和窄锄相对于传统宽锄可以减少土壤耕作传输（表1）[68,69]，因为耕作工具的形状和尺寸直接影响土壤和耕作工具的接触面积和运动方向，接触面积越大，耕作侵蚀越严重[1,44,69,72].很多学者发现大型机械耕作引起的耕作侵蚀比非机械化耕作大很多，因为大型机械的耕作深度较大，且引起的土壤运动速度较高[27,47]. ...
Estimation of soil erosion and deposition rates at an agricultural site in Bavaria, Germany, as derived from fallout radiocesium and plutonium as tracers
2
2002
... 该阶段对耕作侵蚀模型和测定方法进行了系统性研究.学者们尝试从过程、空间和时间3个角度论述耕作侵蚀的重要性[39]，建立了涵盖坡度、耕作速度、耕作深度、耕作方向的多因素耕作侵蚀模型[40].耕作侵蚀预测模型（Tillage Erosion Prediction，TEP）和土壤再分配模型（Soil Redistribution by Tillage，SORET）可用于模拟和解释耕作引起的土壤再分配模式和土壤侵蚀—累积速率的空间变异性[41,42]，卷积模型（Convolution Model）能较好地解释耕作中土壤运动的分散性、方向性和拓扑性[43].然而，不同耕作侵蚀模型的精度存在差异.相对于阶跃函数和线性函数，指数函数模型精度最高[44]；求和曲线法（Summation-Curve Method）的计算精度高于分布曲线法（Distribution-Curve Method）[45].在测定方法方面，除了比较成熟的点示踪法和面示踪法，Bazzoffi[46]使用1981年和1998年的航拍影像有效测定了9.5 hm2丘陵地区的耕作侵蚀；Oslon等[47]使用土壤中沉降的煤灰粉尘作为示踪剂，把耕作侵蚀研究拓展到百年时间尺度.由于大部分模型都是基于137Cs技术构建的，而有些区域无法区分137Cs的2个来源（全球沉降和切诺贝利沉降），Schimmack等[48]使用239+240Pu测定耕作侵蚀，弥补了137Cs技术的不足.模型构建和测定方法方面的重大进步，提高了耕作侵蚀研究的准确性，也为大时空尺度的耕作侵蚀定量评估和预测提供了技术支撑. ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Variation of chemical properties as affected by soil erosion on hillslopes and terraces
1
2007
... 耕作侵蚀和水蚀是坡面土壤侵蚀的重要组成，二者在形式、过程和机理等方面存在明显的异质性[7]；同时二者之间又有着密切联系，侵蚀过程的前后顺序会对总侵蚀量产生较大影响.一方面，耕作侵蚀为水蚀输送了易侵蚀的疏松土壤，从而加剧水蚀[15,37]；另一方面，耕作侵蚀使坡面单元内坡度减缓，又会减弱水蚀[49].水蚀引起的坡面土壤重新分布也会影响单次耕作的土壤传输量[17].总体上，关于耕作侵蚀与水蚀关系的研究，在理论和方法上都不成熟，相关知识还有待补充.耕作侵蚀与水蚀的综合评估一直以来是土壤侵蚀领域的重点和难点，2006年之后基于耕作侵蚀和水蚀综合模型开展了大量工作[50,51].Van Oost等[52]率先创建了综合评价耕作侵蚀和水蚀的模型WaTEM（Water and Tillage Erosion Model）.相对于单一侵蚀模型，综合土壤侵蚀的模型的估算精度更高[53]. ...
Reconstructing ancient topography through erosion modelling
2
78
... 耕作侵蚀和水蚀是坡面土壤侵蚀的重要组成，二者在形式、过程和机理等方面存在明显的异质性[7]；同时二者之间又有着密切联系，侵蚀过程的前后顺序会对总侵蚀量产生较大影响.一方面，耕作侵蚀为水蚀输送了易侵蚀的疏松土壤，从而加剧水蚀[15,37]；另一方面，耕作侵蚀使坡面单元内坡度减缓，又会减弱水蚀[49].水蚀引起的坡面土壤重新分布也会影响单次耕作的土壤传输量[17].总体上，关于耕作侵蚀与水蚀关系的研究，在理论和方法上都不成熟，相关知识还有待补充.耕作侵蚀与水蚀的综合评估一直以来是土壤侵蚀领域的重点和难点，2006年之后基于耕作侵蚀和水蚀综合模型开展了大量工作[50,51].Van Oost等[52]率先创建了综合评价耕作侵蚀和水蚀的模型WaTEM（Water and Tillage Erosion Model）.相对于单一侵蚀模型，综合土壤侵蚀的模型的估算精度更高[53]. ...
... 21世纪以来，耕作侵蚀效应研究和未来预测成为新的研究热点，学者们尝试在时空尺度上对耕作侵蚀研究进行突破[51,103,104]，大量模型的应用和新方法的出现把耕作侵蚀研究的时间尺度提升到千年水平.基于STREAM和WaTEM/SEDEM模型建立的LandSoil模型，可以模拟流域内中期时间尺度的农业景观演化[51].基于多重指标构建的多进程景观演化模型LEMs（Landscape Evolution Models），可以模拟水蚀和耕作侵蚀综合作用下的1~2 500年的地形演变过程[104]；由Peeters等[50]构建的WATEM LT模型，可用于重建小流域（103 hm2）1 000~5 000年前的地形；Baartman等[83]将耕作侵蚀明确纳入千年时间尺度和大流域尺度（250 km2）的景观演变模型（LEM LAPSUS）.但是，不同模型的评估结果差异很大，还有待进一步优化提升. ...
Simulation of medium-term soil redistributions for different land use and landscape design scenarios within a vineyard landscape in Mediterranean France
3
2014
... 耕作侵蚀和水蚀是坡面土壤侵蚀的重要组成，二者在形式、过程和机理等方面存在明显的异质性[7]；同时二者之间又有着密切联系，侵蚀过程的前后顺序会对总侵蚀量产生较大影响.一方面，耕作侵蚀为水蚀输送了易侵蚀的疏松土壤，从而加剧水蚀[15,37]；另一方面，耕作侵蚀使坡面单元内坡度减缓，又会减弱水蚀[49].水蚀引起的坡面土壤重新分布也会影响单次耕作的土壤传输量[17].总体上，关于耕作侵蚀与水蚀关系的研究，在理论和方法上都不成熟，相关知识还有待补充.耕作侵蚀与水蚀的综合评估一直以来是土壤侵蚀领域的重点和难点，2006年之后基于耕作侵蚀和水蚀综合模型开展了大量工作[50,51].Van Oost等[52]率先创建了综合评价耕作侵蚀和水蚀的模型WaTEM（Water and Tillage Erosion Model）.相对于单一侵蚀模型，综合土壤侵蚀的模型的估算精度更高[53]. ...
... 21世纪以来，耕作侵蚀效应研究和未来预测成为新的研究热点，学者们尝试在时空尺度上对耕作侵蚀研究进行突破[51,103,104]，大量模型的应用和新方法的出现把耕作侵蚀研究的时间尺度提升到千年水平.基于STREAM和WaTEM/SEDEM模型建立的LandSoil模型，可以模拟流域内中期时间尺度的农业景观演化[51].基于多重指标构建的多进程景观演化模型LEMs（Landscape Evolution Models），可以模拟水蚀和耕作侵蚀综合作用下的1~2 500年的地形演变过程[104]；由Peeters等[50]构建的WATEM LT模型，可用于重建小流域（103 hm2）1 000~5 000年前的地形；Baartman等[83]将耕作侵蚀明确纳入千年时间尺度和大流域尺度（250 km2）的景观演变模型（LEM LAPSUS）.但是，不同模型的评估结果差异很大，还有待进一步优化提升. ...
... [51].基于多重指标构建的多进程景观演化模型LEMs（Landscape Evolution Models），可以模拟水蚀和耕作侵蚀综合作用下的1~2 500年的地形演变过程[104]；由Peeters等[50]构建的WATEM LT模型，可用于重建小流域（103 hm2）1 000~5 000年前的地形；Baartman等[83]将耕作侵蚀明确纳入千年时间尺度和大流域尺度（250 km2）的景观演变模型（LEM LAPSUS）.但是，不同模型的评估结果差异很大，还有待进一步优化提升. ...
Evaluating the effects of changes in landscape structure on soil erosion by water and tillage
1
2000
... 耕作侵蚀和水蚀是坡面土壤侵蚀的重要组成，二者在形式、过程和机理等方面存在明显的异质性[7]；同时二者之间又有着密切联系，侵蚀过程的前后顺序会对总侵蚀量产生较大影响.一方面，耕作侵蚀为水蚀输送了易侵蚀的疏松土壤，从而加剧水蚀[15,37]；另一方面，耕作侵蚀使坡面单元内坡度减缓，又会减弱水蚀[49].水蚀引起的坡面土壤重新分布也会影响单次耕作的土壤传输量[17].总体上，关于耕作侵蚀与水蚀关系的研究，在理论和方法上都不成熟，相关知识还有待补充.耕作侵蚀与水蚀的综合评估一直以来是土壤侵蚀领域的重点和难点，2006年之后基于耕作侵蚀和水蚀综合模型开展了大量工作[50,51].Van Oost等[52]率先创建了综合评价耕作侵蚀和水蚀的模型WaTEM（Water and Tillage Erosion Model）.相对于单一侵蚀模型，综合土壤侵蚀的模型的估算精度更高[53]. ...
Tillage and water erosion on different landscapes in the northern North American Great Plains evaluated using 137Cs technique and soil erosion models
1
2007
... 耕作侵蚀和水蚀是坡面土壤侵蚀的重要组成，二者在形式、过程和机理等方面存在明显的异质性[7]；同时二者之间又有着密切联系，侵蚀过程的前后顺序会对总侵蚀量产生较大影响.一方面，耕作侵蚀为水蚀输送了易侵蚀的疏松土壤，从而加剧水蚀[15,37]；另一方面，耕作侵蚀使坡面单元内坡度减缓，又会减弱水蚀[49].水蚀引起的坡面土壤重新分布也会影响单次耕作的土壤传输量[17].总体上，关于耕作侵蚀与水蚀关系的研究，在理论和方法上都不成熟，相关知识还有待补充.耕作侵蚀与水蚀的综合评估一直以来是土壤侵蚀领域的重点和难点，2006年之后基于耕作侵蚀和水蚀综合模型开展了大量工作[50,51].Van Oost等[52]率先创建了综合评价耕作侵蚀和水蚀的模型WaTEM（Water and Tillage Erosion Model）.相对于单一侵蚀模型，综合土壤侵蚀的模型的估算精度更高[53]. ...
Role of soil Erosion in biogeochemical cycling of essential elements: Carbon, nitrogen, and phosphorus
1
2018
... 随着全球气候变暖问题关注度的提升，耕作侵蚀对碳氮循环的影响愈加引起关注.侵蚀造成的表层土壤的顺坡分布决定了陆地生态系统中基本元素的可用性、存量和持久性[54].耕作不仅引起坡梯地内SOC和总氮（Total Nitrogen，TN）的再分布，也对整个景观单元内的SOC和TN分布产生影响[55,56,57,58,59,60,61].耕作侵蚀和水蚀往往共同作用于SOC[56]，地形会影响水流和耕作引起的土壤运动，从而间接影响SOC分布[57].Zhang等[58]发现耕作侵蚀对景观内SOC顺坡方向的运动具有双重作用，一方面促进SOC储量在沉积区增加，另一方面和水蚀共同作用消耗SOC；也有研究发现耕作在促进作物残体沉积的同时也会通过影响土壤呼吸加速SOC释放[59].然而，也有不同观点认为，耕作侵蚀对碳循环的影响很小，因为大部分SOC在同一区域靠近其侵蚀源的位置重新沉积[62]. ...
Responses of accumulation-loss patterns for soil organic carbon and its fractions to tillage and water erosion in black soil area
1
2017
... 随着全球气候变暖问题关注度的提升，耕作侵蚀对碳氮循环的影响愈加引起关注.侵蚀造成的表层土壤的顺坡分布决定了陆地生态系统中基本元素的可用性、存量和持久性[54].耕作不仅引起坡梯地内SOC和总氮（Total Nitrogen，TN）的再分布，也对整个景观单元内的SOC和TN分布产生影响[55,56,57,58,59,60,61].耕作侵蚀和水蚀往往共同作用于SOC[56]，地形会影响水流和耕作引起的土壤运动，从而间接影响SOC分布[57].Zhang等[58]发现耕作侵蚀对景观内SOC顺坡方向的运动具有双重作用，一方面促进SOC储量在沉积区增加，另一方面和水蚀共同作用消耗SOC；也有研究发现耕作在促进作物残体沉积的同时也会通过影响土壤呼吸加速SOC释放[59].然而，也有不同观点认为，耕作侵蚀对碳循环的影响很小，因为大部分SOC在同一区域靠近其侵蚀源的位置重新沉积[62]. ...
黑土坡耕地有机碳及其组分累积—损耗格局对耕作侵蚀与水蚀的响应
1
2017
... 随着全球气候变暖问题关注度的提升，耕作侵蚀对碳氮循环的影响愈加引起关注.侵蚀造成的表层土壤的顺坡分布决定了陆地生态系统中基本元素的可用性、存量和持久性[54].耕作不仅引起坡梯地内SOC和总氮（Total Nitrogen，TN）的再分布，也对整个景观单元内的SOC和TN分布产生影响[55,56,57,58,59,60,61].耕作侵蚀和水蚀往往共同作用于SOC[56]，地形会影响水流和耕作引起的土壤运动，从而间接影响SOC分布[57].Zhang等[58]发现耕作侵蚀对景观内SOC顺坡方向的运动具有双重作用，一方面促进SOC储量在沉积区增加，另一方面和水蚀共同作用消耗SOC；也有研究发现耕作在促进作物残体沉积的同时也会通过影响土壤呼吸加速SOC释放[59].然而，也有不同观点认为，耕作侵蚀对碳循环的影响很小，因为大部分SOC在同一区域靠近其侵蚀源的位置重新沉积[62]. ...
Erosion, deposition and soil carbon: A review of process-level controls, experimental tools and models to address C cycling in dynamic landscapes
2
2016
... 随着全球气候变暖问题关注度的提升，耕作侵蚀对碳氮循环的影响愈加引起关注.侵蚀造成的表层土壤的顺坡分布决定了陆地生态系统中基本元素的可用性、存量和持久性[54].耕作不仅引起坡梯地内SOC和总氮（Total Nitrogen，TN）的再分布，也对整个景观单元内的SOC和TN分布产生影响[55,56,57,58,59,60,61].耕作侵蚀和水蚀往往共同作用于SOC[56]，地形会影响水流和耕作引起的土壤运动，从而间接影响SOC分布[57].Zhang等[58]发现耕作侵蚀对景观内SOC顺坡方向的运动具有双重作用，一方面促进SOC储量在沉积区增加，另一方面和水蚀共同作用消耗SOC；也有研究发现耕作在促进作物残体沉积的同时也会通过影响土壤呼吸加速SOC释放[59].然而，也有不同观点认为，耕作侵蚀对碳循环的影响很小，因为大部分SOC在同一区域靠近其侵蚀源的位置重新沉积[62]. ...
... [56]，地形会影响水流和耕作引起的土壤运动，从而间接影响SOC分布[57].Zhang等[58]发现耕作侵蚀对景观内SOC顺坡方向的运动具有双重作用，一方面促进SOC储量在沉积区增加，另一方面和水蚀共同作用消耗SOC；也有研究发现耕作在促进作物残体沉积的同时也会通过影响土壤呼吸加速SOC释放[59].然而，也有不同观点认为，耕作侵蚀对碳循环的影响很小，因为大部分SOC在同一区域靠近其侵蚀源的位置重新沉积[62]. ...
Topographic metric predictions of soil redistribution and organic carbon in Iowa cropland fields
2
2018
... 随着全球气候变暖问题关注度的提升，耕作侵蚀对碳氮循环的影响愈加引起关注.侵蚀造成的表层土壤的顺坡分布决定了陆地生态系统中基本元素的可用性、存量和持久性[54].耕作不仅引起坡梯地内SOC和总氮（Total Nitrogen，TN）的再分布，也对整个景观单元内的SOC和TN分布产生影响[55,56,57,58,59,60,61].耕作侵蚀和水蚀往往共同作用于SOC[56]，地形会影响水流和耕作引起的土壤运动，从而间接影响SOC分布[57].Zhang等[58]发现耕作侵蚀对景观内SOC顺坡方向的运动具有双重作用，一方面促进SOC储量在沉积区增加，另一方面和水蚀共同作用消耗SOC；也有研究发现耕作在促进作物残体沉积的同时也会通过影响土壤呼吸加速SOC释放[59].然而，也有不同观点认为，耕作侵蚀对碳循环的影响很小，因为大部分SOC在同一区域靠近其侵蚀源的位置重新沉积[62]. ...
... [57].Zhang等[58]发现耕作侵蚀对景观内SOC顺坡方向的运动具有双重作用，一方面促进SOC储量在沉积区增加，另一方面和水蚀共同作用消耗SOC；也有研究发现耕作在促进作物残体沉积的同时也会通过影响土壤呼吸加速SOC释放[59].然而，也有不同观点认为，耕作侵蚀对碳循环的影响很小，因为大部分SOC在同一区域靠近其侵蚀源的位置重新沉积[62]. ...
Dual roles of tillage erosion in lateral SOC movement in the landscape
2
2012
... 随着全球气候变暖问题关注度的提升，耕作侵蚀对碳氮循环的影响愈加引起关注.侵蚀造成的表层土壤的顺坡分布决定了陆地生态系统中基本元素的可用性、存量和持久性[54].耕作不仅引起坡梯地内SOC和总氮（Total Nitrogen，TN）的再分布，也对整个景观单元内的SOC和TN分布产生影响[55,56,57,58,59,60,61].耕作侵蚀和水蚀往往共同作用于SOC[56]，地形会影响水流和耕作引起的土壤运动，从而间接影响SOC分布[57].Zhang等[58]发现耕作侵蚀对景观内SOC顺坡方向的运动具有双重作用，一方面促进SOC储量在沉积区增加，另一方面和水蚀共同作用消耗SOC；也有研究发现耕作在促进作物残体沉积的同时也会通过影响土壤呼吸加速SOC释放[59].然而，也有不同观点认为，耕作侵蚀对碳循环的影响很小，因为大部分SOC在同一区域靠近其侵蚀源的位置重新沉积[62]. ...
... [58]发现耕作侵蚀对景观内SOC顺坡方向的运动具有双重作用，一方面促进SOC储量在沉积区增加，另一方面和水蚀共同作用消耗SOC；也有研究发现耕作在促进作物残体沉积的同时也会通过影响土壤呼吸加速SOC释放[59].然而，也有不同观点认为，耕作侵蚀对碳循环的影响很小，因为大部分SOC在同一区域靠近其侵蚀源的位置重新沉积[62]. ...
Simulating soil organic carbon responses to cropping intensity, tillage, and climate change in Pacific northwest dryland
2
2018
... 随着全球气候变暖问题关注度的提升，耕作侵蚀对碳氮循环的影响愈加引起关注.侵蚀造成的表层土壤的顺坡分布决定了陆地生态系统中基本元素的可用性、存量和持久性[54].耕作不仅引起坡梯地内SOC和总氮（Total Nitrogen，TN）的再分布，也对整个景观单元内的SOC和TN分布产生影响[55,56,57,58,59,60,61].耕作侵蚀和水蚀往往共同作用于SOC[56]，地形会影响水流和耕作引起的土壤运动，从而间接影响SOC分布[57].Zhang等[58]发现耕作侵蚀对景观内SOC顺坡方向的运动具有双重作用，一方面促进SOC储量在沉积区增加，另一方面和水蚀共同作用消耗SOC；也有研究发现耕作在促进作物残体沉积的同时也会通过影响土壤呼吸加速SOC释放[59].然而，也有不同观点认为，耕作侵蚀对碳循环的影响很小，因为大部分SOC在同一区域靠近其侵蚀源的位置重新沉积[62]. ...
... [59].然而，也有不同观点认为，耕作侵蚀对碳循环的影响很小，因为大部分SOC在同一区域靠近其侵蚀源的位置重新沉积[62]. ...
Effects of rotary tillage on vertical distribution patterns of SOC and total nitrogen in purple soil
1
2019
... 随着全球气候变暖问题关注度的提升，耕作侵蚀对碳氮循环的影响愈加引起关注.侵蚀造成的表层土壤的顺坡分布决定了陆地生态系统中基本元素的可用性、存量和持久性[54].耕作不仅引起坡梯地内SOC和总氮（Total Nitrogen，TN）的再分布，也对整个景观单元内的SOC和TN分布产生影响[55,56,57,58,59,60,61].耕作侵蚀和水蚀往往共同作用于SOC[56]，地形会影响水流和耕作引起的土壤运动，从而间接影响SOC分布[57].Zhang等[58]发现耕作侵蚀对景观内SOC顺坡方向的运动具有双重作用，一方面促进SOC储量在沉积区增加，另一方面和水蚀共同作用消耗SOC；也有研究发现耕作在促进作物残体沉积的同时也会通过影响土壤呼吸加速SOC释放[59].然而，也有不同观点认为，耕作侵蚀对碳循环的影响很小，因为大部分SOC在同一区域靠近其侵蚀源的位置重新沉积[62]. ...
旋耕机耕作对紫色土碳氮垂直分布过程的影响
1
2019
... 随着全球气候变暖问题关注度的提升，耕作侵蚀对碳氮循环的影响愈加引起关注.侵蚀造成的表层土壤的顺坡分布决定了陆地生态系统中基本元素的可用性、存量和持久性[54].耕作不仅引起坡梯地内SOC和总氮（Total Nitrogen，TN）的再分布，也对整个景观单元内的SOC和TN分布产生影响[55,56,57,58,59,60,61].耕作侵蚀和水蚀往往共同作用于SOC[56]，地形会影响水流和耕作引起的土壤运动，从而间接影响SOC分布[57].Zhang等[58]发现耕作侵蚀对景观内SOC顺坡方向的运动具有双重作用，一方面促进SOC储量在沉积区增加，另一方面和水蚀共同作用消耗SOC；也有研究发现耕作在促进作物残体沉积的同时也会通过影响土壤呼吸加速SOC释放[59].然而，也有不同观点认为，耕作侵蚀对碳循环的影响很小，因为大部分SOC在同一区域靠近其侵蚀源的位置重新沉积[62]. ...
Soil carbon and nitrogen fraction dynamics affected by tillage erosion
1
2019
... 随着全球气候变暖问题关注度的提升，耕作侵蚀对碳氮循环的影响愈加引起关注.侵蚀造成的表层土壤的顺坡分布决定了陆地生态系统中基本元素的可用性、存量和持久性[54].耕作不仅引起坡梯地内SOC和总氮（Total Nitrogen，TN）的再分布，也对整个景观单元内的SOC和TN分布产生影响[55,56,57,58,59,60,61].耕作侵蚀和水蚀往往共同作用于SOC[56]，地形会影响水流和耕作引起的土壤运动，从而间接影响SOC分布[57].Zhang等[58]发现耕作侵蚀对景观内SOC顺坡方向的运动具有双重作用，一方面促进SOC储量在沉积区增加，另一方面和水蚀共同作用消耗SOC；也有研究发现耕作在促进作物残体沉积的同时也会通过影响土壤呼吸加速SOC释放[59].然而，也有不同观点认为，耕作侵蚀对碳循环的影响很小，因为大部分SOC在同一区域靠近其侵蚀源的位置重新沉积[62]. ...
Soil C erosion and burial in cropland
1
2012
... 随着全球气候变暖问题关注度的提升，耕作侵蚀对碳氮循环的影响愈加引起关注.侵蚀造成的表层土壤的顺坡分布决定了陆地生态系统中基本元素的可用性、存量和持久性[54].耕作不仅引起坡梯地内SOC和总氮（Total Nitrogen，TN）的再分布，也对整个景观单元内的SOC和TN分布产生影响[55,56,57,58,59,60,61].耕作侵蚀和水蚀往往共同作用于SOC[56]，地形会影响水流和耕作引起的土壤运动，从而间接影响SOC分布[57].Zhang等[58]发现耕作侵蚀对景观内SOC顺坡方向的运动具有双重作用，一方面促进SOC储量在沉积区增加，另一方面和水蚀共同作用消耗SOC；也有研究发现耕作在促进作物残体沉积的同时也会通过影响土壤呼吸加速SOC释放[59].然而，也有不同观点认为，耕作侵蚀对碳循环的影响很小，因为大部分SOC在同一区域靠近其侵蚀源的位置重新沉积[62]. ...
Assessment of soil erosion by compensatory hoeing tillage in a purple soil
2
2012
... 2006年之后，除了对前期研究的延续，该阶段在土壤侵蚀综合模型构建、耕作侵蚀环境效应方面做出显著贡献，尤其是全球气候变暖背景下的碳氮循环研究.同时，该阶段耕作侵蚀研究从基础理论走向环境效应，从单纯的耕作侵蚀过程转向多重侵蚀过程的综合研究，并且耕作侵蚀被当作农业管理中的一个重要部分进行考虑[63,64,65].虽然耕作侵蚀对SOC分布的作用机制存在争议，但相关学者普遍认为，少耕、免耕等保护性耕作方法及退耕还林还草措施可以有效减弱耕作侵蚀和水蚀，从而有助于提升SOC含量[66]. ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Effect of terrace forms on water and tillage erosion on a hilly landscape in the Yangtze River Basin, China
1
2014
... 2006年之后，除了对前期研究的延续，该阶段在土壤侵蚀综合模型构建、耕作侵蚀环境效应方面做出显著贡献，尤其是全球气候变暖背景下的碳氮循环研究.同时，该阶段耕作侵蚀研究从基础理论走向环境效应，从单纯的耕作侵蚀过程转向多重侵蚀过程的综合研究，并且耕作侵蚀被当作农业管理中的一个重要部分进行考虑[63,64,65].虽然耕作侵蚀对SOC分布的作用机制存在争议，但相关学者普遍认为，少耕、免耕等保护性耕作方法及退耕还林还草措施可以有效减弱耕作侵蚀和水蚀，从而有助于提升SOC含量[66]. ...
Interrelationships between terrace development, topography, soil erosion, and soil dislocation by tillage in Minchet Catchment, Ethiopian Highlands
2
2018
... 2006年之后，除了对前期研究的延续，该阶段在土壤侵蚀综合模型构建、耕作侵蚀环境效应方面做出显著贡献，尤其是全球气候变暖背景下的碳氮循环研究.同时，该阶段耕作侵蚀研究从基础理论走向环境效应，从单纯的耕作侵蚀过程转向多重侵蚀过程的综合研究，并且耕作侵蚀被当作农业管理中的一个重要部分进行考虑[63,64,65].虽然耕作侵蚀对SOC分布的作用机制存在争议，但相关学者普遍认为，少耕、免耕等保护性耕作方法及退耕还林还草措施可以有效减弱耕作侵蚀和水蚀，从而有助于提升SOC含量[66]. ...
... 耕作侵蚀是坡耕地的主要侵蚀过程，会造成土地退化、农业减产，是低成本和可持续农业的巨大威胁.协调耕作侵蚀防治和农业生产效益之间的矛盾是必须要考虑的问题.纵观耕作侵蚀研究，学者们提出了一系列防治耕作侵蚀的技术方法，其中包括保护性耕作措施[16,76,105]、工程措施[20,65,106]、化学措施[107]、生物措施[20]以及行政管理措施[108]，但尚未见具体可执行的耕作侵蚀防治标准.防治耕作侵蚀应结合区域土壤性质、地形、环境等方面的特征和具体的耕作制度，因地制宜，提出具有针对性的控制技术和策略.还应扩展视角，考虑多重侵蚀的共同作用，不能仅局限于减少耕作引起的土壤顺坡运动，以实现土壤侵蚀的综合防治.此外，国内相关学者应加强不同土壤侵蚀区（如东北黑土区、西北黄土区、西南紫色土区和华北土石山区）的耕作侵蚀发生规律及其与其他侵蚀形式的交互作用研究，以为全国土壤侵蚀防治策略的制定提供数据和理论支撑. ...
Soil organic carbon stock and distribution in cultivated land converted to grassland in a subtropical region of China
1
2014
... 2006年之后，除了对前期研究的延续，该阶段在土壤侵蚀综合模型构建、耕作侵蚀环境效应方面做出显著贡献，尤其是全球气候变暖背景下的碳氮循环研究.同时，该阶段耕作侵蚀研究从基础理论走向环境效应，从单纯的耕作侵蚀过程转向多重侵蚀过程的综合研究，并且耕作侵蚀被当作农业管理中的一个重要部分进行考虑[63,64,65].虽然耕作侵蚀对SOC分布的作用机制存在争议，但相关学者普遍认为，少耕、免耕等保护性耕作方法及退耕还林还草措施可以有效减弱耕作侵蚀和水蚀，从而有助于提升SOC含量[66]. ...
Modelling tillage erosion in the topographically complex landscapes of southwestern Ontario, Canada
1
51
... 耕作侵蚀的发生是耕作侵蚀力（Tillage erosivity）和景观可蚀性（Landscape erodibility）共同作用的结果，耕作侵蚀程度也随着二者的增大逐渐增大[13].耕作侵蚀影响因子整体上可分为人为因子和自然因子两大类（图4）.耕作侵蚀力指由工具特征（如形状、宽度和长度）、耕作操作（如耕作深度、速度和方向）等人为因子决定的转移和侵蚀土壤的能力；景观可蚀性指由地形（如坡度、坡长、坡面曲率）和土壤物理性质（如土壤容重和土壤含水量）等自然因子构成的景观对耕作侵蚀的敏感性[20,67]. ...
Assessment of gravelly soil redistribution caused by a two-tooth harrow in mountainous landscapes of the Yunnan-Guizhou Plateau, China
2
2017
... 土壤运动主要由耕作工具对土壤的切割作用引起，耕作工具的形状、大小和动力都会影响耕作侵蚀[8,13,18].研究表明尺寸较小的凿犁相对于铧犁可以有效减少耕作侵蚀，双齿锄、镂空锄和窄锄相对于传统宽锄可以减少土壤耕作传输（表1）[68,69]，因为耕作工具的形状和尺寸直接影响土壤和耕作工具的接触面积和运动方向，接触面积越大，耕作侵蚀越严重[1,44,69,72].很多学者发现大型机械耕作引起的耕作侵蚀比非机械化耕作大很多，因为大型机械的耕作深度较大，且引起的土壤运动速度较高[27,47]. ...
... 地形因子中的坡度、坡长和坡面曲率是影响耕作侵蚀强度的重要因素.坡度决定了坡面土壤的稳定性，相同耕作条件下，坡度越大坡面物质越容易发生顺坡移动，耕作侵蚀越严重.大部分学者认为耕作侵蚀和坡度存在正线性关系[79,84,85]，更有研究发现耕作位移随坡度的增大呈指数型增长趋势[7,68].耕作过程中的土壤损失发生在凸坡和田块边界的下边，而土壤沉积发生在凹坡和田块边界的上边[36,86].坡面曲率决定了坡面的起伏状况，所以景观上耕作侵蚀与坡面曲率成正比[84].此外，土壤性质和坡面曲率高度相关，也是导致耕作侵蚀随坡面曲率变化的原因之一[87].耕作侵蚀是坡面景观内的土壤输移，坡长越短，耕作侵蚀越强烈[12].上坡的土壤侵蚀主要由耕作侵蚀造成，并在坡脚处发生沉积，中坡土壤变化很小.因此，坡长越大，整个坡面尺度上的耕作侵蚀越弱[88].Zhang等[89]发现耕作侵蚀在短坡上占总侵蚀的83%，而在连续的长坡上仅占41%.可见，耕作侵蚀的大小受到坡体长度的强烈制约. ...
Influences of tillage operations on soil translocation over sloping land by hoeing tillage
4
2018
... 土壤运动主要由耕作工具对土壤的切割作用引起，耕作工具的形状、大小和动力都会影响耕作侵蚀[8,13,18].研究表明尺寸较小的凿犁相对于铧犁可以有效减少耕作侵蚀，双齿锄、镂空锄和窄锄相对于传统宽锄可以减少土壤耕作传输（表1）[68,69]，因为耕作工具的形状和尺寸直接影响土壤和耕作工具的接触面积和运动方向，接触面积越大，耕作侵蚀越严重[1,44,69,72].很多学者发现大型机械耕作引起的耕作侵蚀比非机械化耕作大很多，因为大型机械的耕作深度较大，且引起的土壤运动速度较高[27,47]. ...
... ,69,72].很多学者发现大型机械耕作引起的耕作侵蚀比非机械化耕作大很多，因为大型机械的耕作深度较大，且引起的土壤运动速度较高[27,47]. ...
... Tillage erosion caused by different tools
Table 1| 耕作工具 | 动力类型 | 坡度范围/% | 耕作方向 | 耕作速度/（m/s） | 耕作深度/m | 平均耕作位移/m | 平均土壤传输速率/（kg/m） | 参考文献 |
|---|
| 宽锄 | 人力 | 5~46 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.29 | 70.03 | [69] |
| 窄锄 | 5~44 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.25 | 62.05 |
| 镂空锄 | 5~46 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.25 | 62.34 |
| 双齿锄 | 5~47 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.24 | 63.13 |
| 铧犁 | 畜力 | 7~31 | 顺坡 | - | 0.16 | 0.31 | 70.54 | [70] |
| 4~30 | 等高 | - | 0.16 | 0.23 | 53.06 |
| 6~28 | 逆坡 | - | 0.15 | 0.24 | 52.81 |
| 小型旋耕机 | 机械 | 8~31 | 顺坡 | 0.45 | 0.10 | 0.08 | 11.40 | [71] |
| 6~30 | 顺坡 | 0.36 | 0.10 | 0.05 | 7.33 |
| 7~29 | 等高 | 0.44 | 0.10 | 0.08 | 11.53 |
| 7~29 | 等高 | 0.30 | 0.10 | 0.05 | 6.87 |
| 7~31 | 逆坡 | 0.32 | 0.10 | 0.06 | 7.59 |
| 6~31 | 逆坡 | 0.28 | 0.10 | 0.04 | 6.29 |
| 铧犁 | 机械 | 3~13 | 顺坡 | 1.94 | 0.34 | 0.34 | 91.54 | [27] |
| 2~9 | 逆坡 | 1.94 | 0.27 | 0.27 | 65.85 |
注：“-”表示无数据 ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Effect of tillage direction on tillage erosion by Ox-draw ploughing on slope land in purple soil regions
4
2015
... Tillage erosion caused by different tools
Table 1| 耕作工具 | 动力类型 | 坡度范围/% | 耕作方向 | 耕作速度/（m/s） | 耕作深度/m | 平均耕作位移/m | 平均土壤传输速率/（kg/m） | 参考文献 |
|---|
| 宽锄 | 人力 | 5~46 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.29 | 70.03 | [69] |
| 窄锄 | 5~44 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.25 | 62.05 |
| 镂空锄 | 5~46 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.25 | 62.34 |
| 双齿锄 | 5~47 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.24 | 63.13 |
| 铧犁 | 畜力 | 7~31 | 顺坡 | - | 0.16 | 0.31 | 70.54 | [70] |
| 4~30 | 等高 | - | 0.16 | 0.23 | 53.06 |
| 6~28 | 逆坡 | - | 0.15 | 0.24 | 52.81 |
| 小型旋耕机 | 机械 | 8~31 | 顺坡 | 0.45 | 0.10 | 0.08 | 11.40 | [71] |
| 6~30 | 顺坡 | 0.36 | 0.10 | 0.05 | 7.33 |
| 7~29 | 等高 | 0.44 | 0.10 | 0.08 | 11.53 |
| 7~29 | 等高 | 0.30 | 0.10 | 0.05 | 6.87 |
| 7~31 | 逆坡 | 0.32 | 0.10 | 0.06 | 7.59 |
| 6~31 | 逆坡 | 0.28 | 0.10 | 0.04 | 6.29 |
| 铧犁 | 机械 | 3~13 | 顺坡 | 1.94 | 0.34 | 0.34 | 91.54 | [27] |
| 2~9 | 逆坡 | 1.94 | 0.27 | 0.27 | 65.85 |
注：“-”表示无数据 ...
... 耕作引起的土壤位移会随着耕作深度、耕作频率以及机械化耕作速度的增大逐渐增大，控制耕作深度、减小耕作速度和耕作频率可以有效降低耕作侵蚀程度（表1）[1,18,70].顺坡耕作和等高耕作是坡耕地常采用的耕作方向[73].出于耕作的便宜性和劳动成本考虑，农民普遍采用顺坡方向耕作，这种方式会产生严重的耕作侵蚀[74].逆坡耕作可以有效防治耕作侵蚀[75]，但是耕作难度大，需要消耗大量的劳动力或燃油.相比之下，等高耕作可以较好地协调农业生产投入产出效率和土壤保护之间的矛盾[76].此外，土壤的运动方向是由耕作方向、工具形状和重力共同决定的，因此耕作方向和土壤运动方向可能存在差异.例如，在不考虑重力因素的情况下，铧犁耕作方向和土壤运动方向不一致[77]，而凿犁和锄耕引起土壤运动和耕作方向一致[44,70].此外，机械化耕作时，耕作方向变化会引起耕作速度和耕作深度的相应变化，从而影响耕作侵蚀强度[4].所以，在研究耕作侵蚀发生机制和制定耕作侵蚀防治方案时，应该综合考虑各种因子的影响. ...
... ,70].此外，机械化耕作时，耕作方向变化会引起耕作速度和耕作深度的相应变化，从而影响耕作侵蚀强度[4].所以，在研究耕作侵蚀发生机制和制定耕作侵蚀防治方案时，应该综合考虑各种因子的影响. ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
紫色土坡地犁耕方向对耕作侵蚀的影响
4
2015
... Tillage erosion caused by different tools
Table 1| 耕作工具 | 动力类型 | 坡度范围/% | 耕作方向 | 耕作速度/（m/s） | 耕作深度/m | 平均耕作位移/m | 平均土壤传输速率/（kg/m） | 参考文献 |
|---|
| 宽锄 | 人力 | 5~46 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.29 | 70.03 | [69] |
| 窄锄 | 5~44 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.25 | 62.05 |
| 镂空锄 | 5~46 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.25 | 62.34 |
| 双齿锄 | 5~47 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.24 | 63.13 |
| 铧犁 | 畜力 | 7~31 | 顺坡 | - | 0.16 | 0.31 | 70.54 | [70] |
| 4~30 | 等高 | - | 0.16 | 0.23 | 53.06 |
| 6~28 | 逆坡 | - | 0.15 | 0.24 | 52.81 |
| 小型旋耕机 | 机械 | 8~31 | 顺坡 | 0.45 | 0.10 | 0.08 | 11.40 | [71] |
| 6~30 | 顺坡 | 0.36 | 0.10 | 0.05 | 7.33 |
| 7~29 | 等高 | 0.44 | 0.10 | 0.08 | 11.53 |
| 7~29 | 等高 | 0.30 | 0.10 | 0.05 | 6.87 |
| 7~31 | 逆坡 | 0.32 | 0.10 | 0.06 | 7.59 |
| 6~31 | 逆坡 | 0.28 | 0.10 | 0.04 | 6.29 |
| 铧犁 | 机械 | 3~13 | 顺坡 | 1.94 | 0.34 | 0.34 | 91.54 | [27] |
| 2~9 | 逆坡 | 1.94 | 0.27 | 0.27 | 65.85 |
注：“-”表示无数据 ...
... 耕作引起的土壤位移会随着耕作深度、耕作频率以及机械化耕作速度的增大逐渐增大，控制耕作深度、减小耕作速度和耕作频率可以有效降低耕作侵蚀程度（表1）[1,18,70].顺坡耕作和等高耕作是坡耕地常采用的耕作方向[73].出于耕作的便宜性和劳动成本考虑，农民普遍采用顺坡方向耕作，这种方式会产生严重的耕作侵蚀[74].逆坡耕作可以有效防治耕作侵蚀[75]，但是耕作难度大，需要消耗大量的劳动力或燃油.相比之下，等高耕作可以较好地协调农业生产投入产出效率和土壤保护之间的矛盾[76].此外，土壤的运动方向是由耕作方向、工具形状和重力共同决定的，因此耕作方向和土壤运动方向可能存在差异.例如，在不考虑重力因素的情况下，铧犁耕作方向和土壤运动方向不一致[77]，而凿犁和锄耕引起土壤运动和耕作方向一致[44,70].此外，机械化耕作时，耕作方向变化会引起耕作速度和耕作深度的相应变化，从而影响耕作侵蚀强度[4].所以，在研究耕作侵蚀发生机制和制定耕作侵蚀防治方案时，应该综合考虑各种因子的影响. ...
... ,70].此外，机械化耕作时，耕作方向变化会引起耕作速度和耕作深度的相应变化，从而影响耕作侵蚀强度[4].所以，在研究耕作侵蚀发生机制和制定耕作侵蚀防治方案时，应该综合考虑各种因子的影响. ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Rate and pattern of tillage erosion by rotary cultivator on the steep land of purple soil
1
2016
... Tillage erosion caused by different tools
Table 1| 耕作工具 | 动力类型 | 坡度范围/% | 耕作方向 | 耕作速度/（m/s） | 耕作深度/m | 平均耕作位移/m | 平均土壤传输速率/（kg/m） | 参考文献 |
|---|
| 宽锄 | 人力 | 5~46 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.29 | 70.03 | [69] |
| 窄锄 | 5~44 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.25 | 62.05 |
| 镂空锄 | 5~46 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.25 | 62.34 |
| 双齿锄 | 5~47 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.24 | 63.13 |
| 铧犁 | 畜力 | 7~31 | 顺坡 | - | 0.16 | 0.31 | 70.54 | [70] |
| 4~30 | 等高 | - | 0.16 | 0.23 | 53.06 |
| 6~28 | 逆坡 | - | 0.15 | 0.24 | 52.81 |
| 小型旋耕机 | 机械 | 8~31 | 顺坡 | 0.45 | 0.10 | 0.08 | 11.40 | [71] |
| 6~30 | 顺坡 | 0.36 | 0.10 | 0.05 | 7.33 |
| 7~29 | 等高 | 0.44 | 0.10 | 0.08 | 11.53 |
| 7~29 | 等高 | 0.30 | 0.10 | 0.05 | 6.87 |
| 7~31 | 逆坡 | 0.32 | 0.10 | 0.06 | 7.59 |
| 6~31 | 逆坡 | 0.28 | 0.10 | 0.04 | 6.29 |
| 铧犁 | 机械 | 3~13 | 顺坡 | 1.94 | 0.34 | 0.34 | 91.54 | [27] |
| 2~9 | 逆坡 | 1.94 | 0.27 | 0.27 | 65.85 |
注：“-”表示无数据 ...
紫色土坡地旋耕机耕作侵蚀特征
1
2016
... Tillage erosion caused by different tools
Table 1| 耕作工具 | 动力类型 | 坡度范围/% | 耕作方向 | 耕作速度/（m/s） | 耕作深度/m | 平均耕作位移/m | 平均土壤传输速率/（kg/m） | 参考文献 |
|---|
| 宽锄 | 人力 | 5~46 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.29 | 70.03 | [69] |
| 窄锄 | 5~44 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.25 | 62.05 |
| 镂空锄 | 5~46 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.25 | 62.34 |
| 双齿锄 | 5~47 | 顺坡 | - | 0.18 | 0.24 | 63.13 |
| 铧犁 | 畜力 | 7~31 | 顺坡 | - | 0.16 | 0.31 | 70.54 | [70] |
| 4~30 | 等高 | - | 0.16 | 0.23 | 53.06 |
| 6~28 | 逆坡 | - | 0.15 | 0.24 | 52.81 |
| 小型旋耕机 | 机械 | 8~31 | 顺坡 | 0.45 | 0.10 | 0.08 | 11.40 | [71] |
| 6~30 | 顺坡 | 0.36 | 0.10 | 0.05 | 7.33 |
| 7~29 | 等高 | 0.44 | 0.10 | 0.08 | 11.53 |
| 7~29 | 等高 | 0.30 | 0.10 | 0.05 | 6.87 |
| 7~31 | 逆坡 | 0.32 | 0.10 | 0.06 | 7.59 |
| 6~31 | 逆坡 | 0.28 | 0.10 | 0.04 | 6.29 |
| 铧犁 | 机械 | 3~13 | 顺坡 | 1.94 | 0.34 | 0.34 | 91.54 | [27] |
| 2~9 | 逆坡 | 1.94 | 0.27 | 0.27 | 65.85 |
注：“-”表示无数据 ...
Effect of the soil-implement contact area on soil translocation under hoeing tillage
1
2018
... 土壤运动主要由耕作工具对土壤的切割作用引起，耕作工具的形状、大小和动力都会影响耕作侵蚀[8,13,18].研究表明尺寸较小的凿犁相对于铧犁可以有效减少耕作侵蚀，双齿锄、镂空锄和窄锄相对于传统宽锄可以减少土壤耕作传输（表1）[68,69]，因为耕作工具的形状和尺寸直接影响土壤和耕作工具的接触面积和运动方向，接触面积越大，耕作侵蚀越严重[1,44,69,72].很多学者发现大型机械耕作引起的耕作侵蚀比非机械化耕作大很多，因为大型机械的耕作深度较大，且引起的土壤运动速度较高[27,47]. ...
The effect of tillage direction on soil redistribution by mouldboard ploughing on complex slopes
2
88
... 耕作引起的土壤位移会随着耕作深度、耕作频率以及机械化耕作速度的增大逐渐增大，控制耕作深度、减小耕作速度和耕作频率可以有效降低耕作侵蚀程度（表1）[1,18,70].顺坡耕作和等高耕作是坡耕地常采用的耕作方向[73].出于耕作的便宜性和劳动成本考虑，农民普遍采用顺坡方向耕作，这种方式会产生严重的耕作侵蚀[74].逆坡耕作可以有效防治耕作侵蚀[75]，但是耕作难度大，需要消耗大量的劳动力或燃油.相比之下，等高耕作可以较好地协调农业生产投入产出效率和土壤保护之间的矛盾[76].此外，土壤的运动方向是由耕作方向、工具形状和重力共同决定的，因此耕作方向和土壤运动方向可能存在差异.例如，在不考虑重力因素的情况下，铧犁耕作方向和土壤运动方向不一致[77]，而凿犁和锄耕引起土壤运动和耕作方向一致[44,70].此外，机械化耕作时，耕作方向变化会引起耕作速度和耕作深度的相应变化，从而影响耕作侵蚀强度[4].所以，在研究耕作侵蚀发生机制和制定耕作侵蚀防治方案时，应该综合考虑各种因子的影响. ...
... 土壤性质是决定土壤初始条件的重要因素[90]，土壤含水量、土壤厚度、土壤机械组成、土壤容重、土壤紧实度和土壤抗剪强度等都会影响土壤可蚀性，因此不同土壤条件下耕作侵蚀差异很大[32,36,86].有研究发现耕作引起的土壤位移与土壤含水量正相关[1]，也有些研究发现二者之间弱相关或者不相关[8,91].一般认为，疏松的土壤，土壤内聚力小，所以易被搬运[86].锄耕次数越多，土壤紧实度、容重和抗剪强度越小，土壤可蚀性越强，耕作侵蚀越严重[16,73].然而，有些研究发现土壤位移距离与土壤容重、紧实度之间无显著关系[1,92]，亦有研究发现土壤净位移与土壤抗剪强度、土壤紧实度均呈显著正相关[91]，这种差异可能源于耕作机具传输土壤方式的不同.此外，耕作引起的土壤净位移与土壤有机质、总氮、有效磷和土壤表层的砾石覆盖率无显著相关性[91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
Ridge and contour tillage effects on soil erosion from steep hillslopes in the Sichuan Basin, China
3
2004
... 耕作引起的土壤位移会随着耕作深度、耕作频率以及机械化耕作速度的增大逐渐增大，控制耕作深度、减小耕作速度和耕作频率可以有效降低耕作侵蚀程度（表1）[1,18,70].顺坡耕作和等高耕作是坡耕地常采用的耕作方向[73].出于耕作的便宜性和劳动成本考虑，农民普遍采用顺坡方向耕作，这种方式会产生严重的耕作侵蚀[74].逆坡耕作可以有效防治耕作侵蚀[75]，但是耕作难度大，需要消耗大量的劳动力或燃油.相比之下，等高耕作可以较好地协调农业生产投入产出效率和土壤保护之间的矛盾[76].此外，土壤的运动方向是由耕作方向、工具形状和重力共同决定的，因此耕作方向和土壤运动方向可能存在差异.例如，在不考虑重力因素的情况下，铧犁耕作方向和土壤运动方向不一致[77]，而凿犁和锄耕引起土壤运动和耕作方向一致[44,70].此外，机械化耕作时，耕作方向变化会引起耕作速度和耕作深度的相应变化，从而影响耕作侵蚀强度[4].所以，在研究耕作侵蚀发生机制和制定耕作侵蚀防治方案时，应该综合考虑各种因子的影响. ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
... ,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Soil redistribution and organic carbon accumulation under long-term (29 years) upslope tillage systems
1
2013
... 耕作引起的土壤位移会随着耕作深度、耕作频率以及机械化耕作速度的增大逐渐增大，控制耕作深度、减小耕作速度和耕作频率可以有效降低耕作侵蚀程度（表1）[1,18,70].顺坡耕作和等高耕作是坡耕地常采用的耕作方向[73].出于耕作的便宜性和劳动成本考虑，农民普遍采用顺坡方向耕作，这种方式会产生严重的耕作侵蚀[74].逆坡耕作可以有效防治耕作侵蚀[75]，但是耕作难度大，需要消耗大量的劳动力或燃油.相比之下，等高耕作可以较好地协调农业生产投入产出效率和土壤保护之间的矛盾[76].此外，土壤的运动方向是由耕作方向、工具形状和重力共同决定的，因此耕作方向和土壤运动方向可能存在差异.例如，在不考虑重力因素的情况下，铧犁耕作方向和土壤运动方向不一致[77]，而凿犁和锄耕引起土壤运动和耕作方向一致[44,70].此外，机械化耕作时，耕作方向变化会引起耕作速度和耕作深度的相应变化，从而影响耕作侵蚀强度[4].所以，在研究耕作侵蚀发生机制和制定耕作侵蚀防治方案时，应该综合考虑各种因子的影响. ...
Combined effects of tillage direction and slope gradient on soil translocation by hoeing
2
2019
... 耕作引起的土壤位移会随着耕作深度、耕作频率以及机械化耕作速度的增大逐渐增大，控制耕作深度、减小耕作速度和耕作频率可以有效降低耕作侵蚀程度（表1）[1,18,70].顺坡耕作和等高耕作是坡耕地常采用的耕作方向[73].出于耕作的便宜性和劳动成本考虑，农民普遍采用顺坡方向耕作，这种方式会产生严重的耕作侵蚀[74].逆坡耕作可以有效防治耕作侵蚀[75]，但是耕作难度大，需要消耗大量的劳动力或燃油.相比之下，等高耕作可以较好地协调农业生产投入产出效率和土壤保护之间的矛盾[76].此外，土壤的运动方向是由耕作方向、工具形状和重力共同决定的，因此耕作方向和土壤运动方向可能存在差异.例如，在不考虑重力因素的情况下，铧犁耕作方向和土壤运动方向不一致[77]，而凿犁和锄耕引起土壤运动和耕作方向一致[44,70].此外，机械化耕作时，耕作方向变化会引起耕作速度和耕作深度的相应变化，从而影响耕作侵蚀强度[4].所以，在研究耕作侵蚀发生机制和制定耕作侵蚀防治方案时，应该综合考虑各种因子的影响. ...
... 耕作侵蚀是坡耕地的主要侵蚀过程，会造成土地退化、农业减产，是低成本和可持续农业的巨大威胁.协调耕作侵蚀防治和农业生产效益之间的矛盾是必须要考虑的问题.纵观耕作侵蚀研究，学者们提出了一系列防治耕作侵蚀的技术方法，其中包括保护性耕作措施[16,76,105]、工程措施[20,65,106]、化学措施[107]、生物措施[20]以及行政管理措施[108]，但尚未见具体可执行的耕作侵蚀防治标准.防治耕作侵蚀应结合区域土壤性质、地形、环境等方面的特征和具体的耕作制度，因地制宜，提出具有针对性的控制技术和策略.还应扩展视角，考虑多重侵蚀的共同作用，不能仅局限于减少耕作引起的土壤顺坡运动，以实现土壤侵蚀的综合防治.此外，国内相关学者应加强不同土壤侵蚀区（如东北黑土区、西北黄土区、西南紫色土区和华北土石山区）的耕作侵蚀发生规律及其与其他侵蚀形式的交互作用研究，以为全国土壤侵蚀防治策略的制定提供数据和理论支撑. ...
Modeling the effects of complex topography and patterns of tillage on soil translocation by tillage with mouldboard plough
1
2001
... 耕作引起的土壤位移会随着耕作深度、耕作频率以及机械化耕作速度的增大逐渐增大，控制耕作深度、减小耕作速度和耕作频率可以有效降低耕作侵蚀程度（表1）[1,18,70].顺坡耕作和等高耕作是坡耕地常采用的耕作方向[73].出于耕作的便宜性和劳动成本考虑，农民普遍采用顺坡方向耕作，这种方式会产生严重的耕作侵蚀[74].逆坡耕作可以有效防治耕作侵蚀[75]，但是耕作难度大，需要消耗大量的劳动力或燃油.相比之下，等高耕作可以较好地协调农业生产投入产出效率和土壤保护之间的矛盾[76].此外，土壤的运动方向是由耕作方向、工具形状和重力共同决定的，因此耕作方向和土壤运动方向可能存在差异.例如，在不考虑重力因素的情况下，铧犁耕作方向和土壤运动方向不一致[77]，而凿犁和锄耕引起土壤运动和耕作方向一致[44,70].此外，机械化耕作时，耕作方向变化会引起耕作速度和耕作深度的相应变化，从而影响耕作侵蚀强度[4].所以，在研究耕作侵蚀发生机制和制定耕作侵蚀防治方案时，应该综合考虑各种因子的影响. ...
Influence of former lynchets on soil cover structure and soil organic carbon storage in agricultural land, Central Czechia
2
2018
... 耕作田块的形状和面积、地表覆被类型都会影响耕作侵蚀，且由自然和人为因素共同决定.农民会根据坡面的自然条件来选择田块的形状和面积，也会根据当地的自然条件选择适宜的作物类型.田块面积越小、形状越复杂，耕作侵蚀愈加严重[13,78].坡面植被覆盖会影响土壤入渗，进而影响土壤性质.有研究发现植被覆盖度（尤指多年生农作物）越大，耕作侵蚀越小[79]，亦有研究发现二者没有显著关系[80].这些差异可能与种植作物的类型和所使用的耕作工具、耕作强度有关. ...
... 土地利用和环境保护相关政策会对土壤侵蚀产生很大影响[5].退耕还林政策会从区域上直接减少耕作，从而有助于控制耕作侵蚀.Kairis等[81]认为政策可以实现长远有效的选择性干预，是调控耕作侵蚀的重要工具.Lewis[82]认为梯田的引入符合国家生态保护需求，但是梯田（除非水平梯田）可能使耕作侵蚀更加严重，因为地块边界越复杂，耕作引起的地块间土壤传输越严重[12].而且，不合理的土地梯化会影响机耕和灌溉，从而会阻碍土地集约利用和规模化经营，限制山区农民劳动生产效率的提升[23,78]. ...
Assessment of tillage erosion rates on steep slopes in northern Laos
4
2009
... 耕作田块的形状和面积、地表覆被类型都会影响耕作侵蚀，且由自然和人为因素共同决定.农民会根据坡面的自然条件来选择田块的形状和面积，也会根据当地的自然条件选择适宜的作物类型.田块面积越小、形状越复杂，耕作侵蚀愈加严重[13,78].坡面植被覆盖会影响土壤入渗，进而影响土壤性质.有研究发现植被覆盖度（尤指多年生农作物）越大，耕作侵蚀越小[79]，亦有研究发现二者没有显著关系[80].这些差异可能与种植作物的类型和所使用的耕作工具、耕作强度有关. ...
... 景观可蚀性是耕作侵蚀预测中的重要参数[13,18].气候在较大的时空尺度层面影响农业生产方式、土壤状况和植被发育特征，而且不同气候条件下的土壤特性存在很大差异[83]，目前这方面的研究较少，但是涉及地形和土壤性质对景观可蚀性影响的研究较多[79,84,85]. ...
... 地形因子中的坡度、坡长和坡面曲率是影响耕作侵蚀强度的重要因素.坡度决定了坡面土壤的稳定性，相同耕作条件下，坡度越大坡面物质越容易发生顺坡移动，耕作侵蚀越严重.大部分学者认为耕作侵蚀和坡度存在正线性关系[79,84,85]，更有研究发现耕作位移随坡度的增大呈指数型增长趋势[7,68].耕作过程中的土壤损失发生在凸坡和田块边界的下边，而土壤沉积发生在凹坡和田块边界的上边[36,86].坡面曲率决定了坡面的起伏状况，所以景观上耕作侵蚀与坡面曲率成正比[84].此外，土壤性质和坡面曲率高度相关，也是导致耕作侵蚀随坡面曲率变化的原因之一[87].耕作侵蚀是坡面景观内的土壤输移，坡长越短，耕作侵蚀越强烈[12].上坡的土壤侵蚀主要由耕作侵蚀造成，并在坡脚处发生沉积，中坡土壤变化很小.因此，坡长越大，整个坡面尺度上的耕作侵蚀越弱[88].Zhang等[89]发现耕作侵蚀在短坡上占总侵蚀的83%，而在连续的长坡上仅占41%.可见，耕作侵蚀的大小受到坡体长度的强烈制约. ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Tillage erosion and controlling factors in traditional farming systems in Pinar del Río, Cuba
1
2014
... 耕作田块的形状和面积、地表覆被类型都会影响耕作侵蚀，且由自然和人为因素共同决定.农民会根据坡面的自然条件来选择田块的形状和面积，也会根据当地的自然条件选择适宜的作物类型.田块面积越小、形状越复杂，耕作侵蚀愈加严重[13,78].坡面植被覆盖会影响土壤入渗，进而影响土壤性质.有研究发现植被覆盖度（尤指多年生农作物）越大，耕作侵蚀越小[79]，亦有研究发现二者没有显著关系[80].这些差异可能与种植作物的类型和所使用的耕作工具、耕作强度有关. ...
Evaluation and selection of indicators for land degradation and desertification monitoring: Types of degradation, causes, and implications for management
1
2014
... 土地利用和环境保护相关政策会对土壤侵蚀产生很大影响[5].退耕还林政策会从区域上直接减少耕作，从而有助于控制耕作侵蚀.Kairis等[81]认为政策可以实现长远有效的选择性干预，是调控耕作侵蚀的重要工具.Lewis[82]认为梯田的引入符合国家生态保护需求，但是梯田（除非水平梯田）可能使耕作侵蚀更加严重，因为地块边界越复杂，耕作引起的地块间土壤传输越严重[12].而且，不合理的土地梯化会影响机耕和灌溉，从而会阻碍土地集约利用和规模化经营，限制山区农民劳动生产效率的提升[23,78]. ...
Terracing and accelerated soil loss on rwandian steeplands: A preliminary investigation of the implications of human activities affecting soil movement
1
1992
... 土地利用和环境保护相关政策会对土壤侵蚀产生很大影响[5].退耕还林政策会从区域上直接减少耕作，从而有助于控制耕作侵蚀.Kairis等[81]认为政策可以实现长远有效的选择性干预，是调控耕作侵蚀的重要工具.Lewis[82]认为梯田的引入符合国家生态保护需求，但是梯田（除非水平梯田）可能使耕作侵蚀更加严重，因为地块边界越复杂，耕作引起的地块间土壤传输越严重[12].而且，不合理的土地梯化会影响机耕和灌溉，从而会阻碍土地集约利用和规模化经营，限制山区农民劳动生产效率的提升[23,78]. ...
Did tillage erosion play a role in millennial scale landscape development?
2
2012
... 景观可蚀性是耕作侵蚀预测中的重要参数[13,18].气候在较大的时空尺度层面影响农业生产方式、土壤状况和植被发育特征，而且不同气候条件下的土壤特性存在很大差异[83]，目前这方面的研究较少，但是涉及地形和土壤性质对景观可蚀性影响的研究较多[79,84,85]. ...
... 21世纪以来，耕作侵蚀效应研究和未来预测成为新的研究热点，学者们尝试在时空尺度上对耕作侵蚀研究进行突破[51,103,104]，大量模型的应用和新方法的出现把耕作侵蚀研究的时间尺度提升到千年水平.基于STREAM和WaTEM/SEDEM模型建立的LandSoil模型，可以模拟流域内中期时间尺度的农业景观演化[51].基于多重指标构建的多进程景观演化模型LEMs（Landscape Evolution Models），可以模拟水蚀和耕作侵蚀综合作用下的1~2 500年的地形演变过程[104]；由Peeters等[50]构建的WATEM LT模型，可用于重建小流域（103 hm2）1 000~5 000年前的地形；Baartman等[83]将耕作侵蚀明确纳入千年时间尺度和大流域尺度（250 km2）的景观演变模型（LEM LAPSUS）.但是，不同模型的评估结果差异很大，还有待进一步优化提升. ...
Tillage translocation and tillage erosion in cereal-based production in Manitoba, Canada
3
2007
... 景观可蚀性是耕作侵蚀预测中的重要参数[13,18].气候在较大的时空尺度层面影响农业生产方式、土壤状况和植被发育特征，而且不同气候条件下的土壤特性存在很大差异[83]，目前这方面的研究较少，但是涉及地形和土壤性质对景观可蚀性影响的研究较多[79,84,85]. ...
... 地形因子中的坡度、坡长和坡面曲率是影响耕作侵蚀强度的重要因素.坡度决定了坡面土壤的稳定性，相同耕作条件下，坡度越大坡面物质越容易发生顺坡移动，耕作侵蚀越严重.大部分学者认为耕作侵蚀和坡度存在正线性关系[79,84,85]，更有研究发现耕作位移随坡度的增大呈指数型增长趋势[7,68].耕作过程中的土壤损失发生在凸坡和田块边界的下边，而土壤沉积发生在凹坡和田块边界的上边[36,86].坡面曲率决定了坡面的起伏状况，所以景观上耕作侵蚀与坡面曲率成正比[84].此外，土壤性质和坡面曲率高度相关，也是导致耕作侵蚀随坡面曲率变化的原因之一[87].耕作侵蚀是坡面景观内的土壤输移，坡长越短，耕作侵蚀越强烈[12].上坡的土壤侵蚀主要由耕作侵蚀造成，并在坡脚处发生沉积，中坡土壤变化很小.因此，坡长越大，整个坡面尺度上的耕作侵蚀越弱[88].Zhang等[89]发现耕作侵蚀在短坡上占总侵蚀的83%，而在连续的长坡上仅占41%.可见，耕作侵蚀的大小受到坡体长度的强烈制约. ...
... [84].此外，土壤性质和坡面曲率高度相关，也是导致耕作侵蚀随坡面曲率变化的原因之一[87].耕作侵蚀是坡面景观内的土壤输移，坡长越短，耕作侵蚀越强烈[12].上坡的土壤侵蚀主要由耕作侵蚀造成，并在坡脚处发生沉积，中坡土壤变化很小.因此，坡长越大，整个坡面尺度上的耕作侵蚀越弱[88].Zhang等[89]发现耕作侵蚀在短坡上占总侵蚀的83%，而在连续的长坡上仅占41%.可见，耕作侵蚀的大小受到坡体长度的强烈制约. ...
An investigation of soil translocation and erosion by conservation hoeing tillage on steep lands using a magnetic tracer
5
2009
... 景观可蚀性是耕作侵蚀预测中的重要参数[13,18].气候在较大的时空尺度层面影响农业生产方式、土壤状况和植被发育特征，而且不同气候条件下的土壤特性存在很大差异[83]，目前这方面的研究较少，但是涉及地形和土壤性质对景观可蚀性影响的研究较多[79,84,85]. ...
... 地形因子中的坡度、坡长和坡面曲率是影响耕作侵蚀强度的重要因素.坡度决定了坡面土壤的稳定性，相同耕作条件下，坡度越大坡面物质越容易发生顺坡移动，耕作侵蚀越严重.大部分学者认为耕作侵蚀和坡度存在正线性关系[79,84,85]，更有研究发现耕作位移随坡度的增大呈指数型增长趋势[7,68].耕作过程中的土壤损失发生在凸坡和田块边界的下边，而土壤沉积发生在凹坡和田块边界的上边[36,86].坡面曲率决定了坡面的起伏状况，所以景观上耕作侵蚀与坡面曲率成正比[84].此外，土壤性质和坡面曲率高度相关，也是导致耕作侵蚀随坡面曲率变化的原因之一[87].耕作侵蚀是坡面景观内的土壤输移，坡长越短，耕作侵蚀越强烈[12].上坡的土壤侵蚀主要由耕作侵蚀造成，并在坡脚处发生沉积，中坡土壤变化很小.因此，坡长越大，整个坡面尺度上的耕作侵蚀越弱[88].Zhang等[89]发现耕作侵蚀在短坡上占总侵蚀的83%，而在连续的长坡上仅占41%.可见，耕作侵蚀的大小受到坡体长度的强烈制约. ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
... ,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
... [85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Measurement and modelling of the effects of initial soil conditions and slope gradient on soil translocation by tillage
3
51
... 地形因子中的坡度、坡长和坡面曲率是影响耕作侵蚀强度的重要因素.坡度决定了坡面土壤的稳定性，相同耕作条件下，坡度越大坡面物质越容易发生顺坡移动，耕作侵蚀越严重.大部分学者认为耕作侵蚀和坡度存在正线性关系[79,84,85]，更有研究发现耕作位移随坡度的增大呈指数型增长趋势[7,68].耕作过程中的土壤损失发生在凸坡和田块边界的下边，而土壤沉积发生在凹坡和田块边界的上边[36,86].坡面曲率决定了坡面的起伏状况，所以景观上耕作侵蚀与坡面曲率成正比[84].此外，土壤性质和坡面曲率高度相关，也是导致耕作侵蚀随坡面曲率变化的原因之一[87].耕作侵蚀是坡面景观内的土壤输移，坡长越短，耕作侵蚀越强烈[12].上坡的土壤侵蚀主要由耕作侵蚀造成，并在坡脚处发生沉积，中坡土壤变化很小.因此，坡长越大，整个坡面尺度上的耕作侵蚀越弱[88].Zhang等[89]发现耕作侵蚀在短坡上占总侵蚀的83%，而在连续的长坡上仅占41%.可见，耕作侵蚀的大小受到坡体长度的强烈制约. ...
... 土壤性质是决定土壤初始条件的重要因素[90]，土壤含水量、土壤厚度、土壤机械组成、土壤容重、土壤紧实度和土壤抗剪强度等都会影响土壤可蚀性，因此不同土壤条件下耕作侵蚀差异很大[32,36,86].有研究发现耕作引起的土壤位移与土壤含水量正相关[1]，也有些研究发现二者之间弱相关或者不相关[8,91].一般认为，疏松的土壤，土壤内聚力小，所以易被搬运[86].锄耕次数越多，土壤紧实度、容重和抗剪强度越小，土壤可蚀性越强，耕作侵蚀越严重[16,73].然而，有些研究发现土壤位移距离与土壤容重、紧实度之间无显著关系[1,92]，亦有研究发现土壤净位移与土壤抗剪强度、土壤紧实度均呈显著正相关[91]，这种差异可能源于耕作机具传输土壤方式的不同.此外，耕作引起的土壤净位移与土壤有机质、总氮、有效磷和土壤表层的砾石覆盖率无显著相关性[91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
... [86].锄耕次数越多，土壤紧实度、容重和抗剪强度越小，土壤可蚀性越强，耕作侵蚀越严重[16,73].然而，有些研究发现土壤位移距离与土壤容重、紧实度之间无显著关系[1,92]，亦有研究发现土壤净位移与土壤抗剪强度、土壤紧实度均呈显著正相关[91]，这种差异可能源于耕作机具传输土壤方式的不同.此外，耕作引起的土壤净位移与土壤有机质、总氮、有效磷和土壤表层的砾石覆盖率无显著相关性[91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
An investigation of spatial variation in soil erosion, soil properties, and crop production within an agricultural field in Devon, United Kingdom
1
2002
... 地形因子中的坡度、坡长和坡面曲率是影响耕作侵蚀强度的重要因素.坡度决定了坡面土壤的稳定性，相同耕作条件下，坡度越大坡面物质越容易发生顺坡移动，耕作侵蚀越严重.大部分学者认为耕作侵蚀和坡度存在正线性关系[79,84,85]，更有研究发现耕作位移随坡度的增大呈指数型增长趋势[7,68].耕作过程中的土壤损失发生在凸坡和田块边界的下边，而土壤沉积发生在凹坡和田块边界的上边[36,86].坡面曲率决定了坡面的起伏状况，所以景观上耕作侵蚀与坡面曲率成正比[84].此外，土壤性质和坡面曲率高度相关，也是导致耕作侵蚀随坡面曲率变化的原因之一[87].耕作侵蚀是坡面景观内的土壤输移，坡长越短，耕作侵蚀越强烈[12].上坡的土壤侵蚀主要由耕作侵蚀造成，并在坡脚处发生沉积，中坡土壤变化很小.因此，坡长越大，整个坡面尺度上的耕作侵蚀越弱[88].Zhang等[89]发现耕作侵蚀在短坡上占总侵蚀的83%，而在连续的长坡上仅占41%.可见，耕作侵蚀的大小受到坡体长度的强烈制约. ...
First use of the 137Cs technique in Nigeria for estimating medium-term soil redistribution rates on cultivated farmland
1
2010
... 地形因子中的坡度、坡长和坡面曲率是影响耕作侵蚀强度的重要因素.坡度决定了坡面土壤的稳定性，相同耕作条件下，坡度越大坡面物质越容易发生顺坡移动，耕作侵蚀越严重.大部分学者认为耕作侵蚀和坡度存在正线性关系[79,84,85]，更有研究发现耕作位移随坡度的增大呈指数型增长趋势[7,68].耕作过程中的土壤损失发生在凸坡和田块边界的下边，而土壤沉积发生在凹坡和田块边界的上边[36,86].坡面曲率决定了坡面的起伏状况，所以景观上耕作侵蚀与坡面曲率成正比[84].此外，土壤性质和坡面曲率高度相关，也是导致耕作侵蚀随坡面曲率变化的原因之一[87].耕作侵蚀是坡面景观内的土壤输移，坡长越短，耕作侵蚀越强烈[12].上坡的土壤侵蚀主要由耕作侵蚀造成，并在坡脚处发生沉积，中坡土壤变化很小.因此，坡长越大，整个坡面尺度上的耕作侵蚀越弱[88].Zhang等[89]发现耕作侵蚀在短坡上占总侵蚀的83%，而在连续的长坡上仅占41%.可见，耕作侵蚀的大小受到坡体长度的强烈制约. ...
Stocks and dynamics of SOC in relation to soil redistribution by water and tillage erosion
1
2006
... 地形因子中的坡度、坡长和坡面曲率是影响耕作侵蚀强度的重要因素.坡度决定了坡面土壤的稳定性，相同耕作条件下，坡度越大坡面物质越容易发生顺坡移动，耕作侵蚀越严重.大部分学者认为耕作侵蚀和坡度存在正线性关系[79,84,85]，更有研究发现耕作位移随坡度的增大呈指数型增长趋势[7,68].耕作过程中的土壤损失发生在凸坡和田块边界的下边，而土壤沉积发生在凹坡和田块边界的上边[36,86].坡面曲率决定了坡面的起伏状况，所以景观上耕作侵蚀与坡面曲率成正比[84].此外，土壤性质和坡面曲率高度相关，也是导致耕作侵蚀随坡面曲率变化的原因之一[87].耕作侵蚀是坡面景观内的土壤输移，坡长越短，耕作侵蚀越强烈[12].上坡的土壤侵蚀主要由耕作侵蚀造成，并在坡脚处发生沉积，中坡土壤变化很小.因此，坡长越大，整个坡面尺度上的耕作侵蚀越弱[88].Zhang等[89]发现耕作侵蚀在短坡上占总侵蚀的83%，而在连续的长坡上仅占41%.可见，耕作侵蚀的大小受到坡体长度的强烈制约. ...
Animal-powered tillage erosion assessment in the southern Andes region of Ecuador
2
2007
... 土壤性质是决定土壤初始条件的重要因素[90]，土壤含水量、土壤厚度、土壤机械组成、土壤容重、土壤紧实度和土壤抗剪强度等都会影响土壤可蚀性，因此不同土壤条件下耕作侵蚀差异很大[32,36,86].有研究发现耕作引起的土壤位移与土壤含水量正相关[1]，也有些研究发现二者之间弱相关或者不相关[8,91].一般认为，疏松的土壤，土壤内聚力小，所以易被搬运[86].锄耕次数越多，土壤紧实度、容重和抗剪强度越小，土壤可蚀性越强，耕作侵蚀越严重[16,73].然而，有些研究发现土壤位移距离与土壤容重、紧实度之间无显著关系[1,92]，亦有研究发现土壤净位移与土壤抗剪强度、土壤紧实度均呈显著正相关[91]，这种差异可能源于耕作机具传输土壤方式的不同.此外，耕作引起的土壤净位移与土壤有机质、总氮、有效磷和土壤表层的砾石覆盖率无显著相关性[91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Effects of soil properties on tillage erosion on hillslopes of purple soil
3
2016
... 土壤性质是决定土壤初始条件的重要因素[90]，土壤含水量、土壤厚度、土壤机械组成、土壤容重、土壤紧实度和土壤抗剪强度等都会影响土壤可蚀性，因此不同土壤条件下耕作侵蚀差异很大[32,36,86].有研究发现耕作引起的土壤位移与土壤含水量正相关[1]，也有些研究发现二者之间弱相关或者不相关[8,91].一般认为，疏松的土壤，土壤内聚力小，所以易被搬运[86].锄耕次数越多，土壤紧实度、容重和抗剪强度越小，土壤可蚀性越强，耕作侵蚀越严重[16,73].然而，有些研究发现土壤位移距离与土壤容重、紧实度之间无显著关系[1,92]，亦有研究发现土壤净位移与土壤抗剪强度、土壤紧实度均呈显著正相关[91]，这种差异可能源于耕作机具传输土壤方式的不同.此外，耕作引起的土壤净位移与土壤有机质、总氮、有效磷和土壤表层的砾石覆盖率无显著相关性[91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
... [91]，这种差异可能源于耕作机具传输土壤方式的不同.此外，耕作引起的土壤净位移与土壤有机质、总氮、有效磷和土壤表层的砾石覆盖率无显著相关性[91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
... [91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
紫色土坡地土壤性质对耕作侵蚀的影响
3
2016
... 土壤性质是决定土壤初始条件的重要因素[90]，土壤含水量、土壤厚度、土壤机械组成、土壤容重、土壤紧实度和土壤抗剪强度等都会影响土壤可蚀性，因此不同土壤条件下耕作侵蚀差异很大[32,36,86].有研究发现耕作引起的土壤位移与土壤含水量正相关[1]，也有些研究发现二者之间弱相关或者不相关[8,91].一般认为，疏松的土壤，土壤内聚力小，所以易被搬运[86].锄耕次数越多，土壤紧实度、容重和抗剪强度越小，土壤可蚀性越强，耕作侵蚀越严重[16,73].然而，有些研究发现土壤位移距离与土壤容重、紧实度之间无显著关系[1,92]，亦有研究发现土壤净位移与土壤抗剪强度、土壤紧实度均呈显著正相关[91]，这种差异可能源于耕作机具传输土壤方式的不同.此外，耕作引起的土壤净位移与土壤有机质、总氮、有效磷和土壤表层的砾石覆盖率无显著相关性[91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
... [91]，这种差异可能源于耕作机具传输土壤方式的不同.此外，耕作引起的土壤净位移与土壤有机质、总氮、有效磷和土壤表层的砾石覆盖率无显著相关性[91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
... [91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
Quantifying tillage translocation and deposition rates due to moldboard plowing in the Palouse region of the Pacific Northwest, USA
1
51
... 土壤性质是决定土壤初始条件的重要因素[90]，土壤含水量、土壤厚度、土壤机械组成、土壤容重、土壤紧实度和土壤抗剪强度等都会影响土壤可蚀性，因此不同土壤条件下耕作侵蚀差异很大[32,36,86].有研究发现耕作引起的土壤位移与土壤含水量正相关[1]，也有些研究发现二者之间弱相关或者不相关[8,91].一般认为，疏松的土壤，土壤内聚力小，所以易被搬运[86].锄耕次数越多，土壤紧实度、容重和抗剪强度越小，土壤可蚀性越强，耕作侵蚀越严重[16,73].然而，有些研究发现土壤位移距离与土壤容重、紧实度之间无显著关系[1,92]，亦有研究发现土壤净位移与土壤抗剪强度、土壤紧实度均呈显著正相关[91]，这种差异可能源于耕作机具传输土壤方式的不同.此外，耕作引起的土壤净位移与土壤有机质、总氮、有效磷和土壤表层的砾石覆盖率无显著相关性[91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
Removal of rock fragments and its effect on soil loss and crop yield, Tigray, Ethiopia
1
2001
... 土壤性质是决定土壤初始条件的重要因素[90]，土壤含水量、土壤厚度、土壤机械组成、土壤容重、土壤紧实度和土壤抗剪强度等都会影响土壤可蚀性，因此不同土壤条件下耕作侵蚀差异很大[32,36,86].有研究发现耕作引起的土壤位移与土壤含水量正相关[1]，也有些研究发现二者之间弱相关或者不相关[8,91].一般认为，疏松的土壤，土壤内聚力小，所以易被搬运[86].锄耕次数越多，土壤紧实度、容重和抗剪强度越小，土壤可蚀性越强，耕作侵蚀越严重[16,73].然而，有些研究发现土壤位移距离与土壤容重、紧实度之间无显著关系[1,92]，亦有研究发现土壤净位移与土壤抗剪强度、土壤紧实度均呈显著正相关[91]，这种差异可能源于耕作机具传输土壤方式的不同.此外，耕作引起的土壤净位移与土壤有机质、总氮、有效磷和土壤表层的砾石覆盖率无显著相关性[91,93].总的来说，土壤的力学性质是影响耕作侵蚀的重要因子，但是在不同耕作工具、耕作方式下二者的关系可能会存在不同.耕作工具和耕作方式的多样性、土壤性质的区域差异性都增加了相关研究的复杂性.相对于地形研究而言，土壤性质对耕作侵蚀影响的研究不够完善. ...
Variation of surface soil quality parameters by intensive donkey-drawn tillage on steep slope
2
2004
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
... 根据耕作侵蚀研究的时间尺度可将其分为3种类型：短期（1年）、中期（2～100年）和长期（>100年）；而根据空间尺度可将其分为坡面尺度、景观尺度和流域尺度.大部分坡面尺度的模拟耕作实验多为短期研究，一般用来研究一种工具单次耕作或者多种工具系统耕作引起的土壤运动，其中耕作方向、深度、速度，以及坡度、坡长、坡面曲率、土壤性质等常作为影响因子进行控制和研究.模拟耕作实验也可以进行长时间尺度的研究，几天时间内模拟多年甚至几十年的耕作[32,33,94]. ...
Using Cesium-137 to investigate soil quality under conservation tillage on steep lands
1
2014
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
China: An investigation using Caesium-137
3
1993
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
... 20世纪90年代初，以137Cs为代表的核素示踪法开始应用于土壤侵蚀测定[96]，该方法可以对土壤侵蚀的空间变化、土壤不同层次的形成年代、土壤迁移的空间分配进行研究.基于该技术，构建了多种水蚀和耕作侵蚀综合模型，如MBM（Mass Balance Model）、SPEROS（Spatially Distributed Soil Erosion Models）和RUSLE2/TELEM模型，可用于评估一定时空尺度上的土壤侵蚀和沉积所导致的地形演化[96,103].核素示踪为中期时间尺度和大空间尺度的耕作侵蚀评估、多种侵蚀综合评估提供了可能，也便于不同区域研究的横向对比，但是该方法时间尺度有限，无法开展短期或长期的土壤侵蚀评估工作. ...
... [96,103].核素示踪为中期时间尺度和大空间尺度的耕作侵蚀评估、多种侵蚀综合评估提供了可能，也便于不同区域研究的横向对比，但是该方法时间尺度有限，无法开展短期或长期的土壤侵蚀评估工作. ...
Effect of soil erosion in slope cultivated land of Longmenshan earthquake zone on lateral movement of soil organism carbon
1
2016
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
龙门山地震带坡耕地土壤侵蚀对有机碳迁移的影响
1
2016
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Impacts of soil redistribution by tillage on soil water infiltration
1
2010
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
耕作导致的土壤再分布对土壤水分入渗的影响
1
2010
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Measuring erosion in long-term tillage plots using ground-based lidar
1
2013
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Can DEM time series produced by UAV be used to quantify diffuse erosion in an agricultural watershed?
1
2017
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Quantifying soil movement by forest vehicles with corpuscular metal tracers
1
2018
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
Uncertainties in assessing tillage erosion—How appropriate are our measuring techniques?
1
2018
... 坡面尺度和景观尺度上的模拟耕作实验是常用的耕作侵蚀研究方法，其具有成本低、周期短、针对性强、实验条件容易控制等优势[63,70,90,94].短期模拟实验中用于测定耕作侵蚀的方法有示踪法和非示踪法.示踪法的类型较多，根据示踪剂材料可分为物理示踪法[18,26,35]、化学示踪法[32,33,44]、核素示踪法[18,48,95]和磁性示踪法[69,85]；根据示踪形式又可分为点示踪法[2,36]和面示踪法[12,18,74,85,96,97].非示踪法的类型较少，主要有模型法和梯级法[7,98].2009年，Zhang等[85]首次把磁性示踪剂应用在耕作侵蚀测定中，该方法的精度和碎石示踪方法[26,74]相当，但具有快速便捷的优势，可以节约80%工作量.近期，激光雷达扫描方法[99]和无人机技术（Unmanned Aerial Vehicles，UAV）[100]也都开始应用到耕作侵蚀研究中，Haas等[101]还发明了一种微扰动测定土壤位移的物理示踪方法.耕作侵蚀测定方法不断优化和多元化，为耕作侵蚀研究提供了良好的技术支撑.但是，不同方法的测算精度存在一定差异[7,79]，部分学者开始反思耕作侵蚀测定技术的准确性[102]. ...
From water to tillage erosion dominated landform evolution
2
72
... 20世纪90年代初，以137Cs为代表的核素示踪法开始应用于土壤侵蚀测定[96]，该方法可以对土壤侵蚀的空间变化、土壤不同层次的形成年代、土壤迁移的空间分配进行研究.基于该技术，构建了多种水蚀和耕作侵蚀综合模型，如MBM（Mass Balance Model）、SPEROS（Spatially Distributed Soil Erosion Models）和RUSLE2/TELEM模型，可用于评估一定时空尺度上的土壤侵蚀和沉积所导致的地形演化[96,103].核素示踪为中期时间尺度和大空间尺度的耕作侵蚀评估、多种侵蚀综合评估提供了可能，也便于不同区域研究的横向对比，但是该方法时间尺度有限，无法开展短期或长期的土壤侵蚀评估工作. ...
... 21世纪以来，耕作侵蚀效应研究和未来预测成为新的研究热点，学者们尝试在时空尺度上对耕作侵蚀研究进行突破[51,103,104]，大量模型的应用和新方法的出现把耕作侵蚀研究的时间尺度提升到千年水平.基于STREAM和WaTEM/SEDEM模型建立的LandSoil模型，可以模拟流域内中期时间尺度的农业景观演化[51].基于多重指标构建的多进程景观演化模型LEMs（Landscape Evolution Models），可以模拟水蚀和耕作侵蚀综合作用下的1~2 500年的地形演变过程[104]；由Peeters等[50]构建的WATEM LT模型，可用于重建小流域（103 hm2）1 000~5 000年前的地形；Baartman等[83]将耕作侵蚀明确纳入千年时间尺度和大流域尺度（250 km2）的景观演变模型（LEM LAPSUS）.但是，不同模型的评估结果差异很大，还有待进一步优化提升. ...
Evaluating choices in multi-process landscape evolution models
2
2011
... 21世纪以来，耕作侵蚀效应研究和未来预测成为新的研究热点，学者们尝试在时空尺度上对耕作侵蚀研究进行突破[51,103,104]，大量模型的应用和新方法的出现把耕作侵蚀研究的时间尺度提升到千年水平.基于STREAM和WaTEM/SEDEM模型建立的LandSoil模型，可以模拟流域内中期时间尺度的农业景观演化[51].基于多重指标构建的多进程景观演化模型LEMs（Landscape Evolution Models），可以模拟水蚀和耕作侵蚀综合作用下的1~2 500年的地形演变过程[104]；由Peeters等[50]构建的WATEM LT模型，可用于重建小流域（103 hm2）1 000~5 000年前的地形；Baartman等[83]将耕作侵蚀明确纳入千年时间尺度和大流域尺度（250 km2）的景观演变模型（LEM LAPSUS）.但是，不同模型的评估结果差异很大，还有待进一步优化提升. ...
... [104]；由Peeters等[50]构建的WATEM LT模型，可用于重建小流域（103 hm2）1 000~5 000年前的地形；Baartman等[83]将耕作侵蚀明确纳入千年时间尺度和大流域尺度（250 km2）的景观演变模型（LEM LAPSUS）.但是，不同模型的评估结果差异很大，还有待进一步优化提升. ...
Tillage management impacts on soil compaction, erosion and crop yield in Stagnosols (Croatia)
1
2018
... 耕作侵蚀是坡耕地的主要侵蚀过程，会造成土地退化、农业减产，是低成本和可持续农业的巨大威胁.协调耕作侵蚀防治和农业生产效益之间的矛盾是必须要考虑的问题.纵观耕作侵蚀研究，学者们提出了一系列防治耕作侵蚀的技术方法，其中包括保护性耕作措施[16,76,105]、工程措施[20,65,106]、化学措施[107]、生物措施[20]以及行政管理措施[108]，但尚未见具体可执行的耕作侵蚀防治标准.防治耕作侵蚀应结合区域土壤性质、地形、环境等方面的特征和具体的耕作制度，因地制宜，提出具有针对性的控制技术和策略.还应扩展视角，考虑多重侵蚀的共同作用，不能仅局限于减少耕作引起的土壤顺坡运动，以实现土壤侵蚀的综合防治.此外，国内相关学者应加强不同土壤侵蚀区（如东北黑土区、西北黄土区、西南紫色土区和华北土石山区）的耕作侵蚀发生规律及其与其他侵蚀形式的交互作用研究，以为全国土壤侵蚀防治策略的制定提供数据和理论支撑. ...
Research progress in tillage erosion effects on agricultural sloping landscape
1
2010
... 耕作侵蚀是坡耕地的主要侵蚀过程，会造成土地退化、农业减产，是低成本和可持续农业的巨大威胁.协调耕作侵蚀防治和农业生产效益之间的矛盾是必须要考虑的问题.纵观耕作侵蚀研究，学者们提出了一系列防治耕作侵蚀的技术方法，其中包括保护性耕作措施[16,76,105]、工程措施[20,65,106]、化学措施[107]、生物措施[20]以及行政管理措施[108]，但尚未见具体可执行的耕作侵蚀防治标准.防治耕作侵蚀应结合区域土壤性质、地形、环境等方面的特征和具体的耕作制度，因地制宜，提出具有针对性的控制技术和策略.还应扩展视角，考虑多重侵蚀的共同作用，不能仅局限于减少耕作引起的土壤顺坡运动，以实现土壤侵蚀的综合防治.此外，国内相关学者应加强不同土壤侵蚀区（如东北黑土区、西北黄土区、西南紫色土区和华北土石山区）的耕作侵蚀发生规律及其与其他侵蚀形式的交互作用研究，以为全国土壤侵蚀防治策略的制定提供数据和理论支撑. ...
耕作侵蚀对农田坡地景观影响的研究进展
1
2010
... 耕作侵蚀是坡耕地的主要侵蚀过程，会造成土地退化、农业减产，是低成本和可持续农业的巨大威胁.协调耕作侵蚀防治和农业生产效益之间的矛盾是必须要考虑的问题.纵观耕作侵蚀研究，学者们提出了一系列防治耕作侵蚀的技术方法，其中包括保护性耕作措施[16,76,105]、工程措施[20,65,106]、化学措施[107]、生物措施[20]以及行政管理措施[108]，但尚未见具体可执行的耕作侵蚀防治标准.防治耕作侵蚀应结合区域土壤性质、地形、环境等方面的特征和具体的耕作制度，因地制宜，提出具有针对性的控制技术和策略.还应扩展视角，考虑多重侵蚀的共同作用，不能仅局限于减少耕作引起的土壤顺坡运动，以实现土壤侵蚀的综合防治.此外，国内相关学者应加强不同土壤侵蚀区（如东北黑土区、西北黄土区、西南紫色土区和华北土石山区）的耕作侵蚀发生规律及其与其他侵蚀形式的交互作用研究，以为全国土壤侵蚀防治策略的制定提供数据和理论支撑. ...
Impacts of Polyacrylamide (PAM) on tillage translocation and soil structural stability on purple soil slope
1
2017
... 耕作侵蚀是坡耕地的主要侵蚀过程，会造成土地退化、农业减产，是低成本和可持续农业的巨大威胁.协调耕作侵蚀防治和农业生产效益之间的矛盾是必须要考虑的问题.纵观耕作侵蚀研究，学者们提出了一系列防治耕作侵蚀的技术方法，其中包括保护性耕作措施[16,76,105]、工程措施[20,65,106]、化学措施[107]、生物措施[20]以及行政管理措施[108]，但尚未见具体可执行的耕作侵蚀防治标准.防治耕作侵蚀应结合区域土壤性质、地形、环境等方面的特征和具体的耕作制度，因地制宜，提出具有针对性的控制技术和策略.还应扩展视角，考虑多重侵蚀的共同作用，不能仅局限于减少耕作引起的土壤顺坡运动，以实现土壤侵蚀的综合防治.此外，国内相关学者应加强不同土壤侵蚀区（如东北黑土区、西北黄土区、西南紫色土区和华北土石山区）的耕作侵蚀发生规律及其与其他侵蚀形式的交互作用研究，以为全国土壤侵蚀防治策略的制定提供数据和理论支撑. ...
聚丙烯酰胺对紫色土坡地耕作位移及土壤结构的影响
1
2017
... 耕作侵蚀是坡耕地的主要侵蚀过程，会造成土地退化、农业减产，是低成本和可持续农业的巨大威胁.协调耕作侵蚀防治和农业生产效益之间的矛盾是必须要考虑的问题.纵观耕作侵蚀研究，学者们提出了一系列防治耕作侵蚀的技术方法，其中包括保护性耕作措施[16,76,105]、工程措施[20,65,106]、化学措施[107]、生物措施[20]以及行政管理措施[108]，但尚未见具体可执行的耕作侵蚀防治标准.防治耕作侵蚀应结合区域土壤性质、地形、环境等方面的特征和具体的耕作制度，因地制宜，提出具有针对性的控制技术和策略.还应扩展视角，考虑多重侵蚀的共同作用，不能仅局限于减少耕作引起的土壤顺坡运动，以实现土壤侵蚀的综合防治.此外，国内相关学者应加强不同土壤侵蚀区（如东北黑土区、西北黄土区、西南紫色土区和华北土石山区）的耕作侵蚀发生规律及其与其他侵蚀形式的交互作用研究，以为全国土壤侵蚀防治策略的制定提供数据和理论支撑. ...
Processes of soil movement on steep cultivated hill slopes in the Venezuelan Andes
1
44
... 耕作侵蚀是坡耕地的主要侵蚀过程，会造成土地退化、农业减产，是低成本和可持续农业的巨大威胁.协调耕作侵蚀防治和农业生产效益之间的矛盾是必须要考虑的问题.纵观耕作侵蚀研究，学者们提出了一系列防治耕作侵蚀的技术方法，其中包括保护性耕作措施[16,76,105]、工程措施[20,65,106]、化学措施[107]、生物措施[20]以及行政管理措施[108]，但尚未见具体可执行的耕作侵蚀防治标准.防治耕作侵蚀应结合区域土壤性质、地形、环境等方面的特征和具体的耕作制度，因地制宜，提出具有针对性的控制技术和策略.还应扩展视角，考虑多重侵蚀的共同作用，不能仅局限于减少耕作引起的土壤顺坡运动，以实现土壤侵蚀的综合防治.此外，国内相关学者应加强不同土壤侵蚀区（如东北黑土区、西北黄土区、西南紫色土区和华北土石山区）的耕作侵蚀发生规律及其与其他侵蚀形式的交互作用研究，以为全国土壤侵蚀防治策略的制定提供数据和理论支撑. ...
甘公网安备62010202000687
