地球科学进展, 2021, 36(4): 421-441 DOI: 10.11867/j.issn.1001-8166.2021.045

青藏高原综合科学考察研究

青藏高原东南缘新生代剥露历史及驱动机制探讨:以临沧花岗岩地区为例

刘方斌,1,2,3, 聂军胜,1,2, 郑德文4, 庞建章5

1.兰州大学资源环境学院,西部环境教育部重点实验室,甘肃 兰州 730000

2.中国科学院青藏高原 地球科学卓越创新中心,北京 100101

3.山东省地震局,山东 济南 250014

4.中国科学院广州 地球化学研究所,广东 广州 510640

5.中国地震局地质研究所,北京 100029

The Cenozoic Exhumation History and Forcing Mechanism of SE Tibetan Plateau: A Case Study of the Lincang Granite Area

LIU Fangbin,1,2,3, NIE Junsheng,1,2, ZHENG Dewen4, PANG Jianzhang5

1.Key Laboratory of Western China's Environmental Systems (Ministry of Education),College of Earth and Environmental Sciences,Lanzhou University,Lanzhou 730000,China

2.CAS Center for Excellence in Tibetan Plateau Earth Sciences,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100101,China

3.Shandong Earthquake Agency,Ji'nan 250014,China

4.Guangzhou Institute of Geochemistry,Chinese Academy of Sciences,Guangzhou 510640,China

5.Institute of Geology,China Earthquake Administration,Beijing 100029,China

通讯作者: 聂军胜(1978-),男,河南周口人,教授,主要从事晚新生代环境变化、环境磁学、物源分析研究. E-mail:jnie@lzu.edu.cn

收稿日期: 2021-01-06   修回日期: 2021-03-25   网络出版日期: 2021-05-31

基金资助: 第二次青藏高原综合科学考察项目“碰撞以来古地理格局与构造地貌过程”.  2019QZKK0704

Corresponding authors: NIE Junsheng (1978-), male, Zhoukou City, Henan Province, Professor. Research areas include late Cenozoic environmental evolution, environmental magnetism, provenance analysis. E-mail:jnie@lzu.edu.cn

Received: 2021-01-06   Revised: 2021-03-25   Online: 2021-05-31

作者简介 About authors

刘方斌(1989-),男,山东青岛人,博士研究生,主要从事低温热年代学研究.E-mail:liufangbin8908@163.com

LIUFangbin(1989-),male,QingdaoCity,ShandongProvince,Ph.Dstudent.Researchareasincludelowtemperaturethermochronology.E-mail:liufangbin8908@163.com

摘要

青藏高原东南缘作为青藏高原的一个重要组成部分,新生代期间经历了显著的构造隆升、断裂活动、气候变化和河流系统的重组,这些过程均伴随着岩石的快速剥露,是当今地学研究的热点地区之一。然而,目前关于东南缘新生代期间的剥露过程及驱动机制仍存在较大争议。为此,选取青藏高原东南缘临沧花岗岩地区为研究对象,采用低温热年代学定年以及热历史模拟方法,系统分析了临沧花岗岩地区新生代期间的剥露过程并探讨了临沧花岗岩岩体快速冷却的驱动机制。认为临沧地区新生代以来经历了3期快速剥露事件,分别为晚始新世、渐新世以及中中新世。综合分析区域气候及地质数据,认为前2期事件是构造隆升所驱动,而后期则归因于亚洲季风的强降水作用。

关键词: 临沧花岗岩地区 ; 低温热年代学 ; 剥露历史 ; 驱动机制 ; 新生代

Abstract

As an important part of the Tibetan Plateau, the SE Tibetan Plateau experienced significant tectonic uplift, fault activity, climate change, and river system reorganization during the Cenozoic and these processes were accompanied with rapid rock exhumation. Therefore, the SE Tibetan Plateau has become one of the hottest areas of research focus. However, great debate exists regarding the exhumation process and forcing mechanism of the SE Tibetan Plateau during the Cenozoic. Therefore, we select the Lincang granite of the SE Tibetan Plateau as the research area. Firstly, we reconstruct the Cenozoic exhumation history of the Lincang granite area, based on multi-system low temperature thermochronology [including apatite (U-Th)/He, zircon (U-Th)/He and apatite fission track] and thermal history modeling. Secondly, we explore possible forcing mechanisms for the recorded several phases of rapid rock cooling in this area by integrating regional climatic and tectonic data. The preliminary conclusions are as follows: The Lincang granite area experienced three phases of rapid exhumation during the Cenozoic (late Eocene, Oligocene and middle Miocene). Combined with regional climate and geological data, we suggest that the late Eocene rapid cooling event of Lincang granite area was mainly caused by crustal shortening, and the Oligocene rapid cooling event was associated with crustal shortening and lateral extrusion. The occurrence of these two events may be inevitably connected with the oblique subduction of the Indian plate. In contrast, the middle Miocene rapid cooling event was closely related to the Asian summer monsoon intensification. The intensified monsoon precipitation would have likely increased the power of river incision, which accelerated the geomorphic evolution of this region.

Keywords: SE Tibetan Plateau ; Low-temperature thermochronology ; Exhumation history ; Forcing mechanism ; Cenozoic.

PDF (10727KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

刘方斌, 聂军胜, 郑德文, 庞建章. 青藏高原东南缘新生代剥露历史及驱动机制探讨:以临沧花岗岩地区为例. 地球科学进展[J], 2021, 36(4): 421-441 DOI:10.11867/j.issn.1001-8166.2021.045

LIU Fangbin, NIE Junsheng, ZHENG Dewen, PANG Jianzhang. The Cenozoic Exhumation History and Forcing Mechanism of SE Tibetan Plateau: A Case Study of the Lincang Granite Area. Advances in Earth Science[J], 2021, 36(4): 421-441 DOI:10.11867/j.issn.1001-8166.2021.045

1 引 言

新生代期间,印度板块与欧亚板块的相互碰撞并持续挤压不仅导致了喜马拉雅造山带的形成,而且还为青藏高原的发育奠定了基础1~4。青藏高原的隆升剥露与扩展是新生代期间亚洲大陆最强烈的地质事件之一,该事件极大地改变了其周边地区的地貌格局与气候环境,被认为是改变北半球大气环流、亚洲季风等全球变化的驱动器和放大器5~9。因此,对青藏高原隆升剥露与扩展的研究是探索大陆内部构造变形、气候变迁与地貌演化之间相互作用的关键2510~17

青藏高原东南缘作为青藏高原的一个重要组成部分,是协调东南亚新生代陆内构造变形的关键区域18。新生代期间,青藏高原东南缘经历了强烈的构造隆升、断裂活动、气候变化以及河流重组,这些过程均伴随着岩石的快速剥露,是当今地学研究的热点地区之一。尽管前人在青藏高原东南缘地区已经开展了大量的研究工作并取得了丰硕的成果,但对该地区新生代构造变形时序、气候变化、岩石冷却剥露过程以及该地区是通过何种机制形成当今地貌的认识依然存在分歧19~29。例如,Liu等20在澜沧江和金沙江地区(维西和德钦附近)进行多年的研究得出新生代期间该地区共经历了2期快速剥露事件,一期为60~40 Ma,另一期为20~0 Ma,并认为早期的剥露事件与早新生代沿构造边界的构造转换变形有关。而近期Ou等30在相同地区采用三维热运动模型计算出新生代早期阶段的剥露速率为0.04~0.06 km/Ma,并不存在快速剥露事件。在云南剑川盆地,Cao等19发现该盆地在晚渐新世—中新世早期(28~20 Ma)发生了1期快速剥露事件,期间剥蚀了2.3~3.2 km。他们推断,该事件可能是由玉龙冲断带触发的。相对于上述地区早期的快速剥露,高黎贡—崇山剪切地区的快速剥露事件发生的较晚,主要集中在晚新生代25,主要包括15~11 Ma以及8~6 Ma。其中早一期的快速剥露事件被认为是剪切带的构造转换挤压作用造成的,而最近一期的事件则被认为是由于构造隆起和气候变化导致的。

然而上述研究主要集中在青藏高原东南缘偏北地区(24°N以北),对于偏南地区(尤其临沧花岗岩地区)研究相对较少(图1a),其工作主要集中在中新世以来的剥露过程26,对于早新生代的剥露过程缺乏系统研究。临沧花岗岩地区是我国云南地区最大的复式花岗岩带31~34,是青藏高原东南缘向东南挤出的前缘地区,区内发育多条巨型逆冲推覆构造带以及走滑剪切带35~40,构造活动历史丰富,是研究青藏高原东南缘剥露过程的绝佳场所。因此,本文拟以临沧花岗岩地区为研究对象,借助磷灰石裂变径迹、磷灰石和锆石(U-Th)/He等多套低温热年代学定年手段以及热历史模拟方法对其进行研究,并探讨其驱动机制,以期获得更新的认识。

图1

图1   研究区地质概图及采样点位置

(a)青藏高原东南缘地形及构造图;(b)临沧地区地质图;(c)北侧条带剖面;(d)南侧条带剖面;HFT: 喜马拉雅前陆逆冲带; ISZ: 印度河缝合带; BSZ: 班公缝合带; JSZ: 金沙江缝合带; LSZ: 理塘缝合带; KSZ: 昆仑缝合带; LB: 拉萨地块; QB: 羌塘地块; SGB: 松潘—甘孜地块; GLSZ: 高黎贡剪切带; CSSZ: 崇山剪切带; ASRRSZ: 哀牢山—红河剪切带; ANF: 安宁河断裂; XSXJF: 鲜水河—小江断裂; WDF: 畹町河断裂; NTF: 南汀河断裂; LCF: 澜沧江断裂; SF: 实皆断裂; BSB: 保山地块; LSB: 兰坪—思茅地块; SCB: 华南地块;图a中数据来源于参考文献[19~28]

Fig.1   The geological map and sample sites of the study area

(a) The topographic and tectonic map of the SE Tibetan Plateau;(b)The geological map of the Lincang area; (c) The swath profile of the northern transect; (d) The swath profile of the southern transect; HFT: Himalayan Frontal Thrust; ISZ:Indus Suture Zone; BSZ: Bangong Suture Zone; JSZ: Jinsha Suture Zone; LSZ: Litang Suture Zone; KSZ: Kunlun Suture Zone; LB: Lhasa Block; QB: Qiangtang Block; SGB: Songpan-Ganze Block; GLSZ: Gaoligong Shan Shear Zone; CSSZ: Chong Shan Shear Zone; ASRRSZ: Ailao Shan-Red River Shear Zone; ANF: Anninghe Fault; XSXJF: Xianshui-Xiaojiang Fault; WDF: Wanding Fault; NTF: Nantinghe Fault; LCF: Lancang Fault; SF: Sagaing Fault; BSB: Baoshan Block; LSB: Lanping-Simao Block; SCB:South China Block; The data in Figure (a) are from references [19~28]


2 研究区概况

青藏高原东南缘位于我国西南部,主要包括云南、四川和贵州等地。新生代期间,处于印度板块与欧亚板块间碰撞造山带的东南缘,经历了多期岩浆活动和强烈的构造变形作用,形成了众多规模与性质不同的断裂构造,其中多数至今还在地表保留着极为显著的线性特征341。构造单元上,青藏高原东南缘由一系列断层所夹的次级块体拼合而成,自北向南主要包括拉萨地块、羌塘地块、松潘甘孜地块、华南地块、保山地块以及兰坪—思茅地块42。此外,区域内还发育多条大型断裂(剪切)带。例如,安宁河断裂、鲜水河—小江断裂、高黎贡剪切带、崇山剪切带、哀牢山—红河剪切带、畹町河断裂以及南汀河断裂等(图1a)。由于受到印度板块与欧亚板块的碰撞作用以及东喜马拉雅构造结的地壳缩短的影响,上述剪切带经历了不同程度不同性质的剪切运动132342~45。前人根据40Ar/39Ar定年得出,右旋走滑的高黎贡剪切带与左旋走滑的崇山剪切带以及哀牢山—红河剪切带在晚始新世—早渐新世开始发生同步运动,并且在晚中新世哀牢山—红河剪切带由左旋走滑转至右旋走滑运动244346~51。除上述构造单元以外,该区域还发育了金沙江、澜沧江以及怒江3条亚洲大河(图1a)。这3条河流从青藏高原内部流出,穿过整个东南缘,海拔从4~5 km逐渐降到2~3 km。空间位置上,3条河流在上千公里范围内(1 000~1 500 km)以仅数十公里的间隔几乎平行地穿过高原的边缘,形成了三江并流的景观特征。纵向上,3条河流尤其是澜沧江流经临沧花岗岩带,并对其进行了数公里的下切侵蚀,形成了举世闻名的地势陡峻的河流侵蚀地貌205253

临沧花岗岩带位于澜沧江的西侧(图1a,b),与崇山剪切带相连共同构成了一个构造边界,将保山地块和兰坪—思茅地块分割开来。临沧花岗岩带整体呈南北走向,呈现反“S”型或“Z”型沿着澜沧江断裂展布,南北长达350 km,东西宽为10~48 km,平均宽为22.5 km,总体出露面积在7 400 km2左右,是我国云南地区最大的复式花岗岩带31~34。临沧复式花岗岩带向南与泰国、马来西亚的花岗岩体断续相连,向北延伸与白马雪山花岗岩相连。西侧为元古代侵入变质岩带(澜沧群),东侧为大规模的逆冲—推覆韧性剪切带所限定,与中—晚三叠世玄武岩和流纹岩呈侵入接触,局部存有大勐龙群残留体分布其中。已有研究表明,临沧花岗岩带为多期侵入的复式花岗岩,岩性复杂多变,主要以黑云母二长花岗岩为主,其次为黑云母花岗闪长岩,以及含有少量的石英二长闪长岩等,无明显的岩性分带31~34。根据锆石U-Pb定年得知,临沧花岗岩带形成时代主要集中在二叠纪—三叠纪,被认为是古特提斯构造演化过程中的重要产物303354。自中生代以来,临沧花岗岩带经历了多期的碰撞造山作用,除了走滑断层以外,其临沧花岗岩内部和外部发育了多条巨型逆冲推覆构造,形成岩片向西倾覆的叠瓦构造35~38。尤其进入新生代以来,新特提斯洋闭合,在印度板块与欧亚板块相互碰撞过程中,位于弧后的滇西地区受到北东东—南西西向的挤压应力场的作用,发生了大规模的近南北向的逆冲推覆,其逆断层的活动时间自西向东逐渐变年轻3940,与其东侧的兰坪—思茅地块(盆地)内的冲断带成对称分布。根据前人研究40,在始新世—渐新世阶段,在滇西北地区共发育了7条南北向的逆冲推覆构造带,它们是由多条逆冲断层或具有右旋走滑特征的斜冲断层构成的逆冲断裂带,断层倾角自西向东呈变缓趋势。

3 临沧地区的低温热年代学特征

3.1 采样及实验方法

3.1.1 样品采集

沿着高程剖面获得的低温热年代学数据可以为研究区的剥露历史提供至关重要的约束条件55~57。为此,我们从云南临沧花岗岩带的2个高程剖面一共采集了19件基岩样品(图1),进行了磷灰石裂变径迹(AFT)、磷灰石(U-Th)/He(AHe)和锆石(U-Th)/He(ZHe)测试,具体信息如表1所列。其中北侧剖面共采集8件样品,海拔范围为2 307~3 379 m(图1c),高差为1 072 m,平均采样间距为134 m。在其南侧约20 km处,我们采集了11件基岩样品,其海拔范围较北侧低,海拔范围为964~2 304 m(图1d),海拔高差为1 340 m。上述19件样品总共测试了14个AHe、16个ZHe和6个AFT数据(表2~458

表1   临沧花岗岩带样品位置

Table 1  The sample sites of the Lincang granite belt

样品位置样品编号经度/°E纬度/°N海拔/m测试方法
北剖面样品(8件)YN4201100°13'50.07"23°55'40.01"2 307AHe/ZHe
YN4202100°14'05.95"23°56'28.43"2 578AHe/ZHe
YN4203100°14'19.38"23°56'24.89"2 690AHe/ZHe
YN4208100°14'45.33"23°56'14.70"2 796AHe
YN4204100°14'53.02"23°56'11.35"2 892AHe/ZHe
YN4205100°14'49.04"23°56'34.86"3 029AHe/ZHe
YN4206100°14'58.93"23°56'53.84"3 139AHe
YN4207100°15'25.08"23°57'29.78"3 379AHe/ZHe
南剖面样品(11件)YN4192100°10'56.49"23°35'56.56"964AHe/ZHe
YN4193100°10'46.93"23°37'28.92"1 080AHe/AFT/ZHe
YN4194100°10'03.75"23°38'35.49"1 206AHe/AFT/ZHe
YN4195100°10'26.63"23°39'56.05"1 339ZHe
YN4196100°10'34.74"23°40'32.28"1 490ZHe
YN4197100°10'09.96"23°41'15.47"1 677AHe/AFT/ZHe
YN4198100°9'49.06"23°41'24.81"1 804AFT
YN4199100°09'09.32"23°41'45.21"1 978ZHe
YN41910100°08'59.15"23°42'14.39"2 099AHe/AFT/ZHe
YN41911100°08'15.04"23°42'23.93"2 234AHe/AFT/ZHe
YN41912100°08'03.51"23°43'30.49"2 304ZHe

新窗口打开| 下载CSV


表2   临沧花岗岩带磷灰石(U-Th-Sm)/He定年结果[58]

Table 2  The apatite (U-Th-Sm)/He results of the Lincang granite belt [58]

样品位置样品编号U/×10-6Th/×10-6Th/USm/×10-6eU1/×10-6

[4He]

/(nmol/g)

半径

/μm

Ft2原始年龄/Ma矫正年龄/Ma

误差/

(Ma±1σ)

平均年龄/

(Ma±2σ)

南侧剖面 样品YN4192-144.634.10.76108.152.64.153.880.7214.119.61.219.6±2.4
YN4193-1130.49.00.0779.8132.58.362.740.7711.515.00.915.5±1.1
YN4193-2148.017.40.1283.9152.110.574.200.8012.715.81.0
YN4193-3169.520.00.1290.8174.210.852.440.7211.515.80.9
YN4194-1209.622.40.1192.7214.915.561.950.7613.317.41.016.9±1.1
YN4194-2201.924.00.12105.6207.516.163.740.7714.418.61.1
YN4194-3173.616.10.0977.3177.310.955.380.7411.415.40.9
YN4197-1199.917.60.0992.7204.013.239.020.6411.918.61.119.6±1.3
YN4197-2119.88.60.0773.0121.87.832.990.5911.820.11.2
YN4197-387.56.40.0749.989.07.357.020.7515.220.41.2
YN41910-1387.238.20.10125.1396.256.034.310.6026.143.62.637.9±2.6
YN41910-2312.737.00.12110.4321.435.832.650.5820.635.52.1
YN41910-3252.923.10.0992.5258.330.233.800.5921.636.42.2
YN41911-1164.28.10.0577.7166.114.740.340.6516.324.91.526.9±2.3
YN41911-246.22.60.0650.246.95.245.430.6920.529.81.8
北侧剖面 样品YN4201-147.946.30.96111.158.87.933.250.5724.443.02.643.0±5.2
YN4202-1263.623.80.09114.2269.235.935.610.6124.640.22.440.2±4.8
YN4203-1215.618.60.0988.9220.024.950.010.7120.929.21.831.0±2.2
YN4203-2153.48.90.0665.8155.518.843.720.6822.433.02.0
YN4203-3387.833.20.09108.9395.647.749.860.7122.331.31.9
YN4208-141.424.50.5987.847.27.754.910.7329.640.72.435.8±2.5
YN4208-227.510.60.3983.730.04.165.530.7724.531.81.9
YN4208-334.47.50.2267.636.25.973.460.8029.637.22.2
YN4204-163.926.90.42114.670.26.327.340.5016.332.51.932.5±3.8
YN4205-149.17.20.1580.050.84.946.780.6917.725.51.525.5±3.0
YN4206-1150.711.30.0867.1153.422.342.410.6726.840.22.441.9±2.9
YN4206-2104.86.60.0652.4106.419.267.160.7833.342.62.6
YN4206-3173.514.70.0870.8177.030.253.240.7331.543.12.6
YN4207-1182.630.00.16102.3189.729.128.890.5328.353.23.254.0±4.6
YN4207-2544.2237.60.44184.9600.0104.334.070.5932.154.83.3

注:eU为有效铀含量,其公式为1eU=U+0.235×Th;Ft为α-校正系数

新窗口打开| 下载CSV


表3   临沧花岗岩带锆石(U-Th)/He定年结果[58]

Table 3  The zircon (U-Th)/He results of the Lincang granite belt [58]

样品位置样品编号U/×10-6Th/×10-6Th/UeU/×10-6[4He]/ncc半径/μmFt原始年龄/Ma矫正年龄/Ma

误差/

(Ma±1σ)

平均年龄/

(Ma±2σ)

南侧剖面样品YN4192-11 303.2202.20.161 350.810.70863.900.7926.734.00.636.5 ± 0.9
YN4192-21 151.4174.90.151 192.527.06878.100.8231.438.31.7
YN4192-31 075.5244.30.231 132.917.40360.490.7731.741.20.9
YN4192-41 250.3361.30.291 335.212.99459.850.7728.236.60.8
YN4193-1501.0147.20.29539.226.51887.370.8528.333.11.837.8 ± 1.7
YN4193-2927.1257.40.28994.357.54298.930.8727.431.41.7
YN4193-3730.3209.70.29784.958.71189.270.8637.543.72.4
YN4193-4571.5178.90.31617.787.45667.920.8137.446.02.5
YN4193-5564.3135.70.24600.384.21386.220.8536.843.22.3
YN4193-6441.472.50.16461.744.49974.210.8332.639.32.1
YN4194-1290.049.10.17303.613.49255.760.7733.743.62.441.0 ± 2.6
YN4194-22 084.4166.10.082 138.673.57370.380.8230.337.02.0
YN4194-3671.2153.30.23712.121.30372.640.8336.644.32.5
YN4195-11 912.5152.80.081 948.438.22177.630.8230.136.70.836.0 ± 0.9
YN4195-21 284.9169.80.131 324.854.23897.150.8531.236.61.6
YN4195-31 839.9301.70.161 910.877.07092.090.8534.540.70.9
YN4195-41 636.7237.50.151 692.526.93972.710.8122.928.41.8
YN4195-51 245.6208.00.171 294.517.60075.370.8226.432.40.8
YN4196-1#649.7138.20.21682.145.551105.000.8643.049.71.038.4 ± 0.8
YN4196-21 088.3134.90.121 120.054.256105.530.8733.538.60.7
YN4196-3655.3154.30.24691.642.957108.690.8734.740.00.8
YN4196-4361.571.20.20378.212.20988.610.8432.638.80.7
YN4196-5641.7102.40.16665.814.15877.140.8229.335.80.8
YN4197-11 260.8168.40.131 309.540.03166.710.8135.944.32.437.2 ± 1.8
YN4197-2970.1107.50.111 002.427.88773.680.8333.540.42.2
YN4197-31 574.893.80.061 608.346.68368.600.8232.940.42.2
YN4197-4852.877.70.09877.217.02657.630.7826.734.21.8
YN4197-5592.1170.60.29636.516.18073.650.8326.932.51.7
YN4199-1856.9229.60.27910.921.59476.420.8240.149.11.841.9 ± 0.9
YN4199-2801.6103.10.13825.826.54581.900.8332.439.20.8
YN4199-31 058.1291.80.281 126.728.38468.090.7939.649.91.1
YN4199-4564.1668.61.19721.216.96872.270.8033.742.10.7
YN4199-51 068.7104.20.101 093.115.88565.970.7928.636.31.1
YN41910-1626.094.40.15648.217.07168.140.7945.857.62.560.4 ± 1.4
YN41910-2568.993.80.16590.970.984113.660.8754.161.91.2
YN41910-3585.376.90.13603.436.14380.760.8247.257.31.3
YN41910-4447.965.30.15463.217.59983.160.8347.857.62.4
YN41910-5739.460.00.08753.538.02792.860.8555.265.01.752.7 ± 2.9
YN41911-1894.6135.90.15933.020.06853.660.7638.450.42.8
YN41911-2505.0142.60.28542.26.00850.790.7536.148.22.6
YN41911-3353.2162.10.46393.85.67349.810.7440.254.02.9
YN41911-4437.8298.60.685118.08854.440.7747.562.03.4
YN41912-1386.7112.60.29413.111.86372.410.8037.046.02.049.4 ± 1.4
YN41912-2#854.5257.90.30915.132.10664.860.7858.174.21.9
YN41912-3243.422.90.09248.76.42677.420.8240.148.92.1
YN41912-4316.778.00.25335.019.65989.790.8442.550.61.1
YN41912-5780.2118.80.15808.117.19272.510.8140.049.41.2
北侧剖面样品YN4201-11 101.2150.20.141 136.520.36463.360.7853.768.51.464.3 ± 1.4
YN4201-2294.056.80.19307.427.283107.810.8758.567.31.3
YN4201-3865.3411.70.48962.127.86975.320.8147.458.31.2
YN4201-41 053.8211.70.201 103.630.30769.150.8051.764.71.8
YN4202-1758.4144.60.19792.441.86376.610.8253.866.01.360.9 ± 1.3
YN4202-2920.753.30.06933.225.21073.930.8145.656.11.1
YN4202-3669.8202.50.30717.420.37670.320.8059.373.93.1
YN4202-42 721.3922.70.342 938.2150.72273.210.8156.169.71.7
YN4202-5796.558.40.07810.218.84967.220.7943.955.41.2
YN4203-11 135.3138.00.121 167.749.13566.980.7969.487.71.773.1 ± 1.6
YN4203-2583.3131.60.23614.334.27780.920.8372.187.32.5
YN4203-31 276.560.90.051 290.828.95360.450.7750.865.91.5
YN4203-41 203.0245.40.201 260.620.48565.460.7948.561.41.5
YN4203-52 495.7335.50.132 574.5125.91874.580.8162.777.32.2
YN4204-11 235.7106.00.091 260.659.99981.470.8357.269.11.670.1 ± 1.5
YN4204-21 062.1131.00.121 092.934.29369.030.8045.574.41.7
YN4204-3583.3118.70.20611.222.78875.530.8159.463.71.3
YN4204-4636.9228.10.36690.544.52287.160.8451.877.71.7
YN4205-11 989.6396.00.202 082.7115.74984.600.8366.780.00.981.7 ± 1.3
YN4205-2753.5265.80.35816.065.11195.120.8570.182.41.9
YN4205-3745.6210.50.28795.177.354104.140.8670.581.71.6
YN4205-4638.0219.80.34689.735.00483.340.8366.980.52.2
YN4205-5973.6372.40.381 061.267.56585.070.8375.991.02.1
YN4207-1#1 526.1149.30.101 561.124.70760.610.7747.361.11.292.1 ± 3.5
YN4207-2836.0142.00.17869.454.26387.890.8474.088.02.5
YN4207-31 418.7235.30.171 474.0101.84977.230.8278.395.82.4
YN4207-4#3 765.9653.80.173 919.554.29169.690.8023.529.51.0

注:#异常值,不用于平均值计算;ncc是体积单位,全称为nano cubic centimeter;Ft为α-校正系数

新窗口打开| 下载CSV


表4   临沧花岗岩带磷灰石裂变径迹结果

Table 4  The apatite fission track results of Lincang granite belt

样品Ncρd(Nd)/(×106 cm-2)ρs(Ns)/(×106 cm-2)ρi(Ni)/(×106 cm-2)U/×10-6P(χ2)/%Age±1σ/MaMTL±1SD/μm(Nj)

Dpar±1SD

/μm

YN4193261.206(3 014)1.174(2 653)8.359(18 891)82.29529.8±1.013.50±1.6 (113)2.5±0.21
YN4194151.215(3 036)0.983(703)9.039(6 463)87.867723.3±1.113.22±1.4 (86)2.2±0.15
YN4197291.224(3 058)0.841(1 102)6.966(9 125)67.639526.0±1.113.44±1.4 (45)2.4±0.23
YN4198301.233(3 081)0.658(1 519)5.926(13 688)55.969524.1±0.913.52±1.2 (94)2.1±0.20
YN41910211.242(3 103)1.971(1 620)8.765(7 205)80.129449.1±1.912.95±1.3 (130)2.5±0.22
YN41911281.251(3 126)1.130(1 318)5.449(6 354)51.19045.6±1.913.36±1.5 (50)2.0±0.18

注:Nc为磷灰石颗粒数,ρd为外探测器方法中云母上测得的由CN5标准玻璃中235U诱发的径迹的密度,Nd为获得铀标准玻璃的诱发径迹数,ρs为自发径迹密度,Ns为自发径迹数,ρi为诱发径迹密度,Ni为诱发径迹数,P(χ2)为自由度n为1的卡方检验值,MTL为围陷径迹平均长度,SD为标准偏差,Nj为测量围陷径迹长度条数,Dpar为蚀刻后平行于磷灰石矿物结晶c轴的径迹的直径;所有样品均采用外探测器法测试获得的,采用的标准玻璃为CN5,Zeta值为353±10

新窗口打开| 下载CSV


3.1.2 (U-Th)/He测试

不管是测试磷灰石(U-Th)/He还是锆石(U-Th)/He,其测试步骤主要包括He的提取以及U、Th(Sm)的测量两部分。

在提取4He之前,首先要在双目显微镜下挑选晶型较好、无包裹体和裂隙以及晶体宽度大于80 µm的矿物颗粒,然后将磷灰石颗粒用Pt囊包裹,将锆石颗粒放入Nb囊中,用镊子将Pt囊和Nb囊夹紧,防止颗粒外漏。其次,将包裹好的样品放入Alphachron He同位素质谱仪中进行激光加热以便完全释放出4He,随后采用同位素稀释法将提取出来的4He气体与稀释剂3He混合后对其进行纯化,利用四级质谱仪在静态模式下测定4He/3He的值,从而计算出晶体释放出的4He浓度。将测试完4He的样品转移至超净实验室进行溶样,溶样过程中需要确保溶样瓶干净无污染。溶样结束后,将样品转移至ICP-MS进行U、Th和Sm浓度的测试。

3.1.3 AFT测试

磷灰石测试方法主要采用外探测器的方法59,实验过程中,标准样品选用国际标准Durango磷灰石[(31.4±0.5) Ma]和Fish Canyon Tuff磷灰石[(27.8±0.5) Ma],标准玻璃选用CN5(用以监测反应堆热中子通量),Zeta值为实测值353±10,其测试流程与Pang等60的描述一致。首先,将环氧树脂和固化剂按照一定的比例进行混合,然后用玻璃棒进行搅拌均匀,取一定量混合后的树脂,将挑选出来的磷灰石使用冷镶嵌的方式固定其中,制成环氧树脂片。其次,采用不同型号的砂纸以及抛光液对其进行打磨抛光以得到平整、光洁的磷灰石抛光面。然后,在21 ℃条件下以5.5 mol/L的HNO3溶液蚀刻20 s以揭露自发裂变径迹。随后,将蚀刻后的磷灰石样品片加盖低铀白云母片并塑封,连同标样、标准玻璃一起送至原子能研究院492反应堆进行热中子辐照。辐照完成后,将样品靶与云母片进行分离,在20 ℃温度条件下,将云母片在40%HF溶液中蚀刻40 min以揭露诱发径迹。最后,将分离的样品片与蚀刻后的云母片一一对应粘贴在载玻片上制成样品测试靶,在显微镜下进行径迹统计分析。

3.2 定年结果

3.2.1 (U-Th)/He定年结果

我们分析了来自2个临沧高程剖面的18个样品,跨度约为2 400 m(表1图1)。2个剖面的AHe年龄(共30个颗粒)的单颗粒范围为15.0~54.8 Ma(表2),样品平均年龄为(15.5±1.1)~(54.0±4.6) Ma(其中南侧剖面范围为15.5~37.9 Ma,北侧剖面范围为25.5~54.0 Ma)。ZHe年龄(共74个颗粒)为28.4~95.8 Ma(表3),其中4个颗粒的年龄因与其同一样品其他颗粒年龄相差甚远,被认为是异常值,排除异常值外样品的平均年龄为(36.0±0.9)~(92.1±3.5) Ma(其中南侧剖面范围为36.0~60.4 Ma,北侧剖面范围为60.9~92.1 Ma)。通过表2和3我们发现所有样品的AHe和ZHe年龄远小于其结晶年龄31~34,表明所有样品完全重置。另外,上述2个剖面每个样品各颗粒间的AHe和ZHe年龄与有效铀含量(eU=U+0.235Th;图2a,b,e,f)没有显著的相关关系,表明样品没有受到辐射损伤的影响61。同样,每个样品各颗粒间的AHe和ZHe年龄与等效球半径之间的弱相关性也说明样品的AHe和ZHe年龄不随颗粒大小的变化而改变(图2c,d,g,h)。

图2

图2   临沧花岗岩带磷灰石和锆石(U-Th)/He年龄-eU/有效半径关系图

(a)~(d)北侧剖面;(e)~(h)南侧剖面

Fig.2   AHe and ZHe ages versus effective uranium content [eU] and equivalent sphere radius for two transects from the Lincang granite belt

(a)~(d) Northern transect; (e)~(h) Southern transect


3.2.2 AFT定年结果

获得的6个磷灰石裂变径迹年龄的样品均来自于南侧剖面(图1d),详细信息如表1和4所列。6个样品的磷灰石裂变径迹年龄范围为(49.1±1.9)~(23.3±1.1) Ma(表4),其表观年龄远远小于其结晶年龄31~34,表明所有样品均发生完全退火。我们对样品进行了卡方检验,所有样品都通过检验[Pχ2)≥5%],且均为单峰式分布(图3)。此外,所有样品的围限径迹长度为(12.95±1.3)~(13.52±1.2) μm,总体表现为未扰动基岩类型62

图3

图3   临沧花岗岩带磷灰石裂变径迹辐射图

Fig.3   Radial plots of six AFT samples from the Lincang granite belt


3.3 年龄—海拔关系

年龄—海拔关系是基于高程剖面上不同样品的海拔和热年代学年龄的差值近似计算基岩剥露速率,是简化的一维运动过程。年龄—海拔关系的计算是假定在样品分布空间范围内,古地温等温面水平稳定,被广泛应用于造山带的研究63

3.3.1 磷灰石和锆石(U-Th)/He年龄—海拔关系

对于北侧剖面(图4a),ZHe年龄随着海拔的增加而增加,二者呈现出正相关,获得的表观剥露速率为38 m/Ma。但是AHe年龄则表现出复杂的分布模式。我们发现,海拔相对较低的6个样品AHe年龄与海拔呈现出负相关。已有研究表明,这种负相关可能与地形的波长、地热梯度、剥露速率以及地势变化的持续时间等因素有关6465。值得一提的是,由于磷灰石晶体的数量和质量有限,在一些样品中,我们只获得了1个AHe年龄。如果不考虑这些样品(YN4201、YN4202、YN4204和YN4205),那么这种负相关就会消失。因此,我们认为这年龄与海拔间的负相关可能是由样品缺少重复年龄导致的。

图4

图4   临沧花岗岩带磷灰石和锆石(U-Th)/He年龄—海拔关系图

(a)北侧剖面;(b)南侧剖面

Fig.4   Apatite and Zircon (U-Th)/He age versus elevation plots of Lincang granite belt

(a) Northern transect; (b) Southern transect


南侧剖面位于北侧剖面南约20 km处,海拔相对北侧较低(图4b)。其中剖面内海拔最低的4个样品(YN4192~YN4194和YN4197)的AHe年龄范围为15~19 Ma,年龄随海拔升高的变化不大,这可能代表了1期快速冷却事件,表明磷灰石颗粒快速通过了部分保存带。海拔在1 700 m以上的样品所对应的ZHe年龄范围相对宽泛,在42~60 Ma;然而海拔低于1 700 m的样品表现出很窄的ZHe年龄范围,在36~41 Ma。根据年龄与海拔分布关系,由此可以推测出该剖面大约以1 700 m处为拐点,拐点之下样品的表观剥露速率[(487±218) m/Ma]远远大于拐点之上[(35±3) m/Ma],表明从晚始新世开始也存在1期快速冷却事件。

综合2个高程剖面的结果我们发现北侧和南侧剖面的高海拔样品(1 700 m以上)所记录到的表观剥露速率相对较小,表明这些样品在部分保存带停留的时间相对较长。但是,剥露速率在41~36 Ma以及19~15 Ma时加快,使得在部分保存带以下的样品(海拔900~1 700 m)迅速冷却,导致南侧剖面下部快速剥露。我们还发现南侧剖面上部的表观剥露速率与北侧基本一致,南侧剖面最上部样品的海拔与北侧下部样品的海拔相似,因此可以将北侧剖面近似的看成南侧剖面的上部分。我们将2个垂直剖面合并成1个剖面,对所有样品的AHe年龄与海拔关系进行分析(图5)。由图5可知,南侧剖面海拔最低的4个样品(YN4192~YN4194和YN4197)的AHe年龄范围为15~19 Ma,年龄随海拔升高的变化不大(海拔小于1 700 m,海拔差为713 m),而位于高海拔(海拔高于1 700 m)的2个样品(YN41910和YN41911)年龄明显比低海拔样品的年龄老,且年龄范围较低海拔样品年龄范围要宽,这说明15~19 Ma这可能代表了1期快速冷却事件,表明低海拔样品快速通过了部分保存带,而高海拔的2个样品则可能位于部分保存带内。为此判断部分保存带的下边界可能位于YN4197(1 677 m)和YN41910(2 099 m)之间。我们假定AHe的部分保存带的温度范围为40(上边界)~80 °C(下边界),令当时的古地温梯度为30 °C/km,那么部分保存带的宽度为1.333 km(1 333 m)。因此,部分保存带的上边界所对应的现今海拔应为3 010~3 432 m,在误差范围内几乎涵盖了北侧剖面所有样品,推测北侧剖面的所有样品均位于部分保存带内,因此北侧剖面没有像南侧那样出现最新1期的快速冷却事件。

图5

图5   临沧花岗岩带磷灰石(U-Th)/He年龄—海拔关系图

Fig.5   The AHe age versus elevation plot the Lincang granite belt


3.3.2 磷灰石AFT年龄—海拔关系

图6我们发现,高海拔的2个样品(蓝色)的年龄相对较老,范围在45.6~49.1 Ma,且低海拔样品比高海拔样品的年龄大。另外,尽管样品YN41910(49.1 Ma)和YN4198(24.1 Ma)的海拔相差少于300 m,但是2个样品的AFT年龄相差为25 Ma,在如此小的高差之内年龄变化如此之大,由此可以推测出在49~24 Ma,该地区可能经历过缓慢的剥露过程。与之相反,位于低海拔的4个样品(红色)则呈现出集簇现象,主要集中在24~30 Ma,表明此阶段发生了1期快速冷却事件。

图6

图6   临沧花岗岩带AFT年龄—海拔关系图

Fig.6   The AFT age versus elevation plot of the Lincang granite belt


3.3.3 伪海拔(Pseudo-elevation)—年龄关系

上述分析是将不同热年代学数据进行分开解释,而Reiners等66提出了一种将多种热年代学数据叠加在一个剖面上的伪海拔—年龄关系。由于AHe的封闭温度最低,因此以AHe数据为基底,而其他系统的冷却年龄(如AFT)的海拔在它们真实的海拔基础上向上偏移该系统的封闭深度与AHe封闭深度差[(AFT封闭温度-AHe封闭温度)/地温梯度]。该方法需要满足的前提假设是:封闭等温线是平的;在给定时间内样品的侵蚀率是相同的;封闭等温线的深度保持不变。

我们假定AHe、AFT及ZHe的封闭温度分别为80、120和200 ℃,地温梯度为30 ℃/km。如图7所示,南侧剖面自新生代以来共记录到3期快速剥露事件,最早和最晚的事件所记录的样品数量与图4b所示一致,不同的是AHe顶部的样品YN41911与底部4个AFT数据重合,共同记录了渐新世事件,并伴有约1 km的剥蚀量。

图7

图7   南侧剖面伪海拔—年龄关系图

Fig.7   The age versus Pseudo-elevation plot of the southern section


3.4 QTQt热历史模拟

利用Gallagher67开发的QTQt软件对临沧花岗岩带的2个剖面进行了热历史反演。模拟过程中借助了Ketcham等68的退火模型用于AFT模拟,对于磷灰石和锆石(U-Th)/He,分别采用了Flowers等69和Guenthner等70的辐射损伤模型。此外,模拟过程还设置了以下约束条件:假设当前的地表温度为(7±7) °C,地温梯度为(30±30) °C/km29设置当前大气中的气温递减率约为6 °C/km。经过探索性运行模拟后,最终采用50万次迭代对剖面进行热历史反演,其中burn-in和post-burn-in均为25万次。

由于北侧剖面的几个样品只有1个颗粒,因此只采用有多颗粒的样品进行模拟(YN4203、YN4208、YN4206以及YN4207),模拟结果如图8a所示。自新生代以来北侧剖面热历史一共分为4个阶段:最初是处于缓慢的冷却阶段,该阶段一直持续到约36 Ma,随后经历1期快速冷却阶段,其冷却速率为5~9 ℃/Ma。在此期间的所有样品都快速通过了磷灰石的部分保存带。在约31 Ma之后,又开始进入缓慢冷却阶段并一直持续至今。相对于北侧剖面,南侧剖面的热历史略有不同(图8b)。整个南侧剖面新生代以来共经历了3期快速剥露事件,分别为晚始新世(38~36 Ma)、渐新世(31~26 Ma)以及中中新世(17~15 Ma)。在3期快速剥露事件之间的时期均呈现出明显的缓慢冷却过程,而最近一阶段是从中中新世时期开始一直持续缓慢冷却至今。

图8

图8   临沧花岗岩带北、南剖面热历史模拟

(a)北侧剖面;(b)南侧剖面;青色线和品红线是关于最冷(蓝线)和最热(红线)样品热史的95%可信区间。AHePRZ: 磷灰石(U-Th)/He部分保存带;ZHePRZ:锆石(U-Th)/He部分保存带;AFTPAZ:磷灰石裂变径迹部分退火带

Fig.8   The thermal histories for the northern transect and southern transect from the Lincang granite belt

(a)Northern transect;(b)Southern transect;The cyan and magenta lines are the 95% credible intervals about the coldest (blue line) and hottest (red line) sample thermal histories.AHePRZ: Apatite He Partial Retention Zone; ZHePRZ: Zircon He Partial Retention Zone; AFTPAZ: Apatite Fission Track Partial Annealing Zone


因此,结合南、北两剖面的反演结果,得出临沧地区自新生代以来一共经历过3期快速冷却事件,为晚始新世(38~36 Ma)、渐新世(31~26 Ma)以及中中新世(17~15 Ma),反演得出的新生代冷却事件与年代—海拔图中观测到的趋势一致。

4 驱动机制分析

4.1 晚始新世驱动机制

年龄—海拔关系图以及热历史反演结果表明,临沧地区在晚始新世时期经历了1期快速冷却和剥露过程(图48)。尽管该事件在四川盆地以及三江流域的维西地区被记录到207172,但是该事件首次在青藏高原东南缘偏南地区被揭露,该事件的揭露进而对青藏高原东南缘新生代早期剥露历史产生了新的认知。本文在综合分析青藏高原东南缘古地磁资料、断层活动、地层形变以及板块运动等资料的基础上,重建了青藏高原东南缘新生代形变历史(图9),由此推测此期冷却事件可能与印度板块与欧亚板块间的斜向汇聚/碰撞引起的地壳缩短有关24573~75

图9

图9   青藏高原东南缘晚始新世(a)、渐新世(b)、中中新世(c)以及现今(d)形变示意图[72~74]

LCF: 澜沧江断裂; ALSRR: 哀牢山—红河剪切带

Fig.9   Schematic map showing the deformation in the SE Tibetan Plateau at Late Eocene (a), Oligocene (b), Middle Miocene (c) and present (d)[72~74]

LCF: Lancang Fault; ALSRR: Ailao Shan-Red Rvier shear zone


本文采样区邻近澜沧江断裂带(部分学者亦称之为崇山剪切带)的西盘(上盘),断裂带新生代以来以走滑—逆冲推覆为主387677。该断裂带沿碧螺雪山和崇山山脉延伸,向东南连续出露进入临沧花岗岩体,是临沧花岗岩地区内最主要的构造断裂带,控制着区域的构造变形18图1)。

晚始新世开始,印度板块持续沿着NEE/NE方向推进,而华南板块则以相反方向相向运动(图9a),在二者强烈挤压碰撞作用下,青藏高原东南缘(滇西地区)发生大面积褶皱隆升245,并伴有一系列同时期的火成岩生成7378。由于此时腾冲、保山以及澜沧等地块位于碰撞的前缘位置(图9a),率先受到挤压变形,在正应力作用下,在块体内部及边缘发育了一系列的NW-SE向褶皱—逆冲推覆带3940。而印度板块(强)与华南板块(弱)存在不对称挤压作用(图9a),造成区域逆冲推覆方向自西向东展开,这一点亦可通过澜沧江断裂带两侧发育的书斜构造、S-C组构以及线理等小构造所指示的方向等证实76。在澜沧江断裂带自西向东推覆过程中,西侧上盘的临沧花岗岩体必然会引起抬升从而发生快速剥露,因此该事件被我们的样品所记录到(图9a)。与此同时,位于澜沧江断裂带东侧的兰坪—思茅盆地,由于受到断裂带向东强烈逆冲推覆作用,使得盆地内部全部构造曾连同基底发生一系列褶皱变形,并伴有与造山及地壳滑脱有关的偏碱性岩浆活动。在强大压应力作用下,盆地隆起成山,在山前或山间凹地堆积起数千米巨厚的磨拉石沉积4576。而这些磨拉石沉积(上始新统—渐新统勐腊群)与下伏中、下始新统小丫口组或果郎组和上覆景谷组(渐新统)呈不整合接触,沉积厚度大,砾石分选磨圆度差76。从上述地层接触关系可以得出此次构造运动从始新世中、晚期开始,并持续至渐新世末期。李光勋39和钟康惠等77先后对滇西地区中、新生代地层分布的上百个规模不等的褶皱向进行了统计,推算出其区域的挤压构造应力方向为NEE-SWW向,该挤压方向正好与印度板块运动方向一致,再次印证了我们的推测。

此外,古高程重建以及边缘海沉积速率变化等其他方面亦能证明青藏高原东南缘在晚始新世时期存在快速隆升过程。例如,前人基于稳定同位素以及孢粉等手段重建了青藏高原东南缘古高程历史,发现早在晚始新世时期,青藏高原东南缘就已经达到了目前的海拔高度79~82,并认为这是对印度与欧亚板块相互碰撞导致地壳缩短的直接响应81。沉积速率方面,Clift83认为高原的快速隆起必然会使边缘海的沉积速率发生改变,抬升速率越快,沉积速率则越快。基于此,他分析了北部湾、南中国海和红河入海口的大洋钻探研究成果,发现青藏高原东南缘海域早在约35 Ma之前就有大量的沉积物,证明了青藏高原东南缘在晚始新世可能经历过快速隆升过程。

相对于构造活动,区域气候条件则不太可能导致该期冷却事件的发生。尽管在滇西地区记录到该时期气候变化的信息相对较少,但仍能从鲜有的记录中了解当时的气候情况。Sorrel等84通过对位于采样点北侧的剑川盆地获取到的孢粉进行研究,发现在37~35 Ma,虽然剑川盆地(九子岩组和双河组)从半干旱向半湿润气候过渡,但该地区降水总体仍然较少。《云南岩相古地理图集》也证实了尽管云南地形在晚始新世—渐新世期间分异强烈,气候类型复杂多变,但仍以半干旱的大陆性气候为主85。另外,大量的地质资料表明,始新世时期的亚洲季风普遍比中新世时期的弱,所以该时期的降水相对较少108687。综上,晚始新世—渐新世过渡时期气候干旱,降水较少,很难导致近千米尺度的下切侵蚀,构造而非气候主导了该时期的快速剥露。

4.2 渐新世驱动机制

渐新世的快速冷却主要是由底部的4个AFT数据记录到的,年龄为30~24 Ma(图6)。通过搜集资料发现,这个阶段的冷却事件在青藏高原东南缘其他地区均有记录。例如,Shi等32通过热历史模拟认为临沧花岗岩地区的快速冷却事件主要发生在中始新世—渐新世期间,并将此事件归因于印度板块与欧亚板块的碰撞导致东西向的逆冲推覆构造的挤压作用。同样,Wang等26基于AHe年龄进行了热历史模拟发现,在渐新世,距我们研究区以北约100 km的南汀河断裂东北端也经历了快速冷却(样品LC03-1)。他们认为这可能是由沿着南汀河早期的右旋走滑引起的构造拉张作用造成的。Cao等19在晚渐新世—中新世早期(28~20 Ma)发现了剑川盆地发生了2.3~3.2 km的快速剥蚀,推断青藏高原东南缘当前的地形起伏可能是由玉龙冲断带触发的。最近,Li等74在吕河盆地通过磁性地层学以及40Ar/39Ar手段发现吕河盆地是在渐新世时期(35.0~26.5 Ma)形成的,受楚雄断裂控制的挤压背景下形成的沉积同构造盆地,盆地在沉降和褶皱过程中发育不对称生长地层。同样,这种情况也发生在更东侧的龙门山88以及九龙山地区89。因此,渐新世的快速冷却事件应该是一个区域性构造事件,而非局部事件。

渐新世以来,青藏高原东南缘的区域构造应力场较晚始新世时期发生了剧烈的变化,由先前的NEE-SWW方向向E-W方向发生顺时针转变(图9a,b),这可能跟板块的俯冲位置及方向发生变化有关。前已述及,在晚始新世时期,滇西地区发生了一系列的NW-SE向褶皱—逆冲推覆带,而由于渐新世区域构造应力场方向的转变,使得挤压应力方向由先前的垂直于断层偏向于斜向挤压(图9b)。因此,该压应力可以分解成垂直和平行于断层的2个分量(正应力和剪应力)。在正应力作用下,继续保持着自西向东的逆冲—推覆运动,从而使得滇西地区地层发生挤压缩短,呈现出抬升趋势,而这一点已经从区域的地层接触关系得到证实4576。与此同时,在剪应力作用下,控制滇西地区的多条大型断裂带,如高黎贡剪切带、崇山剪切带(或称澜沧江断裂带)以及哀牢山—红河剪切带等均开始发生不同程度的左旋或右旋走滑运动,而这些剪切带则被认为在青藏高原向东南挤压以及顺时针旋转过程中发挥了关键作用190。尽管前人对上述剪切带开始运动时间存在争议,但是大部分学者仍普遍认为3条剪切带在渐新世时期(约32 Ma)同步开始剪切运动34345475051。临沧花岗岩体的旋转、错断,哀牢山两侧峨眉山玄武岩的南北差异分布以及具有相同沉积地层的楚雄盆地和兰坪盆地的分离等都被认为是该运动的结果7491。众所周知,单纯的水平剪切运动并不能引起垂直方向位移的变化,但是在走滑和顺时针旋转运动过程中,由于受到块体间的阻挡,必然会引起垂向的抬升。对于剥露机制来说,Leloup等48认为,在数百公里的侧向挤压过程中,即便微小的斜向位移也会导致显著的剥露。任龙龙等27对哀牢山剪切带南段开展了磷灰石裂变径迹低温年代学分析,得出在晚始新世—早中新世(40~20 Ma)时期发生过1期快速剥露事件,并认为前期的快速剥露阶段(40~26 Ma)主要受控于伸展为主的左旋走滑运动,是由剪切带内部变质岩石沿伸展作用的垂直分量垂向运动而抬升导致的。澜沧江断裂(剪切带)全长约800 km,我们推测在左旋走滑运动过程中势必会受到块体的阻挡而发生垂向上的错动,从而有可能驱动临沧块体的快速剥露。

如前述及,在此期间滇西地区气候较为干旱,干旱气候条件下很难导致在渐新世时期产生约1 km的剥蚀量。因此,只有构造驱动作用才能引起如此量级的侵蚀剥露。综上,我们判断该时期可能是由于斜向挤出以及地壳的缩短增厚作用导致。

4.3 中中新世驱动机制

临沧花岗岩地区最新1期快速冷却事件主要发生在中中新世时期,由南侧剖面底部样品的AHe年龄以及热历史模拟共同揭示(图4和8)。由于这期快速冷却事件是由4个海拔差为700 m的样品同时记录的,表明中中新世时期快速剥蚀了大约700 m深的基岩。我们认为这一阶段的快速冷却可能是由于亚洲夏季风的强降水导致了澜沧江的快速下切侵蚀,主要有以下几个方面原因。

首先,临沧地区位于我国西南部,降水主要受亚洲夏季风变化控制9293。而发生在中中新世时期的快速冷却现象与该时期亚洲夏季风降水增强的记录非常吻合299495。在整个滇西地区,中新世早、中期山间沉积发育的小盆地罗星棋布,以灰、深灰色含煤的湖沼相砂、泥岩沉积为主,最厚达2 km。植物茂盛,哺乳动物大量繁衍。全区各盆地同层位所含植物化石相同,以高大乔木阔叶林为主,主要有栎树和榕树等,由此可以反映出当时环境适宜,降水充沛76。类似的,Huang等96通过共存分析法(Coexistence Approach)得到的结果也支持了我们的说法。他们对云南地区的文山盆地中新世古植物化石群进行古气候重建的结果表明,文山盆地在中中新世气候适宜期经历了一个从亚热带到热带的环境,其年平均温度(15.6~21.9 ℃)以及年降水量(1 096~1 597 mm)均比现今要高。另外还发现下中新统景谷组许多沉积盆地厚度大于1.3 km,而中中新统双河组以及小龙潭组厚度变小,为0.20~0.45 km76。由此可见,在早中新世时期构造活动将对强烈,地势相对较大,而中中新世时期构造运动相对平静,沉积速率逐渐变小。从青藏高原东南缘中中新世以来的形变示意图中发现(图9c,d),尽管印度板块持续的向北推进,位置发生了较大的变化,但是对于滇西地区来说其位置并没有发生太大的变化。另外,前人综合构造学、岩相学及年代学分析得出,控制区域构造变形的澜沧江断裂带以及邻区的哀牢山—红河剪切带于约17 Ma停止运动4348~50。上述种种迹象表明,中中新世期滇西地区处于一个相对构造平静期或弱活动状态。

其次,为了验证气候影响了中中新世时期快速冷却事件的推测,分别模拟了中中新世时期构造与亚洲夏季风强降水作用对澜沧江河流剖面演化的影响。在模拟过程中,首先假设中中新世降水没有增加,将中中新世的构造隆升速率设置为之前的5倍,结果发现在该时期单靠构造作用无法造成澜沧江千米尺度的快速下切。然而,当将中中新世的降水设置成之前的2倍进行模拟时发现,澜沧江在17~14 Ma发生了大约1 km的下切侵蚀。该结果与南侧剖面底部4个AHe样品的海拔差(图4)以及近期我们采用三维热运动学反演模型推算出的侵蚀量基本一致(另文分析),即中中新世时期的气候作用可以引起近千米尺度的侵蚀,气候在景观地貌演化过程中可能发挥了重要作用29

再者,我们发现在中中新世时期,青藏高原东南缘31°N以南的大部分地区均出现了快速冷却事件,如澜沧江中部地区202629、腾冲2697和大渡河98等。相比之下,31°N以北地区却未发现中中新世快速冷却事件。因此,我们推测31°N以南地区的快速剥露事件可能是对全球CO2含量的增加以及气候变暖引起的强降水的响应99。在此期间,来自西南方向的亚洲夏季风朝东向印度次大陆运输水汽,当经过东孟加拉湾时亚洲夏季风被分成南、北2个支流。其中南支流继续向东输送至南海,而北支流则转向东北输送至青藏高原东南缘100。由于青藏高原东南缘地区发育着许多水汽通道(怒江、澜沧江和金沙江等南北向的深切谷地),北支暖湿气流得以沿着水汽通道深入我国西南地区101,由于31°N以南地区更接近这些水汽输送通道102,因此气候更加湿润,降水增多,造成了河流下切侵蚀加剧。而亚洲夏季风北上途中受到中高纬度(31°N以北地区)地形的阻挡,水汽无法输送到背风坡,导致该地区比南部地区气候要干,降水较少,形成雨影。因此,位于雨影区没有发生或者极少发生快速剥露事件,这就是31°N以北地区未发现中中新世快速冷却事件的原因。最近的模拟显示CO2含量升高导致青藏高原东南缘地区(31°N以南地区)降水明显增加,而青藏高原东缘地区(31°N以北地区)降水则不存在增加现象103,这与我们的推测完全一致。

近期,Groves等104利用地表粗糙度(Surface Roughness,Sr)、高程积分(Hypsometric Integral,HI)和高程起伏比(Elevation-Relief Ratio,ZR)等地貌指数以及年平均降水量、热年代学和侵蚀速率等数据分析了青藏高原中东部地区气候与构造的关系。他们构建了多条降雨、高程和地貌指数的条带剖面,并对每个剖面各参数进行分析以期找出趋势变化最大的位置。结果发现,在这种高海拔(4 500~5 000 m)、低起伏的地貌面上,其降水量自东向西急剧下降,SR值以及HI值也呈现出向低值逐渐过渡的趋势,唯独ZR值呈现出增加趋势。他们认为,这一地貌—气候过渡带代表了从侵蚀地貌区到非侵蚀地貌区的变化,其位置主要受东亚夏季风的控制。综合热年代学数据分析发现自25 Ma开始,在侵蚀地貌区的剥露速率明显大于非侵蚀地貌区的剥露速率。该模型支持了其研究区在中新世时期由于东亚夏季风的强化作用驱使区域河流开始加速下切侵蚀,再次证明了我们的结论。

虽然上述讨论概述了中中新世的亚洲夏季风降水变化对研究区地貌景观的影响,但我们不排除构造活动对该地区地貌景观的作用。如Wang等26在与本研究邻近的澜沧江和腾冲地区的研究结果表明,该地区岩体的快速冷却是由构造作用导致的。这与我们的研究结果并不冲突,我们的结果认为亚洲夏季风增强,降水增加,河流的下切侵蚀引起地壳卸载,并伴随着均衡反弹,触发了断层活动,进而对该区的地貌进行了进一步的修改。

值得指出的是,虽然我们对上述事件从多个角度初步探讨了该地区的地貌演化过程及可能的驱动因素,但是仍不能排除其他可能性的存在。例如,关于印亚碰撞的时代从早古新世到晚中新世都有提出105~107,碰撞时间的差异在不同程度上会对青藏高原东南缘形成时代存有一定的不确定性。随着对这些问题认识的深入,本文的观点可能也需要进行相应的修改,而我们的工作仅是对下一步进行更系统的研究起到抛砖引玉的作用。

5 结 论

本文基于低温热年代学数据以及热历史模拟尝试性的对青藏高原东南缘的快速剥露事件历史提出了新的认识。结果表明,现今青藏高原东南缘的景观地貌是由构造形变和气候变化共同驱动的结果。具体如下:

(1)新生代期间,青藏高原东南缘临沧花岗岩地区主要经历了3期快速冷却事件,分别为晚始新世、渐新世以及中中新世。

(2)晚始新世的快速冷却事件可能是由于地壳缩短所致,而渐新世的快速冷却则是由于地壳缩短以及侧向挤出共同作用引起,这两期事件的发生与印度板块的斜向俯冲可能存在必然的联系。

(3)中中新世时期,亚洲夏季风增强,导致降水增加,加速了河流的下切侵蚀,进一步加速了该区域的地貌演化。

参考文献

MOLNAR PTAPPONNIER P.

Cenozoic tectonics of Asia:Effects of a continental collision:Features of recent continental tectonics in Asia can be interpreted as results of the India-Eurasia collision

[J]. Science,19751894 201):419-426

[本文引用: 2]

TAPPONNIER PXU ZhiqinROGER Fet al.

Oblique stepwiserise and growth of the Tibet Plateau

[J]. Science,20012945 547):1 671-1 677

[本文引用: 3]

YIN AnHARRISON T M.

Geologic evolution of the Himalayan-Tibetan orogen

[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences,2000281):211-280

[本文引用: 2]

BAI LingSONG BowenLI Guohuiet al.

Seismic activity in the Himalayan orogenic belt and its related geohazards

[J]. Advances in Earth Science,2019346):629-639

[本文引用: 1]

白玲宋博文李国辉.

喜马拉雅造山带地震活动及其相关地质灾害

[J]. 地球科学进展,2019346):629-639

[本文引用: 1]

LI JijunFANG Xiaomin.

Study on the uplift of Qinghai-Tibetan Plateau and environmental change

[J]. Chinese Science Bulletin,19984315):1 568-1 574

[本文引用: 2]

李吉均方小敏.

青藏高原隆起与环境变化研究

[J]. 科学通报,19984315):1 568-1 574

[本文引用: 2]

LIU DongshengZHENG MianpingGUO Zhengtang.

Initiation and evolution of the Asian monsoon system timely coupled with the ice-sheet growth and the tectonic movements in Asia

[J]. Quaternary Sciences,19983194-204

刘东生郑绵平郭正堂.

亚洲季风系统的起源和发展及其与两极冰盖和区域构造运动的时代耦合性

[J]. 第四纪研究,19983194-204

PAN BaotianLI JijunCHEN Fahu

Qinghai-Tibetan Plateau:A driver and amplifier of global climatic changes

[J]. Journal of Lanzhou University (Natural Sciences),1995313):120-128

潘保田李吉均陈发虎.

青藏高原:全球气候变化的驱动机与放大器——Ⅰ新生代气候变化的基本特征

[J]. 兰州大学学报:自然科学版,1995313):120-128

PAN BaotianLI JijunCHEN Fahu.

Qinghai-Xizang (Tibetan):A driver and amplifier of global climatic changes

[J]. Journal of Lanzhou University (Natural Sciences),1995314):160-167

潘保田李吉均陈发虎.

青藏高原:全球气候变化的驱动机与放大器——Ⅱ青藏高原隆起的基本过程

[J]. 兰州大学学报:自然科学版,1995314):160-167

PAN BaotianLI JijunCHEN Fahu.

Qinghai-Tibetan Plateau:A driver and amplifier of global climatic changes

[J]. Journal of Lanzhou University (Natural Sciences),1996321):108-115

[本文引用: 1]

潘保田李吉均陈发虎.

青藏高原:全球气候变化的驱动机与放大器——Ⅲ.青藏高原隆起对气候变化的影响

[J]. 兰州大学学报:自然科学版,1996321):108-115

[本文引用: 1]

AN ZhishengJOHN E KWARREN L Pet al.

Evolution of Asian monsoons and phased uplift of the Himalaya-Tibetan Plateau since Late Miocene times

[J]. Nature,200141162-66

[本文引用: 2]

WANG Xiuxi

Applications of low temperature thermochronology in the tectonogeomorphology evolution of the Tibetan Plateau

[J]. Advances in Earth Science,2017323):234-244

王修喜.

低温热年代学在青藏高原构造地貌发育过程研究中的应用

[J]. 地球科学进展,2017323):234-244

CLARK M KROYDEN L H.

Topographic ooze:Building the eastern margin of Tibet by lower crustal flow

[J]. Geology,2000288):703-706

DUPONT-NIVET GKRIJGSMAN WLANGEREIS C Get al.

Tibetan Plateau aridification linked to global cooling at the Eocene-Oligocene transition

[J]. Nature,2007445635-638

[本文引用: 1]

HARRISON T MCHEN WenjiLELOUP P Het al.

An early Miocene transition in deformation regime within the Red River fault zone,Yunnan,and its significance for Indo-Asian tectonics

[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth,199297B5):7 159-7 182

MOLNAR PENGLAND PMARTINOD J.

Mantle dynamics,uplift of the Tibetan Plateau,and the Indian Monsoon

[J]. Reviews of Geophysics,1993314):357-396

ROYDEN L HBURCHFIEL B CKING R Wet al.

Surface deformation and lower crustal flow in eastern Tibet

[J]. Science,19972765 313):788-790

FANG Xiaomin

Phased uplift of the Tibetan Plateau

[J]. Science and Technology Review,2017356):42-50

[本文引用: 1]

方小敏.

青藏高原隆升阶段性

[J]. 科技导报,2017356):42-50

[本文引用: 1]

ZHANG BoZHANG JinjiangZHONG Dalaiet al.

Architecture,kinematics and thermochronology analysis in Lancangjiang Structural Zone,in western Yunnan

[J]. Chinese Journal of Geology,2009443):889-909

[本文引用: 2]

张波张进江钟大赉

滇西澜沧江构造带及邻区几何学、运动学和构造年代学分析

[J]. 地质科学,2009443):889-909

[本文引用: 2]

CAO KaiWANG GuocanLELOUP P Het al.

Oligocene-Early Miocene topographic relief generation of southeastern Tibet triggered by thrusting

[J]. Tectonics,2019381):374-391

[本文引用: 4]

LIU JingZHANG JinyuMCPHOLLIPS Det al.

Multiple episodes of fast exhumation since Cretaceous in southeast Tibet,revealed by low-temperature thermochronology

[J]. Earth and Planetary Science Letters,201849062-76

[本文引用: 4]

OUIMET WWHIPPLE KROYDEN Let al.

Regional incision of the eastern margin of the Tibetan Plateau

[J]. Lithosphere,2010250-63

REPLUMAZ AJOSE M SANMARGIRIER Aet al.

Tectonic control on rapid late Miocene-Quaternary incision of the Mekong River knickzone,Southeast Tibetan Plateau

[J]. Tectonics,2020392). DOI:10.1029/2019TC005782.

WANG GangWAN JinglinWANG Erqiet al.

Late Cenozoic to recent transtensional deformation across the Southern part of the Gaoligong shear zone between the Indian plate and SE margin of the Tibetan Plateau and its tectonic origin

[J]. Tectonophysics,20084601-20

[本文引用: 1]

WANG YangZHANG BoSCHOENBOHM L Met al.

Late Cenozoic tectonic evolution of the Ailao Shan-Red River fault (SE Tibet):Implications for kinematic change during plateau growth

[J]. Tectonics,2016351 969-1 988

[本文引用: 1]

WANG YangZHANG PeizhenSCHOENBOHM L Met al

Two-phase exhumation along major shear zones in the SE Tibetan Plateau in the Late Cenozoic

[J]. Tectonics,2018372 675-2 694

[本文引用: 1]

WANG YangWANG YuejunZHANG Peizhenet al.

Intracontinental deformation within the India-Eurasia oblique convergence zone:Case studies on the Nantinghe and Dayingjiang faults

[J]. Geological Society of America Bulletin,20201323/4):850-862

[本文引用: 5]

REN LonglongZHANG BoZHENG Dewenet al.

Tectonic transformation and its exhumation history of the Ailao Shan-Red River shear zone in Oligocene:Evidences from apatite fission track thermochronology of the southern segment of the Ailao Shan range

[J]. Acta Petrologica Sinica,2020366): 1 787-1 802

[本文引用: 1]

任龙龙张波郑德文.

哀牢山—红河剪切带渐新世的构造体制转换与剥露历史:来自哀牢山南段磷灰石裂变径迹的证据

[J].岩石学报,2020366):1 787-1 802

[本文引用: 1]

GE YukuiLIU JingZHANG Jinyuet al.

Spatio-temporal variation in rock exhumation linked to large-scale shear zones in the southeastern Tibetan Plateau

[J]. Science China Earth Sciences,2020634):512-532

[本文引用: 1]

NIE JunshengRUETENIK GGALLAGHER Ket al.

Rapid incision of the Mekong River in the middle Miocene linked to monsoonal precipitation

[J]. Nature Geoscience,201811944-948

[本文引用: 5]

Xiong OUREPLUMAZ ABEEK P VAN DER.

Contrasting exhumation histories and relief development within the Three Rivers Region (Southeast Tibet)

[J]. Solid Earth Discuss,2020. DOI:10.5194/se-2020-172.

[本文引用: 2]

DONG GuochenMO XuanxueZHAO Zhidanet al.

Zircon U-Pb dating and the petrological and geochemical constraints on Lincang granite in Western Yunnan,China:Implications for the closure of the Paleo-Tethys Ocean

[J]. Journal of Asian Earth Sciences,201362282-294

[本文引用: 5]

SHI XiaobinQIU XuelinLIU Hailinget al.

Cenozoic cooling history of Lincang granitoid batholith,western Yunnan:Evidence from fission track data

[J]. Chinese Journal of Geophysics,2006491):129-137

[本文引用: 1]

FAN WeimingPENG ToupingWANG Yuejun.

Triassic magmatism in the southern Lancangjiang zone,southwestern China and its constraints on the tectonic evolution of Paleo-Tethys

[J].Earth Science Frontiers,2009166):291-302

[本文引用: 1]

范蔚茗彭头平王岳军.

滇西古特提斯俯冲—碰撞过程的岩浆作用记录

[J].地学前缘,2009166):291-302

[本文引用: 1]

FAN WeimingWANG YuejunZHANG Yanhuaet al.

Paleotethyan subduction process revealed from Triassic blueschists in the Lancang tectonic belt of Southwest China

[J]. Tectonophysics,201566295-108

[本文引用: 5]

YANG Zhende.

A huge granite nappe

[J]. Yunnan Geology,1995142):99-108

[本文引用: 2]

杨振德.

一条巨型花岗岩推覆体

[J].云南地质,1995142):99-108

[本文引用: 2]

YANG Zhende.

Thrust-imbricate structure and nappe of Lincang granite

[J]. Scientia Geologica Sinica,1996312):130-139

杨振德.

云南临沧花岗岩的冲断叠瓦构造与推覆构造

[J].地质科学,1996312):130-139

DUAN Jianzhong.

Characteristics of Cenozoic strike-slip (transformation) convergence structure in Sanjiang area,Western Yunnan

[J]. Yunnan Geology,1999182):99-111

段建中.

滇西三江地区新生代走滑(转换)会聚构造特征

[J]. 云南地质,1999182):99-111

DUAN JianzhongTAN Xiaohong.

The nature and feature of Cenozoic main strike-slip fault in the three-river area of west Yunnan

[J]. Yunnan Geology,2000191):8-23

[本文引用: 2]

段建中谭筱虹.

滇西三江地区亲生代主要走滑断裂性质及特征

[J]. 云南地质,2000191):8-23

[本文引用: 2]

LI Guangxun.

A preliminary study of some thrust-nappe structures in Lanping Basin

[J]. Yunnan Geology,1994132):203-215

[本文引用: 3]

李光勋.

兰坪盆地某些逆冲推覆构造研究

[J]. 云南地质,1994132):203-215

[本文引用: 3]

WU Genyao.

Tertiary thrusting-nappe structures in northwest Yunnan,China

[J]. Geotectonica et Metallogenia,19944331-338

[本文引用: 4]

吴根耀.

滇西北地区第三纪的逆冲—推覆构造

[J]. 大地构造与成矿学,19944331-338

[本文引用: 4]

WU ZhonghaiLONG ChangxingFAN Taoyuanet al.

The arc rotational-shear active tectonic system on the southeastern margin of Tibetan Plateau and its dynamic characteristics and mechanism

[J]. Geological Bulletin of China,2015341):1-31

[本文引用: 1]

吴中海龙长兴范桃园.

青藏高原东南缘弧形旋扭活动构造体系及其动力学特征与机制

[J]. 地质通报,20151341):1-31

[本文引用: 1]

BURCHFIEL B CCHEN Zhiliang.

Tectonics of the Southeastern Tibetan Plateau and its adjacent foreland

[M]//Medaris L G. Geological Society of America Memoirs,2012

[本文引用: 2]

AKCIZ SBURCHFIEL B CCROWLEY J Let al.

Geometry,kinematics,and regional significance of the Chong Shan shear zone,Eastern Himalayan Syntaxis,Yunnan,China

[J]. Geosphere,200841):292-314

[本文引用: 3]

CAO ShuyunNEUBAUER FLIU Junlaiet al.

Exhumation of the Diancang Shan metamorphic complex along the Ailao Shan-Red River belt,southwestern Yunnan,China:Evidence from 40Ar/39Ar thermochronology

[J]. Journal of Asian Earth Sciences,2011423):525-550

WANG ErqiBURCHFIEL B C.

Interpretation of Cenozoic tectonics in the right-lateral accommodation zone between the Ailao Shan shear zone and the Eastern Himalayan Syntaxis

[J].International Geology Review,1997393):191-219

[本文引用: 6]

WANG YuejunFAN WeimingZHANG Yanhuaet al.

Kinematics and 40Ar/39Ar geochronology of the Gaoligong and Chongshan shear systems,western Yunnan,China:Implications for early Oligocene tectonic extrusion of SE Asia

[J]. Tectonophysics,20064183):235-254

[本文引用: 1]

ZHANG BoZHANG JinjiangZHONG Dalai.

Structure,kinematics and ages of transpression during strain-partitioning in the Chongshan shear zone,western Yunnan,China

[J]. Journal of Structural Geology,2010324):445-463

[本文引用: 1]

LELOUP P HARNAUD NLACASSIN Ret al.

New constraints on the structure,thermochronology,and timing of the Ailao Shan-Red River shear Zone,SE Asia

[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth,2001106B4):6 683-6 732

[本文引用: 2]

LELOUP P HHARRISON T MRYERSON F Jet al.

Structural,petrological and thermal evolution of a Tertiary ductile strike-slip-shear zone,Diancang Shan,Yunnan

[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth,199398B4):6 715-6 743

LELOUP P HLACASSIN RTAPPONNIER Pet al.

The Ailao Shan-Red River shear zone (Yunnan,China),Tertiary transform boundary of Indochina

[J]. Tectonophysics,19952511/4):3-10

[本文引用: 2]

GILLEY L DHARRISON T MLELOUP P Het al.

Direct dating of left-lateral deformation along the Red River shear zone,China and Vietnam

[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth,2003108B2). DOI:10.1029/2001JB001726.

[本文引用: 2]

LIU JingTAPPONNIER PGaudemer Yet al.

Quantifying landscape differences across the Tibetan Plateau:Implications for topographic relief evolution

[J]. Journal of Geophysical Research:Earth Surface, 2008113F4). DOI:10.1029/2007JF000897.

[本文引用: 1]

YANG RFELLIN M GHERMAN Fet al

Spatial and temporal pattern of erosion in the Three Rivers Region,southeastern Tibet

[J]. Earth and Planetary Science Letters,201643310-20

[本文引用: 1]

HENNIG DLEHMANN BFREI Det al.

Early Permian seafloor to continental arc magmatism in the eastern Paleo-Tethys:U-Pb age and Nd-Sr isotope data from the southern Lancangjiang zone,Yunnan,China

[J]. Lithos,20091133/4):408-422

[本文引用: 1]

BENJAMIN M TJOHNSON N MNAESER C W.

Recent rapid uplift in the Bolivian Andes:Evidence from fission-track dating

[J]. Geology,1987157):680-683

[本文引用: 1]

FITZGERALD P GSANDIFORD MBARRETT P Jet al

Asymmetric extension associated with uplift and subsidence in the Transantarctic Mountains and Ross Embayment

[J]. Earth and Planetary Science Letters,1986811):67-78

WILDMAN MBROWN RBEUCHER Ret al.

The chronology and tectonic style of landscape evolution along the elevated Atlantic continental margin of South Africa resolved by joint apatite fission track and (U-Th-Sm)/He thermochronology

[J]. Tectonics,2016353):511-545

[本文引用: 1]

LIU FangbinDANISIK MZHENG Dewenet al.

Distinguishing tectonic versus climatic forcing on landscape evolution: An example from SE Tibetan Plateau

[J]. Geological Society of America Bulletin,20201331/2):233-242

[本文引用: 5]

HURFORD A JGREEN P F.

The zeta age calibration of fission-track dating

[J]. Chemical Geology,198341285-317

[本文引用: 1]

PANG JianzhangYU JingxingZHENG Dewenet al.

Constraints of new apatite fission-track ages on the tectonic pattern and geomorphic development of the northern margin of the Tibetan Plateau

[J]. Journal of Asian Earth Sciences,2019181. DOI:10.1016/j.jseaes.2019.103909.

[本文引用: 1]

SHUSTER D LFARELY K A.

The influence of artificial radiation damage and thermal annealing on helium diffusion kinetics in apatite

[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta,2009731):183-196

[本文引用: 1]

GLEADOW A J WDUDDY I RGREEN P Fet al.

Confined fission track lengths in apatite:A diagnostic tool for thermal history analysis

[J]. Contributions to Mineralogy Petrology,1986944):405-415

[本文引用: 1]

BRAUN J.

Estimating exhumation rate and relief evolution by spectral analysis of age-elevation datasets

[J]. Terra Nova,2010143):210-214

[本文引用: 1]

BRAUN J.

Quantifying the effect of recent relief changes on age-elevation relationships

[J]. Earth and Planetary Science Letters,20022003/4):331-343

[本文引用: 1]

KANG WenjunXU XiweiYU Guihuaet al.

Differential late-Cenozoic uplift across the Dongjiu-Milin Fault Zone in the Eastern Himalayan Syntaxis revealed by low-temperature thermochronology

[J]. Journal of Asian Earth Sciences,2019179189-199

[本文引用: 1]

REINERS P WBRANDON M T.

Using thermochronology to understand orgenic erosion

[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences,20063434):419-466

[本文引用: 1]

GALLAGHER K.

Transdimensional inverse thermal history modeling for quantitative thermochronology

[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth,2012117B2). DOI:10.1029/2011JB008825.

[本文引用: 1]

KETCHAM R ACARTER ADONELICK R Aet al.

Improved modeling of fission-track annealing in apatite

[J]. American Mineralogist,2007925/6):799-810

[本文引用: 1]

FLOWERS R MKETCHAM R ASHUSTER D Let al.

Apatite (U-Th)/He thermochronometry using a radiation damage accumulation and annealing model

[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta,2009738):2 347-2 365

[本文引用: 1]

GUENTHNER W RREINERS P WKETCHAM R Aet al

Helium diffusion in natural zircon:Radiation damage,anisotropy,and the interpretation of zircon (U-Th)/He thermochronology

[J]. American Journal of Science,20133133):145-198

[本文引用: 1]

RICHARDSON N JDENSMORE A LSEWARD Det al

Extraordinary denudation in the Sichuan Basin:Insights from low-temperature thermochronology adjacent to the eastern margin of the Tibetan Plateau

[J]. Journal of Geophysical Research,2008113B4):B04409

[本文引用: 1]

TIAN YuntaoKOHN B PQIU Nanshenget al.

Eocene to Miocene out-of-sequence deformation in the eastern Tibetan Plateau:Insights from shortening structures in the Sichuan Basin

[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth,20181232):1 840-1 855

[本文引用: 3]

DENG JunWANG QingfeiLI Gongjianet al.

Cenozoic tectono-magmatic and metallogenic processes in the Sanjiang region,southwestern China

[J]. Earth Science Reviews,2014138268-299

[本文引用: 2]

LI ShihuSU TaoSPICER R Aet al.

Oligocene deformation of the Chuandian terrane in the SE margin of the Tibetan Plateau related to the extrusion of Indochina

[J]. Tectonics,2020397):e2019TC005974.

[本文引用: 4]

MULLER RSETON MZAHIROVIC Set al.

Ocean basin evolution and global-scale plate reorganization events since Pangea Breakup

[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences,2016441):107-138

[本文引用: 1]

HE KezhaoZHAO ChongheHE Haoshenget al. Intracontinental rift and orogeny in western Yunan[M]. WuhanChina University of Geosciences Press1996

[本文引用: 7]

何科昭赵崇贺何浩生. 滇西陆内裂谷与造山作用[M]. 武汉中国地质大学出版社1996

[本文引用: 7]

ZHONG KanghuiLIU ZhaochangSHU Liangshuet al.

The Cenozoic strike-slip kinematics of the Lancangjiang fault zone

[J]. Geological Review,2004501):1-8

[本文引用: 2]

钟康惠刘肇昌舒良树.

澜沧江断裂带的新生代走滑运动学特点

[J]. 地质论评,2004501):1-8

[本文引用: 2]

CHUNG S LCHU MeifeiZHANG Yuquanet al.

Tibetan tectonic evolution inferred from spatial and temporal variations in post-collisional magmatism

[J]. Earth Science Reviews,2005683/4):173-196

[本文引用: 1]

HOKE G DLIU JingHREN M Tet al.

Stable isotopes reveal high southeast Tibetan Plateau margin since the Paleogene

[J]. Earth and Planetary Science Letters,201439410):270-278

[本文引用: 1]

GOURBET LLELOUP P HPAQUETTE J Let al.

Reappraisal of the Jianchuan Cenozoic basin stratigraphy and its implications on the SE Tibetan Plateau evolution

[J]. Tectonophysics,2017700/701162-179

LI ShanyingCURRIE B SROWLEY D Bet al.

Cenozoic paleoaltimetry of the SE margin of the Tibetan Plateau:Constraints on the tectonic evolution of the region

[J]. Earth and Planetary Science Letters,2015432415-424

[本文引用: 1]

WU JingZHANG KexinXU Yadonget al.

Paleoelevations in the Jianchuan Basin of the southeastern Tibetan Plateau based on stable isotope and pollen grain analyses

[J]. Palaeogeography,Palaeoclimatology,Palaeoecology,201851093-108

[本文引用: 1]

CLIFT P D.

Controls on the erosion of Cenozoic Asia and the flux of clastic sediment to the ocean

[J]. Earth and Planetary Science Letters,20062413/4):571-580

[本文引用: 1]

SORREL PEYMARD ILELOUP P Het al.

Wet tropical climate in SE Tibet during the Late Eocene

[J]. Scientific Reports,201771):7 809

[本文引用: 1]

Bureau of Geology and Mineral Resources of Yunnan ProvinceAtlas of the sedimentary facies and palaeogeography of Yunnan[M]. KunmingYunnan Science and Techology Press1995

[本文引用: 1]

云南省地质矿产局. 云南岩相古地理图集[M]. 昆明云南科技出版社1995

[本文引用: 1]

NIE JunshengSTEVENS TRITTNER Met al.

Loess Plateau storage of Northeastern Tibetan Plateau-derived Yellow River sediment

[J]. Nature Communications,201568 511

[本文引用: 1]

GUO ZhengtangPENG ShuzhenHAO Qingzhenet al.

Origin of the Miocene-Pliocene Red-Earth Formation at Xifeng in Northern China and implications for paleoenvironments

[J]. Palaeogeography,Palaeoclimatology,Palaeoecology,20011701/):11-26

[本文引用: 1]

WANG ErqiKIRBY EFURLONG K P.

Two-phase growth of high topography in eastern Tibet during the Cenozoic

[J]. Nature Geoscience,201259):640-645

[本文引用: 1]

ZHANG HuipingOSKIN M ELIU Jinget al.

Pulsed exhumation of interior eastern Tibet:Implications for relief generation mechanisms and the origin of high-elevation planation surfaces

[J]. Earth and Planetary Science Letters,2016449176-185

[本文引用: 1]

ROYDEN L HBURCHFIEL B CHILST R D VAN DER

The geological evolution of the Tibetan Plateau

[J]. Science,20083215 892):1 054-1 058

[本文引用: 1]

DENG XianzeTAO YanXIONG Fenget al.

Cenozoic tectonic evolution of the SE Tibetan Plateau

[C]//The eighth national symposium on metallogenic theory and prospecting.2017

[本文引用: 1]

邓贤泽陶琰熊风.

青藏高原东南缘新生代构造演化

[C]//第八届全国成矿理论与找矿方法学术讨论会论文摘要文集.2017

[本文引用: 1]

LI ShihuJI XuepingHARRISON Tet al.

Uplift of the Hengduan Mountains on the southeastern margin of the Tibetan Plateau in the late Miocene and its paleoenvironmental impact on hominoid diversity

[J]. Palaeogeography,Palaeoclimatology,Palaeoecology,2020553. DOI:10.1016/j.palaeo.2020.109794.

[本文引用: 1]

MOLNAR PBOOS W RBATTISTI D S.

Orographic controls on climate and paleoclimate of Asia:Thermal and mechanical roles for the Tibetan Plateau

[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences,2010381):77-102

[本文引用: 1]

NIE JunshengREN XuepingSAYOR J Eet al

Magnetic polarity stratigraphy,provenance,and paleoclimate analysis of Cenozoic strata in the Qaidam Basin,NE Tibetan Plateau

[J]. Geological Society of America Bulletin,20201321/2):310-320

[本文引用: 1]

REN XuepingNIE JunshengSAYOR J Eet al.

Temperature control on silicate weathering intensity and evolution of the Neogene East Asian summer monsoon

[J]. Geophysical Research Letters,202047e2020GL088808.

[本文引用: 1]

HUANG JianZHOU Zhekun.

Middle Miocene climatic optimum flora from Yunnan,southwest China

[C]//XIV IPC and X IOPC2016

[本文引用: 1]

ZHANG BoZHANG JinjiangZHONG Dalaiet al.

Architecture,kinematics and thermochronology analysis in Lancangjiang Structural Zone,in western Yunnan

[J]. Chinese Journal of Geology,2009443):889-909

[本文引用: 1]

CLARK M KBUSH J W MROYDEN L H.

Dynamic topography produced by lower crustal flow against rheological strength heterogeneities bordering the Tibetan Plateau

[J]. Geophysical Journal International,20051622):575-590

[本文引用: 1]

JI ShunchuanNIE JunshengLECHLER Aet al.

A symmetrical CO2 peak and asymmetrical climate change during the middle Miocene

[J]. Earth and Planetary Science Letters,2018499134-144

[本文引用: 1]

SHI ZhengguoSHA YingyingLIU Xiaodong.

Effect of Yunnan-Guizhou topography at the southeastern Tibetan Plateau on the Indian monsoon

[J]. Journal of Climate,2016304):1 259-1 272

[本文引用: 1]

BAO LangWANG NanNI Zhiyaoet al

Influence of the Tibetan Plateau uplift on climate evolution in southwestern China:From the monsoon perspective

[J]. Journal of Earth Environment,201895):444-454

[本文引用: 1]

包浪王楠倪志耀.

青藏高原隆升对我国西南地区气候的影响——从季风角度研究

[J]. 地球环境学报,201895):444-454

[本文引用: 1]

CLEMENS S CPRELL W LSUN Youbinet al.

Southern hemisphere forcing of Pliocene δ18O and the evolution of Indo-Asian monsoons

[J]. Paleoceanography and Paleoclimatology,2008234). DOI:10.1029/2008PA001638.

[本文引用: 1]

FENG SongFU Qiang.

Expansion of global drylands under a warming climate

[J]. Atmospheric Chemistry and Physics,2013136):10 081-10 094

[本文引用: 1]

GROVES KALLEN MSAVILLE Cet al.

Monsoon-driven incision and exhumation of the Eastern Tibetan Plateau

[C]//EGU General Assembly2021

[本文引用: 1]

DING LinMAKSATBEK SCAI Fulonget al.

Processes of initial collision and suturing between India and Asia

[J]. Science China Earth Sciences,2017473):293-309

[本文引用: 1]

丁林MAKSATBEK S蔡福龙.

印度与欧亚大陆初始碰撞时限,封闭方式和过程

[J]. 中国科学:地球科学,2017473):293-309

[本文引用: 1]

XIAO WenjiaoAO SongjianYANG Leiet al.

Anatomy of composition and nature of plate convergence:Insights for alternative thoughts for terminal India-Eurasia collision

[J]. Science China Earth Sciences,2017476):631-656

肖文交敖松坚杨磊.

喜马拉雅汇聚带结构—属性解剖及印度—欧亚大陆最终拼贴格局

[J]. 中国科学:地球科学,2017476):631-656

WANG Erqi.

A discussion on the timing of the initial collision between the Indian and Asian continents

[J]. Science China Earth Sciences,2017473):284-292

[本文引用: 1]

王二七

关于印度与欧亚大陆初始碰撞时间的讨论

[J]. 中国科学:地球科学,2017473):284-292

[本文引用: 1]

/