2018年度国家自然科学基金委员会(以下简称基金委)地球科学部地质学科共受理各类项目2 133项。其中面上项目910项,青年科学基金项目(以下简称青年基金)932项,地区科学基金项目(以下简称地区基金)75项,重点项目(以地质学为申报学科,下同)84项,国家杰出青年科学基金项目44项,优秀青年科学基金项目88项。

1 面上项目、青年基金和地区基金受理情况

地质学科共受理面上项目、青年基金和地区基金共计1 917项,较2017年的1 714项^[1](按学科调整后统计)总体增加203项,即增长11.8%,这也是申请总项数持续第4年增加。面上项目总申请金额约为7.68亿元;平均申请强度为84.4万元/项,与2017度基本持平;单项申请最高金额260万元,最低金额19.6万元。青年基金总申请金额约为2.4亿元,平均申请强度为25.9万元/项,单项申请最高38.86万元,最低15.56万元。地区基金申请总金额约为3 359.1万元,平均申请强度44.8万元/项,单项申请最高113.35万元,最低24.47万元。

2018年面上项目、青年基金和地区基金近5年申请项目数在各分支学科的分布情况如表1所示(按学科调整后统计)。2018年按申请项目数排序的主要分支学科基本与2017年类似,依次为:石油天然气地质学365项,矿床学297项,构造地质学195项,沉积学178项,古生物与古生态学175项,岩石学166项,煤地质学115项,矿物学89项,数学地质和遥感地质学86项。与2017年度的申请相比,石油天然气地质学增加了63项,保持了持续增加的趋势,同时也是历年最高数量;岩石学、煤地质学和大地构造也有较大幅度的增加;其他一些基础地质学科,如古生物学、矿床学、沉积学、勘探技术与地质钻探、前寒武纪地质、构造地质学、数学地质和遥感地质等,在原有基础上略有增加。值得注意的是,地层学和矿物学均略有减少,地层学和火山学仍维持在数量较少的水平上。

地质学科面上项目、青年基金和地区基金申请项目中,学科内部交叉项目(填报第二申请代码为地质学其他代码)489项,占总申请数25.5%。跨学科交叉项目(填报非地质学下属第二申请代码)共411项,占申请总数的21.4%,较前6年的比例持续降低(依次为32.2%,29.0%,27.7%,26.0%,25.7%,24.8%和21.4%)。其中主要是与地球科学部内部其他学科交叉(351项),包括地理学科(20项)、地球化学学科(236项)、地球物理学科(32项)、大气学科(0项)、海洋学科(13项)和环境地球科学学科(50项);与其他学部交叉的申请项目主要涉及工程与材料科学部(45项),生命科学部(4项,主要为古生物学与古生态学)、化学科学部(2项)、信息科学部(4项)、数理科学部(3项)和管理科学部(2项)。学科交叉项目的申请数量,一定程度上反映了学科的创新活力和在相邻科学领域的影响力。近年来学科交叉项目持续减少,有可能指示地质学基础研究在跨学科研究领域的活跃程度降低,需要在评审工作中加以密切关注。

地质学科内部各分支学科2018年度面上项目、青年基金和地区基金的申请分布如表2所示。各分支学科的青年基金与面上项目申请比例分布差别明显,分布于0.501.59,平均为1.02,与2017年度相比,有所上升。比例相对较高的分支学科为矿床学(1.59)、地层学(1.43)和大地构造(1.30);而明显偏低的分支学科包括火山学(0.50)、前寒武纪地质(0.69)和数学地质与遥感地质(0.72)。

2018年度,地质学科项目申报依托单位共259个,较2017年度(392个)大幅减少,主要原因为部分单位以水文地质学、工程地质学和环境地质学申请为主,学科调整以后不再从地质学科申请。申报达到10项及以上的单位有47个,比2017年度(71个)大幅减少。从申请数量较多的单位分布情况看,原地质矿产部下属的地质行业院校,即中国地质大学(武汉)、中国地质大学(北京)、成都理工大学、吉林大学和长安大学是申请的主要单位,合计323项,占申请总数的16.9%。原中国地质科学院下属的各研究所,包括地质研究所、中国地质调查局西安地质调查中心、矿产资源研究所、地质力学研究所、中国地质调查局成都地质调查中心、中国地质调查局武汉地质调查中心等,申请数量也居于前列,合计264项,占申请总数的13.8%。此外,中国地震局等其他地质相关机构下属的行业地质研究院所的申请数量也在持续上升。而原煤、矿、油等地质行业部门所属的高等院校,如中国矿业大学、山东科技大学、长江大学、中国石油大学(华东)、中国石油大学(北京)、东华理工大学、西安科技大学、合肥工业大学、河南理工大学等,也占了相当的份额。中国科学院下属各研究所,包括地质与地球物理研究所、广州地球化学研究所、武汉岩土力学研究所、南京地质古生物研究所和古脊椎动物与古人类研究所等,2018年度申请数合计186项,占申请总数的9.7%,与2017年度基本持平。

2 其他类别项目受理情况

地质学科2018年度共受理了44项国家杰出青年科学基金项目,比2017年增加了5项(39项,按学科调整后统计)。申请人的出生年分布在1973—1983年,即4535岁。其中1973年出生的有5人、1974年出生的有5人、1975年出生的有7人、1976年出生的有4人、1977年出生的有3人、1978年出生的有10人、1979年出生的有3人;1980年及之后出生的申请人共有7人。根据年龄分布状况, 20世纪70年代中晚期出生的科学家(年龄4045岁)成为主力,1980年之后出生的青年地质学家主体上仍处于申请优秀青年科学基金项目的年龄段,因此地质学国家杰出青年科学基金项目申请数量可能在近几年还将维持在较少的水平。

2018年度的44位申请人中,年龄为45岁(即最后一年符合申请资格)的有5人,仅占申请人的11.4%,较2017年度的12.3%略有减少;44岁共5人,占申请人数的11.4%;较2017年度略有回落,这也是连续第三年“大龄”申请人总数回落。相较于数年前近半数的申请人为45岁或44岁,2018年度的申请人主体年龄已明显年轻化。这表明随着青年人才的成长,国家杰出青年科学基金项目申请人的年龄结构已逐步趋向合理化。

2018年度国家杰出青年科学基金项目申请人的专业分布总体较为均衡,除煤地质学和火山学外,其他分支学科均有申请。申请比较集中的领域为矿物岩石矿床学(15人)、前寒武纪地质与构造地质学和大地构造(11人)及古生物地层学(12人)等。

优秀青年科学基金项目方面,地质学科共收到申请书88项,较2017年增加了16项(72项,按学科调整后统计)。这是申请数量持续第4年显著增加,显示大批新一代地质学优秀青年人才已开始崭露头角。

2018年度优秀青年科学基金项目申请人年龄分布较为合理,出生年分布在1978—1986年,即年龄分布在4032岁。年龄偏大的申请人中,38岁及以上共19人,37岁共17人,合计占申请总数的40.1%,与2017年相近;35岁(即1982年之后出生)及以下39人,占44.3%。女性申请人为11人,占总数12.5%,与2018年度优秀青年科学基金项目申请中女性申请人比例25.4%(237/932)相比,显示地质学科青年女科学家科研发展和成才相对更加困难。

2018年度优秀青年科学基金项目申请专业分布较为均衡,除地层学和火山学外,其他分支学科均有申请。数量比较集中的领域分别是矿物岩石矿床学(35项),前寒武纪地质、构造地质学与大地构造(21项)以及古生物地层学(23项)等。

地质学科优秀青年科学基金项目虽然连续2年有明显增加,但由于过去申请基数少,造成资助率偏低。2018年度基金委优秀青年科学基金项目申请共5 421人,以基金委资助400项计,资助率约为7.4%;而地质学优秀青年科学基金项目申请数为88项,批准项数6项,资助率约为6.8%。说明竞争较为激烈。在此情况下,促进青年人才成长,鼓励他们申请优秀青年科学基金项目,仍是地质学科各领域急需努力的方向。

2018年度共有83项重点项目以地质学为申报学科,较2017年增加了20项(63项,按学科调整后统计),目前占地球科学部总数(503项)的16.5%,较2017年(13.2%)略有增加。在地球科学部受理重点项目申请的12个优先领域中,地质学重点项目申请主要分布在“地球深部过程与动力学”、“矿产资源和化石能源的形成机理”、“地球环境演化与生命过程”等领域。

3 面上项目、青年基金和地区基金评审工作概况

2018年度,地质学科因申请书不符合要求而不予受理的面上项目、青年基金和地区基金申请项目有33项。不予受理数占申请总项数的1.7%,比2017年略有减少。其中,面上项目12项,青年基金20项,地区基金1项。

因申请项目全面采用了网上提交的方式,基本消除了超项申请的可能性,因此,不予受理的原因主要为申请书格式问题,比较突出的如:①依托单位或合作研究单位未盖公章、非原件或名称与公章不一致;②无高级职称且无博士学位的申请人未提供专家推荐信或推荐信不符合要求;③申请书缺页或缺项、缺少主要参与者简历;④申请书电子版与纸质版内容不一致。按照《国家自然科学基金条例》,对不予受理项目的处理意见已反馈项目依托单位和申请人本人。此后按规定程序受理了4位申请人的申诉,经认真审查核实,全部维持了原审查决定。

在初审的基础上,学科工作人员认真阅读了申请书,根据地质学研究特点,同行评议专家应覆盖项目申请的研究领域、研究地域以及主要研究方法等方面的需要,严格按照《国家自然科学基金条例》及2018年度基金委评审工作相关文件中关于送审的要求和规定,特别是严格遵守了基金委内各项回避原则,回避了与申请者有密切关系的专家及申请人提出要求回避的专家。2018年度全面使用通讯评审专家辅助指派系统从系统推荐的专家库中选择同行评议人,经学科工作人员集体讨论,为每个项目确定了5位通讯评议专家;此外,为避免出现利益冲突,对于作为负责人在本学科申请项目的专家,不邀请参加相应申请类别的通讯评议工作。2018年度地质学科共有1 254位专家参与了项目通讯评议,共回收9 420份评议意见。平均每位专家评议项目约7.5项,与2017年度(7.1项)基本相同。

函评工作量明显减少的主要原因是2018年度进行了学科调整,2017年申请量较大的部分学科不再归入地质学,由于学科工作人员充实了评审专家库,吸纳了近年来归国的“青年千人计划”学者及部分海外优秀华人科学家,在选择专家过程中进行了精简,使每位函评专家的工作量维持了稳定。

与最近5年的评审情况看,专家评审尺度基本保持了稳定,较2017年度略好。2018年地区基金函评结果较前几年有明显提高,与面上项目和青年基金结果基本持平。

从近5年统计的数据看,虽然2014年为每个项目指派3位专家评审,2015年为4位专家评审,2016—2018年为5位专家评审^[2,3],但同行专家对申请书的把握尺度总体较为均衡,显示了同行专家评审的稳定性。

4 2018年度项目资助方案

根据专家通讯评议结果和专家评审组讨论并投票表决,2018年度地质学科910项面上项目申请中,共255项获得资助,直接经费总计1.674亿元。资助项目数较2017年的233项(按学科调整后代码统计)略有增加,资助率约为 28.0%,平均资助强度约66.0万元/项,较2017年度的 70.5万元/项略有下降。

2018年度地质学科932项青年基金中,共253项获得资助,直接经费总计0.62亿元,资助项目数较2017年238项(按学科调整后代码统计)略有增加,资助率约为27.0%,平均资助强度约24.5万元/项,与2017年度的 24.1万元/项基本持平。75项地区基金中,13项获得资助,直接经费总计503万元,资助项目数较2017年的16项(按学科调整后代码统计)略有减少,资助率约为 17.3%,平均资助强度约38.7万元/项,较2017年度的37.7万元/项略有增加。

5 结题报告及进展报告审查

除申请项目外,学科工作人员还对1 844项各类在研项目于2017年1月提交的2016年度进展报告进行了审核,主要包括:面上项目605项,主要为2013—2015年度批准项目;青年基金670项,主要为2014年和2015年批准项目;此外还有地区基金54项,优秀青年科学基金项目16项,国家杰出青年科学基金项目16项等。对部分项目在报告撰写格式和内容、经费使用、项目进度安排等方面出现的问题进行了退改和审核处理,对提出变更依托单位、调整项目组成员和延长研究期限的项目进行了认真审查和办理。此外,对2013年度批准的国家杰出青年科学基金项目和重点项目,以通讯评议方式组织了中期评估。

地质学科还于2018年2月受理了2017年底结题的各类项目结题报告共436份,主要包括:青年基金188项,主要为2014年度批准项目;面上项目216项,主要为2013年批准项目;地区基金9项,主要为2013年批准项目。此外,还完成了2017年底结题的重点项目、国家杰出青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目、重大研究计划专家评议验收工作。

根据项目结题报告提供的数据,2016年底结题的各类基金项目共发表SCI收录论文1 748篇,平均每个项目4.01篇;共培养博士研究生230人,硕士研究生535人;在国际学术会议做特邀报告54人次。获国家自然科学二等奖2项,分别为:郑文俊负责的面上项目(项目批准号:41372220)“阿拉善地块南缘构造活动及其对青藏高原向北东扩展的响应”,项目组负责人作为第3完成人,参加“青藏高原及东北缘晚新生代构造变形与形成过程”项目获得了2017年度国家自然科学奖二等奖;李三忠负责的国家杰出青年科学基金项目(项目批准号:41325009)“构造地质学”,项目负责人作为第2完成人,参加“华北克拉通早元古代拼合与Columbia超大陆形成”项目获2014年度自然科学奖二等奖。此外,还有1项结题项目获国家科技进步二等奖。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

文献选项

• 原文顺序
• 文献年度倒序
• 文中引用次数倒序
• 被引期刊影响因子