Microfossils，conodonts
1
2005
... 牙形刺是一种个体微小的齿状微体化石，大小一般为0.25~2.00 mm，通常小于1 mm，广泛分布于寒武纪—三叠纪海相地层中，相对三叶虫、笔石、有孔虫和菊石等化石，分布时限较长［1，2］；另外，牙形刺通常被认为是牙形动物的进食器官［3~8］，因为进食的频繁运动，随着生态系统中食物链的改变，导致其演化迅速，所以常居于同期生物演化中的先锋位置；而且，相对于其他生物，牙形刺受重大地质事件的影响较小，在地史时期演化序列连续［9］；再者，牙形刺质地坚硬、易于石化、保存较好，不受海底地貌限制，可以分布在不同的岩相，建立的化石带可以在全球进行对比.因此，牙形刺在海相地层划分和对比中发挥着重要作用［10~17］，被称为“最准确的地质计时器”. ...
Phosphatic microfossils
1
2016
... 牙形刺是一种个体微小的齿状微体化石，大小一般为0.25~2.00 mm，通常小于1 mm，广泛分布于寒武纪—三叠纪海相地层中，相对三叶虫、笔石、有孔虫和菊石等化石，分布时限较长［1，2］；另外，牙形刺通常被认为是牙形动物的进食器官［3~8］，因为进食的频繁运动，随着生态系统中食物链的改变，导致其演化迅速，所以常居于同期生物演化中的先锋位置；而且，相对于其他生物，牙形刺受重大地质事件的影响较小，在地史时期演化序列连续［9］；再者，牙形刺质地坚硬、易于石化、保存较好，不受海底地貌限制，可以分布在不同的岩相，建立的化石带可以在全球进行对比.因此，牙形刺在海相地层划分和对比中发挥着重要作用［10~17］，被称为“最准确的地质计时器”. ...
The conodont animal
1
1983
... 牙形刺是一种个体微小的齿状微体化石，大小一般为0.25~2.00 mm，通常小于1 mm，广泛分布于寒武纪—三叠纪海相地层中，相对三叶虫、笔石、有孔虫和菊石等化石，分布时限较长［1，2］；另外，牙形刺通常被认为是牙形动物的进食器官［3~8］，因为进食的频繁运动，随着生态系统中食物链的改变，导致其演化迅速，所以常居于同期生物演化中的先锋位置；而且，相对于其他生物，牙形刺受重大地质事件的影响较小，在地史时期演化序列连续［9］；再者，牙形刺质地坚硬、易于石化、保存较好，不受海底地貌限制，可以分布在不同的岩相，建立的化石带可以在全球进行对比.因此，牙形刺在海相地层划分和对比中发挥着重要作用［10~17］，被称为“最准确的地质计时器”. ...
Conodont Palaeobiology： A historical review
1987
The Architecture and function of carboniferous polygnathacean conodont apparatuses
1
1987
... 自俄罗斯地质学家Pander于1856年发表第一个牙形刺的研究工作（爱沙尼亚奥陶系）以来的160多年，古生物学家基本确定了牙形刺的生物分类位置［5，16，17］，积累了大量的牙形刺化石带组成与生物地层［13，18，19］及古生态古地理［20］研究成果.特别是Sweet等［13］编辑出版的牙形刺生物地层学专辑，囊括了当时最系统的牙形刺研究成果.此后，Sweet等［18］进一步明确牙形刺可以作为生物地层的对比标志，确认了寒武系顶部至三叠系发育有150个具有生物地层对比意义的牙形刺带，指出一些生物演化特征明确的牙形刺带的时间分辨率可以达到0.5 Ma.随着高分辨率高精度的地质年代和重大地质—生物事件精细过程研究的深入，个体微小的牙形刺化石，在厘米级的生物地层学研究及持续时间万年级别的事件地层研究方面的作用越来越突出.这些研究成果与牙形刺研究资料一起，促进了高分辨率全球生物地层格架的建立和对比，尤其在影响深远的国际地质年表GTS2004、GTS2012［21，22］及GTS2016［23］中得到了充分体现. ...
Soft anatomy and the affinities of conodonts
1996
A review of conodonts and the first vertebrates
1997
Conodont affinity and chordate phylogeny
1
2000
... 牙形刺是一种个体微小的齿状微体化石，大小一般为0.25~2.00 mm，通常小于1 mm，广泛分布于寒武纪—三叠纪海相地层中，相对三叶虫、笔石、有孔虫和菊石等化石，分布时限较长［1，2］；另外，牙形刺通常被认为是牙形动物的进食器官［3~8］，因为进食的频繁运动，随着生态系统中食物链的改变，导致其演化迅速，所以常居于同期生物演化中的先锋位置；而且，相对于其他生物，牙形刺受重大地质事件的影响较小，在地史时期演化序列连续［9］；再者，牙形刺质地坚硬、易于石化、保存较好，不受海底地貌限制，可以分布在不同的岩相，建立的化石带可以在全球进行对比.因此，牙形刺在海相地层划分和对比中发挥着重要作用［10~17］，被称为“最准确的地质计时器”. ...
The elite fossil-conodont
1
... 牙形刺是一种个体微小的齿状微体化石，大小一般为0.25~2.00 mm，通常小于1 mm，广泛分布于寒武纪—三叠纪海相地层中，相对三叶虫、笔石、有孔虫和菊石等化石，分布时限较长［1，2］；另外，牙形刺通常被认为是牙形动物的进食器官［3~8］，因为进食的频繁运动，随着生态系统中食物链的改变，导致其演化迅速，所以常居于同期生物演化中的先锋位置；而且，相对于其他生物，牙形刺受重大地质事件的影响较小，在地史时期演化序列连续［9］；再者，牙形刺质地坚硬、易于石化、保存较好，不受海底地貌限制，可以分布在不同的岩相，建立的化石带可以在全球进行对比.因此，牙形刺在海相地层划分和对比中发挥着重要作用［10~17］，被称为“最准确的地质计时器”. ...
化石精英——牙形刺
1
2007
... 牙形刺是一种个体微小的齿状微体化石，大小一般为0.25~2.00 mm，通常小于1 mm，广泛分布于寒武纪—三叠纪海相地层中，相对三叶虫、笔石、有孔虫和菊石等化石，分布时限较长［1，2］；另外，牙形刺通常被认为是牙形动物的进食器官［3~8］，因为进食的频繁运动，随着生态系统中食物链的改变，导致其演化迅速，所以常居于同期生物演化中的先锋位置；而且，相对于其他生物，牙形刺受重大地质事件的影响较小，在地史时期演化序列连续［9］；再者，牙形刺质地坚硬、易于石化、保存较好，不受海底地貌限制，可以分布在不同的岩相，建立的化石带可以在全球进行对比.因此，牙形刺在海相地层划分和对比中发挥着重要作用［10~17］，被称为“最准确的地质计时器”. ...
Conodonts from the lowermost Ordovician strata of South-Central Sweden
1
1954
... 牙形刺是一种个体微小的齿状微体化石，大小一般为0.25~2.00 mm，通常小于1 mm，广泛分布于寒武纪—三叠纪海相地层中，相对三叶虫、笔石、有孔虫和菊石等化石，分布时限较长［1，2］；另外，牙形刺通常被认为是牙形动物的进食器官［3~8］，因为进食的频繁运动，随着生态系统中食物链的改变，导致其演化迅速，所以常居于同期生物演化中的先锋位置；而且，相对于其他生物，牙形刺受重大地质事件的影响较小，在地史时期演化序列连续［9］；再者，牙形刺质地坚硬、易于石化、保存较好，不受海底地貌限制，可以分布在不同的岩相，建立的化石带可以在全球进行对比.因此，牙形刺在海相地层划分和对比中发挥着重要作用［10~17］，被称为“最准确的地质计时器”. ...
Conodonts and biostratigraphy of the Lower Mississippian of Missouri
1968
Conodont biostratigraphy of the Triassic
1971
Symposium on conodont biostratigraphy
2
1971
... 自俄罗斯地质学家Pander于1856年发表第一个牙形刺的研究工作（爱沙尼亚奥陶系）以来的160多年，古生物学家基本确定了牙形刺的生物分类位置［5，16，17］，积累了大量的牙形刺化石带组成与生物地层［13，18，19］及古生态古地理［20］研究成果.特别是Sweet等［13］编辑出版的牙形刺生物地层学专辑，囊括了当时最系统的牙形刺研究成果.此后，Sweet等［18］进一步明确牙形刺可以作为生物地层的对比标志，确认了寒武系顶部至三叠系发育有150个具有生物地层对比意义的牙形刺带，指出一些生物演化特征明确的牙形刺带的时间分辨率可以达到0.5 Ma.随着高分辨率高精度的地质年代和重大地质—生物事件精细过程研究的深入，个体微小的牙形刺化石，在厘米级的生物地层学研究及持续时间万年级别的事件地层研究方面的作用越来越突出.这些研究成果与牙形刺研究资料一起，促进了高分辨率全球生物地层格架的建立和对比，尤其在影响深远的国际地质年表GTS2004、GTS2012［21，22］及GTS2016［23］中得到了充分体现. ...
... ［13］编辑出版的牙形刺生物地层学专辑，囊括了当时最系统的牙形刺研究成果.此后，Sweet等［18］进一步明确牙形刺可以作为生物地层的对比标志，确认了寒武系顶部至三叠系发育有150个具有生物地层对比意义的牙形刺带，指出一些生物演化特征明确的牙形刺带的时间分辨率可以达到0.5 Ma.随着高分辨率高精度的地质年代和重大地质—生物事件精细过程研究的深入，个体微小的牙形刺化石，在厘米级的生物地层学研究及持续时间万年级别的事件地层研究方面的作用越来越突出.这些研究成果与牙形刺研究资料一起，促进了高分辨率全球生物地层格架的建立和对比，尤其在影响深远的国际地质年表GTS2004、GTS2012［21，22］及GTS2016［23］中得到了充分体现. ...
Recent progress in Cambrian and Ordovician conodont biostratigraphy of China
2
1981
... 我国牙形刺研究虽然起步较晚，但却是世界上奥陶系牙形刺研究程度最高的国家之一，早在20世纪80年代初就分别在华南和华北识别出15个和8个牙形刺带，其中大多数带可进行全球对比［14］.其中，安太庠［47］对河北唐山、平泉等剖面牙形刺形态和组合的系统研究，为华北地区牙形刺研究建立了范式.华南地区奥陶系牙形刺生物地层工作最早也由安太庠等开展［14，48］.在前人的基础上，自20世纪90年代至今，华南和华北奥陶系牙形刺研究取得了丰硕的成果［49~74］，建立起系统的牙形刺化石带.在华南地区标定了几个重要的地层界线，如奥陶系底界的Monocostodussevierensis带和Cordyloduslindstromi带［57，65］，湖北宜昌黄花场剖面的Baltoniodus triangularis带，该带被确立为全球奥陶系的金钉子而广泛应用［75］，另外，在扬子台地五峰组所识别的Amorphognathusordovicicus带被认为是目前华南地区奥陶系最高层位的牙形刺带［76］. ...
... ［14，48］.在前人的基础上，自20世纪90年代至今，华南和华北奥陶系牙形刺研究取得了丰硕的成果［49~74］，建立起系统的牙形刺化石带.在华南地区标定了几个重要的地层界线，如奥陶系底界的Monocostodussevierensis带和Cordyloduslindstromi带［57，65］，湖北宜昌黄花场剖面的Baltoniodus triangularis带，该带被确立为全球奥陶系的金钉子而广泛应用［75］，另外，在扬子台地五峰组所识别的Amorphognathusordovicicus带被认为是目前华南地区奥陶系最高层位的牙形刺带［76］. ...
Conodont palaeobiology： Recent progress and unsolved problems
1
1989
... 自俄罗斯地质学家Pander于1856年发表第一个牙形刺的研究工作（爱沙尼亚奥陶系）以来的160多年，古生物学家基本确定了牙形刺的生物分类位置［5，16，17］，积累了大量的牙形刺化石带组成与生物地层［13，18，19］及古生态古地理［20］研究成果.特别是Sweet等［13］编辑出版的牙形刺生物地层学专辑，囊括了当时最系统的牙形刺研究成果.此后，Sweet等［18］进一步明确牙形刺可以作为生物地层的对比标志，确认了寒武系顶部至三叠系发育有150个具有生物地层对比意义的牙形刺带，指出一些生物演化特征明确的牙形刺带的时间分辨率可以达到0.5 Ma.随着高分辨率高精度的地质年代和重大地质—生物事件精细过程研究的深入，个体微小的牙形刺化石，在厘米级的生物地层学研究及持续时间万年级别的事件地层研究方面的作用越来越突出.这些研究成果与牙形刺研究资料一起，促进了高分辨率全球生物地层格架的建立和对比，尤其在影响深远的国际地质年表GTS2004、GTS2012［21，22］及GTS2016［23］中得到了充分体现. ...
Conodonts： Past，present and future
2
2001
... 牙形刺是一种个体微小的齿状微体化石，大小一般为0.25~2.00 mm，通常小于1 mm，广泛分布于寒武纪—三叠纪海相地层中，相对三叶虫、笔石、有孔虫和菊石等化石，分布时限较长［1，2］；另外，牙形刺通常被认为是牙形动物的进食器官［3~8］，因为进食的频繁运动，随着生态系统中食物链的改变，导致其演化迅速，所以常居于同期生物演化中的先锋位置；而且，相对于其他生物，牙形刺受重大地质事件的影响较小，在地史时期演化序列连续［9］；再者，牙形刺质地坚硬、易于石化、保存较好，不受海底地貌限制，可以分布在不同的岩相，建立的化石带可以在全球进行对比.因此，牙形刺在海相地层划分和对比中发挥着重要作用［10~17］，被称为“最准确的地质计时器”. ...
... 自俄罗斯地质学家Pander于1856年发表第一个牙形刺的研究工作（爱沙尼亚奥陶系）以来的160多年，古生物学家基本确定了牙形刺的生物分类位置［5，16，17］，积累了大量的牙形刺化石带组成与生物地层［13，18，19］及古生态古地理［20］研究成果.特别是Sweet等［13］编辑出版的牙形刺生物地层学专辑，囊括了当时最系统的牙形刺研究成果.此后，Sweet等［18］进一步明确牙形刺可以作为生物地层的对比标志，确认了寒武系顶部至三叠系发育有150个具有生物地层对比意义的牙形刺带，指出一些生物演化特征明确的牙形刺带的时间分辨率可以达到0.5 Ma.随着高分辨率高精度的地质年代和重大地质—生物事件精细过程研究的深入，个体微小的牙形刺化石，在厘米级的生物地层学研究及持续时间万年级别的事件地层研究方面的作用越来越突出.这些研究成果与牙形刺研究资料一起，促进了高分辨率全球生物地层格架的建立和对比，尤其在影响深远的国际地质年表GTS2004、GTS2012［21，22］及GTS2016［23］中得到了充分体现. ...
Conodonts and biostratigraphic correlation
2
1986
... 自俄罗斯地质学家Pander于1856年发表第一个牙形刺的研究工作（爱沙尼亚奥陶系）以来的160多年，古生物学家基本确定了牙形刺的生物分类位置［5，16，17］，积累了大量的牙形刺化石带组成与生物地层［13，18，19］及古生态古地理［20］研究成果.特别是Sweet等［13］编辑出版的牙形刺生物地层学专辑，囊括了当时最系统的牙形刺研究成果.此后，Sweet等［18］进一步明确牙形刺可以作为生物地层的对比标志，确认了寒武系顶部至三叠系发育有150个具有生物地层对比意义的牙形刺带，指出一些生物演化特征明确的牙形刺带的时间分辨率可以达到0.5 Ma.随着高分辨率高精度的地质年代和重大地质—生物事件精细过程研究的深入，个体微小的牙形刺化石，在厘米级的生物地层学研究及持续时间万年级别的事件地层研究方面的作用越来越突出.这些研究成果与牙形刺研究资料一起，促进了高分辨率全球生物地层格架的建立和对比，尤其在影响深远的国际地质年表GTS2004、GTS2012［21，22］及GTS2016［23］中得到了充分体现. ...
... ［18］进一步明确牙形刺可以作为生物地层的对比标志，确认了寒武系顶部至三叠系发育有150个具有生物地层对比意义的牙形刺带，指出一些生物演化特征明确的牙形刺带的时间分辨率可以达到0.5 Ma.随着高分辨率高精度的地质年代和重大地质—生物事件精细过程研究的深入，个体微小的牙形刺化石，在厘米级的生物地层学研究及持续时间万年级别的事件地层研究方面的作用越来越突出.这些研究成果与牙形刺研究资料一起，促进了高分辨率全球生物地层格架的建立和对比，尤其在影响深远的国际地质年表GTS2004、GTS2012［21，22］及GTS2016［23］中得到了充分体现. ...
Analysis of conodont apparatus organisation and the genus Jumudontus （Conodonta），a coniform-pectiniform apparatus structure from the Early Ordovician
1
1992
... 自俄罗斯地质学家Pander于1856年发表第一个牙形刺的研究工作（爱沙尼亚奥陶系）以来的160多年，古生物学家基本确定了牙形刺的生物分类位置［5，16，17］，积累了大量的牙形刺化石带组成与生物地层［13，18，19］及古生态古地理［20］研究成果.特别是Sweet等［13］编辑出版的牙形刺生物地层学专辑，囊括了当时最系统的牙形刺研究成果.此后，Sweet等［18］进一步明确牙形刺可以作为生物地层的对比标志，确认了寒武系顶部至三叠系发育有150个具有生物地层对比意义的牙形刺带，指出一些生物演化特征明确的牙形刺带的时间分辨率可以达到0.5 Ma.随着高分辨率高精度的地质年代和重大地质—生物事件精细过程研究的深入，个体微小的牙形刺化石，在厘米级的生物地层学研究及持续时间万年级别的事件地层研究方面的作用越来越突出.这些研究成果与牙形刺研究资料一起，促进了高分辨率全球生物地层格架的建立和对比，尤其在影响深远的国际地质年表GTS2004、GTS2012［21，22］及GTS2016［23］中得到了充分体现. ...
Conodont Palaeobiogeography
2
1998
... 自俄罗斯地质学家Pander于1856年发表第一个牙形刺的研究工作（爱沙尼亚奥陶系）以来的160多年，古生物学家基本确定了牙形刺的生物分类位置［5，16，17］，积累了大量的牙形刺化石带组成与生物地层［13，18，19］及古生态古地理［20］研究成果.特别是Sweet等［13］编辑出版的牙形刺生物地层学专辑，囊括了当时最系统的牙形刺研究成果.此后，Sweet等［18］进一步明确牙形刺可以作为生物地层的对比标志，确认了寒武系顶部至三叠系发育有150个具有生物地层对比意义的牙形刺带，指出一些生物演化特征明确的牙形刺带的时间分辨率可以达到0.5 Ma.随着高分辨率高精度的地质年代和重大地质—生物事件精细过程研究的深入，个体微小的牙形刺化石，在厘米级的生物地层学研究及持续时间万年级别的事件地层研究方面的作用越来越突出.这些研究成果与牙形刺研究资料一起，促进了高分辨率全球生物地层格架的建立和对比，尤其在影响深远的国际地质年表GTS2004、GTS2012［21，22］及GTS2016［23］中得到了充分体现. ...
... 奥陶纪是牙形刺最繁茂和分布最广泛的时代，牙形刺具有极高的分异度和丰度，形成很多生物区［20］，全球大多数奥陶系剖面地质年代的研究，均将牙形刺作为主导化石［21］.奥陶纪（485.4~443.8 Ma）也是古生代气候环境和生物演变重要的阶段，早中期气候温暖湿润，海水温度可达45 °C［24］，海平面最高［25，26］，海洋发生了生物大辐射事件（Great Ordovician Biodiversification Event，GOBE）［27，28］，生物科属大幅增加［29~32］；晚期冰川发育，地球进入雪球地球时期［33~35］，在末期发生了生物大灭绝事件［36，37］.这些地质—生物事件，对包括牙形动物在内的海洋生物的演化有着非常重要的影响. ...
牙形刺生物古地理
2
1998
... 自俄罗斯地质学家Pander于1856年发表第一个牙形刺的研究工作（爱沙尼亚奥陶系）以来的160多年，古生物学家基本确定了牙形刺的生物分类位置［5，16，17］，积累了大量的牙形刺化石带组成与生物地层［13，18，19］及古生态古地理［20］研究成果.特别是Sweet等［13］编辑出版的牙形刺生物地层学专辑，囊括了当时最系统的牙形刺研究成果.此后，Sweet等［18］进一步明确牙形刺可以作为生物地层的对比标志，确认了寒武系顶部至三叠系发育有150个具有生物地层对比意义的牙形刺带，指出一些生物演化特征明确的牙形刺带的时间分辨率可以达到0.5 Ma.随着高分辨率高精度的地质年代和重大地质—生物事件精细过程研究的深入，个体微小的牙形刺化石，在厘米级的生物地层学研究及持续时间万年级别的事件地层研究方面的作用越来越突出.这些研究成果与牙形刺研究资料一起，促进了高分辨率全球生物地层格架的建立和对比，尤其在影响深远的国际地质年表GTS2004、GTS2012［21，22］及GTS2016［23］中得到了充分体现. ...
... 奥陶纪是牙形刺最繁茂和分布最广泛的时代，牙形刺具有极高的分异度和丰度，形成很多生物区［20］，全球大多数奥陶系剖面地质年代的研究，均将牙形刺作为主导化石［21］.奥陶纪（485.4~443.8 Ma）也是古生代气候环境和生物演变重要的阶段，早中期气候温暖湿润，海水温度可达45 °C［24］，海平面最高［25，26］，海洋发生了生物大辐射事件（Great Ordovician Biodiversification Event，GOBE）［27，28］，生物科属大幅增加［29~32］；晚期冰川发育，地球进入雪球地球时期［33~35］，在末期发生了生物大灭绝事件［36，37］.这些地质—生物事件，对包括牙形动物在内的海洋生物的演化有着非常重要的影响. ...
4
2004
... 自俄罗斯地质学家Pander于1856年发表第一个牙形刺的研究工作（爱沙尼亚奥陶系）以来的160多年，古生物学家基本确定了牙形刺的生物分类位置［5，16，17］，积累了大量的牙形刺化石带组成与生物地层［13，18，19］及古生态古地理［20］研究成果.特别是Sweet等［13］编辑出版的牙形刺生物地层学专辑，囊括了当时最系统的牙形刺研究成果.此后，Sweet等［18］进一步明确牙形刺可以作为生物地层的对比标志，确认了寒武系顶部至三叠系发育有150个具有生物地层对比意义的牙形刺带，指出一些生物演化特征明确的牙形刺带的时间分辨率可以达到0.5 Ma.随着高分辨率高精度的地质年代和重大地质—生物事件精细过程研究的深入，个体微小的牙形刺化石，在厘米级的生物地层学研究及持续时间万年级别的事件地层研究方面的作用越来越突出.这些研究成果与牙形刺研究资料一起，促进了高分辨率全球生物地层格架的建立和对比，尤其在影响深远的国际地质年表GTS2004、GTS2012［21，22］及GTS2016［23］中得到了充分体现. ...
... 奥陶纪是牙形刺最繁茂和分布最广泛的时代，牙形刺具有极高的分异度和丰度，形成很多生物区［20］，全球大多数奥陶系剖面地质年代的研究，均将牙形刺作为主导化石［21］.奥陶纪（485.4~443.8 Ma）也是古生代气候环境和生物演变重要的阶段，早中期气候温暖湿润，海水温度可达45 °C［24］，海平面最高［25，26］，海洋发生了生物大辐射事件（Great Ordovician Biodiversification Event，GOBE）［27，28］，生物科属大幅增加［29~32］；晚期冰川发育，地球进入雪球地球时期［33~35］，在末期发生了生物大灭绝事件［36，37］.这些地质—生物事件，对包括牙形动物在内的海洋生物的演化有着非常重要的影响. ...
... 21世纪以来，随着高分辨率地层学方法的发展，如磁性地层学、旋回地层学的广泛应用以及高精度放射性测年技术的进步，国际地质年代表的研究进入了一个新的阶段，其中2004年和2012年出版的2本地质年代研究成果，简称GTS2004和GTS2012［21，22］，是一段时间内地质年代研究的集成，代表了当时地质年代研究的最新成果和最高水平.这两个版本的地质年代表中，对于地质界线的限定，牙形刺的研究成果发挥了重要的作用. ...
... 在2012版地质年代表（GTS2012）中，奥陶纪底界、顶界年龄分别向前、向后延伸2.9 Ma和0.1 Ma，为443.8~485.4 Ma.在这个表中，牙形刺研究结果最大的变化是，加入了暖水型牙形刺生物带的代表即北美中大陆牙形刺序列（图4），从下向上由Iapetognathus fluctivagus等25个牙形刺带组成.其次，北大西洋型牙形刺生物序列中，Pygodus anserinus带分为Sagittodontina kielcensis和R. inequalis两个亚带，把R. inequalis作为上奥陶统的底界（图4）.由于顶、底界线年龄的变化，化石序列对应的年代也发生了变化，GTS2012中牙形刺带的起、止时间，与GTS2004对应的带相比，相差达0.7~4.5 Ma［21，22］. ...
3
2012
... 自俄罗斯地质学家Pander于1856年发表第一个牙形刺的研究工作（爱沙尼亚奥陶系）以来的160多年，古生物学家基本确定了牙形刺的生物分类位置［5，16，17］，积累了大量的牙形刺化石带组成与生物地层［13，18，19］及古生态古地理［20］研究成果.特别是Sweet等［13］编辑出版的牙形刺生物地层学专辑，囊括了当时最系统的牙形刺研究成果.此后，Sweet等［18］进一步明确牙形刺可以作为生物地层的对比标志，确认了寒武系顶部至三叠系发育有150个具有生物地层对比意义的牙形刺带，指出一些生物演化特征明确的牙形刺带的时间分辨率可以达到0.5 Ma.随着高分辨率高精度的地质年代和重大地质—生物事件精细过程研究的深入，个体微小的牙形刺化石，在厘米级的生物地层学研究及持续时间万年级别的事件地层研究方面的作用越来越突出.这些研究成果与牙形刺研究资料一起，促进了高分辨率全球生物地层格架的建立和对比，尤其在影响深远的国际地质年表GTS2004、GTS2012［21，22］及GTS2016［23］中得到了充分体现. ...
... 21世纪以来，随着高分辨率地层学方法的发展，如磁性地层学、旋回地层学的广泛应用以及高精度放射性测年技术的进步，国际地质年代表的研究进入了一个新的阶段，其中2004年和2012年出版的2本地质年代研究成果，简称GTS2004和GTS2012［21，22］，是一段时间内地质年代研究的集成，代表了当时地质年代研究的最新成果和最高水平.这两个版本的地质年代表中，对于地质界线的限定，牙形刺的研究成果发挥了重要的作用. ...
... 在2012版地质年代表（GTS2012）中，奥陶纪底界、顶界年龄分别向前、向后延伸2.9 Ma和0.1 Ma，为443.8~485.4 Ma.在这个表中，牙形刺研究结果最大的变化是，加入了暖水型牙形刺生物带的代表即北美中大陆牙形刺序列（图4），从下向上由Iapetognathus fluctivagus等25个牙形刺带组成.其次，北大西洋型牙形刺生物序列中，Pygodus anserinus带分为Sagittodontina kielcensis和R. inequalis两个亚带，把R. inequalis作为上奥陶统的底界（图4）.由于顶、底界线年龄的变化，化石序列对应的年代也发生了变化，GTS2012中牙形刺带的起、止时间，与GTS2004对应的带相比，相差达0.7~4.5 Ma［21，22］. ...
5
2016
... 自俄罗斯地质学家Pander于1856年发表第一个牙形刺的研究工作（爱沙尼亚奥陶系）以来的160多年，古生物学家基本确定了牙形刺的生物分类位置［5，16，17］，积累了大量的牙形刺化石带组成与生物地层［13，18，19］及古生态古地理［20］研究成果.特别是Sweet等［13］编辑出版的牙形刺生物地层学专辑，囊括了当时最系统的牙形刺研究成果.此后，Sweet等［18］进一步明确牙形刺可以作为生物地层的对比标志，确认了寒武系顶部至三叠系发育有150个具有生物地层对比意义的牙形刺带，指出一些生物演化特征明确的牙形刺带的时间分辨率可以达到0.5 Ma.随着高分辨率高精度的地质年代和重大地质—生物事件精细过程研究的深入，个体微小的牙形刺化石，在厘米级的生物地层学研究及持续时间万年级别的事件地层研究方面的作用越来越突出.这些研究成果与牙形刺研究资料一起，促进了高分辨率全球生物地层格架的建立和对比，尤其在影响深远的国际地质年表GTS2004、GTS2012［21，22］及GTS2016［23］中得到了充分体现. ...
... GTS2012出版4年后，Ogg等［23］编辑出版了GTS2016，奥陶纪起止时间没有变化，牙形刺等化石带的持续时间也没有变化.唯一的变化是，北大西洋型牙形刺动物群标定的奥陶系—志留系的界线为新的化石带：Ozarkodina hassi带，其余化石序列保持不变.另外，Pygodus anserinus带、Amorphognathus tvaerensis带和Paroistodus proteus带不再有亚带的细分.该年表中，对前人研究过的火山灰夹层，更高精度的绝对年代测试（如CA-ID-TIMS方法）进展不大，对这些化石带的起止时间可能的变化未做修订. ...
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
... ［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
... ［23］. ...
Did cooling oceans trigger Ordovician Biodiversification？Evidence from conodont thermometry
1
2008
... 奥陶纪是牙形刺最繁茂和分布最广泛的时代，牙形刺具有极高的分异度和丰度，形成很多生物区［20］，全球大多数奥陶系剖面地质年代的研究，均将牙形刺作为主导化石［21］.奥陶纪（485.4~443.8 Ma）也是古生代气候环境和生物演变重要的阶段，早中期气候温暖湿润，海水温度可达45 °C［24］，海平面最高［25，26］，海洋发生了生物大辐射事件（Great Ordovician Biodiversification Event，GOBE）［27，28］，生物科属大幅增加［29~32］；晚期冰川发育，地球进入雪球地球时期［33~35］，在末期发生了生物大灭绝事件［36，37］.这些地质—生物事件，对包括牙形动物在内的海洋生物的演化有着非常重要的影响. ...
Chronology of Paleozoic sea-level changes
1
2008
... 奥陶纪是牙形刺最繁茂和分布最广泛的时代，牙形刺具有极高的分异度和丰度，形成很多生物区［20］，全球大多数奥陶系剖面地质年代的研究，均将牙形刺作为主导化石［21］.奥陶纪（485.4~443.8 Ma）也是古生代气候环境和生物演变重要的阶段，早中期气候温暖湿润，海水温度可达45 °C［24］，海平面最高［25，26］，海洋发生了生物大辐射事件（Great Ordovician Biodiversification Event，GOBE）［27，28］，生物科属大幅增加［29~32］；晚期冰川发育，地球进入雪球地球时期［33~35］，在末期发生了生物大灭绝事件［36，37］.这些地质—生物事件，对包括牙形动物在内的海洋生物的演化有着非常重要的影响. ...
Ordovician and Silurian sea-water chemistry，sea level，and climate： A synopsis
1
2010
... 奥陶纪是牙形刺最繁茂和分布最广泛的时代，牙形刺具有极高的分异度和丰度，形成很多生物区［20］，全球大多数奥陶系剖面地质年代的研究，均将牙形刺作为主导化石［21］.奥陶纪（485.4~443.8 Ma）也是古生代气候环境和生物演变重要的阶段，早中期气候温暖湿润，海水温度可达45 °C［24］，海平面最高［25，26］，海洋发生了生物大辐射事件（Great Ordovician Biodiversification Event，GOBE）［27，28］，生物科属大幅增加［29~32］；晚期冰川发育，地球进入雪球地球时期［33~35］，在末期发生了生物大灭绝事件［36，37］.这些地质—生物事件，对包括牙形动物在内的海洋生物的演化有着非常重要的影响. ...
The nature of diversification and paleoecology of the Ordovician radiation with evidence from the Great Basin
1
1995
... 奥陶纪是牙形刺最繁茂和分布最广泛的时代，牙形刺具有极高的分异度和丰度，形成很多生物区［20］，全球大多数奥陶系剖面地质年代的研究，均将牙形刺作为主导化石［21］.奥陶纪（485.4~443.8 Ma）也是古生代气候环境和生物演变重要的阶段，早中期气候温暖湿润，海水温度可达45 °C［24］，海平面最高［25，26］，海洋发生了生物大辐射事件（Great Ordovician Biodiversification Event，GOBE）［27，28］，生物科属大幅增加［29~32］；晚期冰川发育，地球进入雪球地球时期［33~35］，在末期发生了生物大灭绝事件［36，37］.这些地质—生物事件，对包括牙形动物在内的海洋生物的演化有着非常重要的影响. ...
Coordinated biotic and abiotic change during the Great Ordovician Biodiversification Event： Darriwilian assembly of early Paleozoic building blocks
1
2019
... 奥陶纪是牙形刺最繁茂和分布最广泛的时代，牙形刺具有极高的分异度和丰度，形成很多生物区［20］，全球大多数奥陶系剖面地质年代的研究，均将牙形刺作为主导化石［21］.奥陶纪（485.4~443.8 Ma）也是古生代气候环境和生物演变重要的阶段，早中期气候温暖湿润，海水温度可达45 °C［24］，海平面最高［25，26］，海洋发生了生物大辐射事件（Great Ordovician Biodiversification Event，GOBE）［27，28］，生物科属大幅增加［29~32］；晚期冰川发育，地球进入雪球地球时期［33~35］，在末期发生了生物大灭绝事件［36，37］.这些地质—生物事件，对包括牙形动物在内的海洋生物的演化有着非常重要的影响. ...
The Ordovician radiations： Diversification and extinction shown by global genus-level taxonomic data
1
1995
... 奥陶纪是牙形刺最繁茂和分布最广泛的时代，牙形刺具有极高的分异度和丰度，形成很多生物区［20］，全球大多数奥陶系剖面地质年代的研究，均将牙形刺作为主导化石［21］.奥陶纪（485.4~443.8 Ma）也是古生代气候环境和生物演变重要的阶段，早中期气候温暖湿润，海水温度可达45 °C［24］，海平面最高［25，26］，海洋发生了生物大辐射事件（Great Ordovician Biodiversification Event，GOBE）［27，28］，生物科属大幅增加［29~32］；晚期冰川发育，地球进入雪球地球时期［33~35］，在末期发生了生物大灭绝事件［36，37］.这些地质—生物事件，对包括牙形动物在内的海洋生物的演化有着非常重要的影响. ...
The Ordovician biodiversification： Setting an agenda for marine life
2006
Principal aspects of the Ordovician biotic radiation
1
2010
... 奥陶纪是牙形刺最繁茂和分布最广泛的时代，牙形刺具有极高的分异度和丰度，形成很多生物区［20］，全球大多数奥陶系剖面地质年代的研究，均将牙形刺作为主导化石［21］.奥陶纪（485.4~443.8 Ma）也是古生代气候环境和生物演变重要的阶段，早中期气候温暖湿润，海水温度可达45 °C［24］，海平面最高［25，26］，海洋发生了生物大辐射事件（Great Ordovician Biodiversification Event，GOBE）［27，28］，生物科属大幅增加［29~32］；晚期冰川发育，地球进入雪球地球时期［33~35］，在末期发生了生物大灭绝事件［36，37］.这些地质—生物事件，对包括牙形动物在内的海洋生物的演化有着非常重要的影响. ...
Modeling the early Paleozoic long-term climatic trend
1
2011
... 奥陶纪是牙形刺最繁茂和分布最广泛的时代，牙形刺具有极高的分异度和丰度，形成很多生物区［20］，全球大多数奥陶系剖面地质年代的研究，均将牙形刺作为主导化石［21］.奥陶纪（485.4~443.8 Ma）也是古生代气候环境和生物演变重要的阶段，早中期气候温暖湿润，海水温度可达45 °C［24］，海平面最高［25，26］，海洋发生了生物大辐射事件（Great Ordovician Biodiversification Event，GOBE）［27，28］，生物科属大幅增加［29~32］；晚期冰川发育，地球进入雪球地球时期［33~35］，在末期发生了生物大灭绝事件［36，37］.这些地质—生物事件，对包括牙形动物在内的海洋生物的演化有着非常重要的影响. ...
Long-period orbital climate forcing in the early Palaeozoic？
2013
Effect of the Ordovician paleogeography on the （in） stability of the climate
1
2014
... 奥陶纪是牙形刺最繁茂和分布最广泛的时代，牙形刺具有极高的分异度和丰度，形成很多生物区［20］，全球大多数奥陶系剖面地质年代的研究，均将牙形刺作为主导化石［21］.奥陶纪（485.4~443.8 Ma）也是古生代气候环境和生物演变重要的阶段，早中期气候温暖湿润，海水温度可达45 °C［24］，海平面最高［25，26］，海洋发生了生物大辐射事件（Great Ordovician Biodiversification Event，GOBE）［27，28］，生物科属大幅增加［29~32］；晚期冰川发育，地球进入雪球地球时期［33~35］，在末期发生了生物大灭绝事件［36，37］.这些地质—生物事件，对包括牙形动物在内的海洋生物的演化有着非常重要的影响. ...
Periodicity of extinctions in the geologic past
1
1984
... 奥陶纪是牙形刺最繁茂和分布最广泛的时代，牙形刺具有极高的分异度和丰度，形成很多生物区［20］，全球大多数奥陶系剖面地质年代的研究，均将牙形刺作为主导化石［21］.奥陶纪（485.4~443.8 Ma）也是古生代气候环境和生物演变重要的阶段，早中期气候温暖湿润，海水温度可达45 °C［24］，海平面最高［25，26］，海洋发生了生物大辐射事件（Great Ordovician Biodiversification Event，GOBE）［27，28］，生物科属大幅增加［29~32］；晚期冰川发育，地球进入雪球地球时期［33~35］，在末期发生了生物大灭绝事件［36，37］.这些地质—生物事件，对包括牙形动物在内的海洋生物的演化有着非常重要的影响. ...
1
2004
... 奥陶纪是牙形刺最繁茂和分布最广泛的时代，牙形刺具有极高的分异度和丰度，形成很多生物区［20］，全球大多数奥陶系剖面地质年代的研究，均将牙形刺作为主导化石［21］.奥陶纪（485.4~443.8 Ma）也是古生代气候环境和生物演变重要的阶段，早中期气候温暖湿润，海水温度可达45 °C［24］，海平面最高［25，26］，海洋发生了生物大辐射事件（Great Ordovician Biodiversification Event，GOBE）［27，28］，生物科属大幅增加［29~32］；晚期冰川发育，地球进入雪球地球时期［33~35］，在末期发生了生物大灭绝事件［36，37］.这些地质—生物事件，对包括牙形动物在内的海洋生物的演化有着非常重要的影响. ...
1
2004
... 奥陶纪是牙形刺最繁茂和分布最广泛的时代，牙形刺具有极高的分异度和丰度，形成很多生物区［20］，全球大多数奥陶系剖面地质年代的研究，均将牙形刺作为主导化石［21］.奥陶纪（485.4~443.8 Ma）也是古生代气候环境和生物演变重要的阶段，早中期气候温暖湿润，海水温度可达45 °C［24］，海平面最高［25，26］，海洋发生了生物大辐射事件（Great Ordovician Biodiversification Event，GOBE）［27，28］，生物科属大幅增加［29~32］；晚期冰川发育，地球进入雪球地球时期［33~35］，在末期发生了生物大灭绝事件［36，37］.这些地质—生物事件，对包括牙形动物在内的海洋生物的演化有着非常重要的影响. ...
Paleomagnetic constraints on the paleogeography of the East Asian blocks during Late Paleozoic and Early Mesozoic times
3
2018
... 奥陶纪亚洲大部分地区处于中低纬度地区（图1），包括位于北半球中纬度地区的西伯利亚、赤道附近的华南、南半球中低纬度地区的华北（包括鄂尔多斯、朝鲜半岛、日本）、塔里木、柴达木（可能包括伊朗）、印支半岛（包括泰国、缅甸、马里西亚等）和印度、巴基斯坦［38~40］以及外陆浅海至半深海地区，保存有大量的早古生代地层.亚洲地区作为全球奥陶系最为发育、研究程度最高的地区之一，积累了大量的牙形刺生物地层资料. ...
... ）全球古地理重建图（据参考文献[
38]修改）
<strong>The reconstruction paleogeography during the Middle Ordovician </strong>(<strong>460 Ma</strong>) （<strong>modified after reference </strong>[<xref ref-type="bibr" rid="R38">38</xref>])Fig.1![]()
<strong>2.1</strong> 我国奥陶系牙形刺生物地层研究中国是亚洲地区乃至世界早古生代地层发育最全、出露最广的地区，有丰富的化石资料［41，42］.我国是世界上奥陶系研究程度最高的国家之一，经过几代人的努力，逐步完善了可以进行全球对比的奥陶纪地层表，在我国建立了大坪阶、达瑞威尔阶及赫南特阶底界金钉子［43~46］. ...
... [
38])
Fig.1![]()
<strong>2.1</strong> 我国奥陶系牙形刺生物地层研究中国是亚洲地区乃至世界早古生代地层发育最全、出露最广的地区，有丰富的化石资料［41，42］.我国是世界上奥陶系研究程度最高的国家之一，经过几代人的努力，逐步完善了可以进行全球对比的奥陶纪地层表，在我国建立了大坪阶、达瑞威尔阶及赫南特阶底界金钉子［43~46］. ...
Closure of the Proto-Tethys Ocean and Early Paleozoic amalgamation of microcontinental blocks in East Asia
1
2018
... 奥陶纪亚洲大部分地区处于中低纬度地区（图1），包括位于北半球中纬度地区的西伯利亚、赤道附近的华南、南半球中低纬度地区的华北（包括鄂尔多斯、朝鲜半岛、日本）、塔里木、柴达木（可能包括伊朗）、印支半岛（包括泰国、缅甸、马里西亚等）和印度、巴基斯坦［38~40］以及外陆浅海至半深海地区，保存有大量的早古生代地层.亚洲地区作为全球奥陶系最为发育、研究程度最高的地区之一，积累了大量的牙形刺生物地层资料. ...
The outline of Ordovician palaeogeography and the basic characteristics of sedimentation in China
1
... 中国是亚洲地区乃至世界早古生代地层发育最全、出露最广的地区，有丰富的化石资料［41，42］.我国是世界上奥陶系研究程度最高的国家之一，经过几代人的努力，逐步完善了可以进行全球对比的奥陶纪地层表，在我国建立了大坪阶、达瑞威尔阶及赫南特阶底界金钉子［43~46］. ...
中国奥陶纪古地理轮廓和沉积的基本特征
1
1981
... 中国是亚洲地区乃至世界早古生代地层发育最全、出露最广的地区，有丰富的化石资料［41，42］.我国是世界上奥陶系研究程度最高的国家之一，经过几代人的努力，逐步完善了可以进行全球对比的奥陶纪地层表，在我国建立了大坪阶、达瑞威尔阶及赫南特阶底界金钉子［43~46］. ...
The impact of paleogeography，pCO2，poleward ocean heat transport and sea level change on global cooling during the Late Ordovician
1
2004
... 中国是亚洲地区乃至世界早古生代地层发育最全、出露最广的地区，有丰富的化石资料［41，42］.我国是世界上奥陶系研究程度最高的国家之一，经过几代人的努力，逐步完善了可以进行全球对比的奥陶纪地层表，在我国建立了大坪阶、达瑞威尔阶及赫南特阶底界金钉子［43~46］. ...
Definition of a global boundary stratotype for the Darriwilian Stage of the Ordovician System
1
1997
... 中国是亚洲地区乃至世界早古生代地层发育最全、出露最广的地区，有丰富的化石资料［41，42］.我国是世界上奥陶系研究程度最高的国家之一，经过几代人的努力，逐步完善了可以进行全球对比的奥陶纪地层表，在我国建立了大坪阶、达瑞威尔阶及赫南特阶底界金钉子［43~46］. ...
The Global Boundary Stratotype Section and Point （GSSP） for the base of the Hirnantian Stage （the uppermost of the Ordovician System）
2006
The global stratotype section and point for the base of the middle ordovician series and the third stage （Dapingian）
2009
1
2013
... 中国是亚洲地区乃至世界早古生代地层发育最全、出露最广的地区，有丰富的化石资料［41，42］.我国是世界上奥陶系研究程度最高的国家之一，经过几代人的努力，逐步完善了可以进行全球对比的奥陶纪地层表，在我国建立了大坪阶、达瑞威尔阶及赫南特阶底界金钉子［43~46］. ...
1
2013
... 中国是亚洲地区乃至世界早古生代地层发育最全、出露最广的地区，有丰富的化石资料［41，42］.我国是世界上奥陶系研究程度最高的国家之一，经过几代人的努力，逐步完善了可以进行全球对比的奥陶纪地层表，在我国建立了大坪阶、达瑞威尔阶及赫南特阶底界金钉子［43~46］. ...
4
1983
... 我国牙形刺研究虽然起步较晚，但却是世界上奥陶系牙形刺研究程度最高的国家之一，早在20世纪80年代初就分别在华南和华北识别出15个和8个牙形刺带，其中大多数带可进行全球对比［14］.其中，安太庠［47］对河北唐山、平泉等剖面牙形刺形态和组合的系统研究，为华北地区牙形刺研究建立了范式.华南地区奥陶系牙形刺生物地层工作最早也由安太庠等开展［14，48］.在前人的基础上，自20世纪90年代至今，华南和华北奥陶系牙形刺研究取得了丰硕的成果［49~74］，建立起系统的牙形刺化石带.在华南地区标定了几个重要的地层界线，如奥陶系底界的Monocostodussevierensis带和Cordyloduslindstromi带［57，65］，湖北宜昌黄花场剖面的Baltoniodus triangularis带，该带被确立为全球奥陶系的金钉子而广泛应用［75］，另外，在扬子台地五峰组所识别的Amorphognathusordovicicus带被认为是目前华南地区奥陶系最高层位的牙形刺带［76］. ...
... 对于华北地区奥陶系底界，安太庠等［47］最早以Utahconus beimadaoensis-Monocostodus sevierensis带作为冶里组的底部，相当一段时间被确定为奥陶系的底界［54］.王志浩等［67］再次研究了河北唐山赵各庄剖面，将Cordylodus lindstromi带定义为奥陶系冶里组的底界，认为Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi序列是更为准确的寒武系—奥陶系界线牙形刺化石带［55］.吉林大阳岔小洋桥剖面被认为是研究寒武系—奥陶系界线最具代表性的剖面，在2019年获得国际地层委员会奥陶系分会批准为全球寒武系—奥陶系辅助界线层型剖面和点位（Auxiliary Boundary Stratigraphic Section and Point section，ASSP）.在对小洋桥剖面的研究中，奥陶系的底界标志被厘定为牙形刺Iapetognathus preaengensis，比前人选定的Iapetognathus jilinensis和Cordylodus lindstromi的首现都更低［77］.对于奥陶系的顶界，华北缺失上奥陶统顶部地层［75，78］，而华南奥陶系的顶界多位于碎屑岩相地层中（多为龙马溪组），以笔石Akidograptus ascensus的首现为标志［79］，仅Wang等［80］在贵州石阡雷家屯剖面做过少量研究，因而目前暂不能根据牙形刺来界定华南奥陶系的顶界. ...
... 在详细总结我国奥陶纪牙形刺研究资料的基础上，王志浩等［58］在华北地区明确了17个牙形刺带，这比此前各剖面获得的牙形刺带多3~5个带［47］，而在华南则有19个牙形刺带；同时，作者根据全球牙形刺生物地理分区特征，指出华北牙形刺动物群属于北美中大陆牙形动物地理区系（大约位于赤道以北和以南30°的范围［81，82］），属暖水型动物群；华南区牙形动物群属于北大西洋牙形动物地理区系，属冷水型动物群（南纬和北纬30°~40°至极地范围［81，82］）.2011年，王志浩等［54］结合我国十多年新的研究成果，在北方地区（包括华北、东北及部分西北地区）划分出24个牙形刺带，南方地区（包括我国扬子地区在内的南方大部分地区）划分出27个牙形刺带，这是我国目前最系统和权威的奥陶纪牙形刺研究成果总结.华南地区和华北地区与原先的方案［47，48，50］相比，均厘定出了许多新的牙形刺化石带.通过南、北方牙形刺带的对比，作者提出奥陶纪早期，南、北方地区并未显现牙形刺生物地理分区特征，这一时期两地的带分子和特征分子可直接进行对比；奥陶纪中、晚期两地牙形动物群的差异越来越大，以致造成牙形刺带对比的困难. ...
... ［47，48，50］相比，均厘定出了许多新的牙形刺化石带.通过南、北方牙形刺带的对比，作者提出奥陶纪早期，南、北方地区并未显现牙形刺生物地理分区特征，这一时期两地的带分子和特征分子可直接进行对比；奥陶纪中、晚期两地牙形动物群的差异越来越大，以致造成牙形刺带对比的困难. ...
4
1983
... 我国牙形刺研究虽然起步较晚，但却是世界上奥陶系牙形刺研究程度最高的国家之一，早在20世纪80年代初就分别在华南和华北识别出15个和8个牙形刺带，其中大多数带可进行全球对比［14］.其中，安太庠［47］对河北唐山、平泉等剖面牙形刺形态和组合的系统研究，为华北地区牙形刺研究建立了范式.华南地区奥陶系牙形刺生物地层工作最早也由安太庠等开展［14，48］.在前人的基础上，自20世纪90年代至今，华南和华北奥陶系牙形刺研究取得了丰硕的成果［49~74］，建立起系统的牙形刺化石带.在华南地区标定了几个重要的地层界线，如奥陶系底界的Monocostodussevierensis带和Cordyloduslindstromi带［57，65］，湖北宜昌黄花场剖面的Baltoniodus triangularis带，该带被确立为全球奥陶系的金钉子而广泛应用［75］，另外，在扬子台地五峰组所识别的Amorphognathusordovicicus带被认为是目前华南地区奥陶系最高层位的牙形刺带［76］. ...
... 对于华北地区奥陶系底界，安太庠等［47］最早以Utahconus beimadaoensis-Monocostodus sevierensis带作为冶里组的底部，相当一段时间被确定为奥陶系的底界［54］.王志浩等［67］再次研究了河北唐山赵各庄剖面，将Cordylodus lindstromi带定义为奥陶系冶里组的底界，认为Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi序列是更为准确的寒武系—奥陶系界线牙形刺化石带［55］.吉林大阳岔小洋桥剖面被认为是研究寒武系—奥陶系界线最具代表性的剖面，在2019年获得国际地层委员会奥陶系分会批准为全球寒武系—奥陶系辅助界线层型剖面和点位（Auxiliary Boundary Stratigraphic Section and Point section，ASSP）.在对小洋桥剖面的研究中，奥陶系的底界标志被厘定为牙形刺Iapetognathus preaengensis，比前人选定的Iapetognathus jilinensis和Cordylodus lindstromi的首现都更低［77］.对于奥陶系的顶界，华北缺失上奥陶统顶部地层［75，78］，而华南奥陶系的顶界多位于碎屑岩相地层中（多为龙马溪组），以笔石Akidograptus ascensus的首现为标志［79］，仅Wang等［80］在贵州石阡雷家屯剖面做过少量研究，因而目前暂不能根据牙形刺来界定华南奥陶系的顶界. ...
... 在详细总结我国奥陶纪牙形刺研究资料的基础上，王志浩等［58］在华北地区明确了17个牙形刺带，这比此前各剖面获得的牙形刺带多3~5个带［47］，而在华南则有19个牙形刺带；同时，作者根据全球牙形刺生物地理分区特征，指出华北牙形刺动物群属于北美中大陆牙形动物地理区系（大约位于赤道以北和以南30°的范围［81，82］），属暖水型动物群；华南区牙形动物群属于北大西洋牙形动物地理区系，属冷水型动物群（南纬和北纬30°~40°至极地范围［81，82］）.2011年，王志浩等［54］结合我国十多年新的研究成果，在北方地区（包括华北、东北及部分西北地区）划分出24个牙形刺带，南方地区（包括我国扬子地区在内的南方大部分地区）划分出27个牙形刺带，这是我国目前最系统和权威的奥陶纪牙形刺研究成果总结.华南地区和华北地区与原先的方案［47，48，50］相比，均厘定出了许多新的牙形刺化石带.通过南、北方牙形刺带的对比，作者提出奥陶纪早期，南、北方地区并未显现牙形刺生物地理分区特征，这一时期两地的带分子和特征分子可直接进行对比；奥陶纪中、晚期两地牙形动物群的差异越来越大，以致造成牙形刺带对比的困难. ...
... ［47，48，50］相比，均厘定出了许多新的牙形刺化石带.通过南、北方牙形刺带的对比，作者提出奥陶纪早期，南、北方地区并未显现牙形刺生物地理分区特征，这一时期两地的带分子和特征分子可直接进行对比；奥陶纪中、晚期两地牙形动物群的差异越来越大，以致造成牙形刺带对比的困难. ...
2
1987
... 我国牙形刺研究虽然起步较晚，但却是世界上奥陶系牙形刺研究程度最高的国家之一，早在20世纪80年代初就分别在华南和华北识别出15个和8个牙形刺带，其中大多数带可进行全球对比［14］.其中，安太庠［47］对河北唐山、平泉等剖面牙形刺形态和组合的系统研究，为华北地区牙形刺研究建立了范式.华南地区奥陶系牙形刺生物地层工作最早也由安太庠等开展［14，48］.在前人的基础上，自20世纪90年代至今，华南和华北奥陶系牙形刺研究取得了丰硕的成果［49~74］，建立起系统的牙形刺化石带.在华南地区标定了几个重要的地层界线，如奥陶系底界的Monocostodussevierensis带和Cordyloduslindstromi带［57，65］，湖北宜昌黄花场剖面的Baltoniodus triangularis带，该带被确立为全球奥陶系的金钉子而广泛应用［75］，另外，在扬子台地五峰组所识别的Amorphognathusordovicicus带被认为是目前华南地区奥陶系最高层位的牙形刺带［76］. ...
... 在详细总结我国奥陶纪牙形刺研究资料的基础上，王志浩等［58］在华北地区明确了17个牙形刺带，这比此前各剖面获得的牙形刺带多3~5个带［47］，而在华南则有19个牙形刺带；同时，作者根据全球牙形刺生物地理分区特征，指出华北牙形刺动物群属于北美中大陆牙形动物地理区系（大约位于赤道以北和以南30°的范围［81，82］），属暖水型动物群；华南区牙形动物群属于北大西洋牙形动物地理区系，属冷水型动物群（南纬和北纬30°~40°至极地范围［81，82］）.2011年，王志浩等［54］结合我国十多年新的研究成果，在北方地区（包括华北、东北及部分西北地区）划分出24个牙形刺带，南方地区（包括我国扬子地区在内的南方大部分地区）划分出27个牙形刺带，这是我国目前最系统和权威的奥陶纪牙形刺研究成果总结.华南地区和华北地区与原先的方案［47，48，50］相比，均厘定出了许多新的牙形刺化石带.通过南、北方牙形刺带的对比，作者提出奥陶纪早期，南、北方地区并未显现牙形刺生物地理分区特征，这一时期两地的带分子和特征分子可直接进行对比；奥陶纪中、晚期两地牙形动物群的差异越来越大，以致造成牙形刺带对比的困难. ...
2
1987
... 我国牙形刺研究虽然起步较晚，但却是世界上奥陶系牙形刺研究程度最高的国家之一，早在20世纪80年代初就分别在华南和华北识别出15个和8个牙形刺带，其中大多数带可进行全球对比［14］.其中，安太庠［47］对河北唐山、平泉等剖面牙形刺形态和组合的系统研究，为华北地区牙形刺研究建立了范式.华南地区奥陶系牙形刺生物地层工作最早也由安太庠等开展［14，48］.在前人的基础上，自20世纪90年代至今，华南和华北奥陶系牙形刺研究取得了丰硕的成果［49~74］，建立起系统的牙形刺化石带.在华南地区标定了几个重要的地层界线，如奥陶系底界的Monocostodussevierensis带和Cordyloduslindstromi带［57，65］，湖北宜昌黄花场剖面的Baltoniodus triangularis带，该带被确立为全球奥陶系的金钉子而广泛应用［75］，另外，在扬子台地五峰组所识别的Amorphognathusordovicicus带被认为是目前华南地区奥陶系最高层位的牙形刺带［76］. ...
... 在详细总结我国奥陶纪牙形刺研究资料的基础上，王志浩等［58］在华北地区明确了17个牙形刺带，这比此前各剖面获得的牙形刺带多3~5个带［47］，而在华南则有19个牙形刺带；同时，作者根据全球牙形刺生物地理分区特征，指出华北牙形刺动物群属于北美中大陆牙形动物地理区系（大约位于赤道以北和以南30°的范围［81，82］），属暖水型动物群；华南区牙形动物群属于北大西洋牙形动物地理区系，属冷水型动物群（南纬和北纬30°~40°至极地范围［81，82］）.2011年，王志浩等［54］结合我国十多年新的研究成果，在北方地区（包括华北、东北及部分西北地区）划分出24个牙形刺带，南方地区（包括我国扬子地区在内的南方大部分地区）划分出27个牙形刺带，这是我国目前最系统和权威的奥陶纪牙形刺研究成果总结.华南地区和华北地区与原先的方案［47，48，50］相比，均厘定出了许多新的牙形刺化石带.通过南、北方牙形刺带的对比，作者提出奥陶纪早期，南、北方地区并未显现牙形刺生物地理分区特征，这一时期两地的带分子和特征分子可直接进行对比；奥陶纪中、晚期两地牙形动物群的差异越来越大，以致造成牙形刺带对比的困难. ...
Shaanxi and their stratigraphic significance
2
1985
... 我国牙形刺研究虽然起步较晚，但却是世界上奥陶系牙形刺研究程度最高的国家之一，早在20世纪80年代初就分别在华南和华北识别出15个和8个牙形刺带，其中大多数带可进行全球对比［14］.其中，安太庠［47］对河北唐山、平泉等剖面牙形刺形态和组合的系统研究，为华北地区牙形刺研究建立了范式.华南地区奥陶系牙形刺生物地层工作最早也由安太庠等开展［14，48］.在前人的基础上，自20世纪90年代至今，华南和华北奥陶系牙形刺研究取得了丰硕的成果［49~74］，建立起系统的牙形刺化石带.在华南地区标定了几个重要的地层界线，如奥陶系底界的Monocostodussevierensis带和Cordyloduslindstromi带［57，65］，湖北宜昌黄花场剖面的Baltoniodus triangularis带，该带被确立为全球奥陶系的金钉子而广泛应用［75］，另外，在扬子台地五峰组所识别的Amorphognathusordovicicus带被认为是目前华南地区奥陶系最高层位的牙形刺带［76］. ...
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
陕西耀县、富平奥陶系牙形石及其地层意义
2
1985
... 我国牙形刺研究虽然起步较晚，但却是世界上奥陶系牙形刺研究程度最高的国家之一，早在20世纪80年代初就分别在华南和华北识别出15个和8个牙形刺带，其中大多数带可进行全球对比［14］.其中，安太庠［47］对河北唐山、平泉等剖面牙形刺形态和组合的系统研究，为华北地区牙形刺研究建立了范式.华南地区奥陶系牙形刺生物地层工作最早也由安太庠等开展［14，48］.在前人的基础上，自20世纪90年代至今，华南和华北奥陶系牙形刺研究取得了丰硕的成果［49~74］，建立起系统的牙形刺化石带.在华南地区标定了几个重要的地层界线，如奥陶系底界的Monocostodussevierensis带和Cordyloduslindstromi带［57，65］，湖北宜昌黄花场剖面的Baltoniodus triangularis带，该带被确立为全球奥陶系的金钉子而广泛应用［75］，另外，在扬子台地五峰组所识别的Amorphognathusordovicicus带被认为是目前华南地区奥陶系最高层位的牙形刺带［76］. ...
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
3
1990
... 在详细总结我国奥陶纪牙形刺研究资料的基础上，王志浩等［58］在华北地区明确了17个牙形刺带，这比此前各剖面获得的牙形刺带多3~5个带［47］，而在华南则有19个牙形刺带；同时，作者根据全球牙形刺生物地理分区特征，指出华北牙形刺动物群属于北美中大陆牙形动物地理区系（大约位于赤道以北和以南30°的范围［81，82］），属暖水型动物群；华南区牙形动物群属于北大西洋牙形动物地理区系，属冷水型动物群（南纬和北纬30°~40°至极地范围［81，82］）.2011年，王志浩等［54］结合我国十多年新的研究成果，在北方地区（包括华北、东北及部分西北地区）划分出24个牙形刺带，南方地区（包括我国扬子地区在内的南方大部分地区）划分出27个牙形刺带，这是我国目前最系统和权威的奥陶纪牙形刺研究成果总结.华南地区和华北地区与原先的方案［47，48，50］相比，均厘定出了许多新的牙形刺化石带.通过南、北方牙形刺带的对比，作者提出奥陶纪早期，南、北方地区并未显现牙形刺生物地理分区特征，这一时期两地的带分子和特征分子可直接进行对比；奥陶纪中、晚期两地牙形动物群的差异越来越大，以致造成牙形刺带对比的困难. ...
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... ［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
3
1990
... 在详细总结我国奥陶纪牙形刺研究资料的基础上，王志浩等［58］在华北地区明确了17个牙形刺带，这比此前各剖面获得的牙形刺带多3~5个带［47］，而在华南则有19个牙形刺带；同时，作者根据全球牙形刺生物地理分区特征，指出华北牙形刺动物群属于北美中大陆牙形动物地理区系（大约位于赤道以北和以南30°的范围［81，82］），属暖水型动物群；华南区牙形动物群属于北大西洋牙形动物地理区系，属冷水型动物群（南纬和北纬30°~40°至极地范围［81，82］）.2011年，王志浩等［54］结合我国十多年新的研究成果，在北方地区（包括华北、东北及部分西北地区）划分出24个牙形刺带，南方地区（包括我国扬子地区在内的南方大部分地区）划分出27个牙形刺带，这是我国目前最系统和权威的奥陶纪牙形刺研究成果总结.华南地区和华北地区与原先的方案［47，48，50］相比，均厘定出了许多新的牙形刺化石带.通过南、北方牙形刺带的对比，作者提出奥陶纪早期，南、北方地区并未显现牙形刺生物地理分区特征，这一时期两地的带分子和特征分子可直接进行对比；奥陶纪中、晚期两地牙形动物群的差异越来越大，以致造成牙形刺带对比的困难. ...
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... ［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
Jiangxi； with discussion on sedimentary environment of black shales and conodont ecology
1993
江西武宁宁国组上部牙形刺兼论黑色页岩的形成环境和牙形刺的生态
1993
浙江萧山小石盖寒武—奥陶系界线地层牙形刺
1994
Conodonts provinces and biostratigraphy in Ordovician of China
1
1996
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
中国奥陶纪牙形刺分区和生物地层
1
1996
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
2
2011
... 对于华北地区奥陶系底界，安太庠等［47］最早以Utahconus beimadaoensis-Monocostodus sevierensis带作为冶里组的底部，相当一段时间被确定为奥陶系的底界［54］.王志浩等［67］再次研究了河北唐山赵各庄剖面，将Cordylodus lindstromi带定义为奥陶系冶里组的底界，认为Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi序列是更为准确的寒武系—奥陶系界线牙形刺化石带［55］.吉林大阳岔小洋桥剖面被认为是研究寒武系—奥陶系界线最具代表性的剖面，在2019年获得国际地层委员会奥陶系分会批准为全球寒武系—奥陶系辅助界线层型剖面和点位（Auxiliary Boundary Stratigraphic Section and Point section，ASSP）.在对小洋桥剖面的研究中，奥陶系的底界标志被厘定为牙形刺Iapetognathus preaengensis，比前人选定的Iapetognathus jilinensis和Cordylodus lindstromi的首现都更低［77］.对于奥陶系的顶界，华北缺失上奥陶统顶部地层［75，78］，而华南奥陶系的顶界多位于碎屑岩相地层中（多为龙马溪组），以笔石Akidograptus ascensus的首现为标志［79］，仅Wang等［80］在贵州石阡雷家屯剖面做过少量研究，因而目前暂不能根据牙形刺来界定华南奥陶系的顶界. ...
... 在详细总结我国奥陶纪牙形刺研究资料的基础上，王志浩等［58］在华北地区明确了17个牙形刺带，这比此前各剖面获得的牙形刺带多3~5个带［47］，而在华南则有19个牙形刺带；同时，作者根据全球牙形刺生物地理分区特征，指出华北牙形刺动物群属于北美中大陆牙形动物地理区系（大约位于赤道以北和以南30°的范围［81，82］），属暖水型动物群；华南区牙形动物群属于北大西洋牙形动物地理区系，属冷水型动物群（南纬和北纬30°~40°至极地范围［81，82］）.2011年，王志浩等［54］结合我国十多年新的研究成果，在北方地区（包括华北、东北及部分西北地区）划分出24个牙形刺带，南方地区（包括我国扬子地区在内的南方大部分地区）划分出27个牙形刺带，这是我国目前最系统和权威的奥陶纪牙形刺研究成果总结.华南地区和华北地区与原先的方案［47，48，50］相比，均厘定出了许多新的牙形刺化石带.通过南、北方牙形刺带的对比，作者提出奥陶纪早期，南、北方地区并未显现牙形刺生物地理分区特征，这一时期两地的带分子和特征分子可直接进行对比；奥陶纪中、晚期两地牙形动物群的差异越来越大，以致造成牙形刺带对比的困难. ...
2
2011
... 对于华北地区奥陶系底界，安太庠等［47］最早以Utahconus beimadaoensis-Monocostodus sevierensis带作为冶里组的底部，相当一段时间被确定为奥陶系的底界［54］.王志浩等［67］再次研究了河北唐山赵各庄剖面，将Cordylodus lindstromi带定义为奥陶系冶里组的底界，认为Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi序列是更为准确的寒武系—奥陶系界线牙形刺化石带［55］.吉林大阳岔小洋桥剖面被认为是研究寒武系—奥陶系界线最具代表性的剖面，在2019年获得国际地层委员会奥陶系分会批准为全球寒武系—奥陶系辅助界线层型剖面和点位（Auxiliary Boundary Stratigraphic Section and Point section，ASSP）.在对小洋桥剖面的研究中，奥陶系的底界标志被厘定为牙形刺Iapetognathus preaengensis，比前人选定的Iapetognathus jilinensis和Cordylodus lindstromi的首现都更低［77］.对于奥陶系的顶界，华北缺失上奥陶统顶部地层［75，78］，而华南奥陶系的顶界多位于碎屑岩相地层中（多为龙马溪组），以笔石Akidograptus ascensus的首现为标志［79］，仅Wang等［80］在贵州石阡雷家屯剖面做过少量研究，因而目前暂不能根据牙形刺来界定华南奥陶系的顶界. ...
... 在详细总结我国奥陶纪牙形刺研究资料的基础上，王志浩等［58］在华北地区明确了17个牙形刺带，这比此前各剖面获得的牙形刺带多3~5个带［47］，而在华南则有19个牙形刺带；同时，作者根据全球牙形刺生物地理分区特征，指出华北牙形刺动物群属于北美中大陆牙形动物地理区系（大约位于赤道以北和以南30°的范围［81，82］），属暖水型动物群；华南区牙形动物群属于北大西洋牙形动物地理区系，属冷水型动物群（南纬和北纬30°~40°至极地范围［81，82］）.2011年，王志浩等［54］结合我国十多年新的研究成果，在北方地区（包括华北、东北及部分西北地区）划分出24个牙形刺带，南方地区（包括我国扬子地区在内的南方大部分地区）划分出27个牙形刺带，这是我国目前最系统和权威的奥陶纪牙形刺研究成果总结.华南地区和华北地区与原先的方案［47，48，50］相比，均厘定出了许多新的牙形刺化石带.通过南、北方牙形刺带的对比，作者提出奥陶纪早期，南、北方地区并未显现牙形刺生物地理分区特征，这一时期两地的带分子和特征分子可直接进行对比；奥陶纪中、晚期两地牙形动物群的差异越来越大，以致造成牙形刺带对比的困难. ...
Review of the Ordovician conodont biostratigraphy in the different facies of North China
3
2016
... 对于华北地区奥陶系底界，安太庠等［47］最早以Utahconus beimadaoensis-Monocostodus sevierensis带作为冶里组的底部，相当一段时间被确定为奥陶系的底界［54］.王志浩等［67］再次研究了河北唐山赵各庄剖面，将Cordylodus lindstromi带定义为奥陶系冶里组的底界，认为Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi序列是更为准确的寒武系—奥陶系界线牙形刺化石带［55］.吉林大阳岔小洋桥剖面被认为是研究寒武系—奥陶系界线最具代表性的剖面，在2019年获得国际地层委员会奥陶系分会批准为全球寒武系—奥陶系辅助界线层型剖面和点位（Auxiliary Boundary Stratigraphic Section and Point section，ASSP）.在对小洋桥剖面的研究中，奥陶系的底界标志被厘定为牙形刺Iapetognathus preaengensis，比前人选定的Iapetognathus jilinensis和Cordylodus lindstromi的首现都更低［77］.对于奥陶系的顶界，华北缺失上奥陶统顶部地层［75，78］，而华南奥陶系的顶界多位于碎屑岩相地层中（多为龙马溪组），以笔石Akidograptus ascensus的首现为标志［79］，仅Wang等［80］在贵州石阡雷家屯剖面做过少量研究，因而目前暂不能根据牙形刺来界定华南奥陶系的顶界. ...
... 随着研究的深入，王志浩等［55~57］重新梳理了华北、华南和塔里木地区奥陶纪牙形刺生物地层资料［83~85］，建立起这些块体的牙形刺生物地层格架（图2）.华北地区奥陶系牙形刺生物带厘定为22带，从下向上包括：特马豆克阶的Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi带、C.angulatus带、Chosonodina herfurthi带、Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadraplicatus带和Scalpellodus tersus-Triangulodus aff.bifidus带；弗洛阶的Serratognathus bilobatus带、S.extensus带、Paraserratognathus obesus带和Jumudontus gananda带；达瑞威尔阶的Histiodella holodentata-Tangshanodus tangshanensis带、Eoplacognathus suecicus-Histiodella kristinae带，Pygodus anitae带和P. serra带；桑比阶的P. anserinus带、Plectodina aculeata带、Erismodus quadridactylus带、Belodina compressa带和Phragmodus undatus带；凯迪阶的Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Y. yaoxianensis带.华南地区奥陶系牙形刺带厘定为27个带和4个亚带，从下向上包括：特马豆克阶的Iapetognathus fluctivagus带、Cordylodus angulatus带、Chosonodina herfurthi带、Rossodus manitouensis带、Colaptoconus quadraplicatus-Paltodus deltifer带、Paroistodus proteus带和Triangulodus bifidus带；弗洛阶的Serratognathus diversus带、Prioniodus honghuayuanensis带、Oepikodus communis带和Oepikodus evae带；大坪阶的Baltoniodus triangularis带、Baltoniodus navis带、Paroistodus originalis带和Microzarkodina parva带；达瑞威尔阶的Lenodus antivariabilis带、Lenodus variabilis带、Yangtzeplacognathus pseudoplanus-Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带（含4个亚带，分别是Yangtzeplacognathus foliaceus带、Baltoniodus reclinatus带、Baltoniodus robustus带和Yangtzeplacognathus protoramosus带）；桑比阶的Pygodus anserinus-Yangtzeplacognathus jianyeensis带、Baltoniodus varibilis带和Baltoniodus alobatus带；凯迪阶的Amorphognathus superbus带、Hamarodus brevirameus带和Protopanderodus insculptus带；赫南特阶的Amorphognathus ordivicicus带.塔里木地区奥陶系牙形刺生物带厘定为特马豆克阶的Variabiloconus aff. basseleri带、Cordylodus angulatus带、Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带和Colaptoconus quadraplicatus带；弗洛阶—达瑞威尔阶的Serratognathus diversus带、Glyptoconus tarimensis带、Paroistodus originalis带、Lenodus vaiabilis带、Histiodella kristinae带、Eoplacognathus suecicus带和Pygodus serra带；桑比阶的P. anserinus带、Baltoniodus variabilis带和Bal. alobatus带；凯迪阶—赫南特阶的Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带、Yaoxianognathus yaoxianensis带和Aphelognathus pyramidalis带.这一工作使得我国各地的奥陶系剖面能够开展精细划分和对比，以及确立了地块尺度（华北、华南与塔里木）的牙形刺生物地层对比框架（图2），也能更准确地开展全球对比.他们这一工作的重要性还在于，在原来认为华北地区连续沉积的奥陶系中，发现了大坪阶的沉积间断，改变了长期以来关于华北地区奥陶系中下部连续沉积的认识，而且提出这一沉积间断是区域性构造运动—怀远运动的产物［57，86］. ...
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
中国华北不同相区奥陶纪牙形刺生物地层的再认识
3
2016
... 对于华北地区奥陶系底界，安太庠等［47］最早以Utahconus beimadaoensis-Monocostodus sevierensis带作为冶里组的底部，相当一段时间被确定为奥陶系的底界［54］.王志浩等［67］再次研究了河北唐山赵各庄剖面，将Cordylodus lindstromi带定义为奥陶系冶里组的底界，认为Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi序列是更为准确的寒武系—奥陶系界线牙形刺化石带［55］.吉林大阳岔小洋桥剖面被认为是研究寒武系—奥陶系界线最具代表性的剖面，在2019年获得国际地层委员会奥陶系分会批准为全球寒武系—奥陶系辅助界线层型剖面和点位（Auxiliary Boundary Stratigraphic Section and Point section，ASSP）.在对小洋桥剖面的研究中，奥陶系的底界标志被厘定为牙形刺Iapetognathus preaengensis，比前人选定的Iapetognathus jilinensis和Cordylodus lindstromi的首现都更低［77］.对于奥陶系的顶界，华北缺失上奥陶统顶部地层［75，78］，而华南奥陶系的顶界多位于碎屑岩相地层中（多为龙马溪组），以笔石Akidograptus ascensus的首现为标志［79］，仅Wang等［80］在贵州石阡雷家屯剖面做过少量研究，因而目前暂不能根据牙形刺来界定华南奥陶系的顶界. ...
... 随着研究的深入，王志浩等［55~57］重新梳理了华北、华南和塔里木地区奥陶纪牙形刺生物地层资料［83~85］，建立起这些块体的牙形刺生物地层格架（图2）.华北地区奥陶系牙形刺生物带厘定为22带，从下向上包括：特马豆克阶的Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi带、C.angulatus带、Chosonodina herfurthi带、Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadraplicatus带和Scalpellodus tersus-Triangulodus aff.bifidus带；弗洛阶的Serratognathus bilobatus带、S.extensus带、Paraserratognathus obesus带和Jumudontus gananda带；达瑞威尔阶的Histiodella holodentata-Tangshanodus tangshanensis带、Eoplacognathus suecicus-Histiodella kristinae带，Pygodus anitae带和P. serra带；桑比阶的P. anserinus带、Plectodina aculeata带、Erismodus quadridactylus带、Belodina compressa带和Phragmodus undatus带；凯迪阶的Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Y. yaoxianensis带.华南地区奥陶系牙形刺带厘定为27个带和4个亚带，从下向上包括：特马豆克阶的Iapetognathus fluctivagus带、Cordylodus angulatus带、Chosonodina herfurthi带、Rossodus manitouensis带、Colaptoconus quadraplicatus-Paltodus deltifer带、Paroistodus proteus带和Triangulodus bifidus带；弗洛阶的Serratognathus diversus带、Prioniodus honghuayuanensis带、Oepikodus communis带和Oepikodus evae带；大坪阶的Baltoniodus triangularis带、Baltoniodus navis带、Paroistodus originalis带和Microzarkodina parva带；达瑞威尔阶的Lenodus antivariabilis带、Lenodus variabilis带、Yangtzeplacognathus pseudoplanus-Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带（含4个亚带，分别是Yangtzeplacognathus foliaceus带、Baltoniodus reclinatus带、Baltoniodus robustus带和Yangtzeplacognathus protoramosus带）；桑比阶的Pygodus anserinus-Yangtzeplacognathus jianyeensis带、Baltoniodus varibilis带和Baltoniodus alobatus带；凯迪阶的Amorphognathus superbus带、Hamarodus brevirameus带和Protopanderodus insculptus带；赫南特阶的Amorphognathus ordivicicus带.塔里木地区奥陶系牙形刺生物带厘定为特马豆克阶的Variabiloconus aff. basseleri带、Cordylodus angulatus带、Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带和Colaptoconus quadraplicatus带；弗洛阶—达瑞威尔阶的Serratognathus diversus带、Glyptoconus tarimensis带、Paroistodus originalis带、Lenodus vaiabilis带、Histiodella kristinae带、Eoplacognathus suecicus带和Pygodus serra带；桑比阶的P. anserinus带、Baltoniodus variabilis带和Bal. alobatus带；凯迪阶—赫南特阶的Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带、Yaoxianognathus yaoxianensis带和Aphelognathus pyramidalis带.这一工作使得我国各地的奥陶系剖面能够开展精细划分和对比，以及确立了地块尺度（华北、华南与塔里木）的牙形刺生物地层对比框架（图2），也能更准确地开展全球对比.他们这一工作的重要性还在于，在原来认为华北地区连续沉积的奥陶系中，发现了大坪阶的沉积间断，改变了长期以来关于华北地区奥陶系中下部连续沉积的认识，而且提出这一沉积间断是区域性构造运动—怀远运动的产物［57，86］. ...
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
Ordovician conodont biozonation and biostratigraphy of North China
4
2018
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
... ［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
... ［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
A new conodont biozone classification of the Ordovician System in South China
3
2019
... 我国牙形刺研究虽然起步较晚，但却是世界上奥陶系牙形刺研究程度最高的国家之一，早在20世纪80年代初就分别在华南和华北识别出15个和8个牙形刺带，其中大多数带可进行全球对比［14］.其中，安太庠［47］对河北唐山、平泉等剖面牙形刺形态和组合的系统研究，为华北地区牙形刺研究建立了范式.华南地区奥陶系牙形刺生物地层工作最早也由安太庠等开展［14，48］.在前人的基础上，自20世纪90年代至今，华南和华北奥陶系牙形刺研究取得了丰硕的成果［49~74］，建立起系统的牙形刺化石带.在华南地区标定了几个重要的地层界线，如奥陶系底界的Monocostodussevierensis带和Cordyloduslindstromi带［57，65］，湖北宜昌黄花场剖面的Baltoniodus triangularis带，该带被确立为全球奥陶系的金钉子而广泛应用［75］，另外，在扬子台地五峰组所识别的Amorphognathusordovicicus带被认为是目前华南地区奥陶系最高层位的牙形刺带［76］. ...
... 随着研究的深入，王志浩等［55~57］重新梳理了华北、华南和塔里木地区奥陶纪牙形刺生物地层资料［83~85］，建立起这些块体的牙形刺生物地层格架（图2）.华北地区奥陶系牙形刺生物带厘定为22带，从下向上包括：特马豆克阶的Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi带、C.angulatus带、Chosonodina herfurthi带、Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadraplicatus带和Scalpellodus tersus-Triangulodus aff.bifidus带；弗洛阶的Serratognathus bilobatus带、S.extensus带、Paraserratognathus obesus带和Jumudontus gananda带；达瑞威尔阶的Histiodella holodentata-Tangshanodus tangshanensis带、Eoplacognathus suecicus-Histiodella kristinae带，Pygodus anitae带和P. serra带；桑比阶的P. anserinus带、Plectodina aculeata带、Erismodus quadridactylus带、Belodina compressa带和Phragmodus undatus带；凯迪阶的Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Y. yaoxianensis带.华南地区奥陶系牙形刺带厘定为27个带和4个亚带，从下向上包括：特马豆克阶的Iapetognathus fluctivagus带、Cordylodus angulatus带、Chosonodina herfurthi带、Rossodus manitouensis带、Colaptoconus quadraplicatus-Paltodus deltifer带、Paroistodus proteus带和Triangulodus bifidus带；弗洛阶的Serratognathus diversus带、Prioniodus honghuayuanensis带、Oepikodus communis带和Oepikodus evae带；大坪阶的Baltoniodus triangularis带、Baltoniodus navis带、Paroistodus originalis带和Microzarkodina parva带；达瑞威尔阶的Lenodus antivariabilis带、Lenodus variabilis带、Yangtzeplacognathus pseudoplanus-Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带（含4个亚带，分别是Yangtzeplacognathus foliaceus带、Baltoniodus reclinatus带、Baltoniodus robustus带和Yangtzeplacognathus protoramosus带）；桑比阶的Pygodus anserinus-Yangtzeplacognathus jianyeensis带、Baltoniodus varibilis带和Baltoniodus alobatus带；凯迪阶的Amorphognathus superbus带、Hamarodus brevirameus带和Protopanderodus insculptus带；赫南特阶的Amorphognathus ordivicicus带.塔里木地区奥陶系牙形刺生物带厘定为特马豆克阶的Variabiloconus aff. basseleri带、Cordylodus angulatus带、Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带和Colaptoconus quadraplicatus带；弗洛阶—达瑞威尔阶的Serratognathus diversus带、Glyptoconus tarimensis带、Paroistodus originalis带、Lenodus vaiabilis带、Histiodella kristinae带、Eoplacognathus suecicus带和Pygodus serra带；桑比阶的P. anserinus带、Baltoniodus variabilis带和Bal. alobatus带；凯迪阶—赫南特阶的Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带、Yaoxianognathus yaoxianensis带和Aphelognathus pyramidalis带.这一工作使得我国各地的奥陶系剖面能够开展精细划分和对比，以及确立了地块尺度（华北、华南与塔里木）的牙形刺生物地层对比框架（图2），也能更准确地开展全球对比.他们这一工作的重要性还在于，在原来认为华北地区连续沉积的奥陶系中，发现了大坪阶的沉积间断，改变了长期以来关于华北地区奥陶系中下部连续沉积的认识，而且提出这一沉积间断是区域性构造运动—怀远运动的产物［57，86］. ...
... ［57，86］. ...
Lithofacies and stratigraphy of the Ordovician Guniutan Formation in its type area，China
1
1996
... 在详细总结我国奥陶纪牙形刺研究资料的基础上，王志浩等［58］在华北地区明确了17个牙形刺带，这比此前各剖面获得的牙形刺带多3~5个带［47］，而在华南则有19个牙形刺带；同时，作者根据全球牙形刺生物地理分区特征，指出华北牙形刺动物群属于北美中大陆牙形动物地理区系（大约位于赤道以北和以南30°的范围［81，82］），属暖水型动物群；华南区牙形动物群属于北大西洋牙形动物地理区系，属冷水型动物群（南纬和北纬30°~40°至极地范围［81，82］）.2011年，王志浩等［54］结合我国十多年新的研究成果，在北方地区（包括华北、东北及部分西北地区）划分出24个牙形刺带，南方地区（包括我国扬子地区在内的南方大部分地区）划分出27个牙形刺带，这是我国目前最系统和权威的奥陶纪牙形刺研究成果总结.华南地区和华北地区与原先的方案［47，48，50］相比，均厘定出了许多新的牙形刺化石带.通过南、北方牙形刺带的对比，作者提出奥陶纪早期，南、北方地区并未显现牙形刺生物地理分区特征，这一时期两地的带分子和特征分子可直接进行对比；奥陶纪中、晚期两地牙形动物群的差异越来越大，以致造成牙形刺带对比的困难. ...
Conodonts across the base of the Darriwilian Stage in South China
1999
Conodont biostratigraphy of the Middle Cambrian through lowermost Ordovician in Hunan，South China
2004
Early Ordovician Triangulodus （Conodonta） from the Honghuayuan Formation of Guizhou，South China
2006
Ordovician conodont diversification of the Lower Yangtze Valley
2009
Precisely compartmentalized and correlated Lower Ordovician Oepikodus evae Zone of the Floian in the Huanghuachang section，Yichang，Hubei Province
2010
湖北宜昌黄花场下奥陶统弗洛阶Oepikodus evae带精细地层划分对比
2010
New discovery of conodonts from the Upper Ordovician Pingliang Formation of Pingliang，Gansu，China and its significance
3
2013
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... ，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
甘肃平凉晚奥陶世平凉组牙形刺的新发现及其意义
3
2013
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... ，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
Conodonts from the Cambrian-Ordovician boundary interval in the southeast margin of the Sichuan Basin，China
1
2013
... 我国牙形刺研究虽然起步较晚，但却是世界上奥陶系牙形刺研究程度最高的国家之一，早在20世纪80年代初就分别在华南和华北识别出15个和8个牙形刺带，其中大多数带可进行全球对比［14］.其中，安太庠［47］对河北唐山、平泉等剖面牙形刺形态和组合的系统研究，为华北地区牙形刺研究建立了范式.华南地区奥陶系牙形刺生物地层工作最早也由安太庠等开展［14，48］.在前人的基础上，自20世纪90年代至今，华南和华北奥陶系牙形刺研究取得了丰硕的成果［49~74］，建立起系统的牙形刺化石带.在华南地区标定了几个重要的地层界线，如奥陶系底界的Monocostodussevierensis带和Cordyloduslindstromi带［57，65］，湖北宜昌黄花场剖面的Baltoniodus triangularis带，该带被确立为全球奥陶系的金钉子而广泛应用［75］，另外，在扬子台地五峰组所识别的Amorphognathusordovicicus带被认为是目前华南地区奥陶系最高层位的牙形刺带［76］. ...
Ordovician conodont biostratigraphy of the Ordovician Liangcun section in Guizhou Province，South China
2015
New conodont data from the Lower Ordovician of Tangshan，Hebei Province，North China
2
2014
... 对于华北地区奥陶系底界，安太庠等［47］最早以Utahconus beimadaoensis-Monocostodus sevierensis带作为冶里组的底部，相当一段时间被确定为奥陶系的底界［54］.王志浩等［67］再次研究了河北唐山赵各庄剖面，将Cordylodus lindstromi带定义为奥陶系冶里组的底界，认为Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi序列是更为准确的寒武系—奥陶系界线牙形刺化石带［55］.吉林大阳岔小洋桥剖面被认为是研究寒武系—奥陶系界线最具代表性的剖面，在2019年获得国际地层委员会奥陶系分会批准为全球寒武系—奥陶系辅助界线层型剖面和点位（Auxiliary Boundary Stratigraphic Section and Point section，ASSP）.在对小洋桥剖面的研究中，奥陶系的底界标志被厘定为牙形刺Iapetognathus preaengensis，比前人选定的Iapetognathus jilinensis和Cordylodus lindstromi的首现都更低［77］.对于奥陶系的顶界，华北缺失上奥陶统顶部地层［75，78］，而华南奥陶系的顶界多位于碎屑岩相地层中（多为龙马溪组），以笔石Akidograptus ascensus的首现为标志［79］，仅Wang等［80］在贵州石阡雷家屯剖面做过少量研究，因而目前暂不能根据牙形刺来界定华南奥陶系的顶界. ...
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
河北唐山下奥陶统牙形刺生物地层的新认识
2
2014
... 对于华北地区奥陶系底界，安太庠等［47］最早以Utahconus beimadaoensis-Monocostodus sevierensis带作为冶里组的底部，相当一段时间被确定为奥陶系的底界［54］.王志浩等［67］再次研究了河北唐山赵各庄剖面，将Cordylodus lindstromi带定义为奥陶系冶里组的底界，认为Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi序列是更为准确的寒武系—奥陶系界线牙形刺化石带［55］.吉林大阳岔小洋桥剖面被认为是研究寒武系—奥陶系界线最具代表性的剖面，在2019年获得国际地层委员会奥陶系分会批准为全球寒武系—奥陶系辅助界线层型剖面和点位（Auxiliary Boundary Stratigraphic Section and Point section，ASSP）.在对小洋桥剖面的研究中，奥陶系的底界标志被厘定为牙形刺Iapetognathus preaengensis，比前人选定的Iapetognathus jilinensis和Cordylodus lindstromi的首现都更低［77］.对于奥陶系的顶界，华北缺失上奥陶统顶部地层［75，78］，而华南奥陶系的顶界多位于碎屑岩相地层中（多为龙马溪组），以笔石Akidograptus ascensus的首现为标志［79］，仅Wang等［80］在贵州石阡雷家屯剖面做过少量研究，因而目前暂不能根据牙形刺来界定华南奥陶系的顶界. ...
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
Review of Ordovician conodont biostratigraphy in the different facies of North China
1
2016
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
中国华北不同相区奥陶纪牙形刺生物地层的再认识
1
2016
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
Ordovician （Middle Darriwilian-earliest Sandbian） conodonts from the Wuhai area of Inner Mongolia，North China
3
2015
... 此外，从华北板块这一维度来看，奥陶系生物地层序列的建立均存在较强的区域性，生物带的建立和地层之间的对比仍处于进一步完善的过程中，鄂尔多斯盆地西北缘作为奥陶系保存较好的区域之一，近年来取得了丰富的成果［69~71，73，87］，并建立了该区域特有的牙形刺生物带，由下至上分别为Histiodellacf. holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellburnensis带、Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带、Pygodus anserinus带、Belodina compressa带、Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带.这一成果极大地完善了华北板块牙形刺生物地层研究，为区域间地层的精确对比提供了可靠的基础资料［74］. ...
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
Biostratigraphy and biofacies of the Middle Darriwilian （Ordovician） conodonts from the Laoshidan section in the western margin of the North China Craton
1
2016
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
Conodont biostratigraphy of the Gongwusu Formation （Upper Ordovician） in the Wuhai area of Inner Mongolia，North China
3
2017
... 此外，从华北板块这一维度来看，奥陶系生物地层序列的建立均存在较强的区域性，生物带的建立和地层之间的对比仍处于进一步完善的过程中，鄂尔多斯盆地西北缘作为奥陶系保存较好的区域之一，近年来取得了丰富的成果［69~71，73，87］，并建立了该区域特有的牙形刺生物带，由下至上分别为Histiodellacf. holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellburnensis带、Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带、Pygodus anserinus带、Belodina compressa带、Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带.这一成果极大地完善了华北板块牙形刺生物地层研究，为区域间地层的精确对比提供了可靠的基础资料［74］. ...
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
On the diachronous nature of the top of the Ordovician Kuniutan Formation on the Yangtze Platform： Implications of the conodont biostratigraphy of the Dacao section，Chongqing
2017
New recognitions on the Late Ordovician conodont genera Tasmanognathus Burrett and Yaoxianognathus An
3
2019
... 此外，从华北板块这一维度来看，奥陶系生物地层序列的建立均存在较强的区域性，生物带的建立和地层之间的对比仍处于进一步完善的过程中，鄂尔多斯盆地西北缘作为奥陶系保存较好的区域之一，近年来取得了丰富的成果［69~71，73，87］，并建立了该区域特有的牙形刺生物带，由下至上分别为Histiodellacf. holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellburnensis带、Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带、Pygodus anserinus带、Belodina compressa带、Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带.这一成果极大地完善了华北板块牙形刺生物地层研究，为区域间地层的精确对比提供了可靠的基础资料［74］. ...
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
关于晚奥陶世牙形刺属Tasmanognathus Burrett和Yaoxianognathus An的几点新认识
3
2019
... 此外，从华北板块这一维度来看，奥陶系生物地层序列的建立均存在较强的区域性，生物带的建立和地层之间的对比仍处于进一步完善的过程中，鄂尔多斯盆地西北缘作为奥陶系保存较好的区域之一，近年来取得了丰富的成果［69~71，73，87］，并建立了该区域特有的牙形刺生物带，由下至上分别为Histiodellacf. holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellburnensis带、Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带、Pygodus anserinus带、Belodina compressa带、Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带.这一成果极大地完善了华北板块牙形刺生物地层研究，为区域间地层的精确对比提供了可靠的基础资料［74］. ...
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
A review on Ordovician conodont biostratigraphy in North China Plate and new advances in its northwestern margin
4
2020
... 我国牙形刺研究虽然起步较晚，但却是世界上奥陶系牙形刺研究程度最高的国家之一，早在20世纪80年代初就分别在华南和华北识别出15个和8个牙形刺带，其中大多数带可进行全球对比［14］.其中，安太庠［47］对河北唐山、平泉等剖面牙形刺形态和组合的系统研究，为华北地区牙形刺研究建立了范式.华南地区奥陶系牙形刺生物地层工作最早也由安太庠等开展［14，48］.在前人的基础上，自20世纪90年代至今，华南和华北奥陶系牙形刺研究取得了丰硕的成果［49~74］，建立起系统的牙形刺化石带.在华南地区标定了几个重要的地层界线，如奥陶系底界的Monocostodussevierensis带和Cordyloduslindstromi带［57，65］，湖北宜昌黄花场剖面的Baltoniodus triangularis带，该带被确立为全球奥陶系的金钉子而广泛应用［75］，另外，在扬子台地五峰组所识别的Amorphognathusordovicicus带被认为是目前华南地区奥陶系最高层位的牙形刺带［76］. ...
... 此外，从华北板块这一维度来看，奥陶系生物地层序列的建立均存在较强的区域性，生物带的建立和地层之间的对比仍处于进一步完善的过程中，鄂尔多斯盆地西北缘作为奥陶系保存较好的区域之一，近年来取得了丰富的成果［69~71，73，87］，并建立了该区域特有的牙形刺生物带，由下至上分别为Histiodellacf. holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellburnensis带、Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带、Pygodus anserinus带、Belodina compressa带、Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带.这一成果极大地完善了华北板块牙形刺生物地层研究，为区域间地层的精确对比提供了可靠的基础资料［74］. ...
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
华北板块奥陶纪牙形石生物地层研究回顾及在西北缘区新进展
4
2020
... 我国牙形刺研究虽然起步较晚，但却是世界上奥陶系牙形刺研究程度最高的国家之一，早在20世纪80年代初就分别在华南和华北识别出15个和8个牙形刺带，其中大多数带可进行全球对比［14］.其中，安太庠［47］对河北唐山、平泉等剖面牙形刺形态和组合的系统研究，为华北地区牙形刺研究建立了范式.华南地区奥陶系牙形刺生物地层工作最早也由安太庠等开展［14，48］.在前人的基础上，自20世纪90年代至今，华南和华北奥陶系牙形刺研究取得了丰硕的成果［49~74］，建立起系统的牙形刺化石带.在华南地区标定了几个重要的地层界线，如奥陶系底界的Monocostodussevierensis带和Cordyloduslindstromi带［57，65］，湖北宜昌黄花场剖面的Baltoniodus triangularis带，该带被确立为全球奥陶系的金钉子而广泛应用［75］，另外，在扬子台地五峰组所识别的Amorphognathusordovicicus带被认为是目前华南地区奥陶系最高层位的牙形刺带［76］. ...
... 此外，从华北板块这一维度来看，奥陶系生物地层序列的建立均存在较强的区域性，生物带的建立和地层之间的对比仍处于进一步完善的过程中，鄂尔多斯盆地西北缘作为奥陶系保存较好的区域之一，近年来取得了丰富的成果［69~71，73，87］，并建立了该区域特有的牙形刺生物带，由下至上分别为Histiodellacf. holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellburnensis带、Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带、Pygodus anserinus带、Belodina compressa带、Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带.这一成果极大地完善了华北板块牙形刺生物地层研究，为区域间地层的精确对比提供了可靠的基础资料［74］. ...
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
Ordovician integrative stratigraphy and timescale of China
2
2019
... 我国牙形刺研究虽然起步较晚，但却是世界上奥陶系牙形刺研究程度最高的国家之一，早在20世纪80年代初就分别在华南和华北识别出15个和8个牙形刺带，其中大多数带可进行全球对比［14］.其中，安太庠［47］对河北唐山、平泉等剖面牙形刺形态和组合的系统研究，为华北地区牙形刺研究建立了范式.华南地区奥陶系牙形刺生物地层工作最早也由安太庠等开展［14，48］.在前人的基础上，自20世纪90年代至今，华南和华北奥陶系牙形刺研究取得了丰硕的成果［49~74］，建立起系统的牙形刺化石带.在华南地区标定了几个重要的地层界线，如奥陶系底界的Monocostodussevierensis带和Cordyloduslindstromi带［57，65］，湖北宜昌黄花场剖面的Baltoniodus triangularis带，该带被确立为全球奥陶系的金钉子而广泛应用［75］，另外，在扬子台地五峰组所识别的Amorphognathusordovicicus带被认为是目前华南地区奥陶系最高层位的牙形刺带［76］. ...
... 对于华北地区奥陶系底界，安太庠等［47］最早以Utahconus beimadaoensis-Monocostodus sevierensis带作为冶里组的底部，相当一段时间被确定为奥陶系的底界［54］.王志浩等［67］再次研究了河北唐山赵各庄剖面，将Cordylodus lindstromi带定义为奥陶系冶里组的底界，认为Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi序列是更为准确的寒武系—奥陶系界线牙形刺化石带［55］.吉林大阳岔小洋桥剖面被认为是研究寒武系—奥陶系界线最具代表性的剖面，在2019年获得国际地层委员会奥陶系分会批准为全球寒武系—奥陶系辅助界线层型剖面和点位（Auxiliary Boundary Stratigraphic Section and Point section，ASSP）.在对小洋桥剖面的研究中，奥陶系的底界标志被厘定为牙形刺Iapetognathus preaengensis，比前人选定的Iapetognathus jilinensis和Cordylodus lindstromi的首现都更低［77］.对于奥陶系的顶界，华北缺失上奥陶统顶部地层［75，78］，而华南奥陶系的顶界多位于碎屑岩相地层中（多为龙马溪组），以笔石Akidograptus ascensus的首现为标志［79］，仅Wang等［80］在贵州石阡雷家屯剖面做过少量研究，因而目前暂不能根据牙形刺来界定华南奥陶系的顶界. ...
The Global Boundary Stratotype Section and Point （GSSP） for the base of the Hirnantian Stage （the uppermost of the Ordovician System）
1
2006
... 我国牙形刺研究虽然起步较晚，但却是世界上奥陶系牙形刺研究程度最高的国家之一，早在20世纪80年代初就分别在华南和华北识别出15个和8个牙形刺带，其中大多数带可进行全球对比［14］.其中，安太庠［47］对河北唐山、平泉等剖面牙形刺形态和组合的系统研究，为华北地区牙形刺研究建立了范式.华南地区奥陶系牙形刺生物地层工作最早也由安太庠等开展［14，48］.在前人的基础上，自20世纪90年代至今，华南和华北奥陶系牙形刺研究取得了丰硕的成果［49~74］，建立起系统的牙形刺化石带.在华南地区标定了几个重要的地层界线，如奥陶系底界的Monocostodussevierensis带和Cordyloduslindstromi带［57，65］，湖北宜昌黄花场剖面的Baltoniodus triangularis带，该带被确立为全球奥陶系的金钉子而广泛应用［75］，另外，在扬子台地五峰组所识别的Amorphognathusordovicicus带被认为是目前华南地区奥陶系最高层位的牙形刺带［76］. ...
Correlating the global Cambrian-Ordovician boundary： Precise comparison of the Xiaoyangqiao section，Dayangcha，North China with the Green Point GSSP section，Newfoundland，Canada
1
2019
... 对于华北地区奥陶系底界，安太庠等［47］最早以Utahconus beimadaoensis-Monocostodus sevierensis带作为冶里组的底部，相当一段时间被确定为奥陶系的底界［54］.王志浩等［67］再次研究了河北唐山赵各庄剖面，将Cordylodus lindstromi带定义为奥陶系冶里组的底界，认为Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi序列是更为准确的寒武系—奥陶系界线牙形刺化石带［55］.吉林大阳岔小洋桥剖面被认为是研究寒武系—奥陶系界线最具代表性的剖面，在2019年获得国际地层委员会奥陶系分会批准为全球寒武系—奥陶系辅助界线层型剖面和点位（Auxiliary Boundary Stratigraphic Section and Point section，ASSP）.在对小洋桥剖面的研究中，奥陶系的底界标志被厘定为牙形刺Iapetognathus preaengensis，比前人选定的Iapetognathus jilinensis和Cordylodus lindstromi的首现都更低［77］.对于奥陶系的顶界，华北缺失上奥陶统顶部地层［75，78］，而华南奥陶系的顶界多位于碎屑岩相地层中（多为龙马溪组），以笔石Akidograptus ascensus的首现为标志［79］，仅Wang等［80］在贵州石阡雷家屯剖面做过少量研究，因而目前暂不能根据牙形刺来界定华南奥陶系的顶界. ...
1
1994
... 对于华北地区奥陶系底界，安太庠等［47］最早以Utahconus beimadaoensis-Monocostodus sevierensis带作为冶里组的底部，相当一段时间被确定为奥陶系的底界［54］.王志浩等［67］再次研究了河北唐山赵各庄剖面，将Cordylodus lindstromi带定义为奥陶系冶里组的底界，认为Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi序列是更为准确的寒武系—奥陶系界线牙形刺化石带［55］.吉林大阳岔小洋桥剖面被认为是研究寒武系—奥陶系界线最具代表性的剖面，在2019年获得国际地层委员会奥陶系分会批准为全球寒武系—奥陶系辅助界线层型剖面和点位（Auxiliary Boundary Stratigraphic Section and Point section，ASSP）.在对小洋桥剖面的研究中，奥陶系的底界标志被厘定为牙形刺Iapetognathus preaengensis，比前人选定的Iapetognathus jilinensis和Cordylodus lindstromi的首现都更低［77］.对于奥陶系的顶界，华北缺失上奥陶统顶部地层［75，78］，而华南奥陶系的顶界多位于碎屑岩相地层中（多为龙马溪组），以笔石Akidograptus ascensus的首现为标志［79］，仅Wang等［80］在贵州石阡雷家屯剖面做过少量研究，因而目前暂不能根据牙形刺来界定华南奥陶系的顶界. ...
1
1994
... 对于华北地区奥陶系底界，安太庠等［47］最早以Utahconus beimadaoensis-Monocostodus sevierensis带作为冶里组的底部，相当一段时间被确定为奥陶系的底界［54］.王志浩等［67］再次研究了河北唐山赵各庄剖面，将Cordylodus lindstromi带定义为奥陶系冶里组的底界，认为Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi序列是更为准确的寒武系—奥陶系界线牙形刺化石带［55］.吉林大阳岔小洋桥剖面被认为是研究寒武系—奥陶系界线最具代表性的剖面，在2019年获得国际地层委员会奥陶系分会批准为全球寒武系—奥陶系辅助界线层型剖面和点位（Auxiliary Boundary Stratigraphic Section and Point section，ASSP）.在对小洋桥剖面的研究中，奥陶系的底界标志被厘定为牙形刺Iapetognathus preaengensis，比前人选定的Iapetognathus jilinensis和Cordylodus lindstromi的首现都更低［77］.对于奥陶系的顶界，华北缺失上奥陶统顶部地层［75，78］，而华南奥陶系的顶界多位于碎屑岩相地层中（多为龙马溪组），以笔石Akidograptus ascensus的首现为标志［79］，仅Wang等［80］在贵州石阡雷家屯剖面做过少量研究，因而目前暂不能根据牙形刺来界定华南奥陶系的顶界. ...
Silurian integrative stratigraphy and timescale of China
1
2019
... 对于华北地区奥陶系底界，安太庠等［47］最早以Utahconus beimadaoensis-Monocostodus sevierensis带作为冶里组的底部，相当一段时间被确定为奥陶系的底界［54］.王志浩等［67］再次研究了河北唐山赵各庄剖面，将Cordylodus lindstromi带定义为奥陶系冶里组的底界，认为Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi序列是更为准确的寒武系—奥陶系界线牙形刺化石带［55］.吉林大阳岔小洋桥剖面被认为是研究寒武系—奥陶系界线最具代表性的剖面，在2019年获得国际地层委员会奥陶系分会批准为全球寒武系—奥陶系辅助界线层型剖面和点位（Auxiliary Boundary Stratigraphic Section and Point section，ASSP）.在对小洋桥剖面的研究中，奥陶系的底界标志被厘定为牙形刺Iapetognathus preaengensis，比前人选定的Iapetognathus jilinensis和Cordylodus lindstromi的首现都更低［77］.对于奥陶系的顶界，华北缺失上奥陶统顶部地层［75，78］，而华南奥陶系的顶界多位于碎屑岩相地层中（多为龙马溪组），以笔石Akidograptus ascensus的首现为标志［79］，仅Wang等［80］在贵州石阡雷家屯剖面做过少量研究，因而目前暂不能根据牙形刺来界定华南奥陶系的顶界. ...
Silurian conodonts from the Yangtze Platform，South China
1
2010
... 对于华北地区奥陶系底界，安太庠等［47］最早以Utahconus beimadaoensis-Monocostodus sevierensis带作为冶里组的底部，相当一段时间被确定为奥陶系的底界［54］.王志浩等［67］再次研究了河北唐山赵各庄剖面，将Cordylodus lindstromi带定义为奥陶系冶里组的底界，认为Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi序列是更为准确的寒武系—奥陶系界线牙形刺化石带［55］.吉林大阳岔小洋桥剖面被认为是研究寒武系—奥陶系界线最具代表性的剖面，在2019年获得国际地层委员会奥陶系分会批准为全球寒武系—奥陶系辅助界线层型剖面和点位（Auxiliary Boundary Stratigraphic Section and Point section，ASSP）.在对小洋桥剖面的研究中，奥陶系的底界标志被厘定为牙形刺Iapetognathus preaengensis，比前人选定的Iapetognathus jilinensis和Cordylodus lindstromi的首现都更低［77］.对于奥陶系的顶界，华北缺失上奥陶统顶部地层［75，78］，而华南奥陶系的顶界多位于碎屑岩相地层中（多为龙马溪组），以笔石Akidograptus ascensus的首现为标志［79］，仅Wang等［80］在贵州石阡雷家屯剖面做过少量研究，因而目前暂不能根据牙形刺来界定华南奥陶系的顶界. ...
Conodont biostratigraphy of the middle and upper ordovician of the united states midcontinent
2
1976
... 在详细总结我国奥陶纪牙形刺研究资料的基础上，王志浩等［58］在华北地区明确了17个牙形刺带，这比此前各剖面获得的牙形刺带多3~5个带［47］，而在华南则有19个牙形刺带；同时，作者根据全球牙形刺生物地理分区特征，指出华北牙形刺动物群属于北美中大陆牙形动物地理区系（大约位于赤道以北和以南30°的范围［81，82］），属暖水型动物群；华南区牙形动物群属于北大西洋牙形动物地理区系，属冷水型动物群（南纬和北纬30°~40°至极地范围［81，82］）.2011年，王志浩等［54］结合我国十多年新的研究成果，在北方地区（包括华北、东北及部分西北地区）划分出24个牙形刺带，南方地区（包括我国扬子地区在内的南方大部分地区）划分出27个牙形刺带，这是我国目前最系统和权威的奥陶纪牙形刺研究成果总结.华南地区和华北地区与原先的方案［47，48，50］相比，均厘定出了许多新的牙形刺化石带.通过南、北方牙形刺带的对比，作者提出奥陶纪早期，南、北方地区并未显现牙形刺生物地理分区特征，这一时期两地的带分子和特征分子可直接进行对比；奥陶纪中、晚期两地牙形动物群的差异越来越大，以致造成牙形刺带对比的困难. ...
... ［81，82］）.2011年，王志浩等［54］结合我国十多年新的研究成果，在北方地区（包括华北、东北及部分西北地区）划分出24个牙形刺带，南方地区（包括我国扬子地区在内的南方大部分地区）划分出27个牙形刺带，这是我国目前最系统和权威的奥陶纪牙形刺研究成果总结.华南地区和华北地区与原先的方案［47，48，50］相比，均厘定出了许多新的牙形刺化石带.通过南、北方牙形刺带的对比，作者提出奥陶纪早期，南、北方地区并未显现牙形刺生物地理分区特征，这一时期两地的带分子和特征分子可直接进行对比；奥陶纪中、晚期两地牙形动物群的差异越来越大，以致造成牙形刺带对比的困难. ...
Conodont provinces and biofacies of the Late Ordovician
2
1984
... 在详细总结我国奥陶纪牙形刺研究资料的基础上，王志浩等［58］在华北地区明确了17个牙形刺带，这比此前各剖面获得的牙形刺带多3~5个带［47］，而在华南则有19个牙形刺带；同时，作者根据全球牙形刺生物地理分区特征，指出华北牙形刺动物群属于北美中大陆牙形动物地理区系（大约位于赤道以北和以南30°的范围［81，82］），属暖水型动物群；华南区牙形动物群属于北大西洋牙形动物地理区系，属冷水型动物群（南纬和北纬30°~40°至极地范围［81，82］）.2011年，王志浩等［54］结合我国十多年新的研究成果，在北方地区（包括华北、东北及部分西北地区）划分出24个牙形刺带，南方地区（包括我国扬子地区在内的南方大部分地区）划分出27个牙形刺带，这是我国目前最系统和权威的奥陶纪牙形刺研究成果总结.华南地区和华北地区与原先的方案［47，48，50］相比，均厘定出了许多新的牙形刺化石带.通过南、北方牙形刺带的对比，作者提出奥陶纪早期，南、北方地区并未显现牙形刺生物地理分区特征，这一时期两地的带分子和特征分子可直接进行对比；奥陶纪中、晚期两地牙形动物群的差异越来越大，以致造成牙形刺带对比的困难. ...
... ，82］）.2011年，王志浩等［54］结合我国十多年新的研究成果，在北方地区（包括华北、东北及部分西北地区）划分出24个牙形刺带，南方地区（包括我国扬子地区在内的南方大部分地区）划分出27个牙形刺带，这是我国目前最系统和权威的奥陶纪牙形刺研究成果总结.华南地区和华北地区与原先的方案［47，48，50］相比，均厘定出了许多新的牙形刺化石带.通过南、北方牙形刺带的对比，作者提出奥陶纪早期，南、北方地区并未显现牙形刺生物地理分区特征，这一时期两地的带分子和特征分子可直接进行对比；奥陶纪中、晚期两地牙形动物群的差异越来越大，以致造成牙形刺带对比的困难. ...
Ordovician conodonts from western and northeastern Tarim and their significance
1
1998
... 随着研究的深入，王志浩等［55~57］重新梳理了华北、华南和塔里木地区奥陶纪牙形刺生物地层资料［83~85］，建立起这些块体的牙形刺生物地层格架（图2）.华北地区奥陶系牙形刺生物带厘定为22带，从下向上包括：特马豆克阶的Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi带、C.angulatus带、Chosonodina herfurthi带、Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadraplicatus带和Scalpellodus tersus-Triangulodus aff.bifidus带；弗洛阶的Serratognathus bilobatus带、S.extensus带、Paraserratognathus obesus带和Jumudontus gananda带；达瑞威尔阶的Histiodella holodentata-Tangshanodus tangshanensis带、Eoplacognathus suecicus-Histiodella kristinae带，Pygodus anitae带和P. serra带；桑比阶的P. anserinus带、Plectodina aculeata带、Erismodus quadridactylus带、Belodina compressa带和Phragmodus undatus带；凯迪阶的Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Y. yaoxianensis带.华南地区奥陶系牙形刺带厘定为27个带和4个亚带，从下向上包括：特马豆克阶的Iapetognathus fluctivagus带、Cordylodus angulatus带、Chosonodina herfurthi带、Rossodus manitouensis带、Colaptoconus quadraplicatus-Paltodus deltifer带、Paroistodus proteus带和Triangulodus bifidus带；弗洛阶的Serratognathus diversus带、Prioniodus honghuayuanensis带、Oepikodus communis带和Oepikodus evae带；大坪阶的Baltoniodus triangularis带、Baltoniodus navis带、Paroistodus originalis带和Microzarkodina parva带；达瑞威尔阶的Lenodus antivariabilis带、Lenodus variabilis带、Yangtzeplacognathus pseudoplanus-Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带（含4个亚带，分别是Yangtzeplacognathus foliaceus带、Baltoniodus reclinatus带、Baltoniodus robustus带和Yangtzeplacognathus protoramosus带）；桑比阶的Pygodus anserinus-Yangtzeplacognathus jianyeensis带、Baltoniodus varibilis带和Baltoniodus alobatus带；凯迪阶的Amorphognathus superbus带、Hamarodus brevirameus带和Protopanderodus insculptus带；赫南特阶的Amorphognathus ordivicicus带.塔里木地区奥陶系牙形刺生物带厘定为特马豆克阶的Variabiloconus aff. basseleri带、Cordylodus angulatus带、Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带和Colaptoconus quadraplicatus带；弗洛阶—达瑞威尔阶的Serratognathus diversus带、Glyptoconus tarimensis带、Paroistodus originalis带、Lenodus vaiabilis带、Histiodella kristinae带、Eoplacognathus suecicus带和Pygodus serra带；桑比阶的P. anserinus带、Baltoniodus variabilis带和Bal. alobatus带；凯迪阶—赫南特阶的Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带、Yaoxianognathus yaoxianensis带和Aphelognathus pyramidalis带.这一工作使得我国各地的奥陶系剖面能够开展精细划分和对比，以及确立了地块尺度（华北、华南与塔里木）的牙形刺生物地层对比框架（图2），也能更准确地开展全球对比.他们这一工作的重要性还在于，在原来认为华北地区连续沉积的奥陶系中，发现了大坪阶的沉积间断，改变了长期以来关于华北地区奥陶系中下部连续沉积的认识，而且提出这一沉积间断是区域性构造运动—怀远运动的产物［57，86］. ...
塔里木西部与东北部奥陶系的牙形刺及其意义
1
1998
... 随着研究的深入，王志浩等［55~57］重新梳理了华北、华南和塔里木地区奥陶纪牙形刺生物地层资料［83~85］，建立起这些块体的牙形刺生物地层格架（图2）.华北地区奥陶系牙形刺生物带厘定为22带，从下向上包括：特马豆克阶的Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi带、C.angulatus带、Chosonodina herfurthi带、Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadraplicatus带和Scalpellodus tersus-Triangulodus aff.bifidus带；弗洛阶的Serratognathus bilobatus带、S.extensus带、Paraserratognathus obesus带和Jumudontus gananda带；达瑞威尔阶的Histiodella holodentata-Tangshanodus tangshanensis带、Eoplacognathus suecicus-Histiodella kristinae带，Pygodus anitae带和P. serra带；桑比阶的P. anserinus带、Plectodina aculeata带、Erismodus quadridactylus带、Belodina compressa带和Phragmodus undatus带；凯迪阶的Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Y. yaoxianensis带.华南地区奥陶系牙形刺带厘定为27个带和4个亚带，从下向上包括：特马豆克阶的Iapetognathus fluctivagus带、Cordylodus angulatus带、Chosonodina herfurthi带、Rossodus manitouensis带、Colaptoconus quadraplicatus-Paltodus deltifer带、Paroistodus proteus带和Triangulodus bifidus带；弗洛阶的Serratognathus diversus带、Prioniodus honghuayuanensis带、Oepikodus communis带和Oepikodus evae带；大坪阶的Baltoniodus triangularis带、Baltoniodus navis带、Paroistodus originalis带和Microzarkodina parva带；达瑞威尔阶的Lenodus antivariabilis带、Lenodus variabilis带、Yangtzeplacognathus pseudoplanus-Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带（含4个亚带，分别是Yangtzeplacognathus foliaceus带、Baltoniodus reclinatus带、Baltoniodus robustus带和Yangtzeplacognathus protoramosus带）；桑比阶的Pygodus anserinus-Yangtzeplacognathus jianyeensis带、Baltoniodus varibilis带和Baltoniodus alobatus带；凯迪阶的Amorphognathus superbus带、Hamarodus brevirameus带和Protopanderodus insculptus带；赫南特阶的Amorphognathus ordivicicus带.塔里木地区奥陶系牙形刺生物带厘定为特马豆克阶的Variabiloconus aff. basseleri带、Cordylodus angulatus带、Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带和Colaptoconus quadraplicatus带；弗洛阶—达瑞威尔阶的Serratognathus diversus带、Glyptoconus tarimensis带、Paroistodus originalis带、Lenodus vaiabilis带、Histiodella kristinae带、Eoplacognathus suecicus带和Pygodus serra带；桑比阶的P. anserinus带、Baltoniodus variabilis带和Bal. alobatus带；凯迪阶—赫南特阶的Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带、Yaoxianognathus yaoxianensis带和Aphelognathus pyramidalis带.这一工作使得我国各地的奥陶系剖面能够开展精细划分和对比，以及确立了地块尺度（华北、华南与塔里木）的牙形刺生物地层对比框架（图2），也能更准确地开展全球对比.他们这一工作的重要性还在于，在原来认为华北地区连续沉积的奥陶系中，发现了大坪阶的沉积间断，改变了长期以来关于华北地区奥陶系中下部连续沉积的认识，而且提出这一沉积间断是区域性构造运动—怀远运动的产物［57，86］. ...
Middle to Late Ordovician （Darriwilian-Sandbian） conodonts from the Dawangou section，Kalpin area of the Tarim Basin，northwestern China
1
2011
... 随着研究的深入，王志浩等［55~57］重新梳理了华北、华南和塔里木地区奥陶纪牙形刺生物地层资料［83~85］，建立起这些块体的牙形刺生物地层格架（图2）.华北地区奥陶系牙形刺生物带厘定为22带，从下向上包括：特马豆克阶的Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi带、C.angulatus带、Chosonodina herfurthi带、Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadraplicatus带和Scalpellodus tersus-Triangulodus aff.bifidus带；弗洛阶的Serratognathus bilobatus带、S.extensus带、Paraserratognathus obesus带和Jumudontus gananda带；达瑞威尔阶的Histiodella holodentata-Tangshanodus tangshanensis带、Eoplacognathus suecicus-Histiodella kristinae带，Pygodus anitae带和P. serra带；桑比阶的P. anserinus带、Plectodina aculeata带、Erismodus quadridactylus带、Belodina compressa带和Phragmodus undatus带；凯迪阶的Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Y. yaoxianensis带.华南地区奥陶系牙形刺带厘定为27个带和4个亚带，从下向上包括：特马豆克阶的Iapetognathus fluctivagus带、Cordylodus angulatus带、Chosonodina herfurthi带、Rossodus manitouensis带、Colaptoconus quadraplicatus-Paltodus deltifer带、Paroistodus proteus带和Triangulodus bifidus带；弗洛阶的Serratognathus diversus带、Prioniodus honghuayuanensis带、Oepikodus communis带和Oepikodus evae带；大坪阶的Baltoniodus triangularis带、Baltoniodus navis带、Paroistodus originalis带和Microzarkodina parva带；达瑞威尔阶的Lenodus antivariabilis带、Lenodus variabilis带、Yangtzeplacognathus pseudoplanus-Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带（含4个亚带，分别是Yangtzeplacognathus foliaceus带、Baltoniodus reclinatus带、Baltoniodus robustus带和Yangtzeplacognathus protoramosus带）；桑比阶的Pygodus anserinus-Yangtzeplacognathus jianyeensis带、Baltoniodus varibilis带和Baltoniodus alobatus带；凯迪阶的Amorphognathus superbus带、Hamarodus brevirameus带和Protopanderodus insculptus带；赫南特阶的Amorphognathus ordivicicus带.塔里木地区奥陶系牙形刺生物带厘定为特马豆克阶的Variabiloconus aff. basseleri带、Cordylodus angulatus带、Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带和Colaptoconus quadraplicatus带；弗洛阶—达瑞威尔阶的Serratognathus diversus带、Glyptoconus tarimensis带、Paroistodus originalis带、Lenodus vaiabilis带、Histiodella kristinae带、Eoplacognathus suecicus带和Pygodus serra带；桑比阶的P. anserinus带、Baltoniodus variabilis带和Bal. alobatus带；凯迪阶—赫南特阶的Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带、Yaoxianognathus yaoxianensis带和Aphelognathus pyramidalis带.这一工作使得我国各地的奥陶系剖面能够开展精细划分和对比，以及确立了地块尺度（华北、华南与塔里木）的牙形刺生物地层对比框架（图2），也能更准确地开展全球对比.他们这一工作的重要性还在于，在原来认为华北地区连续沉积的奥陶系中，发现了大坪阶的沉积间断，改变了长期以来关于华北地区奥陶系中下部连续沉积的认识，而且提出这一沉积间断是区域性构造运动—怀远运动的产物［57，86］. ...
Huaiyuan Epeirogeny—Shaping Ordovician stratigraphy and sedimentation on the North China Platform
1
2016
... 随着研究的深入，王志浩等［55~57］重新梳理了华北、华南和塔里木地区奥陶纪牙形刺生物地层资料［83~85］，建立起这些块体的牙形刺生物地层格架（图2）.华北地区奥陶系牙形刺生物带厘定为22带，从下向上包括：特马豆克阶的Iapetognathus jilinensis-Cordylodus lindstromi带、C.angulatus带、Chosonodina herfurthi带、Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadraplicatus带和Scalpellodus tersus-Triangulodus aff.bifidus带；弗洛阶的Serratognathus bilobatus带、S.extensus带、Paraserratognathus obesus带和Jumudontus gananda带；达瑞威尔阶的Histiodella holodentata-Tangshanodus tangshanensis带、Eoplacognathus suecicus-Histiodella kristinae带，Pygodus anitae带和P. serra带；桑比阶的P. anserinus带、Plectodina aculeata带、Erismodus quadridactylus带、Belodina compressa带和Phragmodus undatus带；凯迪阶的Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Y. yaoxianensis带.华南地区奥陶系牙形刺带厘定为27个带和4个亚带，从下向上包括：特马豆克阶的Iapetognathus fluctivagus带、Cordylodus angulatus带、Chosonodina herfurthi带、Rossodus manitouensis带、Colaptoconus quadraplicatus-Paltodus deltifer带、Paroistodus proteus带和Triangulodus bifidus带；弗洛阶的Serratognathus diversus带、Prioniodus honghuayuanensis带、Oepikodus communis带和Oepikodus evae带；大坪阶的Baltoniodus triangularis带、Baltoniodus navis带、Paroistodus originalis带和Microzarkodina parva带；达瑞威尔阶的Lenodus antivariabilis带、Lenodus variabilis带、Yangtzeplacognathus pseudoplanus-Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带（含4个亚带，分别是Yangtzeplacognathus foliaceus带、Baltoniodus reclinatus带、Baltoniodus robustus带和Yangtzeplacognathus protoramosus带）；桑比阶的Pygodus anserinus-Yangtzeplacognathus jianyeensis带、Baltoniodus varibilis带和Baltoniodus alobatus带；凯迪阶的Amorphognathus superbus带、Hamarodus brevirameus带和Protopanderodus insculptus带；赫南特阶的Amorphognathus ordivicicus带.塔里木地区奥陶系牙形刺生物带厘定为特马豆克阶的Variabiloconus aff. basseleri带、Cordylodus angulatus带、Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带和Colaptoconus quadraplicatus带；弗洛阶—达瑞威尔阶的Serratognathus diversus带、Glyptoconus tarimensis带、Paroistodus originalis带、Lenodus vaiabilis带、Histiodella kristinae带、Eoplacognathus suecicus带和Pygodus serra带；桑比阶的P. anserinus带、Baltoniodus variabilis带和Bal. alobatus带；凯迪阶—赫南特阶的Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带、Yaoxianognathus yaoxianensis带和Aphelognathus pyramidalis带.这一工作使得我国各地的奥陶系剖面能够开展精细划分和对比，以及确立了地块尺度（华北、华南与塔里木）的牙形刺生物地层对比框架（图2），也能更准确地开展全球对比.他们这一工作的重要性还在于，在原来认为华北地区连续沉积的奥陶系中，发现了大坪阶的沉积间断，改变了长期以来关于华北地区奥陶系中下部连续沉积的认识，而且提出这一沉积间断是区域性构造运动—怀远运动的产物［57，86］. ...
New advances in Ordovician conodont biostratigraphy in Wuhai area，Inner Mongolia
2
2013
... 此外，从华北板块这一维度来看，奥陶系生物地层序列的建立均存在较强的区域性，生物带的建立和地层之间的对比仍处于进一步完善的过程中，鄂尔多斯盆地西北缘作为奥陶系保存较好的区域之一，近年来取得了丰富的成果［69~71，73，87］，并建立了该区域特有的牙形刺生物带，由下至上分别为Histiodellacf. holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellburnensis带、Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带、Pygodus anserinus带、Belodina compressa带、Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带.这一成果极大地完善了华北板块牙形刺生物地层研究，为区域间地层的精确对比提供了可靠的基础资料［74］. ...
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
内蒙古乌海地区奥陶系牙形类生物地层研究新进展
2
2013
... 此外，从华北板块这一维度来看，奥陶系生物地层序列的建立均存在较强的区域性，生物带的建立和地层之间的对比仍处于进一步完善的过程中，鄂尔多斯盆地西北缘作为奥陶系保存较好的区域之一，近年来取得了丰富的成果［69~71，73，87］，并建立了该区域特有的牙形刺生物带，由下至上分别为Histiodellacf. holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellburnensis带、Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带、Pygodus anserinus带、Belodina compressa带、Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带.这一成果极大地完善了华北板块牙形刺生物地层研究，为区域间地层的精确对比提供了可靠的基础资料［74］. ...
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
Conodonten aus dem Unteren Ordovizium von Südkorea
2
1964
... 东亚地区是亚洲奥陶系牙形刺研究程度最高的地区，除中国外，韩国和日本研究程度高，资料多，蒙古国研究资料少.其中，韩国早古生代地层出露广泛，1964年由Müller［88］首次发现并报道了牙形刺，这也是亚洲奥陶系牙形刺研究的开端.对于韩国寒武—奥陶系界线，研究最成熟的地层是韩国东北部Kangweon-Do地区的Hwajeol组，建立了具有界线指示意义的牙形刺Cordylodus proavus带和Fryxellodontus inornatus带［89，90］，并得到了韩国其他地区的验证［91~93］.在邻近的Taebaeksan盆地，Lee 等［94］在Fryxellodontus inornatus带之上又建立了Monocostodus sevierensis带和Semiacontiodus lavadamensis带.对于奥陶系牙形刺带，Seo等［95］在前人研究［88，96~98］的基础上，在Kangweon-Do地区的Dumugol组进行了详细研究，在大化石生物地层框架的控制下，按地层层序依次建立了牙形刺带Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadralicatus带、Paracordylous gracilis带和Triangulodus dumugolensis带，而且指出这些化石带具有洲际对比意义.进一步的工作，确定Dumugol组的年代为晚特马豆克期—早阿雷尼格期［96］.对奥陶系中上部，在Jeongseon西部Hoedongri组报道了牙形刺生物带Aurilobodus serratus带和Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus asymmetricus带，地层归属推断为达瑞威尔阶上部至桑比阶中部［99］，这也是韩国Taebaeksan盆地奥陶系最上部的牙形刺带.总体来看，韩国奥陶纪牙形刺生物地层框架还有待进一步细化. ...
... ［88，96~98］的基础上，在Kangweon-Do地区的Dumugol组进行了详细研究，在大化石生物地层框架的控制下，按地层层序依次建立了牙形刺带Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadralicatus带、Paracordylous gracilis带和Triangulodus dumugolensis带，而且指出这些化石带具有洲际对比意义.进一步的工作，确定Dumugol组的年代为晚特马豆克期—早阿雷尼格期［96］.对奥陶系中上部，在Jeongseon西部Hoedongri组报道了牙形刺生物带Aurilobodus serratus带和Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus asymmetricus带，地层归属推断为达瑞威尔阶上部至桑比阶中部［99］，这也是韩国Taebaeksan盆地奥陶系最上部的牙形刺带.总体来看，韩国奥陶纪牙形刺生物地层框架还有待进一步细化. ...
Upper Cambrian and lowest Ordovician conodont fauna： of the Hwajeol Formation，Cheungsan area，Kangweon-Do，Korea
1
1989
... 东亚地区是亚洲奥陶系牙形刺研究程度最高的地区，除中国外，韩国和日本研究程度高，资料多，蒙古国研究资料少.其中，韩国早古生代地层出露广泛，1964年由Müller［88］首次发现并报道了牙形刺，这也是亚洲奥陶系牙形刺研究的开端.对于韩国寒武—奥陶系界线，研究最成熟的地层是韩国东北部Kangweon-Do地区的Hwajeol组，建立了具有界线指示意义的牙形刺Cordylodus proavus带和Fryxellodontus inornatus带［89，90］，并得到了韩国其他地区的验证［91~93］.在邻近的Taebaeksan盆地，Lee 等［94］在Fryxellodontus inornatus带之上又建立了Monocostodus sevierensis带和Semiacontiodus lavadamensis带.对于奥陶系牙形刺带，Seo等［95］在前人研究［88，96~98］的基础上，在Kangweon-Do地区的Dumugol组进行了详细研究，在大化石生物地层框架的控制下，按地层层序依次建立了牙形刺带Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadralicatus带、Paracordylous gracilis带和Triangulodus dumugolensis带，而且指出这些化石带具有洲际对比意义.进一步的工作，确定Dumugol组的年代为晚特马豆克期—早阿雷尼格期［96］.对奥陶系中上部，在Jeongseon西部Hoedongri组报道了牙形刺生物带Aurilobodus serratus带和Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus asymmetricus带，地层归属推断为达瑞威尔阶上部至桑比阶中部［99］，这也是韩国Taebaeksan盆地奥陶系最上部的牙形刺带.总体来看，韩国奥陶纪牙形刺生物地层框架还有待进一步细化. ...
Conodonts from the Upper Hwajeol Formation （Upper Cambrian-lowest Ordovician） in northern district of Taebaeg City，Kangweon-Do，Korea
1
1989
... 东亚地区是亚洲奥陶系牙形刺研究程度最高的地区，除中国外，韩国和日本研究程度高，资料多，蒙古国研究资料少.其中，韩国早古生代地层出露广泛，1964年由Müller［88］首次发现并报道了牙形刺，这也是亚洲奥陶系牙形刺研究的开端.对于韩国寒武—奥陶系界线，研究最成熟的地层是韩国东北部Kangweon-Do地区的Hwajeol组，建立了具有界线指示意义的牙形刺Cordylodus proavus带和Fryxellodontus inornatus带［89，90］，并得到了韩国其他地区的验证［91~93］.在邻近的Taebaeksan盆地，Lee 等［94］在Fryxellodontus inornatus带之上又建立了Monocostodus sevierensis带和Semiacontiodus lavadamensis带.对于奥陶系牙形刺带，Seo等［95］在前人研究［88，96~98］的基础上，在Kangweon-Do地区的Dumugol组进行了详细研究，在大化石生物地层框架的控制下，按地层层序依次建立了牙形刺带Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadralicatus带、Paracordylous gracilis带和Triangulodus dumugolensis带，而且指出这些化石带具有洲际对比意义.进一步的工作，确定Dumugol组的年代为晚特马豆克期—早阿雷尼格期［96］.对奥陶系中上部，在Jeongseon西部Hoedongri组报道了牙形刺生物带Aurilobodus serratus带和Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus asymmetricus带，地层归属推断为达瑞威尔阶上部至桑比阶中部［99］，这也是韩国Taebaeksan盆地奥陶系最上部的牙形刺带.总体来看，韩国奥陶纪牙形刺生物地层框架还有待进一步细化. ...
Additional conodonts from the Cambrian-Ordovician boundary beds in the Paekunsan Syncline
1
1992
... 东亚地区是亚洲奥陶系牙形刺研究程度最高的地区，除中国外，韩国和日本研究程度高，资料多，蒙古国研究资料少.其中，韩国早古生代地层出露广泛，1964年由Müller［88］首次发现并报道了牙形刺，这也是亚洲奥陶系牙形刺研究的开端.对于韩国寒武—奥陶系界线，研究最成熟的地层是韩国东北部Kangweon-Do地区的Hwajeol组，建立了具有界线指示意义的牙形刺Cordylodus proavus带和Fryxellodontus inornatus带［89，90］，并得到了韩国其他地区的验证［91~93］.在邻近的Taebaeksan盆地，Lee 等［94］在Fryxellodontus inornatus带之上又建立了Monocostodus sevierensis带和Semiacontiodus lavadamensis带.对于奥陶系牙形刺带，Seo等［95］在前人研究［88，96~98］的基础上，在Kangweon-Do地区的Dumugol组进行了详细研究，在大化石生物地层框架的控制下，按地层层序依次建立了牙形刺带Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadralicatus带、Paracordylous gracilis带和Triangulodus dumugolensis带，而且指出这些化石带具有洲际对比意义.进一步的工作，确定Dumugol组的年代为晚特马豆克期—早阿雷尼格期［96］.对奥陶系中上部，在Jeongseon西部Hoedongri组报道了牙形刺生物带Aurilobodus serratus带和Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus asymmetricus带，地层归属推断为达瑞威尔阶上部至桑比阶中部［99］，这也是韩国Taebaeksan盆地奥陶系最上部的牙形刺带.总体来看，韩国奥陶纪牙形刺生物地层框架还有待进一步细化. ...
Late Cambrian conodonts from Cheungsan，Kangwon Province，Korea
2004
Conodonts from the Hwajeol Formation （Upper Cambrian） in the Seokgaejae area，southeast margin of the Taebaeksan Basin
1
2008
... 东亚地区是亚洲奥陶系牙形刺研究程度最高的地区，除中国外，韩国和日本研究程度高，资料多，蒙古国研究资料少.其中，韩国早古生代地层出露广泛，1964年由Müller［88］首次发现并报道了牙形刺，这也是亚洲奥陶系牙形刺研究的开端.对于韩国寒武—奥陶系界线，研究最成熟的地层是韩国东北部Kangweon-Do地区的Hwajeol组，建立了具有界线指示意义的牙形刺Cordylodus proavus带和Fryxellodontus inornatus带［89，90］，并得到了韩国其他地区的验证［91~93］.在邻近的Taebaeksan盆地，Lee 等［94］在Fryxellodontus inornatus带之上又建立了Monocostodus sevierensis带和Semiacontiodus lavadamensis带.对于奥陶系牙形刺带，Seo等［95］在前人研究［88，96~98］的基础上，在Kangweon-Do地区的Dumugol组进行了详细研究，在大化石生物地层框架的控制下，按地层层序依次建立了牙形刺带Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadralicatus带、Paracordylous gracilis带和Triangulodus dumugolensis带，而且指出这些化石带具有洲际对比意义.进一步的工作，确定Dumugol组的年代为晚特马豆克期—早阿雷尼格期［96］.对奥陶系中上部，在Jeongseon西部Hoedongri组报道了牙形刺生物带Aurilobodus serratus带和Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus asymmetricus带，地层归属推断为达瑞威尔阶上部至桑比阶中部［99］，这也是韩国Taebaeksan盆地奥陶系最上部的牙形刺带.总体来看，韩国奥陶纪牙形刺生物地层框架还有待进一步细化. ...
Revision of the conodont zonation of the uppermost Hwajeol Formation （Furongian），Taebaeksan Basin，Korea
1
2015
... 东亚地区是亚洲奥陶系牙形刺研究程度最高的地区，除中国外，韩国和日本研究程度高，资料多，蒙古国研究资料少.其中，韩国早古生代地层出露广泛，1964年由Müller［88］首次发现并报道了牙形刺，这也是亚洲奥陶系牙形刺研究的开端.对于韩国寒武—奥陶系界线，研究最成熟的地层是韩国东北部Kangweon-Do地区的Hwajeol组，建立了具有界线指示意义的牙形刺Cordylodus proavus带和Fryxellodontus inornatus带［89，90］，并得到了韩国其他地区的验证［91~93］.在邻近的Taebaeksan盆地，Lee 等［94］在Fryxellodontus inornatus带之上又建立了Monocostodus sevierensis带和Semiacontiodus lavadamensis带.对于奥陶系牙形刺带，Seo等［95］在前人研究［88，96~98］的基础上，在Kangweon-Do地区的Dumugol组进行了详细研究，在大化石生物地层框架的控制下，按地层层序依次建立了牙形刺带Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadralicatus带、Paracordylous gracilis带和Triangulodus dumugolensis带，而且指出这些化石带具有洲际对比意义.进一步的工作，确定Dumugol组的年代为晚特马豆克期—早阿雷尼格期［96］.对奥陶系中上部，在Jeongseon西部Hoedongri组报道了牙形刺生物带Aurilobodus serratus带和Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus asymmetricus带，地层归属推断为达瑞威尔阶上部至桑比阶中部［99］，这也是韩国Taebaeksan盆地奥陶系最上部的牙形刺带.总体来看，韩国奥陶纪牙形刺生物地层框架还有待进一步细化. ...
Early Ordovician conodonts from the Dumugol formation in the Baegunsan Syncline，eastern Yeongweol and Samcheog areas，Kangweon-Do，Korea
1
1994
... 东亚地区是亚洲奥陶系牙形刺研究程度最高的地区，除中国外，韩国和日本研究程度高，资料多，蒙古国研究资料少.其中，韩国早古生代地层出露广泛，1964年由Müller［88］首次发现并报道了牙形刺，这也是亚洲奥陶系牙形刺研究的开端.对于韩国寒武—奥陶系界线，研究最成熟的地层是韩国东北部Kangweon-Do地区的Hwajeol组，建立了具有界线指示意义的牙形刺Cordylodus proavus带和Fryxellodontus inornatus带［89，90］，并得到了韩国其他地区的验证［91~93］.在邻近的Taebaeksan盆地，Lee 等［94］在Fryxellodontus inornatus带之上又建立了Monocostodus sevierensis带和Semiacontiodus lavadamensis带.对于奥陶系牙形刺带，Seo等［95］在前人研究［88，96~98］的基础上，在Kangweon-Do地区的Dumugol组进行了详细研究，在大化石生物地层框架的控制下，按地层层序依次建立了牙形刺带Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadralicatus带、Paracordylous gracilis带和Triangulodus dumugolensis带，而且指出这些化石带具有洲际对比意义.进一步的工作，确定Dumugol组的年代为晚特马豆克期—早阿雷尼格期［96］.对奥陶系中上部，在Jeongseon西部Hoedongri组报道了牙形刺生物带Aurilobodus serratus带和Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus asymmetricus带，地层归属推断为达瑞威尔阶上部至桑比阶中部［99］，这也是韩国Taebaeksan盆地奥陶系最上部的牙形刺带.总体来看，韩国奥陶纪牙形刺生物地层框架还有待进一步细化. ...
Conodonts from the Dumugol Formation （Lower Ordovician）： South Korea
2
1975
... 东亚地区是亚洲奥陶系牙形刺研究程度最高的地区，除中国外，韩国和日本研究程度高，资料多，蒙古国研究资料少.其中，韩国早古生代地层出露广泛，1964年由Müller［88］首次发现并报道了牙形刺，这也是亚洲奥陶系牙形刺研究的开端.对于韩国寒武—奥陶系界线，研究最成熟的地层是韩国东北部Kangweon-Do地区的Hwajeol组，建立了具有界线指示意义的牙形刺Cordylodus proavus带和Fryxellodontus inornatus带［89，90］，并得到了韩国其他地区的验证［91~93］.在邻近的Taebaeksan盆地，Lee 等［94］在Fryxellodontus inornatus带之上又建立了Monocostodus sevierensis带和Semiacontiodus lavadamensis带.对于奥陶系牙形刺带，Seo等［95］在前人研究［88，96~98］的基础上，在Kangweon-Do地区的Dumugol组进行了详细研究，在大化石生物地层框架的控制下，按地层层序依次建立了牙形刺带Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadralicatus带、Paracordylous gracilis带和Triangulodus dumugolensis带，而且指出这些化石带具有洲际对比意义.进一步的工作，确定Dumugol组的年代为晚特马豆克期—早阿雷尼格期［96］.对奥陶系中上部，在Jeongseon西部Hoedongri组报道了牙形刺生物带Aurilobodus serratus带和Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus asymmetricus带，地层归属推断为达瑞威尔阶上部至桑比阶中部［99］，这也是韩国Taebaeksan盆地奥陶系最上部的牙形刺带.总体来看，韩国奥陶纪牙形刺生物地层框架还有待进一步细化. ...
... ［96］.对奥陶系中上部，在Jeongseon西部Hoedongri组报道了牙形刺生物带Aurilobodus serratus带和Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus asymmetricus带，地层归属推断为达瑞威尔阶上部至桑比阶中部［99］，这也是韩国Taebaeksan盆地奥陶系最上部的牙形刺带.总体来看，韩国奥陶纪牙形刺生物地层框架还有待进一步细化. ...
Conodonten aus der Choson-Gruppe （unteres Ordovizium） von Korea
1970
On the Relation between the lower Ordovician trilobites and conodont horizons in South Korea
1
1976
... 东亚地区是亚洲奥陶系牙形刺研究程度最高的地区，除中国外，韩国和日本研究程度高，资料多，蒙古国研究资料少.其中，韩国早古生代地层出露广泛，1964年由Müller［88］首次发现并报道了牙形刺，这也是亚洲奥陶系牙形刺研究的开端.对于韩国寒武—奥陶系界线，研究最成熟的地层是韩国东北部Kangweon-Do地区的Hwajeol组，建立了具有界线指示意义的牙形刺Cordylodus proavus带和Fryxellodontus inornatus带［89，90］，并得到了韩国其他地区的验证［91~93］.在邻近的Taebaeksan盆地，Lee 等［94］在Fryxellodontus inornatus带之上又建立了Monocostodus sevierensis带和Semiacontiodus lavadamensis带.对于奥陶系牙形刺带，Seo等［95］在前人研究［88，96~98］的基础上，在Kangweon-Do地区的Dumugol组进行了详细研究，在大化石生物地层框架的控制下，按地层层序依次建立了牙形刺带Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadralicatus带、Paracordylous gracilis带和Triangulodus dumugolensis带，而且指出这些化石带具有洲际对比意义.进一步的工作，确定Dumugol组的年代为晚特马豆克期—早阿雷尼格期［96］.对奥陶系中上部，在Jeongseon西部Hoedongri组报道了牙形刺生物带Aurilobodus serratus带和Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus asymmetricus带，地层归属推断为达瑞威尔阶上部至桑比阶中部［99］，这也是韩国Taebaeksan盆地奥陶系最上部的牙形刺带.总体来看，韩国奥陶纪牙形刺生物地层框架还有待进一步细化. ...
Upper Ordovician （Sandbian） conodonts from the Hoedongri Formation of western Jeongseon，Korea
1
2019
... 东亚地区是亚洲奥陶系牙形刺研究程度最高的地区，除中国外，韩国和日本研究程度高，资料多，蒙古国研究资料少.其中，韩国早古生代地层出露广泛，1964年由Müller［88］首次发现并报道了牙形刺，这也是亚洲奥陶系牙形刺研究的开端.对于韩国寒武—奥陶系界线，研究最成熟的地层是韩国东北部Kangweon-Do地区的Hwajeol组，建立了具有界线指示意义的牙形刺Cordylodus proavus带和Fryxellodontus inornatus带［89，90］，并得到了韩国其他地区的验证［91~93］.在邻近的Taebaeksan盆地，Lee 等［94］在Fryxellodontus inornatus带之上又建立了Monocostodus sevierensis带和Semiacontiodus lavadamensis带.对于奥陶系牙形刺带，Seo等［95］在前人研究［88，96~98］的基础上，在Kangweon-Do地区的Dumugol组进行了详细研究，在大化石生物地层框架的控制下，按地层层序依次建立了牙形刺带Chosonodina herfurthi-Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadralicatus带、Paracordylous gracilis带和Triangulodus dumugolensis带，而且指出这些化石带具有洲际对比意义.进一步的工作，确定Dumugol组的年代为晚特马豆克期—早阿雷尼格期［96］.对奥陶系中上部，在Jeongseon西部Hoedongri组报道了牙形刺生物带Aurilobodus serratus带和Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus asymmetricus带，地层归属推断为达瑞威尔阶上部至桑比阶中部［99］，这也是韩国Taebaeksan盆地奥陶系最上部的牙形刺带.总体来看，韩国奥陶纪牙形刺生物地层框架还有待进一步细化. ...
Reworked Ordovician conodonts from Yokokura-Yama，Shikoku，Japan
1
1983
... 日本的奥陶系分布在西南部，中—晚奥陶世Yokokurayama组的牙形刺Belodina属是日本本土最早报道的奥陶系牙形刺［100］，但并未建立起可对比的化石带.随后，在Hitoegane组中获得了具有地层指示意义的牙形刺标本［101］.目前，在日本九州岛、本州岛、四国岛获得了丰富的牙形刺属种，发现了可与全球对比的牙形刺动物群［102］. ...
Ordovician conodonts from the Hitoegane area，Kamitakara Village，Gifu Prefecture
1
1997
... 日本的奥陶系分布在西南部，中—晚奥陶世Yokokurayama组的牙形刺Belodina属是日本本土最早报道的奥陶系牙形刺［100］，但并未建立起可对比的化石带.随后，在Hitoegane组中获得了具有地层指示意义的牙形刺标本［101］.目前，在日本九州岛、本州岛、四国岛获得了丰富的牙形刺属种，发现了可与全球对比的牙形刺动物群［102］. ...
The Ordovician and Silurian conodonts of Japan： Their biostratigraphical and paleobiogeographical significance
1
2018
... 日本的奥陶系分布在西南部，中—晚奥陶世Yokokurayama组的牙形刺Belodina属是日本本土最早报道的奥陶系牙形刺［100］，但并未建立起可对比的化石带.随后，在Hitoegane组中获得了具有地层指示意义的牙形刺标本［101］.目前，在日本九州岛、本州岛、四国岛获得了丰富的牙形刺属种，发现了可与全球对比的牙形刺动物群［102］. ...
Late Ordovician and early Devonian conodonts from Onoo Tolgoi area of Mongolia
1
2008
... 在可获取的文献中，蒙古国有关奥陶系牙形刺的研究仅见王成源［103］的报道，在Onoo Tolgoi地区发现了包括Icriodella baotaensis、Icriodella cf. baotaensis、Eoplacognathus jianyeensis、Eoplacognathus protoramosus、Baltoniodus alobatus、Ambalodus triangularis等大量晚奥陶世早—中期牙形刺属种. ...
Ordovician and Silurian conodonts from the Langkawi Islands，Malaya，Part I
1
1966
... 东南亚的研究资料来自马来西亚和泰国.马来西亚半岛西北部兰卡威岛碳酸盐岩保存完好，特别是奥陶系—志留系界线沉积连续，建立了志留系底界牙形刺带：Pterospathodus amorphognathoides［104，105］带，并在中—上奥陶统建立了可进行洲际对比的牙形刺Scolopodus striatus带、Periodon sp.A带、Baltoniodus alobatus带和Hamanodus europaeus带［106］.在Kaki Bukit组识别出了早奥陶世弗洛阶动物群［107］. ...
Ordovician and Silurian conodonts from the Langkawi Islands，Malaya，Part II
1
1968
... 东南亚的研究资料来自马来西亚和泰国.马来西亚半岛西北部兰卡威岛碳酸盐岩保存完好，特别是奥陶系—志留系界线沉积连续，建立了志留系底界牙形刺带：Pterospathodus amorphognathoides［104，105］带，并在中—上奥陶统建立了可进行洲际对比的牙形刺Scolopodus striatus带、Periodon sp.A带、Baltoniodus alobatus带和Hamanodus europaeus带［106］.在Kaki Bukit组识别出了早奥陶世弗洛阶动物群［107］. ...
Biostratigraphy and paleobiogeography of Middle and Late Ordovician conodonts from the Langkawi Islands，northwestern Peninsular Malaysia
1
2008
... 东南亚的研究资料来自马来西亚和泰国.马来西亚半岛西北部兰卡威岛碳酸盐岩保存完好，特别是奥陶系—志留系界线沉积连续，建立了志留系底界牙形刺带：Pterospathodus amorphognathoides［104，105］带，并在中—上奥陶统建立了可进行洲际对比的牙形刺Scolopodus striatus带、Periodon sp.A带、Baltoniodus alobatus带和Hamanodus europaeus带［106］.在Kaki Bukit组识别出了早奥陶世弗洛阶动物群［107］. ...
Establishment of the Lower to Middle Ordovician biostratigraphy on the Langkawi Islands，Malaysia
1
2010
... 东南亚的研究资料来自马来西亚和泰国.马来西亚半岛西北部兰卡威岛碳酸盐岩保存完好，特别是奥陶系—志留系界线沉积连续，建立了志留系底界牙形刺带：Pterospathodus amorphognathoides［104，105］带，并在中—上奥陶统建立了可进行洲际对比的牙形刺Scolopodus striatus带、Periodon sp.A带、Baltoniodus alobatus带和Hamanodus europaeus带［106］.在Kaki Bukit组识别出了早奥陶世弗洛阶动物群［107］. ...
Ordovician conodonts from the Thong Pha Phum area，western Thailand
1
2006
... 泰国的研究主要来自西部Thong Pha Phum地区，Tha Manao组灰岩含有丰富的牙形刺化石，下—中奥陶统包含Juanognathus variabilis带、Walliserodus comptus带、Juanognathus jaanussoni-Histiodella holodentata带和Plectodina onychodonta带4个牙形刺带，且牙形刺动物群表现出与北美中大陆牙形刺动物群关系密切［108］的特点.后续工作重新解释了Thong Pha Phum 地区的牙形刺生物地层格架，建立了Triangulodus larapintinensis带和Aurilobodus leptosomatus牙形刺带，新的化石带中包含之前作为带化石出现的分子；并依据牙形刺生物地层学结果，确定该区两次海退事件的时间为早奥陶世最晚期至中奥陶世最早期［109］.在中—上奥陶统中，发现了冷水型牙形刺动物群：Eoplacognathus suecicus、Pygodus lunnensis、Protopanderodus calceatus、Protopanderodus cooperi和Protopanderodus graeai，这些冷水型动物群出现的原因，可能是大坪期到达瑞威尔早期海平面升高导致的［110］. ...
Reinterpretation of Early and Middle Ordovician conodonts from the Thong Pha Phum area，western Thailand，in the context of new material from western and northern Thailand
1
2008
... 泰国的研究主要来自西部Thong Pha Phum地区，Tha Manao组灰岩含有丰富的牙形刺化石，下—中奥陶统包含Juanognathus variabilis带、Walliserodus comptus带、Juanognathus jaanussoni-Histiodella holodentata带和Plectodina onychodonta带4个牙形刺带，且牙形刺动物群表现出与北美中大陆牙形刺动物群关系密切［108］的特点.后续工作重新解释了Thong Pha Phum 地区的牙形刺生物地层格架，建立了Triangulodus larapintinensis带和Aurilobodus leptosomatus牙形刺带，新的化石带中包含之前作为带化石出现的分子；并依据牙形刺生物地层学结果，确定该区两次海退事件的时间为早奥陶世最晚期至中奥陶世最早期［109］.在中—上奥陶统中，发现了冷水型牙形刺动物群：Eoplacognathus suecicus、Pygodus lunnensis、Protopanderodus calceatus、Protopanderodus cooperi和Protopanderodus graeai，这些冷水型动物群出现的原因，可能是大坪期到达瑞威尔早期海平面升高导致的［110］. ...
A new Middle Ordovician conodont fauna from the Thong Pha Phum area of western Thailand
1
2013
... 泰国的研究主要来自西部Thong Pha Phum地区，Tha Manao组灰岩含有丰富的牙形刺化石，下—中奥陶统包含Juanognathus variabilis带、Walliserodus comptus带、Juanognathus jaanussoni-Histiodella holodentata带和Plectodina onychodonta带4个牙形刺带，且牙形刺动物群表现出与北美中大陆牙形刺动物群关系密切［108］的特点.后续工作重新解释了Thong Pha Phum 地区的牙形刺生物地层格架，建立了Triangulodus larapintinensis带和Aurilobodus leptosomatus牙形刺带，新的化石带中包含之前作为带化石出现的分子；并依据牙形刺生物地层学结果，确定该区两次海退事件的时间为早奥陶世最晚期至中奥陶世最早期［109］.在中—上奥陶统中，发现了冷水型牙形刺动物群：Eoplacognathus suecicus、Pygodus lunnensis、Protopanderodus calceatus、Protopanderodus cooperi和Protopanderodus graeai，这些冷水型动物群出现的原因，可能是大坪期到达瑞威尔早期海平面升高导致的［110］. ...
Upper Cambrian and Lower Ordovician conodonts from the Antalya Unit in the Alanya Tectonic Window，southern Turkey
1
1999
... 西亚的工作主要来自伊朗，大多涉及上寒武统—下奥陶统的研究，土耳其的研究资料较少［111~113］.在伊朗中东部Katkoyeh组中识别出了尼格期至卡拉道克—阿石极期的牙形刺动物群［114］，并且存在中国华南（红花园组）、华北（亮甲山组）均可识别的重要属种Bergstroemognathus hubeiensis［115］，限定Katkoyeh组的年代为早奥陶世.在伊朗中部Derenjal山Shirgesht组，有上寒武统芙蓉阶至下奥陶统弗洛阶7个牙形刺富集带［116］.在伊朗中北部厄尔布尔士东部地区发现了上寒武统芙蓉阶和下奥陶统特马豆克阶牙形刺生物带序列，但弗洛阶底界的位置还尚不清楚［117］.在伊朗东北部Kopet-Dagh地区首次发现并记录了出现在芙蓉统—特马豆克阶的7个牙形刺生物地层序列［118］. ...
Mid-Ordovician （late Darriwilian） conodonts from the southern-central Taurides，Turkey： Geological implications
2002
New conodont and palynological data from the Lower Palaeozoic in Northern Camdag，NW Anatolia，Turkey
1
2009
... 西亚的工作主要来自伊朗，大多涉及上寒武统—下奥陶统的研究，土耳其的研究资料较少［111~113］.在伊朗中东部Katkoyeh组中识别出了尼格期至卡拉道克—阿石极期的牙形刺动物群［114］，并且存在中国华南（红花园组）、华北（亮甲山组）均可识别的重要属种Bergstroemognathus hubeiensis［115］，限定Katkoyeh组的年代为早奥陶世.在伊朗中部Derenjal山Shirgesht组，有上寒武统芙蓉阶至下奥陶统弗洛阶7个牙形刺富集带［116］.在伊朗中北部厄尔布尔士东部地区发现了上寒武统芙蓉阶和下奥陶统特马豆克阶牙形刺生物带序列，但弗洛阶底界的位置还尚不清楚［117］.在伊朗东北部Kopet-Dagh地区首次发现并记录了出现在芙蓉统—特马豆克阶的7个牙形刺生物地层序列［118］. ...
Cambrian to Silurian of East-Central Iran： New biostratigraphic and biogeographic data
1
1997
... 西亚的工作主要来自伊朗，大多涉及上寒武统—下奥陶统的研究，土耳其的研究资料较少［111~113］.在伊朗中东部Katkoyeh组中识别出了尼格期至卡拉道克—阿石极期的牙形刺动物群［114］，并且存在中国华南（红花园组）、华北（亮甲山组）均可识别的重要属种Bergstroemognathus hubeiensis［115］，限定Katkoyeh组的年代为早奥陶世.在伊朗中部Derenjal山Shirgesht组，有上寒武统芙蓉阶至下奥陶统弗洛阶7个牙形刺富集带［116］.在伊朗中北部厄尔布尔士东部地区发现了上寒武统芙蓉阶和下奥陶统特马豆克阶牙形刺生物带序列，但弗洛阶底界的位置还尚不清楚［117］.在伊朗东北部Kopet-Dagh地区首次发现并记录了出现在芙蓉统—特马豆克阶的7个牙形刺生物地层序列［118］. ...
Ordovician rhipidognathid conodonts from Australia and Iran
1
2001
... 西亚的工作主要来自伊朗，大多涉及上寒武统—下奥陶统的研究，土耳其的研究资料较少［111~113］.在伊朗中东部Katkoyeh组中识别出了尼格期至卡拉道克—阿石极期的牙形刺动物群［114］，并且存在中国华南（红花园组）、华北（亮甲山组）均可识别的重要属种Bergstroemognathus hubeiensis［115］，限定Katkoyeh组的年代为早奥陶世.在伊朗中部Derenjal山Shirgesht组，有上寒武统芙蓉阶至下奥陶统弗洛阶7个牙形刺富集带［116］.在伊朗中北部厄尔布尔士东部地区发现了上寒武统芙蓉阶和下奥陶统特马豆克阶牙形刺生物带序列，但弗洛阶底界的位置还尚不清楚［117］.在伊朗东北部Kopet-Dagh地区首次发现并记录了出现在芙蓉统—特马豆克阶的7个牙形刺生物地层序列［118］. ...
Biostratigraphy of the first and second members of type section of the Shirgesht Formation in north of Tabas with special emphasis on conodonts
1
2009
... 西亚的工作主要来自伊朗，大多涉及上寒武统—下奥陶统的研究，土耳其的研究资料较少［111~113］.在伊朗中东部Katkoyeh组中识别出了尼格期至卡拉道克—阿石极期的牙形刺动物群［114］，并且存在中国华南（红花园组）、华北（亮甲山组）均可识别的重要属种Bergstroemognathus hubeiensis［115］，限定Katkoyeh组的年代为早奥陶世.在伊朗中部Derenjal山Shirgesht组，有上寒武统芙蓉阶至下奥陶统弗洛阶7个牙形刺富集带［116］.在伊朗中北部厄尔布尔士东部地区发现了上寒武统芙蓉阶和下奥陶统特马豆克阶牙形刺生物带序列，但弗洛阶底界的位置还尚不清楚［117］.在伊朗东北部Kopet-Dagh地区首次发现并记录了出现在芙蓉统—特马豆克阶的7个牙形刺生物地层序列［118］. ...
Terminal Cambrian and early Ordovician （Tremadocian） conodonts from Eastern Alborz，north-central Iran
1
2016
... 西亚的工作主要来自伊朗，大多涉及上寒武统—下奥陶统的研究，土耳其的研究资料较少［111~113］.在伊朗中东部Katkoyeh组中识别出了尼格期至卡拉道克—阿石极期的牙形刺动物群［114］，并且存在中国华南（红花园组）、华北（亮甲山组）均可识别的重要属种Bergstroemognathus hubeiensis［115］，限定Katkoyeh组的年代为早奥陶世.在伊朗中部Derenjal山Shirgesht组，有上寒武统芙蓉阶至下奥陶统弗洛阶7个牙形刺富集带［116］.在伊朗中北部厄尔布尔士东部地区发现了上寒武统芙蓉阶和下奥陶统特马豆克阶牙形刺生物带序列，但弗洛阶底界的位置还尚不清楚［117］.在伊朗东北部Kopet-Dagh地区首次发现并记录了出现在芙蓉统—特马豆克阶的7个牙形刺生物地层序列［118］. ...
Biostratigraphy of the Cambrian-Ordovician boundary beds at Kopet-Dagh，Iran
1
2015
... 西亚的工作主要来自伊朗，大多涉及上寒武统—下奥陶统的研究，土耳其的研究资料较少［111~113］.在伊朗中东部Katkoyeh组中识别出了尼格期至卡拉道克—阿石极期的牙形刺动物群［114］，并且存在中国华南（红花园组）、华北（亮甲山组）均可识别的重要属种Bergstroemognathus hubeiensis［115］，限定Katkoyeh组的年代为早奥陶世.在伊朗中部Derenjal山Shirgesht组，有上寒武统芙蓉阶至下奥陶统弗洛阶7个牙形刺富集带［116］.在伊朗中北部厄尔布尔士东部地区发现了上寒武统芙蓉阶和下奥陶统特马豆克阶牙形刺生物带序列，但弗洛阶底界的位置还尚不清楚［117］.在伊朗东北部Kopet-Dagh地区首次发现并记录了出现在芙蓉统—特马豆克阶的7个牙形刺生物地层序列［118］. ...
Early Ordovician and Devonian conodonts from the western Karakoram and Hindu Kush，northernmost Pakistan
1
1999
... 南亚地区仅有少量巴基斯坦的资料，截止目前并未建立起可对比的化石带［119］. ...
Conodonts from Ordovician ophiolites of central Kazakhstan
1
1998
... 中亚的工作仅见有哈萨克斯坦的报道，Zhylkaidarov［120］于1998年在哈萨克斯坦中部蛇绿岩中发现牙形刺，其中大量暖水型动物群的发现为确定该区的古地理位置提供了参考依据.在哈萨克斯坦中部上奥陶统桑比阶硅质沉积中发现了相似的牙形刺动物群，表明这两个盆地具有统一的生物地理区系［121］. ...
Conodonts from the Upper Ordovician siliceous rocks of central Kazakhstan
1
2009
... 中亚的工作仅见有哈萨克斯坦的报道，Zhylkaidarov［120］于1998年在哈萨克斯坦中部蛇绿岩中发现牙形刺，其中大量暖水型动物群的发现为确定该区的古地理位置提供了参考依据.在哈萨克斯坦中部上奥陶统桑比阶硅质沉积中发现了相似的牙形刺动物群，表明这两个盆地具有统一的生物地理区系［121］. ...
The Ordovician magnetostratigraphy and cyclostratigraphy： A review
1
2019
... 如前所述，尽管亚洲地区获得了比较丰富的牙形刺化石资料，在中国建立了完善的牙形刺生物地层格架，为全球对比奠定了基础.但是，由于各国地层发育、出露情况不同，研究程度也有差异，更为重要的是，除了少数剖面有火山灰夹层的绝对年代控制以外，大多数剖面还缺乏独立的绝对年代的控制.即使有火山灰夹层的剖面，火山灰层的数量有限、其测年方法也多是常规的锆石U-Pb法测年结果，缺乏CA-ID-TIMS等公认的高精度的年代资料制约.而且，由于缺乏磁性地层学等长序列的年代控制，对于各生物带的起止时间缺乏高分辨率的年代控制.因此，要获得完善的生物地层年代资料，以及对牙形刺等生物门类的生物学、古生态古环境等方面的信息，还需要选择发育完善、出露良好的剖面，开展多种方法的地层年代研究，包括牙形刺生物地层学、磁性地层学、旋回地层学、火山灰夹层锆石CA-ID-TIMS测年研究［122］，为全面理解奥陶纪牙形刺及生态环境演变、完善生物地层、地质年代研究提供依据. ...
Lithofacies palaeogeography of the Early Paleozoic in Ordos area
1
2012
... 鄂尔多斯盆地是我国北方奥陶系层位发育最高的地区，也是北方奥陶系烃源岩最发育的地区之一.盆地经历了漫长的构造演化过程，早古生代沉积了巨厚的海相碳酸盐岩和碎屑岩，沉积类型分为海岸沉积、碳酸盐台地沉积、台地边缘沉积和深水斜坡—海槽沉积［123］，下古生界在盆地周缘出露广泛.鄂尔多斯盆地奥陶系通常厚500~2 000 m，最厚可达2 500 m［124］.地层从下向上划分为下奥陶统冶里组、亮甲山组，中奥陶统马家沟组，上奥陶统平凉组、背锅山组，在盆地东部和西部出露最好，其余地方地层系统以地方性名称命名（图5）. ...
鄂尔多斯地区早古生代岩相古地理
1
2012
... 鄂尔多斯盆地是我国北方奥陶系层位发育最高的地区，也是北方奥陶系烃源岩最发育的地区之一.盆地经历了漫长的构造演化过程，早古生代沉积了巨厚的海相碳酸盐岩和碎屑岩，沉积类型分为海岸沉积、碳酸盐台地沉积、台地边缘沉积和深水斜坡—海槽沉积［123］，下古生界在盆地周缘出露广泛.鄂尔多斯盆地奥陶系通常厚500~2 000 m，最厚可达2 500 m［124］.地层从下向上划分为下奥陶统冶里组、亮甲山组，中奥陶统马家沟组，上奥陶统平凉组、背锅山组，在盆地东部和西部出露最好，其余地方地层系统以地方性名称命名（图5）. ...
Multiple stratigraphy study of the Ordovician in SW Ordos，China
1
2019
... 鄂尔多斯盆地是我国北方奥陶系层位发育最高的地区，也是北方奥陶系烃源岩最发育的地区之一.盆地经历了漫长的构造演化过程，早古生代沉积了巨厚的海相碳酸盐岩和碎屑岩，沉积类型分为海岸沉积、碳酸盐台地沉积、台地边缘沉积和深水斜坡—海槽沉积［123］，下古生界在盆地周缘出露广泛.鄂尔多斯盆地奥陶系通常厚500~2 000 m，最厚可达2 500 m［124］.地层从下向上划分为下奥陶统冶里组、亮甲山组，中奥陶统马家沟组，上奥陶统平凉组、背锅山组，在盆地东部和西部出露最好，其余地方地层系统以地方性名称命名（图5）. ...
Ordovician biostratigraphy of western Ordos
1
1984
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
鄂尔多斯地台西缘奥陶纪生物地层研究进展
1
1984
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
The mark on the ecology of sedimentarial environment in Middle and Upper Ordovician at Ordos Basin
1993
Ordovician conodonts and its biostratigraphy in the eastern margin of the Ordos Basin
1
2013
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
鄂尔多斯盆地东缘奥陶系牙形石及其生物地层
1
2013
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
Ordovician conodonts from Dashimen，Wuhai in inner Mongolia and the significance of the discovery of the Histidodella fauna
3
2013
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... ，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
内蒙古乌海大石门奥陶系牙形刺和Histiodella动物群发现的意义
3
2013
... 鄂尔多斯盆地奥陶系牙形刺研究较早，成果丰富［49，50，64，69~71，73，74，125~129］（图6），其中西南缘和西缘研究程度较高.安太庠等［50］于1990年出版了《鄂尔多斯周缘的牙形石》，系统总结了20世纪90年代以前关于鄂尔多斯牙形刺研究成果.其后，王志浩等［53，55，56，64，67，68，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... ，129］多次在该区开展研究，对前人在该区建立的牙形刺带进行了核实和修正，但还是缺乏其他年代学资料的约束. ...
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
A preliminary study on the late Ordovician conodonts from the Dashetai area，Inner Mongolia
1
04
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
内蒙古大佘太地区晚奥陶世牙形石初步研究
1
2018
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
The Upper Ordovician （Katian） conodonts biostratigraphy and biofacies from Neixiang，Henan Province
1
2017
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
河南内乡上奥陶统石燕河组牙形石生物地层及生物相研究
1
2017
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
Upper Ordovician conodont biostratigraphy and biofacies from the Sigang section，Neixiang，Henan，central China
1
2017
... 鄂尔多斯北缘以内蒙乌拉特前旗佘太乡白彦花剖面为代表，可以识别出Belodina compressa带、Tasmanognathus careyi带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Taoqupognathus blandus带5个带［130］.其中Belodina compressa带、Phragmodus undatus带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Belodina confluens带为华北地区标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带和Phragmodus undatus带是北美中大陆标准牙形刺带［23］.白彦花剖面牙形刺生物序列在其后得到了修订，除了在种属上有新的认识外，在二哈公组、乌兰胡洞组和白彦花组组成的岩石地层单元中由下向上建立牙形刺带Belodina confluens带、Yaoxianognathus neimengguensis带和Yaoxianognathus yaoxianensis带，为华北和塔里木地区凯迪阶标准的牙形刺带，由此确定二哈公组—白彦花组的地质时代为早—中凯迪期［73，74］.向西在内蒙乌海大石门山剖面，在乌拉力克组—克里摩里组识别出Histiodella kristinae带和Pygodus anserinus？带［129］；在老石旦东剖面、卧龙岗剖面、哈土克沟剖面、工业园北剖面和工业园东剖面，建立了达瑞威尔阶—桑比阶牙形刺带：Histiodella holodentata带、Histiodella kristinae带、Histiodella bellurnensis带、Plectodina onychodonta带、Pygodus anserinus带和Belodina compressa带［87］，Histiodella holodentata带和Histiodella kristinae带属华北型标准牙形刺带［56］，Belodina compressa带属北美中大陆型标准牙形刺带［23］.老石旦剖面、卧龙岗剖面和哈土克沟剖面随后得到了进一步的研究，老石旦剖面的岩石地层单元组成为三道坎组和桌子山组，由下向上识别出牙形刺带Histiodella cf. holodentata带、H. kristinae带和H. bellburnensis带；卧龙岗剖面和哈土克沟剖面的岩石地层单元组成为克里摩里组和乌拉力克组，由下向上建立牙形刺带Dzikodus tablepointensis带、Eoplacognathus suecicus带、Pygodus serra带和P. anserinus带，Eoplacognathus suecicus带又分为Pygodus lunnensis带和P. anitae两个亚带，P. serra带含Yangtzeplacognathus foliaceus一个亚带.研究中所建立的牙形刺带均可与国际上的标准牙形刺带进行直接对比，同时，在卧龙岗剖面和哈土克沟剖面还识别出对生物相和古构造具有明确指示意义的特殊属种，另外，在老石旦剖面引入了多元统计分析方法这一新的技术来进一步论证牙形刺生物相所反映的海平面变化模式［69，70］，为古环境的恢复提供了新的研究思路，该方法在河南内乡上奥陶统石燕河组得到了进一步的推广［131，132］.西北缘公乌苏剖面则仅发现了早桑比期的牙形刺动物群，而尚未建立具体的化石带［71］.在东缘山西柳林三川河剖面，识别出了Scalpellodus tersus带、Paroistodus proteus带、Scolopodus euspinus带、Tangshanodus tangshanensis带和Plectodina onychodonta带［128］.在西南缘甘肃平凉银洞官庄剖面，在平凉组中建立牙形刺带：Pygodus anserinus带、Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带［64］，均属华北型标准牙形刺带［56］，Pygodus anserinus带为北大西洋型标准牙形刺带，Plectodina aculeatus带、Erismodus quadridactylus带和Belodina compressa带为北美中大陆标准牙形刺带［23］. ...
Upper Ordovician conodonts of the Majiagou Formation in the Jueshan section， Shananxi， southwestern Ordos Basin， and the diachroneity of the upper boundary of the Majiagou Frmation
1
2021
... 尽管近年来在鄂尔多斯盆地周缘获得了新的牙形刺资料，但从这些资料来看，对周缘地层牙形刺研究还不全面，如东缘上奥陶统白彦花组、中奥陶统乌兰胡洞组、下奥陶统山黑拉组，西北缘下奥陶统桌子组，西缘青龙山、环县、彭阳等剖面，西南缘岐山等地都缺乏系统的牙形刺资料.西南缘岐山（位置见图1）等地奥陶系出露广泛且连续，IGCP 652项目工作组已获得了大量的牙形刺标本［133］，结合目前开展的与磁性地层学、旋回地层学、火山灰夹层锆石CA-ID-TIMS测年研究，有望获得精确年代控制的奥陶系牙形刺研究结果，为进一步开展生物地层、年代地层研究提供依据. ...
鄂尔多斯西南缘陕西崛山剖面马家沟组牙形刺兼论马家沟组的时代
1
2021
... 尽管近年来在鄂尔多斯盆地周缘获得了新的牙形刺资料，但从这些资料来看，对周缘地层牙形刺研究还不全面，如东缘上奥陶统白彦花组、中奥陶统乌兰胡洞组、下奥陶统山黑拉组，西北缘下奥陶统桌子组，西缘青龙山、环县、彭阳等剖面，西南缘岐山等地都缺乏系统的牙形刺资料.西南缘岐山（位置见图1）等地奥陶系出露广泛且连续，IGCP 652项目工作组已获得了大量的牙形刺标本［133］，结合目前开展的与磁性地层学、旋回地层学、火山灰夹层锆石CA-ID-TIMS测年研究，有望获得精确年代控制的奥陶系牙形刺研究结果，为进一步开展生物地层、年代地层研究提供依据. ...
甘公网安备62010202000687
