吉林省松原地区地震监测台站水化学特征
刘轶男1,2,3, 孙凤霞2,*, 崔月菊2, 盘晓东4, 马铭志3, 张昕3, 杜建国2
1.吉林大学地球科学学院,吉林 长春 130012
2.中国地震局地震预报重点实验室(中国地震局地震预测研究所),北京 100036
3.吉林省地震局丰满地震台, 吉林 吉林 132108
4.吉林省地震局,吉林 长春 130117
*通信作者:孙凤霞(1990-),女,北京人,硕士研究生,主要从事流体地球化学研究.E-mail:396425908@qq.com

作者简介:刘轶男(1980-),女,吉林吉林人,工程师,主要从事流体地球化学研究.E-mail:jllyn@126.com

摘要

根据水化学组分及氢、氧同位素组成,讨论了吉林省松原及其周边地区地下水水化学类型及成因。2014—2015年在松原及其附近的8个水井点采集了4次水样,用离子色谱分析了水的主要离子浓度,用液态水同位素分析仪分析了样品的氢、氧同位素组成。测量结果表明样品的矿化度为125.4~19 350.9 mg/L;δD和δ18O值分别为-71.7‰~-98.1‰和-9.0‰~-12.5‰。地下水的δD,δ18O组成表明该区地下水主要来源于大气降水。4次采样期间,陶赖昭潜水井水化学组成受人为环境影响,变化较大;其余水样采自承压井,水化学组成变化较小。其中东大什等5口井的地下水为低矿化度的HCO3-Na型,该水化学类型的形成受硅酸盐矿物的溶解及石油开采添加活性剂的共同影响,采样期间Na+和SO42-出现了较为明显的波动,δ18O也出现了一定程度的漂移;扶余井受油田开采注酸影响,为Cl-Na型淡水;前郭井为Cl-Na型咸水,4次采样期间,其氢、氧同位素存在明显的波动,且矿化度存在明显的递增趋势,可能与采样前后发生的中、小地震有关。研究成果为今后震情跟踪和地震水化学异常的落实提供了科学依据。

关键词: 地下水; 地球化学背景; 氢氧同位素; 地震; 松原
中图分类号:P641.12 文献标志码:A 文章编号:1001-8166(2017)08-0810-08
Hydrachemical Characteristics at the Seismic Stations in Songyuan District, Jilin Province
Liu Yi’nan1,2,3, Sun Fengxia2,*, Cui Yueju2, Pan Xiaodong4, Ma Mingzhi3, Zhang Xin3, Du Jianguo2
1.College of Geoscience, Jilin University, Changchun 130012, China
2.China Earthquake Administration Key Laboratory of Earthquake Prediction (Institute of Earthquake Science), China Earthquake Administration, Beijing 100036, China
3.Fengman Seismic Station, Jilin Bureau of Seismology, Jilin Jilin 132108, China
4.Jilin Bureau of Seismology, Changchun 130117, China

*Corresponding author:Sun Fengxia(1990-), female, Beijing City, Master student. Research areas include geochemistry.E-mail:396425908@qq.com

First author:Liu Yi’nan(1980-), female,Jilin City, Jilin Province,Engineer. Research areas include fluid geochemistry.E-mail:jllyn@126.com

Abstract

The hydrochemical types and origins of underground water in Songyuan and vicinity, Liaoning Province were discussed based on the hydrochemical composition, δD and δ18O. The water samples from eight wells were collected 4 times during 2014 to 2015. The main ion concentrations of water were analyzed with an Ion Chromatography. Isotopic compositions of hydrogen and oxygen were analyzed with the Liquid Water Isotope Analyzer. The mineralization (TDS) of the water ranged from 125.4 mg/L to 19 350.9 mg/L. Values of δD and δ18O ranged from -71.7‰ to -98.1‰ and from -9.0‰ to -12.5‰, respectively. The isotopic data indicated that the water originated from meteorological precipitation. The chemical compositions of Taolaizhao phreatic water were influenced by the human activity while the other water samples collected from artesian well were less affected by the human activity. Water in Changling, Dongdashi, Taohaotai, Qianan and Ningjiang were characterized by HCO3-Na with low TDS values. Such chemical types of water with fluctuations of Na+, SO42- and δ18O drift were resulted from dissolving silicate minerals and adding surfactant during oil exploitation. Fresh water in Fuyu well was Cl-Na type, which was influenced by acid injection during oil exploitation. Water in Qianguo well was characterized by Cl-Na type with TDS up to 19 350.9 mg/L, the obvious fluctuations of hydrogen and oxygen isotopes and increasing ion concentrations in the Qianguo well may be caused by the earthquakes that occurred in the sampling duration. The results will provide the background of hydrochemistry, and will be of benefit to monitoring earthquake and certificating seismic-chemical anomalies in the future.

Keyword: Underground water; Geochemical background; Hydrogen and oxygen isotopes; Earthquake; Songyuan.
1 引 言

地下流体组分和同位素组成的变化与地下应力和构造活动等有密切关系, 能够灵敏地反映地壳的应力、应变状态及地震活动[1~3]。因此, 研究地下流体地球化学变化与地震的关系, 在地震预测、震后趋势判断和地震预测方法研发方面具有重要意义[4~9]。2007年在云南普洱MS 6.4地震前后, 监测到温泉水中F-浓度发生明显变化[7]。川西温泉地球化学研究表明, 汶川MS 8.0地震前后温泉出现气体和离子浓度的明显变化[10~12]。新疆北天山泥火山水化学研究表明, 2012年新源MS 6.4地震前后地球化学参数出现了显著变化[13]。冰岛Hafralæ kur地区2012年10月和2013年4月2个MS 5以上地震前后, 地下水δ D, δ 18O, Na, Si, Ca浓度均出现了明显的高值[8]。此外, 地震还导致新的喷气孔和温泉出现[9]。21世纪以来, 松原地区地震活动频繁, 但迄今为止, 地震监测手段有限, 尤其是水化学监测很薄弱。因此, 为了增强水化学监测、满足地震异常落实和震情跟踪的需要, 近2年在松原地区系统地采集了水样, 分析了离子浓度和氢、氧同位素组成; 目的是确定该区域地震活动与地下水水化学成分和氢、氧同位素组成之间的变化规律, 为震情跟踪和异常落实提供科学数据。

2 地震地质概况

松原地区位于吉林省中西部, 松辽盆地南部中央凹陷区的扶新隆起带上。松辽盆地基底主要为古生界变质砂泥岩及大理岩, 并有大面积的花岗岩。沉积盖层为中、新生代沉积岩, 以侏罗纪至第三纪砂岩、泥岩为主, 其中侏罗纪晚期至白垩纪早期为一套含煤砂岩— 泥岩, 并夹有多层玄武岩、安山岩、流纹岩及凝灰岩[14]。研究区构造位置位于大型的中、新生代坳陷盆地内的松嫩中部坳陷带, 其两翼不对称, 具有西翼陡、东翼缓, 沉降幅度西深东浅的特点。坳陷带的边界断裂发育, 西有嫩江断裂, 东界为依兰— 伊通断裂, 南界有赤峰— 开原断裂, 北界有讷莫尔河断裂。松原地区内部断裂发育, 分别为走向NW第二松花江断裂、NE嫩江断裂以及NE扶余— 肇东断裂, 3条断裂在第四纪均表现出一定的活动性, 且区内中、强地震多沿3条断裂分布[15]。20世纪以来, 松原地区发生过多次中强历史地震, 其中最大一次地震为1119年2月乾安6 34级地震。近年来, 在松原的西南先后发生了6次5级以上地震:2006发生M5.0地震, 2013年在东大什井以西先后发生了M5.5, M5.0, M5.3, M5.8和M5.0地震, 2014年以来共发生M3.0以上地震10次, 其中M4.0以上地震4次, 同样集中在东大什井以西(图1), 其中, 采样期间共发生MS 3.0以上地震2次, MS 4.0以上地震2次。

图1 研究区地震构造简图
F1为第二松花江断裂; F2为扶余— 肇东断裂; F3为大安— 德都断裂; 高程单位:m
Fig.1 Schematic diagram of seismic structure in the study area
F1.The second Songhuajiang River fault; F2.The Fuyu-Zhaodong fault; F3. The Da’ an-Dedu fault; Elevation unit: m

3 样品采集与分析

自2013年10月31日, 吉林省松原市40天内发生了5次5级以上地震。为了跟踪监测地震活动, 于2014年8月7日、2015年5月10日、2015年8月6日及2015年11月6日在松原地震震中距为150 km范围内的8口观测井采集了4次样品, 共计31个样品(图1, 表1)。样品容器为250 mL的聚乙烯瓶。取样时将瓶子用井水冲洗3次后, 直接装满水, 排除顶空, 避免空气对水样的影响, 在2周内完成样品常规离子分析[16]

在中国地震局地震预测研究所测定水化学成分, 用滴定法测定HCO3-, C O32-浓度; 水中常规离子组分(Li+, K+, Na+, Ca2+, Mg2+, F-, Cl-, Br-, NO3-, S O42-) 测定使用的仪器为Dionex ICS-900离子色谱仪, 阴阳离子的相对标准偏差小于10%。 在防灾科技学院用LGR液态水同位素分析仪测定了氢、氧同位素组成, δ 18O和δ D值相对V-SMOW标准, 数据的误差分别为± 0.1‰ 和± 0.5‰ [3]

4 结 果

在松原地区采集的水样均为低温地下水。水化学分析结果(表1)表明, 矿化度(Total Dissolved Solid, TDS)为125.4~19 354.8 mg/L。多数水样的水化学类型为HCO3-Na型, TDS较低(125.5 ~ 503.3 mg/L)。扶余(FY)及前郭(QG)井的水化学类型为Cl-Na型, FY井TDS为368.1~400.8 mg/L, QG的TDS较高, 4次采样的范围为7 659.4~19 354.8 mg/L。陶赖昭(TLZ)井水的TDS较低(164.4 ~ 394.5 mg/L), 为HCO3-Ca型, 并有较高含量的N O3-

表1 采样点位置、时间及分析结果 Table 1 Samples location, colleeting date, and amalytic results

水样的δ D和δ 18O值的分布范围较小, 分别为-71.7‰ ~-98.1‰ 和-9.0‰ ~ -12.5‰ , QG水的氢、氧同位素值明显偏重(表1)。

5 讨 论
5.1 水化学类型成因

舒卡列夫类型分类表明松原地区水样分为7种水化类型, 分别为HCO3-Ca, HCO3· SO4-Ca· Na, HCO3· Cl-Na, HCO3-Na, HCO3-Ca· Na, Cl-Na和HCO3· SO4-Na型, 其中多数水样的水化学类型以HCO3-Na为主。样品的各离子浓度对比表明(图2)QG和FY井的水化学类型为Cl-Na型, 明显区别于其他水样的水化学类型, 其他采样点地下水化学组分除TLZ外具有相似的组成, 水化学类型主要为HCO3-Na型, 且阳离子表现为Na+> Ca2+≥ Mg2+, 阴离子为HC O3-> S O42-≥ Cl-> N O3-17

陶赖昭(TLZ)地区位于第二松花江断裂东部, 主要受第二松花江水补给[18]。该井水的水化学类型为HCO3-Ca型, TDS范围为163.5~394.5 mg/L。由于该井水属于潜水, 所以受地表及人为影响严重, 4次采样井水的水化学成分变化较大, N O3-浓度较高, 为24.8~ 32.6 mg/L, 水中的S O42-和N O3-以及一部分的Cl-主要来源于农业施肥、动物畜牧以及地方污水排放。贵州喀斯特地区水文地球化学研究表明, 河水中有人为活动产生的S O42-, N O3-以及Cl-[19]。湖南非岩溶水和硫酸参与溶蚀不仅对地下河流域岩溶碳汇通量有影响, 而且对水化学也有影响[20]

长岭(CL)、东大什(DDS)、套浩太(THT)、乾安(QA)、宁江(NJ)井水均为承压水, 井深在200~250 m, 水温较低, 其矿化度变化范围为125.5~555.1 mg/L, 水化学类型为HCO3-Na型。用γ 代表水化学组分的毫克当量浓度(meq/L), 区内γ Na/γ Cl值均在3.0以上, 多为4.0 ~ 9.0, 表明盐岩(NaCl)并非是Na+的主要来源, 该类型水应该归因于深部含水层中的二氧化碳分压(pCO2)增高, 铝硅酸盐矿物溶解形成了较高含量的HC O3-和Na+[21]。此外, 4次采样水化学组分平均值及pH值计算得到水中的饱和指数(SI), 结果表明CL, DDS, THT, QA和NJ水中的碳酸盐均处于过饱和状态(SI> 0.1), 而水中石膏处于未饱和状态(SI< -0.2)(表2), 这证明还有影响硫和钠浓度的其他因素。NJ和THT第二次采样的结果变化尤为清晰, 其阳离子变化极小, 以Na+为主, 阴离子中S O42-所占比例明显增加, 也表明存在外界Na+和S O42-的加入(图2)。由于采样区位于油田附近, 石油的3次采油过程中, 作为表面活性剂大量注入到含油层的12甲基磺酸钠(C12H25SO3Na)应该是Na+和S O42-的另一来源[22~24]。同时, 含水层中pCO2和油田注水的变化会导致4次采样期间CL, DDS, THT和QA水化学组成的变化, 明显的是NJ水化学类型从HCO3-Na型变为HCO3· Cl-Na和HCO3· SO4-Na型。

图2 松原地区水样piper图Fig.2 Piper diagram of the samples from the Songyuan district

表2 松原市井水主要矿物的饱和指数(SI) Table 2 Saturation Indexes of main minerals in the Songyuan well

扶余(FY)及前郭(QG)观测井水的水化学类型为Cl-Na型。FY井深301 m, TDS较低, 为400.8 ~ 487.3 mg/L, 水化学类型为Cl-Na型, 这可能受扶余采油厂石油开采时注入的酸化剂(HCl)的影响。FY井及QG井的S O42-含量在第二次及第四次采样期间均有所上升, 这也与采油过程中表面活性剂的注入有关(表1)。QG构造位置上位于前郭单斜构造北段, 第二松花江断裂与扶余断裂交界处。该井原为吉林油田采油样井, 井深为800 m, 上部为新近纪及第四纪砂、泥层及沙页岩层, 底部为白垩系泉头组松散岩石含水层, 该井TDS为7 659.4~19 354.8 mg/L, 水中各溶解矿物均近饱和。这表明QG水受到了储层酸化水改造或深层水混入的影响。此外, 由于井深较大, 因此受地表影响小, 对地震响应较为敏感。2口井4次水样的化学成分发生变化, 尤其是自2014年8月起 QG水的TDS及各主要离子组分浓度有明显的上升趋势, 可能与在采样期间发生的2次MS3.0地震和2次MS4地震有关, 也可能与该地区13年连续发生的4次MS5.0以上地震有关。类似的震例有许多, 譬如在云南2007年普洱MS6.4地震前后出现的温泉水中F-浓度异常变化[7], 汶川MS8.0地震前后川西温泉气体和离子浓度的异常变化[10~12], 2012年新疆新源MS6.4地震前后北天山泥火山水化学参数出现了显著变化[13]

5.2 氢、氧同位素组成特征

水的氢、氧稳定同位素组成可以反映地下水的来源与形成过程、全球水的循环及分馏。全球大气降水的氢和氧同位素组成呈正相关关系(δ D=8δ 18O+10, G.M.W.L, 图3)。地区内降水循环及水补给源不同会导致氢、氧同位素发生漂移。松原地区受季风气候影响, 同位素组成控制因素较为复杂, 且受季节影响变化较大[27]。在图3中, 除QG外, 所采的水样均分布于当地大气降水线和全球大气降水线附近, 表明研究区地下水的来源主要是大气降水。前郭井后2次样品的δ 18O值明显偏离了大气降水线, 位于大气降水线右侧, 表明可能存在δ 18O值更重的深部流体的混入, 或水岩反应的加剧。采样期间, CL井水的δ D, δ 18O变化较小。TLZ井水为潜水, N O3-含量较高, 其氢、氧同位素组成变化较大是地下水季节变化及人为影响造成的。FY, DDS, THT和NJ采样点井水为承压水, 循环时间较长, 采样期间它们的δ 18O均出现较为明显的正向漂移(图3), 这应该归因于较强烈的水— 岩作用或深部水的混入。

图3 松原地区水样的δ D-δ 18O图
G.M.W.L为全球大气降水线[25]; L.M.W.L为中国东北地区大气降水线(δ D=7.2δ 18O-2.4)[26]
Fig.3 δ D-δ 18O diagram of the water samples from the Songyuan district
G.M.W.L stands for the global meteoric water line[25] and L.M.W.L for the meteoric water in Northeast China which foundation is(δ D=7.2δ 18O-2.4)[26]

6 结 语

吉林省松原地区8个井水水样的离子组分以HC O3-和Na+为主, 矿化度范围为163.5 ~ 394.5 mg/L, 可分为7个水化学类型HCO3-Ca, HCO3· SO4-Ca· Na, HCO3· Cl-Na, HCO3-Na, HCO3-Ca· Na, Cl-Na和HCO3· SO4-Na型。δ D, δ 18O的范围分别为-71.7‰ ~-98.1‰ 和-9.0‰ ~-12.5‰ 。长岭、东大什、套浩太、乾安及宁江地区的承压水多为低TDS的HCO3-Na型, TDS范围为130.6 ~ 503.3 mg/L。扶余和前郭承压井水的水化学类型均为Cl-Na型, 但是中扶余地区井水TDS较低(368.1~447.7 mg/L), 前郭为高TDS咸水(7 659.4~19 354.8 mg/L)。

陶赖昭(TLZ)井水的N O3-含量较高, 氢、氧同位素组成变化较大, 可归因于季节变化及农业灌溉及施肥的影响。低TDS HCO3-Na型水, Na+和S O42-变化较大, 且除长岭外δ 18O均发生了较为明显的漂移, 这是硅酸盐矿物溶解、采油时注入表面活性剂和深部流体混入共同作用的结果。FY和QG井Cl-Na型水, FY井水化学组分变化波动较大, Na+, Cl-均呈现出增长趋势, 这与油田添加的酸化剂影响、深部流体的混入和频繁发生的中、小地震有关。CL, FY, QG等地水井是监测地震较好的井点。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Wang Chengmin. Scientific originalities and applications of the groundwater observation well-network for earthquake prediction in China[J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering, 1991, (3): 4-8
汪成民. 中国地震地下水动态观测网的科学创新与动态前景[J]. 防灾减灾工程学报, 1991, (3): 4-8. ] [本文引用:1]
[2] Du Jianguo, Kang Chunli. A brief review on study of earthquake-caused change of underground fluid[J]. Earthquake, 2000, 20(Suppl. 1): 107-114.
[杜建国, 康春丽. 地震地下流体发展概述[J]. 地震, 2000, 20(增刊1): 107-114. ] [本文引用:1]
[3] Zhang Weibin, Du Jianguo, Zhou Xiaocheng, et al. Hydrogeochemistry of thermal waters from the basin-range province in the west region of Beijing[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2013, 32(6): 489-496.
[张炜斌, 杜建国, 周晓成, . 首都圈西部盆岭构造区地热水水文地球化学研究[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2013, 32(6): 489-496. ] [本文引用:2]
[4] Zhang Wei, Wang Jiyi, E Xiuman. The Principle and Method of Hydrogeochemical Predict Earthquakes[M]. Beijing: Science and Education Press, 1988.
[张炜, 王吉易, 鄂秀满. 水文地球化学预报地震的原理与方法[M]. 北京: 教育科学出版社, 1988. ] [本文引用:1]
[5] Luo Zhuoli, Guo Daqing, Zhang Tianzhong, et al. Earthquake Prediction Experiment District Is A New Technology and New Methods[M]. Beijing: Seismological Press, 2002.
[罗灼礼, 郭大庆, 张天中, . 实验场区地震预报新技术新方法[M]. 北京: 地震出版社, 2002. ] [本文引用:1]
[6] Liu Yaowei, Ren Hongwei, Wang Bo. Application of environmental isotopes and tracer techniques to seismic subsurface fluids[J]. Earth Science Frontiers, 2009, 16(2): 369-377.
[刘耀伟, 任宏微, 王博. 环境同位素及其示踪技术在地震预测研究中的应用前景[J]. 地学前缘, 2009, 16(2): 369-377. ] [本文引用:1]
[7] Du Jianguo, Si Xueyun, Chen Yuxiang, et al. Geochemical anomalies connected with great earthquakes in China[M]Stefnsson , ed. Geochemistry Research Advances. New York: Nova Science Publishers, Inc. , 2008: 57-92. [本文引用:2]
[8] Skelton Alasdair, Andrén Marareta, Kristmannsdttir Hrefna, et al. Changes in groundwater chemistry before two consecutive earthquakes in iceland [J]. Nature Geoscience, 2014, 7: 752-756. [本文引用:1]
[9] Wang Chiyuen, Michael Manga. New strea MS and springs after the 2014 Mw 6. 0 South Napa earthquake[J]. Nature Communications, 2015, 6: 7 597, doi: 10.1038/ncomms8597. [本文引用:2]
[10] Zhou Xiaocheng, Du Jianguo, Chen Zhi, et al. Geochemistry of soil gas in the seismic fault zone produced by the Wenchuan MS 8. 0 earthquake, southwestern China[J]. Geochemical Transactions, 2010, doi: 10.1186/1467-4866-11-5. [本文引用:2]
[11] Zhou Xiaocheng, Wang Wanchun, Chen Zhi, et al. Gas geochemistry of hot springs in western Sichuan Province, China after the Wenchuan MS 8. 0 earthquake[J]. Terrestrial, Atmospheric & Oceanic Sciences, 2014, 26(4): 361-373. [本文引用:1]
[12] Chen Zhi, Du Jianguo, Zhou Xiaocheng, et al. Hydrochemistry of the hot springs in western Sichuan Province related to the Wenchuan MS 8. 0 earthquake[J]. The Scientific World Journal, 2014, doi: org/101155/2014/901432. [本文引用:2]
[13] Chen Zhi, Du Jianguo, Zhou Xiaocheng, et al. Hydrogeochemical changes of mud volcanoes and springs in north Tianshan related to the June 30, 2012 Xinyuan MS 6. 6 earthquake[J]. Earthquake, 2014, 34(3): 97-107.
[陈志, 杜建国, 周晓成, . 2012年6月30日新源MS 6. 6地震前后北天山泥火山及温泉的水化学变化[J]. 地震, 2014, 34(3): 97-107. ] [本文引用:2]
[14] Hu Wangshui, Bingquan, Zhang Wenjun, et al. An approach to tectonic evolution and dynamics of the Songliao Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2005, 40(1): 16-31.
[胡望水, 吕炳全, 张文军, . 松辽盆地构造演化及成盆动力学探讨术[J]. 地质科学, 2005, 40(1): 16-31. ] [本文引用:1]
[15] Li Enze, Liu Cai, Zhang Lianghuai, et al. The correlation of structure and earthquake in Songliao Basin[J]. Progress in Geophysics, 2012, 27(4): 1 337-1 349.
[李恩泽, 刘财, 张良怀, . 松辽盆地地震构造与地震活动相关性研究[J]. 地球物理学进展, 2012, 27(4): 1 337-1 349. ] [本文引用:1]
[16] Sun Fengxia, Cui Yueju, Zheng Hongwei, et al. Hydrochemcal response of hot springs around the Hetao Basin to the 15 April 2015 MS 5. 8 Alxa Zuoqi earthquake[J]. Earthquake, 2016, 36(2): 105-118.
[孙凤霞, 崔月菊, 郑红巍, . 河套盆地周缘泉水地球化学对2015年4月15日MS 5. 8阿左旗地震的响应[J]. 地震, 2016, 36(2): 105-118. ] [本文引用:1]
[17] Ying Bo, Chenglin Liu, Yanjun Zhao, et al. Chemical and isotopic characteristics and origin of spring waters in the Lanping-Simao Basin, Yunnan, Southwestern[J]. Chemie der Erde-Geochemistry, 2015, 75(3): 287-300. [本文引用:1]
[18] Zhang Bing, Song Xianfang, Zhang Yinghua, et al. Relationship between surface water and groundwater in the second Songhua River Basin[J]. Advances in Water Science, 2014, 25(3): 336-347.
[张兵, 宋献方, 张应华, . 第二松花江流域地表水与地下水相互关系[J]. 水科学进展, 2014, 25(3): 336-347. ] [本文引用:1]
[19] Han Guilin, Liu Congqiang. Hydrogeochemistry of rivers in Guizhou Province, China: Constraints on crustal weathering in Karst Terrain[J]. Advances in Earth Science, 2005, 20(4): 394-406.
[韩贵琳, 刘丛强. 贵州喀斯特地区河流的研究——碳酸盐岩溶解控制的水文地球化学特征[J]. 地球科学进展, 2005, 20(4): 394-406. ] [本文引用:1]
[20] Huang Qibo, Qin Xiaoqun, Liu Pengyu, et al. The influence of allogenic water and sulfuric acid to karst carbon sink in karst subterranean river in Southern Hu’nan[J]. Advances in Earth Science, 2017, 32(3): 307-318.
[黄奇波, 覃小群, 刘朋雨, . 非岩溶水和硫酸参与溶蚀对湘南地区地下河流域岩溶碳汇通量的影响[J]. 地球科学进展, 2017, 32(3): 307-318. ] [本文引用:1]
[21] Tian Dayong, Cui Zhongyuan, Kong Qingxuan, et al. A preliminary study on the forming condition of the natural soda water in Baoquan town, Heilongjiang Province[J]. Geology and Resources, 2008, 17(3): 219-221.
[田大勇, 崔仲元, 孔庆轩, . 黑龙江省克东县宝泉镇天然苏打水形成条件浅析[J]. 地质与资源, 2008, 17(3): 219-221. ] [本文引用:1]
[22] Li Jing. Geochemistry of Clayey Aquitard Pore Water and Its Implication on Environment—A Case Study in the Coastal Plain of Northwest Bohai Bay[D]. Wuhan: China University of Geosciences, 2015.
[李静. 粘性土弱透水层空隙水地球化学特征及其环境指示——以渤海湾西北岸滨海平原为例[D]. 武汉: 中国地质大学, 2015. ] [本文引用:1]
[23] Tang Shanyu, Yang Chengzhi. Petroleum sulfonate precipitation and redissolution in brine[J]. Oilfield Chemistry, 1988, 5(1): 28-33.
[唐善彧, 杨承志. 石油磺酸盐在盐溶液中的沉淀与溶解[J]. 油田化学, 1988, 5(1): 28-33. ] [本文引用:1]
[24] Cheng Bin, Zhang Zhijun, Liang Chenghao. Analysis on composition and structure of sodium petroleum sulfonate for EOR[J]. Advances in Fine Petrochemicals, 2004, 5(6): 14-19.
[程斌, 张志军, 梁成浩. 三次采油用石油磺酸钠的组成和结构分析[J]. 精细石油化工进展, 2004, 5(6): 14-19. ] [本文引用:1]
[25] Craig H. Isotopic variations in meteoric waters[J]. Science, 1961, 133: 1 702-1 703. [本文引用:1]
[26] Li Xiaofei, Zhang Mingjun, Ma Qian, et al. Characteristics of stable isotopes in precipitation over northeast China and its water vapor sources[J]. Environmental Science, 2012, 33(9): 2 924-2 931.
[李小飞, 张明军, 马潜, . 我国东北地区大气降水稳定同位素特征及其水汽来源[J]. 环境科学, 2012, 33(9): 2 924-2 931. ] [本文引用:1]
[27] Li Yaju, Zhang Mingjun, Wang Shengjie, et al. Progress of research of stable isotope in precipitation in China: A review[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2011, 33(3): 624-633.
[李亚举, 张明军, 王圣杰, . 我国大气降水中稳定同位素研究进展[J]. 冰川冻土, 2011, 33(3): 624-633. ] [本文引用:1]