秦岭新生代构造隆升与环境效应:进展与问题
王斌1, 常宏2, 段克勤1
1.陕西师范大学地理科学与旅游学院, 地理国家级实验教学示范中心, 陕西 西安 710119
2.中国科学院地球环境研究所, 黄土与第四纪地质国家重点实验室, 陕西 西安 710061

作者简介:王斌(1984-),男,陕西商洛人,讲师,主要从事地表过程与全球变化研究.E-mail:bin.wang@snnu.edu.cn

摘要

秦岭东西绵延上千公里,是一座位于我国地理中心部位的雄伟高大山脉,其在地质和地理学研究中均具有非常突出的地位。从地质学角度看秦岭在中国大陆形成和演化过程中具有很重要的位置,其位于华北地块与扬子地块的拼接部位,是中国大陆构造格架的脊梁;在地理学上秦岭又是中国南北方地理分界线,对地理、气候、生态乃至人文环境的南北分异都起着决定作用。前人对秦岭造山带动力学和构造演化进行了大量研究,但多聚焦于古生代早期碰撞和中生代构造演化,而对其新生代以来的构造隆升过程和隆升后所引起的气候环境效应关注较少。对近几十年来开展的围绕秦岭新生代构造隆升和环境效应研究成果进行梳理,指出当前取得的进展及亟待解决的问题,为今后研究提供借鉴。

关键词: 秦岭; 新生代; 构造隆升; 环境效应
中图分类号:P546 文献标志码:A 文章编号:1001-8166(2017)07-0707-09
The Tectonic Uplift and Its Environmental Effects of the Qinling Mountains During the Cenozoic Era: Progress and Problems
Wang Bin1, Chang Hong2, Duan Keqin1
1.National Demonstration Center for Experimental Geography Education, School of Geography and Tourism, Shaanxi Normal University, Xi’an 710119, China
2.State Key Laboratory of Loess and Quaternary Geology, Institute of Earth Environment, Chinese Academy of Sciences, Xi’an 710061, China

First author:Wang Bin(1984-),male,Shangluo City,Shaanxi Province,Assistant Professor. Research areas include Earth surface processes and global change.E-mail:bin.wang@snnu.edu.cn.

Abstract

The Qinling Orogen, a majestic high mountain, is located in the center of China mainland. Qinling Mountains is nearly 2 500 km from the west to the east. It holds a very prominent role not only in the geological but also in the geographical study. In geology, it was built through collision between the North China and South China Blocks. It became the backbone of the tectonic framework of China mainland. In the other way, Qinling is the geographical boundaries in ecological and cultural environment between the northern and the southern China. Many previous studies have dealt with the tectonic system dynamics and structural evolution of Qinling, but most work has focused on the tectonic evolution of the Qinling from the Paleozoic to the Mesozoic. However, the Cenozoic tectonic uplift evolution of Qinling has caused less attention, and little research has been done on the environmental effect of Qinling. And there are still debates about these two questions. The purpose of this paper was to provide an overview of the current studies about the Cenozoic tectonic uplift and its environmental effects of the Qinling Mountains. Finally, this paper pointed out the existing research achievements and the problems to be solved in future research.

Keyword: Qinling Mountains; Cenozoic; Tectonic uplift; Environmental effects.
1 引言

新生代地球岩石圈发生强烈构造变动, 导致全球海陆格局、地貌形态和气候环境发生了翻天覆地的剧烈变化[1~4]。尤其是以青藏高原隆升为代表的造山作用不仅重新塑造了东亚地区地貌格局, 形成了高大的“ 世界屋脊” , 对亚洲乃至全球气候环境也产生了巨大影响[1~4]。造山带构造隆升引起的区域乃至全球气候变化涉及到地球内力作用与表层系统外力作用之间的耦合响应, 已成为地学界普遍关注的科学问题[5~11]。秦岭山脉作为横贯中国大陆中部的大型造山带, 不仅对我国南北地质、地理、气候、生态乃至人文环境分异起到了至关重要的作用; 同时, 秦岭的形成演化还与全球大地构造格局和青藏高原的隆升过程具有紧密联系, 是研究构造、气候、生物和环境相互作用的重要信息库[12~16]。因此, 对秦岭新生代构造隆升和环境效应研究为认识地球内外力相互作用提供了良好的材料。

自德国人李希霍芬1866年对秦岭进行地质考察以来, 地学工作者对秦岭的调查和研究工作几乎从未间断。但系统研究始于1949年以后, 特别是20世纪80年代以来, 对秦岭的陆内造山作用过程研究取得了丰硕成果, 尤其在前中生代碰撞造山作用及深部热构造机制方面研究成果最为突出[17~25]。而相比之下, 对于秦岭造山带新生代以来的地质演化和环境效应研究则较为薄弱。若论及对我国中东部地区气候环境影响的重要性, 作为南北方分界线的秦岭, 其重要地位可能并不亚于青藏高原。然而, 对秦岭新生代以来构造隆升所引起环境效应研究的关注却远远比不上对青藏高原的研究深度和关注热度, 对于秦岭山脉何时隆升到足够高度可以改变大气环流并影响自然环境的分异而成为中国南北方地理分界线这一核心问题依然缺乏明确认识。因此, 系统梳理前人关于秦岭造山带新生代以来的隆升强度、时限和速率以及新生代构造隆升对区域和全国范围气候、环境和生态的控制与影响研究成果, 对于当前研究现状和存在问题进行深入剖析, 指出下一步研究需要突破的方向, 理解秦岭新生代构造隆升过程及其对当前全球变化背景下区域性气候环境的影响具有不可替代的作用, 同时也将对深入理解造山作用与气候变化的耦合关系提供重要材料[5~11]

2 秦岭造山带及周边区域地质背景

秦岭造山带位于中国大陆中部, 近东西向延伸近2 500 km, 西接祁连山、昆仑山, 东邻大别山, 与昆仑、祁连和大别山系合称为“ 中央造山系” , 是横贯我国大陆中央的一个重要大地构造单元[13, 25]。秦岭是中国大陆形成主体格架的最后拼接结合带, 自元古代以来经历了复杂的演化历史, 古秦岭洋经历元古代裂陷期和古生代多期幕式挤压拉张, 最终由原华北和扬子板块以及夹于二者之间的秦岭微地块3个板块自泥盆纪至中三叠世末一系列碰撞造山所形成, 从晚三叠世印支运动强烈褶皱隆升起, 秦岭开始转入后主造山期的陆内构造演化阶段[13~25]。新生代, 受亚洲地区大地构造格局转变的影响, 秦岭北缘断裂从古新世的右旋在晚渐新世转为左旋[26]; 同时在印度板块向北挤压和青藏高原隆升的远程应力影响下, 秦岭北侧以北缘断裂为界在始新世裂陷发育了渭河盆地, 盆地中心沉积了7~8 km厚的新生代陆相碎屑沉积[15, 27~31]。秦岭进一步强烈隆升形成现今雄伟高大的山脉, 成为长江、黄河两大水系分水岭, 也是分割中国南北地理环境的重要分界线[28~34]。秦岭山脉平均海拔高度约2 000 m, 最高峰太白山海拔3 771 m, 是我国东部大陆最高山, 渭河盆地底部与秦岭顶部呈上万米高差, 形成典型“ 盆— 山格局” [39~50](图1, 2)。

图1 秦岭造山带及周边主要地质单元[30, 31]Fig.1 Qinling orogenic belt and the main surrounding geological units[30, 31]

图2 秦岭山脉及周边地区DEMFig.2 The DEM of Qinling Mountains and its surrounding areas

3 秦岭新生代研究现状与进展
3.1 构造隆升性质和方式

张国伟等[13]从板块构造角度认为秦岭造山带的构造演化进入中、新生代, 尤其是晚白垩世以来, 处于以拉张断块、剪切平移、逆冲推覆构造为主要形式的强烈板内变形演化阶段, 主要表现为强烈的伸展和急剧隆升并伴随大规模岩浆活动, 新构造沿先期断裂发育、叠加、改造, 主断裂多表现为不同性质的多期活动。齐矗华等[33]从构造地貌方面研究认为秦岭的隆升方式以断块活动为主要形式。滕志宏等[34]依据中、新生代以来的沉积、构造、地貌以及古生物特征, 认为秦岭新生代构造隆升的方式有地垒式、掀斜式、振荡式和翘板式等4种运动方式, 并认为诱发秦岭地区新构造抬升的主要原因和动力学机制是华北地块自北而南, 扬子地块自南而北向秦岭造山带之下逆冲和秦岭地块深部软流圈抬升2种过程共同作用所致。Peltzer等[15]通过构造变形和应力研究发现新生代以来印度板块向北挤压的远程应力传递对于秦岭隆升和渭河盆地的形成都起到了重要影响。

3.2 构造隆升时代、幅度和速率

不同学者依据地貌学、地层学、古生物和热年代学等不同手段尝试恢复重建秦岭山脉新生代以来的构造隆升时限、幅度和速率, 但是由于研究思路的差异和方法的限制, 所得出的结论也大相径庭。

3.2.1 夷平面与河流阶地等地貌方法

张保升[32]、齐矗华等[33]和滕志宏等[34]通过 “ 夷平面” 与河流阶地传统地貌学手段来认识秦岭在新生代的构造隆升过程。齐矗华等[33]认为秦岭存在3期夷平面, 第一、二期夷平面以秦岭诸多次级高峰为代表, 均形成于新生代早期; 第三期夷平面分布广泛, 组成秦岭中山地貌主体, 形成于新近纪晚期; 此外, 在低山地区河流两侧还发育一级海拔1 100~1 300 m的波状起伏剥蚀堆积面, 形成于更新世早期。滕志宏等[34]则将秦岭夷平面划分为5期, 其中第一、二、四、五期分别大致相当于齐矗华等[33]的第一、二、三期夷平面剥蚀堆积面; 认为其分别形成于K2- E1(100~65 Ma)、E2-E3(40 Ma)、N2(5 Ma)和Q1(1.8 Ma)。另外增加了第三期夷平面, 形成时代为E3-N1(24 Ma), 海拔2 000~2 200 m。齐矗华等[33]认为秦岭山区的主干河流发育有4级阶地, 在构造地貌分析的基础上, 以秦岭北缘渭河盆地和秦岭山脉内部的汉中盆地的平均海拔约500 m为基准面进行简单估算指出在新生代, 三级剥蚀面累计抬升量分别为2 500, 2 100 和1 000 m, 推算出秦岭在第四纪期间的年平均上升速率约为2.7 mm/a, 即第四纪以来共抬升7 020 m。进一步根据其确定的夷平面并结合河流阶地、新生代地层沉积厚度和考古资料并结合地球物理资料综合认为, 秦岭造山带新生代构造隆升是在白垩纪晚期构造隆升基础上, 于中新世迅速隆升, 而早更新世早期则是新构造活动最强烈时期。陕西地质矿产局[18]根据地质地貌资料分析估算出秦岭在古近纪末抬升约2 500 m, 在新近纪末抬升1 500~1 800 m。秦岭北缘断裂是控制渭河盆地沉降和秦岭隆升的主控断层(图1, 2), 发生于1556年的华县8级大地震以及现今秦岭山前沿秦岭北缘断裂正在发育的一系列断层崖、岩石破裂、黄土裂缝和滑坡等地质灾害也均显示秦岭相对渭河盆地还在不断隆升[41, 42, 51~53]

3.2.2 古生物化石

哺乳动物是反映气候环境变化的重要标志[54], 秦岭隆升最明显的效应莫过于生物分布的变化, 因此古生物证据对反映秦岭新生代隆升和环境演化有特殊意义。在秦岭南北和山间盆地新生代地层中发现了丰富的哺乳动物化石, 古生物学家对此进行了系统研究, 从中提取了秦岭地区新生代生物演化和气候环境变化的大量信息[12, 35~37, 39, 40], 只是明确将其与秦岭隆升直接联系起来的还比较少。薛祥煦等[12, 35, 37]从生物迁移角度对秦岭东段山间盆地的哺乳动物化石进行研究后发现秦岭南北的动物化石在新生代大部分时期基本一致, 直到早中更新世以后才出现明显的分异, 据此指出秦岭在晚白垩世以来, 隆起最明显的时代为渐新世, 但由于后期的夷平作用, 直到早更新世末或中更新世初才开始达到现今高度, 成为南北坡动物迁移交流的屏障。薛祥煦等[12]进一步依据在秦岭地区发现的动物群化石时代及发育的多级洞穴高差推算出秦岭东段早更新世晚期以来抬升1 000余米。

3.2.3 热年代学

磷灰石裂变径迹热年代计, 是测定山体隆升起始时间及幅度最有效的方法之一, 在世界范围得到了广泛的成功应用[55], 近十几年来也被应用于秦岭的新生代隆升历史研究[29, 38, 56~62]。万景林等[56]对采自华山岩体的磷灰石样品进行裂变径迹分析认为:华山岩体最晚于渐新世或始新世已开始抬升, 抬升主要发生在新生代后期, 以缓慢、快速交替出现的方式进行。尹功明等[57]对华山花岗岩进行了锆石和磷灰石裂变径迹热年代学研究, 结果表明华山山体最晚从中生代末68.2 Ma开始抬升, 早中新世(17.8 Ma)开始华山处于快速抬升阶段。吴中海等[58]在华山的裂变径迹研究识别出发生于57~42 Ma, 32~22 Ma和约8 Ma的3次快速隆升。Liu等[38]近年来利用磷灰石裂变径迹揭示秦岭经历了始于约50 Ma的小幅度快速冷却和约10 Ma的大幅度快速抬升冷却阶段, 前者可能是印度与欧亚板块碰撞在亚欧大陆内部的远程应力响应, 约10 Ma的快速伸展变形可能与青藏高原东北缘在该时期快速隆升和对外扩展有关, 此外还发现了分别发生于35 Ma和25 Ma的2次小型抬升冷却事件。Enkelmann等[29]根据裂变径迹热年代学研究认为西南秦岭在9~4 Ma有快速剥露冷却作用。Wang等[62]对天水地区的裂变径迹研究揭示西秦岭地区在新生代经历了49~41 Ma, 34~27 Ma, 25~19 Ma, 约13 Ma, 9.2~7.4 Ma和约3.6 Ma等6个比较显著的活动阶段, 并认为本地区的基本地貌框架是在第四纪以后形成的。Wang等[63]230Th对秦岭柞水乾佑河溶洞石笋样品进行了测定, 获得了35万年来的侵蚀速率。由于采样位置和样品的差异以及测年方法本身的局限, 不同学者根据热年代学方法所得出的秦岭新生代期间的隆升时限和速率有较大差异, 但综合起来可以看出秦岭在始新世— 渐新世中期开始快速隆升, 在渐新世晚期— 中新世早期变缓, 自晚中新世发生快速隆升, 并延续到第四纪[16]

3.2.4 盆地沉积和地层记录

将盆地和造山带作为整体来研究的盆山耦合思想为认识造山带的构造演化打开了一扇新的窗户[43, 45~49]。由于与秦岭的构造隆升过程紧密相关, 渭河盆地和西秦岭北缘的天水盆地长期以来也受到地学界的普遍关注[26, 28, 31, 41, 45, 47, 49, 50, 64~67]。因为受到秦岭和骊山在新生代发生的大规模掀斜抬升影响, 在渭河盆地南缘渭南— 蓝田地区发育了上千米厚的从始新世到全新世连续完整的新生代地层剖面, 富含大量古生物和古人类化石, 晚中新世以来还发育厚层的风成沉积, 是渭河盆地新生代地层出露最好的地区, 也是中国新生代地层发育最典型的地区之一[39, 40, 49]。前人已经认识到渭河盆地新生代地层在记录秦岭新生代构造演化方面的重要价值, 并试图利用盆地沉积来恢复重建秦岭的新生代构造隆升历史[31, 36, 37, 41, 44, 45, 47]。例如, Kaakinen等[65]通过对灞河组沉积环境分析认为秦岭和渭河盆地南缘在11~7 Ma处于相对稳定的构造环境。Wang等[66]和Wang等[67]也分别通过对西秦岭北缘盆地地层分析恢复西秦岭隆升历史, 认为西秦岭在渐新世(约30 Ma)和中中新世(约16 Ma)发生2次明显的变形隆升, 均受到青藏高原生长的影响。

物源分析是联系盆地沉积与造山带隆升剥蚀事件之间的纽带[68]。从盆山耦合角度来看渭河盆地的沉积物实际上是记录秦岭隆升的信息库, 因此把秦岭的构造隆升和渭河盆地的沉积记录以物源分析联系起来进行统一研究, 是精确描述秦岭新生代隆升历史的直观而系统的方法[26, 30, 31, 45, 47, 49]。目前运用单矿物碎屑锆石U-Pb年龄谱来判断物源、分析古地理已经成为一种成熟可靠的方法[68~74]。已有研究表明渭河盆地周边几个潜在物源区如东秦岭、西秦岭、鄂尔多斯地块有着不同的U-Pb年龄特征[69~74]。最近, Wang等[75]利用碎屑锆石物源示踪分析对天水盆地风尘堆积研究发现, 西秦岭在晚渐新世— 早中新世向北扩展隆升。这些研究结果不仅证实通过碎屑锆石U-Pb定年方法可以追踪渭河盆地和秦岭之间的物质联系, 更重要的是可据此在“ 盆山耦合” 思想指导下探索秦岭新生代以来的隆升剥蚀历史。

3.3 秦岭新生代隆升的环境效应

对于秦岭新生代隆升所产生的环境效应尤其是对于秦岭山脉何时隆升到足够高度可以改变大气环流和影响自然环境的分异而成为中国南北方地理分界线这一核心问题依然缺乏明确认识。薛祥煦等[12, 35, 37]为探索秦岭隆升的环境效应研究提供了很好的开端, 其从生物迁移角度对哺乳动物化石的研究认为, 秦岭直到早更新世末或中更新世处才开始剧烈隆升接近现在高度, 成为南北坡动物迁移交流的屏障, 进而成为南北方分界线。但由于化石数量的限制和难以定量化分析, 使得利用古生物化石来认识秦岭隆升时限具有很大不确定性, 亟需新思路和方法的应用。其中, 日渐成熟的气候模拟手段为此提供了条件, 但尚未在秦岭地区系统开展。

4 存在问题
4.1 秦岭新生代隆升时限缺乏定量化研究

受制于研究思路和手段限制, 迄今对于秦岭新生代隆升过程、幅度和速率研究大多还是定性或半定量的, 如古生物化石对于地层时代和气候环境都具有重要的指示意义, 但由于化石缺乏连续性和本身的局限而难以进行定量化研究, 热年代学数据也往往由于采样间距过大和矿物的封闭性难以有效保证而使得结果经常存在很大不确定性。传统上利用河流阶地和夷平面等地貌学手段来反演构造隆升受制于地貌证据的保存和野外判别。今后亟需将有效的古高程研究手段应用于秦岭研究中, 只有掌握秦岭地质历史的古高程变化信息, 才能真正根据秦岭的隆升剥蚀过程准确重建其演化历史。

4.2 秦岭隆升与渭河盆地沉积的盆山耦合过程研究还不够深入

虽然前人已经认识到渭河盆地沉积记录秦岭隆升过程的重要价值, 但限于研究手段的制约, 尚未真正建立起盆— 山之间的联系。只有在“ 盆山耦合” 思想指导下, 从渭河盆地南缘新生代地层物源变化入手, 研究渭河盆地与秦岭之间的物质联系, 进而探索渭河盆地新生代沉积演化及其与秦岭造山带隆升剥蚀过程之间的耦合关系, 这将对认识秦岭新生代构造演化具有重要意义。

4.3 秦岭隆升的环境效应缺乏系统研究

对秦岭新生代以来的构造隆升与环境效应研究的关注程度与研究深度, 远比不上对青藏高原的。对于秦岭山脉何时隆升成为中国南北方地理分界线这一核心问题依然缺乏系统研究, 并存在很大争议。

5 展望

综上所述, 秦岭在我国大地构造格局和地理环境分异中都具有重要的界限标志, 其新生代演化与青藏高原隆升和渭河盆地发育具有紧密的联系, 是研究构造、气候、生物和环境相互作用的天然实验室。近几十年来, 对秦岭新生代隆升与环境效应的研究虽然取得了很多进展, 但概括起来仍然有2个大的科学问题尚未解决, 这应该成为今后工作的重点:

(1) 秦岭新生代隆升时限和古高程的定量化。秦岭在新生代各个时期的古高程和隆升速率还只是定性或半定量的推断, 缺乏可靠手段准确确定其古高程, 尤其对于秦岭山脉何时隆升成为中国南北方地理分界线这一核心问题缺乏系统研究。今后若能将碳氧耦合同位素(Clumped- isotope)Δ 47等重建古高程的方法[76]应用于秦岭研究, 获取其不同时期的古海拔高度, 将能够准确重建秦岭新生代隆升历史, 也有可能最终回答秦岭何时成为南北方分界线这一关键问题。

(2) 秦岭隆升的气候环境效应与全球变化响应。借鉴目前国内外在青藏高原隆升的环境效应研究中比较成熟的思想和方法并运用于秦岭新生代隆升的环境效应研究之中, 同时加强气候观测和模拟研究, 关注当前全球变化背景下秦岭南北气候和生态环境的变化和响应; 注重现代过程的原理解释, 打通全球变化的“ 古今障碍” , 做到地质记录和现代过程的和谐。利用气候模拟技术选取合适的参数反演秦岭隆升所带来的气候环境效应, 真正从物理机制和气象学原理上实现“ 将今论古” 和“ 将古论今” 的统一。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Molnar P, Tapponnier P. Cenozoic Tectonics of Asia: Effects of a continental collision[J]. Science, 1975, 189(4 201): 419-426. [本文引用:2]
[2] Tapponnier P, Xu Z, Roger F, et al. Oblique stepwise rise and growth of the Tibet Plateau[J]. Science, 2001, 294(5 547): 1 671-1 677. [本文引用:1]
[3] Yin A. Cenozoic tectonic evolution of Asia: A preliminary synthesis[J]. Tectonophysics, 2010, 488(1/4): 293-325. [本文引用:1]
[4] Zachos J, Pagani M, Sloan L, et al. Trends, rhythms, and aberrations in global climate 65 Ma to present[J]. Science, 2001, 292(5 517): 686-693. [本文引用:2]
[5] Molnar P, England P. Late Cenozoic uplift of mountain ranges and global climate change: Chicken or egg?[J]. Nature, 1990, 346(6 279): 29-34. [本文引用:2]
[6] Raymo M, Ruddiman W. Tectonic forcing of late Cenozoic climate[J]. Nature, 1992, 359(6 391): 117-122. [本文引用:1]
[7] Willett D. Orogeny and orography: The effects of erosion on the structure of mountain belts[J]. Journal of Geophysical Research Solid Earth, 1999, 104(B12): 28 957-28 981. [本文引用:1]
[8] Zhang P, Molnar P, Downs R. Increased sedimentation rates and grain sizes 2-4 Myr ago due to the influence of climate change on erosion rates[J]. Nature, 2001, 410(6 831): 891-897. [本文引用:1]
[9] Burbank D, Blythe A, Putkonen J, et al. Decoupling of erosion and precipitation in the Himalayas[J]. Nature, 2003, 426(6 967): 652-655. [本文引用:1]
[10] Whipple K. The influence of climate on the tectonic evolution of mountain belts[J]. Nature Geoscience, 2009, 2(2): 97-104. [本文引用:1]
[11] Herman F, Seward D, Valla P, et al. Worldwide acceleration of mountain erosion under a cooling climate[J]. Nature, 2013, 504(7 480): 423-426. [本文引用:2]
[12] Xue Xiangxu, Zhang Yunxiang, Bi Yan, et al. The Development and Environmental Changes of the Intermontane Basins in the Eastern Part of Qinling Mountain[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1996.
[薛祥煦, 张云翔, 毕延, . 秦岭东段山间盆地的发育及自然环境变迁[M]. 北京: 地质出版社, 1996. ] [本文引用:5]
[13] Zhang Guowei, Zhang Benren, Yuan Xuecheng, et al. Qinling Orogenic Belt and Continental Dynamics[M]. Beijing: Science Press, 2001.
[张国伟, 张本仁, 袁学诚, . 秦岭造山带与大陆动力学[M]. 北京: 科学出版社, 2001. ] [本文引用:3]
[14] Mattauer M, Matte P, Malavieille J, et al. Tectonics of the Qinling Belt: Build-up and evolution of eastern Asia[J]. Nature, 1985, 317(6 037): 496-500. [本文引用:1]
[15] Peltzer G, Tapponnier P, Zhang Z, et al. Neogene and Quaternary faulting in and along the Qinling Shan[J]. Nature, 1985, 317(6 037): 500-505. [本文引用:2]
[16] Meng Qingren. Origin of the Qinling Mountains[J]. Scientia Sinica Terrae, 2017, 47(4): 412-420.
[孟庆任. 秦岭的由来[J]. 中国科学: 地球科学, 2017, 47(4): 412-420. ] [本文引用:2]
[17] Xu Zhiqin, Lu Yilun, Tang Yaoqing, et al. Deformation characteristics and tectonic evolution of the Eastern Qinling Orogenic Belt[J]. Acta Geologica Sinica, 1986, 60(3): 237-247.
[许志琴, 卢一伦, 汤耀庆, . 东秦岭造山带的变形特征及构造演化[J]. 地质学报, 1986, 60(3): 237-247. ] [本文引用:1]
[18] Shaanxi Bureau of Geology and Mineral Resources. Regional Geology of Shaanxi Province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1989.
[陕西地质矿产局. 陕西省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1989. ] [本文引用:1]
[19] Shaanxi Province Seismological Bureau. Active Fault Belt in North Margin of the Qinling Mountains[M]. Beijing: Seismological Press, 1996.
[陕西省地震局. 秦岭北缘活动断裂带[M]. 北京: 地震出版社, 1996. ] [本文引用:1]
[20] Xue F, Lerch F, Kröner A, et al. Tectonic evolution of the East Qinling Mountains, China, in the Palaeozoic: A review and new tectonic model[J]. Tectonophysics, 1996, 253(314): 271-284. [本文引用:1]
[21] Bruguier O, Lancelot J, Malavieille J. U-Pb dating on single detrital zircon grains from the Triassic Songpan-Ganze flysch (Central China): Provenance and Tectonic correlations[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1997, 152(1): 217-231. [本文引用:1]
[22] Meng Q, Zhang G. Geologic framework and tectonic evolution of the Qinling Orogen, central China[J]. Tectonophysics, 2000, 323(3/4): 183-196. [本文引用:1]
[23] Zheng Dewen, Zhang Peizhen, Wan Jinglin, et al. The 40Ar/39Ar, fission track evidence of Mesozoic tectonic in northern margin of west Qinling Mountain[J]. Acta Petrologica Sinica, 2004, 20(3): 697-706.
[郑德文, 张培震, 万景林, . 西秦岭北缘中生代构造活动的40Ar/39Ar、FT热年代学证据[J]. 岩石学报, 2004, 20(3): 697-706. ] [本文引用:1]
[24] Chen Peng, Shi Wei. The Mid-Late Jurassic kinematic model and mechanical mechanism of the ductile shear zones in the south Qinling structural belt[J]. Advances in Earth Science, 2015, 30(1): 69-77.
[陈鹏, 施炜. 南秦岭造山带韧性剪切系中—晚侏罗世运动学分析与力学机制探讨[J]. 地球科学进展, 2015, 30(1): 69-77. ] [本文引用:1]
[25] Dong Y, Zhang G, Neubauer F, et al. Tectonic evolution of the Qinling orogen, China: Review and synthesis[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41(3): 213-237. [本文引用:3]
[26] Mercier J, Vergely P, Zhang Y, et al. Structural records of the Late Cretaceous-Cenozoic extension in Eastern China and the kinematics of the Southern Tan-Lu and Qinling Fault Zone (Anhui and Shaanxi Provinces, PR China)[J]. Tectonophysics, 2013, 582(1): 50-75. [本文引用:3]
[27] Zhang Y, Ma Y, Yang N, et al. Cenozoic extensional stress evolution in North China[J]. Journal of Geodynamics, 2003, 36(5): 591-613. [本文引用:1]
[28] Sun J. Long-term fluvial archives in the Fenwei Graben, Central China, and their bearing on the tectonic history of the India-Asia collision system during the Quaternary[J]. Quaternary Science Reviews, 2005, 24(1): 1 279-1 286. [本文引用:2]
[29] Enkelmann E, Ratschbacher L, Raymond J, et al. Cenozoic exhumation and deformation of northeastern Tibet and the Qinling: Is Tibetan lower crustal flow diverging around the Sichuan Basin?[J]. GSA Bulletin, 2006, 118(5/6): 651-671. [本文引用:2]
[30] Zhang Y, Vergely P, Mercier J. Active faulting in and along the Qinling Eange (China) inferred from SPOT imagery analysis and extrusion tectonics of south China[J]. Tectonophysics, 1995, 243(1): 69-95. [本文引用:1]
[31] Zhang Y, Mercier J, Vergely P. Extension in the graben systems around the Ordos(China), and its contribution to the extrusion tectonics of south China with respect to Gobi-Mongolia[J]. Tectonophysics, 1998, 285(1): 41-75. [本文引用:4]
[32] Zhang Baosheng. Geomorphology of the Qinling Mountains[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 1981, 11(11): 78-84.
[张保升. 秦岭地貌结构[J]. 西北大学学报: 自然科学版, 1981, 11(11): 78-84. ] [本文引用:1]
[33] Qi Chuhua, Gan Zhimao, Hui Zhende. The main characteristics of the structure geomorphology of East Qinling in Shaanxi[J]. Journal of Shaanxi Normal University (Natural Science Edition), 1982, 10(1): 180-193.
[齐矗华, 甘枝茂, 惠振德. 陕西东秦岭构造地貌基本特征[J]. 陕西师范大学学报: 自然科学版, 1982, 10(1): 180-193. [本文引用:5]
[34] Teng Zhihong, Wang Xiaohong. Studying on the tectonic uplift of the Cenozoic era and the regional environmental effects of the Qinling Orogenic Belt Zone[J]. Geology of Shaanxi, 1996, 14(2): 33-42.
[滕志宏, 王晓红. 秦岭造山带新生代构造隆升与区域环境效应研究[J]. 陕西地质, 1996, 14(2): 33-42. ] [本文引用:4]
[35] Xue Xiangxu, Zhang Yunxiang. The uplift stages and amplitudes of the Qinling Mountains by analyzing the distribution and character of the fossils found in the mountains[J]. Geological Review, 1996, 42(1): 30-36.
[薛祥煦, 张云翔. 从生物化石的性质和分布分析秦岭上升的阶段性与幅度[J]. 地质论评, 1996, 42(1): 30-36. ] [本文引用:3]
[36] Liu Hujun. Tectonic uplift of the Cenozoic era in the Qinling era[J]. Journal of Shaanxi Normal University (Natural Science Edition), 2002, 30(1): 121-124.
[刘护军. 秦岭新生代构造隆升研究[J]. 陕西师范大学学报: 自然科学版, 2002, 30(1): 121-124. ] [本文引用:1]
[37] Xue Xiangxu, Li Huhou, Li Yongxiang, et al. The new data of the uplifting of Qinling Mountains since the Middle Pleistocene[J]. Quaternary Sciences, 2004, 24(1): 82-87.
[薛祥煦, 李虎侯, 李永项, . 秦岭中更新世以来抬升的新资料及认识[J]. 第四纪研究, 2004, 24(1): 82-87. ] [本文引用:4]
[38] Liu J, Zhang P, Lease R, et al. Eocene onset and late Miocene acceleration of Cenozoic intracontinental extension in the North Qinling range-Weihe Graben: Insights from apatite fission track thermochronology[J]. Tectonophysics, 2013, 584(1): 281-296. [本文引用:2]
[39] Jia Lanpo, Zhang Yuping, Huang Wanbo, et al. Monograph of the Lantian Cainozoic[M]. Beijing: Science Press, 1966.
[贾兰坡, 张玉萍, 黄万波, . 陕西蓝田新生界现场会议论文集[M]. 北京: 科学出版社, 1966. ] [本文引用:3]
[40] Zhang Yuping, Huang Wanbo, Tang Yingjun, et al. Cainozoic of the Lantian Area, Shaanxi[M]. Beijing: Science Press, 1978.
[张玉萍, 黄万波, 汤英俊, . 陕西蓝田地区新生界[M]. 北京: 科学出版社, 1978. ] [本文引用:2]
[41] Wang J. The Fenwei rift and its recent periodic activity[J]. Tectonophysics, 1987, 133(3/4): 257-275. [本文引用:3]
[42] Zhang A, Yang Z, Zhong J, et al. Characteristics of Late Quaternary activity along the southern border fault zone of Weihe Graben Basin[J]. Quaternary International, 1995, 25: 25-31. [本文引用:1]
[43] Liu S. The coupling mechanism of basin and orogen in the western Ordos Basin and adjacent regions of China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 1998, 16(4): 369-383. [本文引用:1]
[44] Xue Xiangxu, Li Wenhou, Liu Linyu. The northward shift of Weihe River and the uplift of Qinling Mountains[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2002, 32(5): 451-454.
[薛祥煦, 李文厚, 刘林玉. 渭河北迁与秦岭抬升[J]. 西北大学学报: 自然科学版, 2002, 32(5): 451-454. ] [本文引用:1]
[45] Liu Hujun. Formation and Evolution of the Weihe River Basin and Uplift of the Eastern Qinling Mountains[D]. Xi’an: Northwest University, 2004.
[刘护军. 渭河盆地的形成演化与东秦岭的隆升[D]. 西安: 西北大学, 2004. ] [本文引用:4]
[46] Liu Shaofeng, Zhang Guowei. Fundamental ideas, contents and methods in study of basin and mountain relationships[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(3): 101-111.
[刘少峰, 张国伟. 盆山关系研究的基本思路、内容和方法[J]. 地学前缘, 2005, 12(3): 101-111. ] [本文引用:1]
[47] Xing Zuoyun, Zhao Bin, Tu Meiyi, et al. The formation of the Fenwei rift valley[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(2): 247-262.
[邢作云, 赵斌, 涂美义, . 汾渭裂谷系与造山带耦合关系及其形成机制研究[J]. 地学前缘, 2005, 12(2): 247-262. ] [本文引用:3]
[48] Wang Jianqiang. Mesozoic-Cenozoic Basin Evolution-reforming and Basin-mountain Couping in Southern Ordos Basin[D]. Xi’an: Northwest University, 2010.
[王建强. 鄂尔多斯盆地南部中新生代演化—改造及盆山耦合关系[D]. 西安: 西北大学, 2010. ] [本文引用:1]
[49] Wang Bin, Zheng Hongbo, Wang Ping, et al. The Cenozoic strata and depositional evolution of Weihe Basin: Progresses and problems[J]. Advances in Earth Science, 2013, 28(10): 1 126-1 135.
[王斌, 郑洪波, 王平, . 渭河盆地新生代地层与沉积演化研究: 现状和问题[J]. 地球科学进展, 2013, 28(10): 1 126-1 135. ] [本文引用:4]
[50] Li Zhichao, Li Wenhou, Li Yongxiang, et al. Sedimentary facies of the Cenozoic in Weihe Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2015, 17(4): 529-540.
[李智超, 李文厚, 李永项, . 渭河盆地新生代沉积相研究[J]. 古地理学报, 2015, 17(4): 529-540. ] [本文引用:2]
[51] Peng Jianbing, Zhang Jun, Su Shengrui, et al. Active Faults and Geological Hazards in Weihe Basin[M]. Xi’an: Northwest University Press, 1992.
[彭建兵, 张骏, 苏生瑞, . 渭河盆地活断裂与地质灾害[M]. 西安: 西北大学出版社, 1992. ] [本文引用:1]
[52] Han Hengyue, Mi Fengshou, Liu Haiyun. Geomorphological structure in the Weihe Basin and neotectonic movement[J]. Journal of Seismological Research, 2001, 24(3): 251-257.
[韩恒悦, 米丰收, 刘海云. 渭河盆地地貌结构与新构造运动[J]. 地震研究, 2001, 24(3): 251-257. ] [本文引用:1]
[53] Rao G, Lin A, Yan B, et al. Tectonic activity and structural features of active intracontinental normal faults in the Weihe Graben, Central China[J]. Tectonophysics, 2014, 638(24): 270-285. [本文引用:1]
[54] Deng Tao, Wang Xiaoming, Wang Shiqi, et al. Evolution of the Chinese Neogene mammalian faunas and its relationship to uplift of the Tibetan Plateau[J]. Advances in Earth Science, 2015, 30(4): 407-415.
[邓涛, 王晓鸣, 王世骐, . 中国新近纪哺乳动物群的演化与青藏高原隆升的关系[J]. 地球科学进展, 2015, 30(4): 407-415. ] [本文引用:1]
[55] Stockli F. Application of low-temperature thermochronometry to extensional tectonic settings[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2005, 58(1): 411-448. [本文引用:1]
[56] Wan Jinglin, Li Qi, Wang Yu. The fission track evidence of Huashan batholith uplifting in Mesozoic-Cenozoic[J]. Seismology and Geology, 2000, 22(1): 53-58.
[万景林, 李齐, 王瑜. 华山岩体中、新生代抬升的裂变径迹证据[J]. 地震地质, 2000, 22(1): 53-58. ] [本文引用:2]
[57] Yin G, Lu Y, Zhao H, et al. The tectonic uplift of the Hua Shan in the Cenozoic[J]. Chinese Science Bulletin, 2001, 46(19): 1 665-1 668. [本文引用:1]
[58] Wu Zhonghai, Wu Zhenhan, Wan Jinglin, et al. Cenozoic uplift and denudation history of Huashan Mountains: Evidenced from fission track thermos-chronology of Hushan grantite[J]. Geological Science and Technology Information, 2003, 22(3): 27-32.
[吴中海, 吴珍汉, 万景林, . 华山新生代隆升—剥蚀历史的裂变径迹热年代学分析[J]. 地质科技情报, 2003, 22(3): 27-32. ] [本文引用:1]
[59] Ratschbacher L, Hacker R, Calvert A, et al. Tectonics of the Qinling (Central China): Tectonostratigraphy, geochronology, and deformation history[J]. Tectonophysics, 2003, 366(1/2): 1-53. [本文引用:1]
[60] Hu S, Raza A, Min K, et al. Late Mesozoic and Cenozoic thermotectonic evolution along a transect from the north China craton through the Qinling orogeninto the Yangtze craton, Central China[J]. Tectonics, 2006, 25(6): 1 029-1 044. [本文引用:1]
[61] Heberer B, Anzenbacher T, Neubauer F, et al. Polyphase exhumation in the western Qinling Mountains, China: Rapid Early Cretaceous cooling along a lithospheric-scale tear fault and pulsed Cenozoic uplift[J]. Tectonophysics, 2014, 617(4): 31-43. [本文引用:1]
[62] Wang X, Zattin M, Li J, et al. Cenozoic Tectonic Uplift history of Western Qinling: Evidence from sedimentary and fission-track data[J]. Journal of Earth Science, 2013, 24: 491-505. [本文引用:2]
[63] Wang F, Li H, Zhu R, et al. Late Quaternary downcutting rates of the Qianyou River from U/Th speleothem dates, Qinling Mountains, China[J]. Quaternary Research, 2004, 62(2): 194-200. [本文引用:1]
[64] Wang P, Huang Z, Mi N, et al. Crustal structure beneath the Weihe Graben in Central China: Evidence for the tectonic regime transformation in the Cenozoic[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 81(4): 105-114. [本文引用:1]
[65] Kaakinen A, Lunkka J. Sedimentation of the Late Miocene Bahe Formation and its implications for stable environments adjacent to Qinling Mountains in Shaanxi, China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2003, 22(1): 67-78. [本文引用:1]
[66] Wang Z, Zhang P, Garzione C, et al. Magnetostratigraphy and depositional history of the Miocene Wushan basin on the NE Tibetan Plateau, China: Implications for middle Miocene tectonics of the West Qinling fault zone[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 44(1): 189-202. [本文引用:1]
[67] Wang W, Zhang P, Liu C, et al. Pulsed growth of the West Qinling at ~30 Ma in northeastern Tibet: Evidence from Lanzhou Basin magnetostratigraphy and provenance[J]. Journal of Geophysical Research, 2016, doi: 10.1002/2016JB013279. [本文引用:2]
[68] Gehrels G. Detrital zircon U-Pb geochronology applied to tectonics[J]. Annual Review of Earth & Planetary Sciences, 2014, 42(1): 127-149. [本文引用:2]
[69] Hacker B, Ratschbacher L, Webb L, et al. U-Pb zircon ages constrain the architecture of the ultrahigh-pressure Qinling-Dabie Orogen, China[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1998, 161(1): 215-230. [本文引用:1]
[70] Diwu C, Sun Y, Zhang H, et al. Episodic tectonothermal events of the western North China Craton and North Qinling Orogenic Belt in Central China: Constraints from detrital zircon U-Pb ages[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 47(1): 107-122. [本文引用:1]
[71] Darby B, Gehrels G. Detrital zircon reference for the North China block[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2006, 26(6): 637-648. [本文引用:1]
[72] Lease R, Burbank D, Gehrels G, et al. Signatures of mountain building: Detrital zircon U/Pb ages from northeastern Tibet[J]. Geology, 2007, 35(3): 239-242. [本文引用:1]
[73] Zheng J, Griffin L, Sun M, et al. Tectonic affinity of the west Qinling terrance (Central China): North China or Yangtze?[J]. Tectonics, 2010, 29(2), doi: 10.1029/2008TC002428. [本文引用:1]
[74] Weislogel A, Graham S, Chang E, et al. Detrital zircon provenance from three turbidite depocenters of the Middle-Upper Triassic Songpan-Ganzi complex, Central China: Record of collisional tectonics, erosional exhumation, and sediment production[J]. GSA Bulletin, 2010, 122(1/2): 2 041-2 062. [本文引用:2]
[75] Wang Z, Liang M, Sun Y, et al. Cenozoic tectonic and geomorphic evolution of the Longxi region in northeastern Tibetan Plateau interpreted from detrital Zircon[J]. Science in China (Series D), 2017, 60(2): 1-12. [本文引用:1]
[76] Eiler J. “Clumped-isotope” geochemistry—The study of naturally-occurring, multiply-substituted isotopologues[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2007, 262(3/4): 309-327. [本文引用:1]