基于文献计量学分析2016年度岩溶学研究热点
李强
1.中国地质科学院岩溶地质研究所,广西 桂林 541004

作者简介:李强(1978-),男,山东曹县人,研究员,主要从事岩溶生物地球化学研究.E-mail:glqiangli@163.com

摘要

利用CiteSpace 软件对2016年度岩溶领域发表论文的关键词进行文献计量学分析,以便获取该领域研究热点和方向,进而为国内外学者及时凝练研究目标和寻找后续研究的突破口等提供科学依据。通过Web of Science核心合集数据库,以“Karst”或“Stalagmite”为主题词,检索到795 篇论文,在国际上的热点问题涉及“岩溶水文地球化学”、“岩溶石漠化与岩溶生物地球化学”、“全球变化与古环境重建”和“岩溶工程与地质灾害”。中国在国际岩溶研究领域成果丰硕,充分发挥了中国岩溶研究的地域优势,但国际间合作有待加强。而通过中国知网(CNKI),以“岩溶”或“喀斯特”或“石笋”为主题词,检索EI来源期刊、核心期刊和CSSCI共得到677篇论文,在国内关注的热点问题主要涉及“岩溶水文地球化学”、“岩溶石漠化与岩溶生物地球化学”、“岩溶油气资源”和“岩溶工程与地质灾害”。通过对比国内外研究热点问题,可以看出中国学者对国内外岩溶领域的关注点有所不同。

关键词: 岩溶; 石笋; 文献计量学; CiteSpace; 研究热点
中图分类号:P642.25 文献标志码:A 文章编号:1001-8166(2017)05-0535-11
Research Hotspots of Karst in 2016 Based on Bibliometrics Analysis
Li Qiang
1. Institute of Karst Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Guilin 541004, China

First author:Li Qiang(1978-),male,Caoxian County, Shandong Province, Professor. Research areas include karst biogeochemistry.E-mail:glqiangli@163.com

Abstract

Karst is a special type of landscape that is formed by the dissolution of soluble rocks and forces the investigators to pay attention to hydrological and ecological problems, karst hazards, karst management, and the sustainability of karst environments, etc. To better explore the research hotspots of karst in 2016, 1472 papers included in the Web of Science (WoS) and China National Knowledge Infrastructure (CNKI) were collected and the CiteSpace software was used to generate visualizing information for bibliometrics analysis. The frontiers in the karst research can be reflected, which provides the basis information for scholars to achieve concise objectives and find breakthrough innovation in the future. When karst or stalagmite was selected as the key word, 795 SCI papers published in 2016 were collected. The clustering results of key words in 795 papers showed that the main research hotspots were “karst hydrochemistry”, “karst rocky desertification and biogeochemistry”, “climate change and paleoenvironmental reconstruction” and “karst engineering and hazard”. China has made great contributions to these papers on karst research, which reflects the regional comparative advantage on karst research in China, though Chinese scholars are lacking in the tight linkage with scholars from other countries. Moreover, 677 papers were collected when karst or stalagmite was chosen as the key word in CNKI. The clustering data showed that the main research hotspots in CNKI were “karst hydrochemistry”, “karst rocky desertification and biogeochemistry”, “karst oil and gas resources” and “karst engineering and hazard”. From the above results, it was found that domestic and international research hotspots of karst were different.

Keyword: Karst; Stalagmite; Bibliometrics; CiteSpace; Research hotspots.
1 引言

岩溶, 又称喀斯特, 是指可溶性岩层, 如碳酸盐类岩层(石灰岩、白云岩)、硫酸盐类岩层(石膏)和卤素类岩层(岩盐)等受水的化学和物理作用产生的沟槽、裂隙和空洞, 以及由于空洞顶板塌落使地表产生陷穴、洼地等特殊的地貌形态和水文地质现象作用的总称。据估计, 全球碳酸盐岩分布面积为4× 107 km2, 石膏和硬石膏分布面积为7× 106 km2, 岩盐分布面积为4× 106 km2, 其中碳酸盐岩分布最广, 中国碳酸盐岩分布面积高达334× 104 km2 [1]。由于全球岩溶面积分布广泛, 生态资源环境问题突出, 并与社会发展息息相关。因此, 通过定量分析2016年度国内外岩溶领域研究的核心方向及热点能够更好地发挥我国岩溶研究的地域优势, 服务国家需求目标。

目前, 集数学、统计学、文献学为一体的文献计量学是对文献进行统计和可视化分析的重要手段。通常借助CiteSpace软件对Web of Science(WoS)核心合集数据库以及中国知网(CNKI)的文献进行可视化分析[2~4]。由于WoS核心合集数据库收录了12 000多种高影响力学术期刊, CNKI收录了国内8 200多种重要期刊, 因此以上收录期刊的论文能在很大程度上及时反映学科前沿的发展动态[5]。本文利用CiteSpace软件从文献计量学角度分析2016年度国内外岩溶领域存在的核心方向及研究热点, 进而为国内外学者及时凝练研究目标和寻找后续研究的突破口等提供科学依据。

2 数据采集与分析方法
2.1 数据采集

国际上关于岩溶领域的研究数据来源于WoS核心合集数据库, 以“ Karst” 或“ Stalagmite” 为主题词, 检索2016年发表的论文, 文献类别为“ Article” 、“ Review” 和“ Proceedings paper” 。筛选剔除非该研究领域的文献后共得到795 篇论文, 并将记录内容为“ 全记录与引用的参考文献” 检索结果保存成.txt格式文件。

国内关于岩溶领域的研究数据来源于CNKI, 以“ 岩溶” 或“ 喀斯特” 或“ 石笋” 为主题词, 检索2016年发表的论文, 期刊来源类别包括:EI来源期刊、核心期刊和CSSCI。筛选剔除非该研究领域的文献后共得到677篇论文, 并将记录内容保存为Refworks格式。

2.2 分析方法

采用CiteSpace软件(5.0.R2.SE.11.3.2016版本)分别对通过WoS核心合集数据库和CNKI获得的数据进行定量分析[2~4]。通过CNKI获得的Refworks数据需进行格式转化, 而通过WoS核心合集数据库获得的数据无需格式转化。在此基础上, 选择Keyword 或Country作为节点类型, 以Top 100(关键词共现分析)、Top 30(国家合作分析)作为节点阈值可视化分析2016年度以“ 岩溶” 或“ 喀斯特” 或“ 石笋” 为主题的文献报道, 探讨2016年度岩溶领域的发展特点、研究热点和合作关系等。

在关键词共现图谱中, 每一个关键词由一个节点表示, 其节点大小表示该词出现的频度, 并将节点之间的连线粗细来表现关键词之间的联系强度, 而节点外轮大小表示该关键词在网络中的重要性[6]。在国家或机构合作图谱中, 论文所属国家或机构出现的频度由节点大小表示, 并用节点间连线粗细代表两国或机构间合作程度[6]

此外, 还利用WoS和CNKI自带功能分析国家、机构以及个人论文发表数量和质量。

3 结果与分析
3.1 2016年度国际上关于岩溶领域发文分析

利用WoS自带分析检索功能, 对795条检索结果进行国家/地区发文数量分析。结果表明:发文数量前10的国家/地区依次为中国、美国、德国、意大利、西班牙、英格兰、法国、澳大利亚、新西兰和捷克(图1)。中国是岩溶领域发文数量最多的国家, 共发表269篇文章, 充分发挥了中国岩溶研究的地域优势。利用CiteSpace软件对发文前30的国家合作情况进行分析(图2), 结果表明:中国与美国的合作比较密切, 但合作国家却比较单一; 而英格兰、美国、德国与其他国家的合作比较活跃, 因此中国在国际间的合作方面还有待加强。

此外, 利用CiteSpace软件对国际岩溶领域发表的795篇文章进行所属机构、作者和期刊分析。所属机构出现频次最高的是中国科学院(Chinese Academy of Sciences), 随后依次为中国科学院大学(University of Chinese Academy of Sciences)、中国地质大学(China University of Geosciences)、明尼苏达大学(University of Minnesota)、西安交通大学(Xi’ an Jiaotong University)、西南大学(Southwest University)、卢布尔雅那大学(University of Ljubljana)、中国地质科学院(Chinese Academy of Geological Sciences)、萨格勒布大学(University of Zagreb)和圣保罗大学(University of Sã o Paulo), 结果表明国际岩溶领域的成果主要来源于中国科学院以及高校, 而中国地质科学院作为我国唯一专门从事地质研究的机构在国际影响力方面还有待加强(表1)。该领域在国际上的成果集中发表在Environmental Earth Sciences, Journal of Hydrology, Hydrogeology Journal, Acta Carsologica, Scientific Reports, Forest Ecology and Management, Geomorphology, Quaternary International, Geochimica et Cosmochimica ActaZootaxa上, 基本位于JCR分区中的Q1或Q2区, 而由斯洛文尼亚喀斯特研究所主办的Acta Carsologica处于Q4可能与该期刊仅刊登岩溶研究成果有关; 同时该领域在国际上的成果主要由Cheng H, Wang K L, Edwards R L, Baker A, Chen H S, Zhang W, Wang S J, Shen C C, Chen F H和Breitenbach S F M贡献(表1)。

图1 2016年度国际岩溶领域国家发文量表1 2016年国际岩溶领域发文机构、作者和期刊Fig.1 The number of published articles of major countries in 2016

表1 2016年国际岩溶领域发文机构、作者和期刊 Table 1 The number of published international articles of karst in 2016
3.2 2016年度国际上关于岩溶领域研究方向及热点

利用CiteSpace软件对795篇论文的关键词进行定量分析, 共获得110个节点, 220条连线, 其中前20位高频关键词依次为岩溶(Karst)、水(Water)、演化(Evolution)、系统(System)、模型(Model)、洞穴 (Cave)、洞穴堆积物(Speleothem)、地下水(Groundwater)、含水层(Aquifer)、岩溶含水层(Karst aquifer)、流动(Flow)、中国(China)、稳定同位素(Stable isotope)、全球变化(Climate change)、地区(Area)、气候(Climate)、石笋(Stalagmite)、沉积(Precipitation)、盆地(Basin)和漏斗(Sinkhole), 反映出2016年度岩溶领域在国际上的研究热点(表2)。2016年度中国学者在岩溶领域使用的前20位高频关键词依次为Karst, China, Water, System, 西南(Southwest China), Model, 石漠化(Rocky desertification), Groundwater, 土地利用(Land use), 变化(Variability), Climate change, 地区(Region), 高分辨(High resolution), Flow, 影响(Impact), Climate, Precipitation, 岩溶地区(Karst region)和贵州(Guizhou), 表明中国与国际研究的热点问题基本一致, 并反映出地域研究特征(表2)。目前, 中国学者主要研究中国西南岩溶区的问题, 对北方岩溶问题关注程度还有待加强。此外, 将795篇论文的前100位高频关键词进行聚类, 可以聚成4个相对独立的聚类圈(图3), 即“ 岩溶水文地球化学” 、“ 岩溶石漠化与岩溶生物地球化学” 、“ 全球变化与古环境重建” 和“ 岩溶工程与地质灾害” 。

表2 2016 年国际上关于岩溶领域的高频关键词 Table 2 TOP 20 high-frequency keywords of international karst in 2016

图2 2016年度国际岩溶领域国家合作关系网络Fig.2 Country collaborative networks of SCI articles in 2016

图3 2016年国际上关于岩溶领域期刊论文关键词的共现关系Fig.3 Keyword co-occurring networks of international articles in 2016

3.2.1 岩溶石漠化与岩溶生物地球化学

通过图3聚类结果可以看出, Land use为该研究方向的关键节点, 并被中国学者广泛使用。与该节点直接相连的关键词分别为:Rocky desertification、土壤侵蚀(Soil erosion)和氮(Nitrogen), 表明土地利用方式是影响土壤侵蚀强度和石漠化进程的重要因素, 并能改变地区生物地球化学循环过程, 进而成为大家关注的重点和热点问题。Sonneveld等[7]通过设置模拟试验场证明人们追求岩溶区土地高产是造成水土流失和石漠化的关键因素, 而Tong等[8]利用2001— 2013年MODIS卫星数据分析广西和贵州石漠化与植被之间的关系时发现, 人类活动是造成岩溶区水土流失和石漠化的重要因素, 而提高植被覆盖率或者将裸露土壤覆盖能降低水土流失程度。Cerd等[9]通过模拟实验证明将农作物收获之后废弃的秸秆(75 g/m2)覆盖于农田上能够使水土流失量从60%降低到13%, 即水土流失程度从5.1 mg/(hm2· h)降到0.2 mg/(hm2· h)。随着岩溶区水土流失和石漠化进程的加剧, 岩溶土壤含水量也发生变化, 并且降雨期间土壤水的再分配以及旱季土壤水的空间变化与岩石裸露程度密切相关[10]。此外, 岩溶区土地利用的改变还将影响元素的生物地球化学循环过程, Zeng等[11]通过分析贵州普定板寨、皇后和后寨流域2007— 2013年岩溶碳通量数据时发现土壤覆盖度和植被类型是重要的影响因子, Cheng等[12]认为减少土壤的扰动能增加土壤的氮贮, Zhu等[13]采用15NH4NO3和N H415NO3同位素双标记结合MCMC优化数值模型, 通过计算碳酸盐岩石灰土和碎屑岩红壤2种林地土壤不同形态氮库的转化速率发现:石灰土无机氮的总供应能力低, 但铵态氮氧化为硝态氮的自养硝化速率较高并且硝态氮的微生物同化速率降低, 从而造成石灰土以无机硝态氮为主。

3.2.2 全球变化与古环境重建

聚类图中关键词主要有Climate, Stalagmite, Speleothem, 微量元素(Trace element)和Variability, 从而表明该方向主要利用石笋和洞穴堆积物来揭示全球变化并进行古环境重建。Lechleitner等[14]利用石笋证明太阳活动是影响中美洲过去1 500年区域降水的重要因素; 而由于地震能够扰动石笋的生长, Rajendran等[15]利用石笋记录了喜马拉雅地域发生于1176— 1470年的地震以及1050— 1250年和1259— 1433年发生的中世纪大地震。Kato等[16]通过分析洞穴石笋的18O值认识到日本过去1 100年发生的饥荒和灾害主要是由于降雨不均造成的。在夏季, 来自太平洋的潮湿气流到达日本造成降雨的18O值偏高, 而冬季来自日本海的雨雪造成18O值偏低, 并将这一信息反映在洞穴滴水和石笋中。以上研究结果表明石笋仍然是研究过去全球环境变化记录的重要介质。

3.2.3 岩溶水文地球化学

该研究方向通过聚类可以发现Karst aquifer, System, Model, Flow, Groundwater, Aquifer, Basin, Sinkhole, 流域(Catchment), 搬运(Transport)以及Southwest China等关键词, 表明岩溶地区由于溶蚀裂隙、管道、落水洞、竖井等高度发育, 使含水层更易受地表状况的影响, 因此需要专门的模型评价岩溶含水层。此外, 通过进一步分析还可以发现2016年度针对岩溶含水层的研究成果主要集中体现在中国西南岩溶区。Kaufmann[17]通过模拟实验证明增加岩石的孔隙率能够促进岩溶含水层的发育, 而Dvory等[18]通过分析耶路撒冷城西监测井1990— 2014年的资料发现60%~80%的地下水补给发生在雨季, 地下水补给程度受控于管道流速的快慢, Fu等[19]利用改进的Maillet, Mangin和Boussinesq模型证明:岩溶含水层的记忆能力在年度上仅为4天, 而对68 mm的降雨事件记忆能力仅为8小时, 表明岩溶含水层由于其不均一性能够对降雨做出快速响应。此外, Lan等[20]通过分析重庆老龙洞地下河系统, 发现水体中的多环芳烃(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons, PAHs)浓度为81.5~8 089 ng/L, 而土壤中的PAHs 浓度为277~3 301 ng/g, 表明PAHs通过落水洞进入岩溶含水层, 并影响水质。

3.2.4 岩溶工程与地质灾害

针对岩溶工程与地质灾害研究方向, 通过图3聚类结果可以看出, 灾害(Hazard)、塌陷(Collapse)和地质雷达(Ground penetrating radar)为主要关键词, 并且塌陷位于关键节点, 从而表明主要利用地质雷达研究岩溶工程与地质灾害问题。Gu等[21]在广清高速公路改扩建时指出:岩溶发育程度, 特别是覆盖层厚度是决定地面塌陷的直接因素, 并与降雨和地下水是否受到破坏有关; Siska等[22]为减少岩溶塌陷对经济发展造成的损失, 提出加强岩溶塌陷易发生区数据库建设, 并调查与塌陷有关的一些指标; Billi等[23]除利用航空照片发现隐伏塌陷或洞穴外, 还利用地质雷达寻找这些隐伏塌陷, 并特别适用于城市等人口或建筑物密集区, 进而减少岩溶地质灾害发生造成的损失。以上研究均表明, 该研究方向主要服务于国民经济发展, 并与群众利益息息相关。

3.3 2016年国内关于岩溶领域发文分析

利用CNKI自带分析检索功能, 对677条检索结果进行发文机构、作者和期刊来源进行分析。结果表明:发文数量前10的机构依次为中国地质科学院岩溶地质研究所、贵州师范大学、西南大学、贵州大学、中国地质大学(武汉)、中国科学院大学、桂林理工大学、中科院亚热带农业生态研究所、成都理工大学、中国科学院(表3), 其中中国地质科学院岩溶地质研究所是国内岩溶领域发文数量最多的科研院所, 共发表77篇文章, 充分发挥了专门研究机构的优势, 但通过分析作者成果数量发现, 该所仅有2位作者的发文进入前10。此外, 2016年国内岩溶领域的成果主要发表在《中国岩溶》、《生态学报》、《江苏农业科学》、《水文地质工程地质》、《环境科学》、《石油与天然气地质》、《水土保持学报》、《桂林理工大学学报》、《科学技术与工程》、《矿物岩石地球化学通报》上。

表3 2016年度国内岩溶领域发文机构、作者和期刊 Table 3 The number of published domestic articles of karst in 2016
3.4 2016年国内关于岩溶领域研究方向及热点

利用CiteSpace软件对677篇论文的关键词进行定量分析, 共获得140个节点, 157条连线, 其中前20位高频关键词依次为喀斯特、石漠化、奥陶系、碳酸盐岩、塔里木盆地、水化学特征、数值模拟、岩溶地区、岩溶区、喀斯特地区、塔河油田、四川盆地、岩溶储层、岩溶塌陷、地下河、岩溶隧道、岩溶地下水、多样性、影响因素和喀斯特山区(表4), 并可以聚成4个相对独立的聚类圈(图4), 即“ 岩溶水文地球化学” 、“ 岩溶石漠化与岩溶生物地球化学” 、“ 岩溶油气资源” 和“ 岩溶工程与地质灾害” , 这与国际研究热点有所区别。

3.4.1 岩溶石漠化与岩溶生物地球化学

通过图4聚类结果可以看出, 土地利用和植被类型为该研究方向的关键节点。通过土地利用节点延伸出去的关键词分别为:生态环境、相关性、土壤理化性质、植被恢复和土壤侵蚀, 而通过植被类型节点延伸出去的关键词分别为:NDVI、土壤养分、石漠化治理和多样性, 从而表明土地利用方式或植被类型的改变是影响岩溶土壤质量的重要因素, 并能改变地区生物地球化学循环过程。任扬航等[24]基于2001— 2014年MOD13Q1数据集、数字地面高程数据以及中梁山地区多期土地覆盖数据, 认为植被退化现象受人类活动的影响较大, 但人类活动对植被改善不大, 植被改善主要与自然演替有关; 汪明冲等[25]以环江古周生态恢复重建区为研究区, 通过野外调查与室内分析认为:石漠化生态恢复过程中生物量增加, 土壤质量提高, 岩溶作用及其碳汇效应增强[26]。此外, 在石漠化演变过程中, Simpson指数逐渐下降, Shannon-Winner多样性指数表现出先增大后减小的规律, Pielou均匀度指数逐渐上升, Margalef丰富度指数呈现出先扬后抑的规律, 而通过施肥和合理的植被恢复能有效改善石漠化土壤理化性质和养分含量[27~30]

表4 2016年度国内关于岩溶领域的高频关键词 Table 4 TOP 20 high-frequency keywords of domestic karst in 2016

图4 2016年国内关于岩溶领域期刊论文关键词的共现关系Fig.4 Keyword co-occurring networks of domestic articles in 2016

3.4.2 岩溶油气资源

通过图4聚类结果可以看出, 寒武系、成藏模式、震旦系、灯影组、主控因素和储层特征为主要关键词, 表明油气资源与地层有关, 并在国民经济发展中具有重要的作用。韩杰等[31]认为塔里木盆地轮古油田奥陶系油藏属于典型的非均质碳酸盐岩潜山油藏, 油气主要富集于轮古油田奥陶系潜山残丘高部位, 并可用沟谷趋势面指示原始的油水界面, 而刘树根等[32]以四川盆地为例提出微生物碳酸盐岩是油气勘探储层的新类型, 并主要发育在上震旦统灯影组和中三叠统雷口坡组, 谭聪等[33]基于碳酸盐岩水岩反应溶解— 沉淀平衡原理, 利用塔里木盆地塔中和塔北地区奥陶系孔、洞和裂缝充填物流体包裹体数据, 认为流体包裹体分析法是一种切实可行的埋藏期孔洞充填强度评价的新方法。

3.4.3 岩溶水文地球化学

通过图4聚类结果可以看出, 水化学为该研究方向的关键节点。通过水化学节点延伸出去的关键词分别为:岩溶地下水、青木关、地下河、多环芳烃, 从而表明水化学特征仍是当前的研究热点, 并涉及到同位素分析、水污染等问题, 以及具有浓厚的地域特征。詹兆君等[34]以重庆青木关和老龙洞地下河为例分析其水文地球化学特征, 发现水— 岩作用是控制水化学特征的关键因子, 青木关主要受农业活动影响, 老龙洞则主要受城镇活动、工业活动影响; 张远瞩等[35]认为老龙洞地下河流域表层岩溶泉中的三氮主要来源于与农业活动有关的非点源污染, 并在土壤、表层岩溶带中经氨化、吸附、硝化作用等过程以扩散流形式运移至地表; 而谢正兰等[36]发现老龙洞地下河流域表土中存在着20种有机氯农药(Organochlorine Pesticides, OCPs), 氯丹类和滴滴涕(Dichloro Diphenyl Trichloroethanes, DDTs)是主要污染物。马燕华等[37]通过采集枣庄市南部不同深度地下水和地表水样并分析其δ D, δ 18O和δ 34S同位素, 认为区内地下水主要受碳酸盐岩和硫酸盐矿物溶解、黄铁矿氧化以及人为活动的影响, 并且硫酸盐污染日益突出。

3.4.4 岩溶工程与地质灾害

通过图4聚类结果可以看出岩溶工程与地质灾害研究方向主要包括岩溶陷落柱、地质构造、岩溶地貌、断层破碎带、施工技术、超前地质预报等主要关键词, 并与“ 岩溶石漠化与岩溶生物地球化学” 有所交集, 从而反映出为发展经济改变土地利用方式并在施工过程遇到大量的地质问题。蒋小珍等[38]在湖南煤炭坝煤矿调查时发现:疏干区岩溶管道裂隙系统中水气压力突变是诱发岩溶塌陷的动力来源, 年最大变幅达54.72 m, 瞬时水气压力变化速率最大为70.6 cm/min, 进而造成气爆、地下洞穴(溶洞、土洞)垮塌, 而电法勘探、地震勘探及重力勘探是进行岩溶塌陷调查的重要手段[39], 并能通过岩性、岩溶发育程度、地形地貌、地质构造、土层厚度、土层岩性、地下水位距基岩面距离、地下水位变幅、地下水径流强度、地表水入渗、人工抽水强度和其他人类工程活动12个指标判定岩溶塌陷危险性等级[40]。而工程建设过程中, 采用多层加筋垫层防治路基下部岩溶塌陷可有效降低工程造价、确保运营安全[41]

4 结语

通过CiteSpace软件结合WoS和CNKI自带分析检索功能来分析2016年度岩溶领域在国内外期刊发表的1 472篇论文, 在一定程度上有助于了解岩溶领域所关注的热点问题。

(1) 中国在国际岩溶研究领域成果丰硕, 充分挥了中国岩溶研究的地域优势, 但是通过国际合作关系分析则发现国际间合作有待加强。

(2) 中国科学院以及西安交通大学、中国地质大学、西南大学在国际上具有较强的影响力, 而中国地质科学院作为我国唯一专门从事地质研究的机构在国际岩溶领域影响力上还有待加强。

(3) 岩溶领域在国际上的热点问题涉及“ 岩溶水文地球化学” 、“ 岩溶石漠化与岩溶生物地球化学” 、 “ 全球变化与古环境重建” 和“ 岩溶工程与地质灾害” , 在国内关注的热点问题主要涉及“ 岩溶水文地球化学” 、“ 岩溶石漠化与岩溶生物地球化学” 、“ 岩溶油气资源” 和“ 岩溶工程与地质灾害” , 这就要求国内学者在今后凝练研究目标和寻找后续研究的突破口时, 除关注资源问题外, 还要关注全球变化及其对人类活动的影响。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Yuan Daoxian. Karst of China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1991. [本文引用:1]
[2] Chen Chaoran. CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2006, 57(3): 359-377. [本文引用:2]
[3] Wang Xuemei, Zhang Zhiqiang, Xiao Xiantao. Tendency analysis of resources and environment sciences of Chinese Academy of Sciences based on bibliometrics[J]. Advances in Earth Science, 2015, 30(11): 1 287-1 293.
[王雪梅, 张志强, 肖仙桃. 中科院资源环境科学领域发展态势文献计量分析[J]. 地球科学进展, 2015, 30(11): 1 287-1 293. ] [本文引用:1]
[4] Wang Xuemei, Zhang Zhiqiang. Tendency analysis of socio-hydrology research based on bibliometrics[J]. Advances in Earth Science, 2016, 31(11): 1 205-1 212.
[王雪梅, 张志强. 基于文献计量的社会水文学发展态势分析[J]. 地球科学进展, 2016, 31(11): 1 205-1 212. ] [本文引用:2]
[5] Thomson Reuters. Web of Science[DB/OL]. 2017. [ 2017-02-18]. http: //wokinfo. com/citationconnection/. [本文引用:1]
[6] Wu Tongliang, Wang Yujun, Chen Huaiman, et al. Research hotspots of environmental soil science in 2016 based on bibliometrics analysis[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2017, 36(2): 205-215.
[吴同亮, 王玉军, 陈怀满, . 基于文献计量学分析2016年环境土壤学研究热点[J]. 农业环境科学学报, 2017, 36(2): 205-215. ] [本文引用:2]
[7] Sonneveld B G J S, Keyzer M A, Ndiaye D. Quantifying the impact of land degradation on crop production: The case of Senegal[J]. Solid Earth, 2016, 7(1): 93-103. [本文引用:1]
[8] Tong Xiaowei, Wang Kelin, Brand t M, et al. Assessing future vegetation trends and restoration prospects in the karst regions of Southwest China[J]. Remote Sensing, 2016, 8(5), doi: 10.3390/rs8050357. [本文引用:1]
[9] Cerd A, Gonzlez-Pelayo , Giménez-Morera A, et al. Use of barley straw residues to avoid high erosion and runoff rates on persimmon plantations in Eastern Spain under low frequency-high magnitude simulated rainfall events[J]. Soil Research, 2016, 54(2): 154-165. [本文引用:1]
[10] Li Sheng, Birk S, Xue Liang, et al. Seasonal changes in the soil moisture distribution around bare rock outcrops within a karst rocky desertification area (Fuyuan County, Yunnan Province, China)[J]. Environmental Earth Sciences, 2016, 75(23), doi: 10.1007/s12665-016-6290-1. [本文引用:1]
[11] Zeng Cheng, Liu Zaihua, Zhao Min, et al. Hydrologically-driven variations in the karst-related carbon sink fluxes: Insights from high-resolution monitoring of three karst catchments in Southwest China[J]. Journal of Hydrology, 2016, 533: 74-90. [本文引用:1]
[12] Cheng Jianzhong, Lee Xinqing, Tang Yuan, et al. Changes in above-and below-ground nitrogen stocks and allocations following the conversion of farmland to forest in rocky desertification regions[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2016, 232: 9-16. [本文引用:1]
[13] Zhu Tongbin, Zeng Siman, Qin Hanlian, et al. Low nitrate retention capacity in calcareous soil under woodland in the karst region of Southwestern China[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2016, 97: 99-101. [本文引用:1]
[14] Lechleitner F A, Baldini J U, Breitenbach S F, et al. Hydrological and climatological controls on radiocarbon concentrations in a tropical stalagmite[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2016, 194: 233-252. [本文引用:1]
[15] Rajendran C P, Sanwal J, Morell K D, et al. Stalagmite growth perturbations from the Kumaun Himalaya as potential earthquake recorders[J]. Journal of Seismology, 2016, 20(2): 579-594. [本文引用:1]
[16] Kato H, Yamada T. Controlling factors in stalagmite oxygen isotopic composition and the paleoprecipitation record for the last 1, 10years in Northeast Japan[J]. Geochemical Journal, 2016, 50(2), doi: org/102343/geochemj. 2. 0417. [本文引用:1]
[17] Kaufmann G. Modelling karst aquifer evolution in fractured, porous rocks[J]. Journal of Hydrology, 2016, 543: 796-807. [本文引用:1]
[18] Dvory N Z, Livshitz Y, Kuznetsov M, et al. The effect of hydrogeological conditions on variability and dynamic of groundwater recharge in a carbonate aquifer at local scale[J]. Journal of Hydrology, 2016, 535: 480-494. [本文引用:1]
[19] Fu Tonggang, Chen Hongsong, Wang Kelin. Structure and water storage capacity of a small karst aquifer based on stream discharge in Southwest China[J]. Journal of Hydrology, 2016, 534: 50-62. [本文引用:1]
[20] Lan Jiacheng, Sun Yuchuan, Xiao Shizhen, et al. Polycyclic aromatic hydrocarbon contamination in a highly vulnerable underground river system in Chongqing, Southwest China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2016, 168: 65-71. [本文引用:1]
[21] Gu Zhanfei, Liu Qi, Lu Yaoru, et al. Analysis and prevention of sinkhole collapses during the reconstruction and extension of Guang-Qing freeway, China[J]. Environmental Earth Sciences, 2016, 75(9): 1-7. [本文引用:1]
[22] Siska P P, Goovaerts P, Hung I K. Evaluating susceptibility of karst dolines (sinkholes) for collapse in Sango, Tennessee, USA[J]. Progress in Physical Geography, 2016, 40(4): 579-597. [本文引用:1]
[23] Billi A, De Filippis L, Poncia P P, et al. Hidden sinkholes and karst cavities in the travertine plateau of a highly-populated geothermal seismic territory (Tivoli, central Italy)[J]. Geomorphology, 2016, 255: 63-80. [本文引用:1]
[24] Ren Yanghang, Ma Mingguo, Zhang Xia, et al. Dynamic monitoring of vegetation and the impact of land use/cover change in the topical karst rocky desertification areas[J]. Carsologica Sinica, 2016, 35(5): 550-556.
[任扬航, 马明国, 张霞, . 典型喀斯特石漠化地区植被动态监测与土地利用变化的影响分析[J]. 中国岩溶, 2016, 35(5): 550-556. ] [本文引用:1]
[25] Wang Mingchong, Zhang Xinchang, Li Huixia, et al. An analysis of soil quality changes in the process of ecological restoration in karst rocky desertification area: A case study in karst ecological restoration and rehabilitation region of Guzhou village[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2016, 25(6): 947-955.
[汪明冲, 张新长, 李辉霞, . 喀斯特石漠化生态恢复过程中土壤质量变化分析——以古周生态恢复重建区为例[J]. 生态环境学报, 2016, 25(6): 947-955. ] [本文引用:1]
[26] Lan Jiacheng, Xiao Shizhen, Yang Long, et al. Rocky desertification treatment on karst carbonate rock dissolution rates and its carbon sink effect[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2016, 30(3): 244-249.
[蓝家程, 肖时珍, 杨龙, . 石漠化治理对岩溶作用强度的影响及其碳汇效应[J]. 水土保持学报, 2016, 30(3): 244-249. ] [本文引用:1]
[27] Chen Yajuan, Zhou Zhongfa, Yan Lihui. Response of plant community diversity to rocky desertification succession in karst valley area[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2016, 23(5): 205-209.
[陈亚娟, 周忠发, 闫利会. 喀斯特峡谷区石漠化演变中群落多样性的响应[J]. 水土保持研究, 2016, 23(5): 205-209. ] [本文引用:1]
[28] Jing Yiran, Deng Xiangwen, Deng Donghua, et al. Soil properties and their correlation under different grades of rocky desertification ecosystems in Southwest Hunan, China[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2016, 30(1): 189-195.
[景宜然, 邓湘雯, 邓东华, . 湘西南不同石漠化程度土壤理化性质及相关性分析[J]. 水土保持学报, 2016, 30(1): 189-195. ] [本文引用:1]
[29] Liu Shujuan, Zhang Wei, Wang Kelin, et al. Evaluation of carbon sequestration after conversion of cropland to forest and grassland projection in karst peak-cluster depression area of Northwest Guangxi, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(17): 5 528-5 536.
[刘淑娟, 张伟, 王克林, . 桂西北典型喀斯特峰丛洼地退耕还林还草的固碳效益评价[J]. 生态学报, 2016, 36(17): 5 528-5 536. ] [本文引用:1]
[30] Wu Min, Liu Shujuan, Ye Yingying, et al. Spatial variability of surface soil organic carbon and its influencing factors in cultivated slopes and aband oned land s in a karst peak-cluster depression area[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(6): 1 619-1 627.
[吴敏, 刘淑娟, 叶莹莹, . 喀斯特地区坡耕地与退耕地土壤有机碳空间异质性及其影响因素[J]. 生态学报, 2016, 36(6): 1 619-1 627. ] [本文引用:1]
[31] Han Jie, Hong Tao, Zhu Yongfeng, et al. Characteristics of ordovician buried-hill cave reservoir and controlling factors of petroleum distribution of Lungu oilfield[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2016, 23(5): 1-8.
[韩杰, 洪涛, 朱永峰, . 轮古油田奥陶系潜山洞穴型储层发育特征及油气分布控制因素[J]. 油气地质与采收率, 2016, 23(5): 1-8. ] [本文引用:1]
[32] Liu Shugen, Song Jinmin, Luo Ping, et al. Characteristics of microbial carbonate reservoir and its hydrocarbon exploring outlook in the Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2016, 43(2): 129-152.
[刘树根, 宋金民, 罗平, . 四川盆地深层微生物碳酸盐岩储层特征及其油气勘探前景[J]. 成都理工大学学报: 自然科学版, 2016, 43(2): 129-152. ] [本文引用:1]
[33] Tan Cong, Yu Bingsong, Ruan Zhuang, et al. Application of fluid inclusion in evaluating holes filling strength of carbonate reservoir in strata environment: A case study from Tarim Basin[J]. Geoscience Frontiers, 2016, 23(1): 253-263.
[谭聪, 于炳松, 阮壮, . 利用流体包裹体评价碳酸盐岩储层埋藏孔洞充填强度的新方法: 以塔里木盆地为例[J]. 地学前缘, 2016, 23(1): 253-263. ] [本文引用:1]
[34] Zhan Zhaojun, Chen Feng, Yang Pingheng, et al. Comparison on the hydrogeochemical characteristics of typical karst groundwater system in Southwest China: A case of Qingmuguan and Laolongdong in Chongqing[J]. Environmental Science, 2016, 37(9): 3 365-3 374.
[詹兆君, 陈峰, 杨平恒, . 西南典型岩溶地下河系统水文地球化学特征对比: 以重庆市青木关、老龙洞为例[J]. 环境科学, 2016, 37(9): 3 365-3 374. ] [本文引用:1]
[35] Zhang Yuanzhu, He Qiufang, Jiang Yongjun, et al. Characteristics and transport patterns of ammonia, nitrites, nitrates and inorganic nitrogen flux at epikarst springs and a subterranean stream in Nanshan, Chongqing[J]. Environmental Science, 2016, 37(4): 1 379-1 388.
[张远瞩, 贺秋芳, 蒋勇军, . 重庆南山表层岩溶泉与地下河三氮运移及氮通量估算[J]. 环境科学, 2016, 37(4): 1 379-1 388. ] [本文引用:1]
[36] Xie Zhenglan, Sun Yuchuan, Zhang Mei, et al. Distribution characteristics and source identification of organochlorine pesticides in surface soil in karst underground river basin[J]. Environmental Science, 2016, 37(3): 900-909.
[谢正兰, 孙玉川, 张媚, . 岩溶地下河流域表层土壤有机氯农药分布特征及来源分析[J]. 环境科学, 2016, 37(3): 900-909. ] [本文引用:1]
[37] Ma Yanhua, Su Chunli, Liu Weijiang, et al. Identification of sulfate sources in the groundwater system of Zaozhuang: Evidences from isotopic and hydrochemical characteristics[J]. Environmental Science, 2016, 37(12): 4 690-4 699.
[马燕华, 苏春利, 刘伟江, . 水化学和环境同位素在示踪枣庄市南部地下水硫酸盐污染源中的应用[J]. 环境科学, 2016, 37(12): 4 690-4 699. ] [本文引用:1]
[38] Jiang Xiaozhen, Lei Mingtang, Guan Zhende. Character of water or barometric pressure jump within karst conduit in large strong drainage area of karst water filling mine in Dachengqiao, Ningxiang, Hunan[J]. Carsologica Sinica, 2016, 35(2): 179-189.
[蒋小珍, 雷明堂, 管振德. 湖南宁乡大成桥充水矿山疏干区岩溶系统水气压力监测及突变特征[J]. 中国岩溶, 2016, 35(2): 179-189. ] [本文引用:1]
[39] Zheng Zhijie, Chen Yixiang, Gan Fuping. Brief analysis of the geophysical properties of rock and soil in karst area—Taking Geely karst collapse area as an example[J]. Progress in Geophysics, 2016, 31(2): 920-927.
[郑智杰, 陈贻祥, 甘伏平. 岩溶区岩土层地球物理性质浅析——以吉利岩溶塌陷区为例[J]. 地球物理学进展, 2016, 31(2): 920-927. ] [本文引用:1]
[40] Duan Xianqian, Chu Xuewei, Li Bo. Risk prediction and evaluation of the karst collapse based on the set pair mechanism analysis[J]. Journal of Safety and Environment, 2016, 16(4): 72-76.
[段先前, 褚学伟, 李博. 基于集对分析的岩溶塌陷危险性预测评价[J]. 安全与环境学报, 2016, 16(4): 72-76. ] [本文引用:1]
[41] He Wei, Li Kun, Wang Fanghong. Large-scale experimental study of multi-layered reinforcement to prevent underneath sinkhole in karst terrain and the design method[J]. Chinese Journal of Rock mechanics and Engineering, 2016, 35(5): 980-988.
[贺炜, 李昆, 王芳洪. 防岩溶塌陷加筋垫层大比例模型试验及设计理论研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2016, 35(5): 980-988. ] [本文引用:1]