桌子山中奥陶统克里摩里组下段薄层状石灰岩垂向序列分析
李向东, 阙易, 郇雅棋
昆明理工大学国土资源工程学院,云南 昆明 650093

作者简介:李向东(1973-),男,陕西蓝田人,讲师,主要从事沉积学教学与研究.E-mail:lixiangdong614@163.com

摘要

高旋回性薄层石灰岩一般沉积于斜坡和深水盆地环境中,良好地保存了有关天文旋回的信息,具有重要的研究意义。鄂尔多斯盆地西缘内蒙桌子山地区中奥陶统达瑞威尔阶克里摩里组下段发育韵律性极好的薄层石灰岩与页岩,是较为理想的研究层位。在详细的野外观察和测量的基础上,结合石灰岩稀土元素及其他相关微量元素测试结果,对克里摩里组下段薄层状石灰岩的垂向沉积序列进行详细分析,结果如下:① 薄层石灰岩由4种垂向序列(旋回束)组成,分别为向上变薄序列、向上变厚序列、双向序列和波动序列;② 在剖面上可划分出145个薄层石灰岩与极薄层页岩对、33个旋回束和7个超旋回束;③(La/Nd) N值和Mn/Fe值总的变化趋势一致,从下到上呈减小趋势,但波动较大;④ 稀土元素总量和铕异常值曲线具有良好的镜像关系,与(La/Nd) N值具有耦合关系;⑤ 石灰岩晶粒大小曲线、V/Cr和V/(V+Ni)值曲线形态相似,变化一致,总体上从下到上由小变大再变小,与(La/Nd) N值曲线总体上具有相似性,但局部常出现镜像关系。依据沉积序列的类型、在剖面上的分布及各参数在垂向上的关系,在已有研究成果基础上可以得出以下结论:① 双向序列可能受控于等深流强度(米兰柯维奇旋回),向上变薄序列与波动序列可能受控于海平面的变化,向上变厚序列可能受控于构造作用;② 受米兰柯维奇旋回控制的等深流作用贯穿整个沉积,反映的沉积时限不少于2.9 Ma;③ 垂向上沉积演化受控于次级沉积控制因素构造作用和海平面上升,两者在垂向上交替作用,共反映出2个构造活跃阶段。

关键词: 薄层石灰岩; 米兰柯维奇旋回; 稀土元素; 鄂尔多斯盆地; 中奥陶统
中图分类号:P512.32 文献标志码:A 文章编号:1001-8166(2017)03-0276-16
Analysis of Vertical Sedimentary Successions in the Lower Part of Kelimoli Formation, Middle Ordovician, Zhuozishan Area
Li Xiangdong, Que Yi, Huan Yaqi
School of Land Resource Engineering, Kunming University of Science and Technology, Kunming 650093, China

First author:Li Xiangdong (1973-), male, Lantian County, Shaanxi Province, Lecturer. Research areas include marine sedimentology.E-mail:Lixiangdong614@163.com

Abstract

There is significance to study high-frequency cyclicity thin-bedded limestone which deposited in carbonate ramp and deep-water basin for its well record of astronomic cycles. And there is an ideal section for these studies in the lower part of Kelimoli Formation, in Darriwilian Stage, Middle Ordovician of western Ordos Basin(Zhuozishan area in Inner Mongolia) for its well rhythmic alternations of thin-bedded limestones and mudstones. This work focused on detailed vertical sedimentary successions analysis of these thin-bedded limestones based on detailed field work, as well as the data of rare earth elements and other related trace elements in limestones. The results show as follows: ① there are four types of sedimentary successions(bundles) in thin-bedded limestones, including thinning-upward succession, thickening-upward succession, bidirectional succession(thickening- and thinning-upward) and waving-upward succession; ② the section consists of 145 limestone-mudstone rhythmics, 33 bundles and 7 superbundles; ③ the variation in(La/Nd) N and Mn/Fe molar ratios of limestones along with depth have a similar trend which decreases from bottom to top in general, but have some anomalies distribution; ④ the variation in REE concentrations and Eu anomalies along with depth have a perfect enantiomorphous relationship as well as coupling with the molar ratios of(La/Nd) N; ⑤ the variation of crystal size, V/Cr and V/(V+Ni) molar ratios also have a similar trend which is increasing and then decreasing from bottom to top, and have some local enantiomorphous relationship with the molar ratios of(La/Nd) N in the overall similar distribution patterns. Some conclusion can be drawn according to the types of sedimentary successions and its distribution in profile as well as the ratios of some geochemical parameter along depth based on previous works. These include: ① thickening-upward and bidirectional successions maybe reflect the intensity of tectonism and contour current which is controlled by Milankovitch cycle respectively, and the rising of sea level may be was responsible both for the thinning-upward and waving-upward successions; ② the intensity of contour current which is controlled by Milankovitch cycle was acted throughout the depositions, and the range of deposition time is not less than 2.9 Ma; ③ the vertical sedimentary evolution is perhaps controlled by the alternating of tectonism and rising sea levels, and the section suggests two tectonic stages.

Keyword: Thin-bedded limestone; Milankovitch cycle; Rare earth element; Ordos Basin; Middle Ordovician.
1 引言

薄层石灰岩以薄的单层厚度(一般小于30 cm)、高旋回性(米级旋回)和石灰岩— 页岩对(石灰岩— 灰质页岩对)区别于台地相的厚层— 块状石灰岩, 其沉积环境一般解释为斜坡至深水盆地[1~6]。就旋回性而言, 一般分为3个层次[1, 2, 7, 8]:基本旋回(elementary cycles)、束状体(bundles)和超级束状体(superbundles)。基本旋回由石灰岩— 页岩对组成, 厚度一般为20~40 cm, 时间上可对应于岁差周期(约2万年); 束状体一般由4~5个基本旋回组成, 其归因于高频离心率旋回(9.5万年和12.5万年); 超级束状体由4~5个束状体组成, 其归因于低频离心率旋回(41万年)。在层序地层学中则相当于高水位期的凝缩层沉积[9], 并被认为是海侵的标志[10]

内蒙古自治区乌海市桌子山地区中奥陶统克里摩里组(达瑞威尔阶)从下到上可分为3段, 下段为浅灰色— 深灰色薄层泥晶— 粉晶石灰岩夹极薄层灰黑色页岩, 由于石灰岩边界不平整, 也习惯性的称为瘤状石灰岩; 中段为深灰色中— 薄层石灰岩夹极薄层灰黑色页岩组合与灰黑色页岩互层; 上段为灰黑色条纹状灰质页岩, 顶部以深灰色块状砾屑石灰岩与乌拉力克组分界。该组下段的薄层状石灰岩出露良好, 韵律性极强, 本文采用沉积学和地球化学相结合的方法, 对石峡谷剖面进行薄层石灰岩旋回研究, 对于探讨深水斜坡沉积的控制因素及对鄂尔多斯盆地西缘沉积环境的变迁均具有重要意义。

2 区域地质背景

鄂尔多斯盆地西缘位于华北地块的西部, 是华北克拉通的一部分, 总体上呈南北向带状展布, 北西方向与阿拉善地块[11]以断裂相接。在中奥陶世克里摩里组沉积的达瑞威尔期(图1), 北部为阿拉善古陆和伊盟古陆; 东部为开阔碳酸盐岩台地; 台地边缘斜坡呈向西南开口的环带状分布; 中部为深水盆地, 沉积细粒的陆源碎屑, 以细砂岩、粉砂岩和页岩为主; 桌子山地区则位于台缘斜坡带上[12~14]。也有学者在台缘斜坡和深海盆地之间划分出开阔陆棚(广海陆棚), 但整体的沉积相分布仍呈环带状展布[15, 16]

桌子山地区在奥陶纪经历一个完整的海平面旋回, 沉积从下到上依次为下统三道坎组潮坪沉积、中统桌子山组碳酸盐岩台地沉积、克里摩里组台地边缘斜坡等深流沉积、上统乌拉力克组深水盆地与碳酸盐岩重力流沉积、拉什仲组浊流沉积[17, 18]、公乌素组低密度浊流与等深流沉积[19]和蛇山组浅海陆棚沉积。沉积时水体由浅变深, 从克里摩里组开始为深水斜坡沉积, 至拉什仲组达最大深度, 为深水盆地环境, 从拉什仲组顶部开始变浅, 为大陆斜坡环境[20], 此后在公乌素组出现3次大陆斜坡与深海盆地的转化[21], 至蛇山组才变为浅海陆棚环境。

图1 鄂尔多斯盆地西缘中奥陶世达瑞威尔期古地理略图[12]Fig.1 Sketch showing paleogeography of Darriwilian in Middle Ordovician, western Ordos Basin[12]

3 研究方法

在详细的野外观察和测量基础上, 以薄层石灰岩垂向上厚度变化为基础, 结合稀土元素特征及其他微量元素指标(主要为氧化还原指标), 探讨克里摩里组薄层石灰岩在垂向上的变化规律。在野外对薄层石灰岩的单层厚度进行了逐层测量, 共计有145层。石灰岩之间为极薄层的页岩隔开, 组成石灰岩— 页岩对, 构成基本旋回。按照地层记录中轨道驱动(天文旋回)的鉴别标志[8], 由4~5个基本旋回构成旋回束, 4~5个旋回束构成超旋回束, 对石峡谷剖面克里摩里组下段进行了旋回划分。旋回束和超旋回束的界线一般为石灰岩厚度突变界面, 单层厚度突然变厚、突然变薄或为较厚的页岩相隔。此外, 按照垂向上的厚度变化规律, 2层厚度相当的石灰岩层之间也可作为旋回束及超旋回束的界面。

按照薄层石灰岩(小于10 cm)和中层石灰岩兼顾以及不同的垂向旋回兼顾的原则, 即在同一旋回束中按石灰岩的不同厚度采样, 在不同的旋回束之间以中层石灰岩进行对比。本次研究共采集石灰岩岩石薄片样品25块, 在偏光显微镜下进行了岩石鉴定; 薄层石灰岩地球化学样品19件, 所有地球化学样品均进行了稀土元素测试及相关的其他微量元素测试, 主要包括Mn, Fe, V, Cr, Ni, Co等(表1)。地球化学样品在国土资源部昆明矿产资源监督检测中心测试, 采用电感耦合等离子体质谱测定稀土元素的含量(ICP-MS), 采用ICAP6000MFC发射光谱仪测定其他微量元素。

4 石灰岩垂向序列

桌子山地区克里摩里组下段的显著特征是具有极为明显的旋回性, 其基本旋回由深灰色中— 薄层(薄板状)石灰岩与极薄层灰黑色页岩组成。页岩单层厚度与石灰岩单层厚度呈弱的正相关, 即较厚层石灰岩之间所夹页岩也相对较厚。依据石灰岩单层厚度在垂向上的变化, 可识别出4种垂向序列(相当于旋回束), 分别为:单层石灰岩厚度向上变薄序列(图2a)、单层石灰岩厚度向上变厚序列(图2b)、单层石灰岩厚度向上变厚再变薄的双向序列(图2c)和单层石灰岩厚度波动序列(图2d)。一般情况下, 石灰岩之间会夹有厚度不等的薄层页岩(图2b); 但有时为极薄层页岩, 这样石灰岩便形成叠置层(图2a); 有时甚至无页岩夹层(图2c中短箭头所示)。在向上变薄序列、变厚序列和双向序列中均存在明显的石灰岩底面起伏及小型透镜体现象(图2a~c中长箭头所示), 但在波动序列中石灰岩界面相对平直(图2d)。

表1 石峡谷剖面克里摩里组石灰岩稀土及相关微量元素分析结果 Table 1 REE and other trace elements concentrations for limestones of Kelimoli Formation, Shixiagu Section

石峡谷剖面克里摩里组下段145层石灰岩, 共可划分出33个旋回束, 即33个垂向序列单元(表2)。每个石灰岩序列一般由4~5个石灰岩— 页岩对组成, 少数由3个石灰岩— 页岩对(共有2组)或6个石灰岩— 页岩对(共有3组)组成, 另有一组由7个石灰岩— 页岩对组成, 一般情况下, 石灰岩厚度波动序列多由大于5个石灰岩— 页岩对组成。石灰岩序列的厚度一般为20 ~65 cm, 极少数可厚达95 cm。其中厚度为20~40 cm的有16组, 占48.5%; 厚度为40~60 cm的有12组, 占36.4%; 厚度大于60 cm的有5组, 占15.1%。就旋回束的垂向序列类型而言, 双向序列6个, 波动序列6个, 变厚序列8个, 变薄序列13个; 其中双向序列的分布贯穿于整个剖面, 而其他类型的序列则都具有不同的集中分布区域, 呈现出一定的规律性。

超旋回束的划分主要考虑了双向递变序列的位置、较厚的页岩间隔和旋回束的组成规律3个要素。石峡谷剖面从下到上可划分为7个超旋回束:第1超旋回束由1~4旋回束构成, 以双向递变序列开始, 以页岩相隔结束, 整个超旋回束以向上变薄序列为主; 第2超旋回束由5~10旋回束构成, 上、下均为页岩所限, 由向上变薄序列转为向上变厚序列; 第3超旋回束由11~12旋回束构成, 上、下均为页岩所限; 第4超旋回束由13~17旋回束构成, 以双向递变序列开始, 同时底界也为页岩所限, 整个超旋回束以向上变薄序列为主; 第5超旋回束由18~22旋回束构成, 以双向递变序列开始, 整个超旋回束以向上变薄序列为主; 第6超旋回束由23~27旋回束构成, 以双向递变序列开始, 整个超旋回束以4种垂向序列交替出现为特征; 第7超旋回束由28~33旋回束构成, 考虑到28~33旋回束以波动序列相间出现为特征, 且第6超旋回束已由5个旋回束构成, 故将第28旋回束划归第7超旋回束, 该超旋回束以波动序列为主。所划分的超旋回束一般由4~5个旋回束组成, 共有4个, 占57%; 由6个旋回束组成的有2个, 一个为厚层页岩所限(第2组), 另一个主要由波动序列组成(第7组); 由2个旋回束组成的1个, 为厚层页岩所限。超旋回束的厚度变化范围为108 ~345 cm, 平均211 cm, 且从下到上, 厚度逐渐增加。

图2 克里摩里组薄层石灰岩序列野外照片
(a)单层厚度向上变薄序列; (b)单层厚度向上变厚序列; (c)单层厚度向上变厚再变薄序列; (d)单层厚度向上呈波动序列, 箭头所示详见正文
Fig.2 Photos showing sedimentary sequences of thin-bedded limestone in Kelimoli Formation
(a)Thinning-upward succession in thin-bedded limestone; (b)Thickening-upward succession in thin-bedded limestone; (c)Thickening-and thinning-upward succession in thin-bedded limestone; (d)Waving-upward succession in thin-bedded limestone, see text for details

5 相关参数垂向变化

为更好地探讨克里摩里组下段薄层石灰岩在垂向上的变化, 在沉积序列(旋回束)划分的基础上, 对相关的参数结合岩性剖面做出参数剖面图(图3)。选用的参数以地球化学参数为主, 共有6个参数, 可分为3组:第1组为稀土元素总量(∑ REE)和铕异常值((Eu/Eu* )N), 反映沉积时受热水的影响情况, 低的稀土总量和Eu的正异常反映热水沉积[22]; 第2组为稀土元素中镧与钕经澳洲页岩标准化后的比值((La/Nd)N)和微量元素中锰与铁的比值(注意数量级10-4), 反映海平面的变化, 由于陆源物质中富集镧和铁, 这2个指标为离岸指数, 可反映水深的相对变化, 镧钕比越小、锰铁比越大说明水体相对较深[23, 24]; 第3组为微量元素钒、铬、镍所组成的氧化还原指标(V/Cr和V/(V+Ni)), 反映沉积时氧化的程度, V/Cr值小于2.0和V/(V+Ni)小于0.7均代表氧化环境[25~28]。由于克里摩里组下段薄层石灰岩的铈异常受镧正异常的影响, 且变化微弱, 另外镍和钴同时受有机络合物的影响, 出现反常现象, 故选用V/Cr和V/(V+Ni)2项指标。此外, 为反映沉积情况, 选用了石灰岩晶粒变化的定性参数, 以泥晶、细粉晶和粗粉晶来表示。

图3中可以看出:① 稀土元素总量(∑ REE)和铕异常值((Eu/Eu* )N)曲线具有良好的镜像关系, 即低的稀土总量总是对应着较大幅度的Eu正异常, 反映了受热水影响的地化指标的一致性; ②(La/Nd)N值和Mn/Fe值总的变化趋势一致, 曲线起伏总体上也一致, 但反映的海平面变化却不一致, (La/Nd)N值反映海平面上升, 水体变深, 而Mn/Fe值反映海平面下降, 水体变浅, 这可能由于Mn/Fe值在准同生期受海底淡水渗滤所致, 具体情况有待进一步研究; ③ V/Cr和V/(V+Ni)值曲线形态相似, 变化一致, 反映了氧化— 还原地化指标的一致性; 但从表1中可以看出, 所有样品的V/Cr值均小于2.0, 19个样品中只有2个样品的V/(V+Ni)值不小于0.7, 分别为0.7和0.72, 故石灰岩沉积于氧化环境。

在参数剖面上, 各参数均呈现出规律性的变化, 具体如下:①(La/Nd)N值从下到上总的变化趋势从大到小(图3中的粗虚线), 反映出沉积时水体逐渐变深和受陆源物质的影响逐渐减小的总趋势, 也就是说克里摩里组下段沉积时的背景为海进; ② 在相对低海平面期(镧钕比值较大), 稀土总量值较低, 铕正异常幅度较大, 反映在低海平面期受热水影响较大; ③ V/Cr和V/(V+Ni)值曲线总体上从下到上由小变大再变小, 与(La/Nd)N值曲线总体上具有相似性, 但局部常出现镜像关系; ④ 晶粒大小曲线与V/Cr和V/(V+Ni)值曲线变化基本一致, 即较粗的晶粒对应较大的V/Cr和V/(V+Ni)值, 也就是氧化性较弱的环境(注意, V/Cr值和V/(V+Ni)值均落入氧化环境中)形成较粗的晶粒, 同时对应高的海平面和弱的水动力。

图3的参数剖面图上, 各参数值变化略具周期性, 可能和取样较少有关, 以向上变厚序列集中发育段(图3中的下部阴影区)和同时发育双向、变厚、变薄和波动4种序列的层段(图3中的上部阴影区)将剖面分为5部分。相对而言, 第1部分和第2部分对比较为明显, 前者对应(La/Nd)N和Mn/Fe低值区、V/Cr和V/(V+Ni)相对低值区、Eu异常低值区、稀土总量高值区和粉晶区; 后者对应(La/Nd)N和Mn/Fe高值区、V/Cr和V/(V+Ni)相对高值区、Eu异常高值区、稀土总量低值区和泥晶区; 第3部分基本上显示为一个较完整的变化周期; 第4部分(上阴影区)在较薄的层段中各参数垂向上分布并不平稳, 出现较大的变化; 第5部分由于只有一个样品, 无法对其垂向变化作出判断。

6 相关解释与讨论
6.1 关于盆地西缘马六期海侵

鄂尔多斯盆地西缘北部的克里摩里组沉积于中奥陶世达瑞威尔期, 在鄂尔多斯盆地内部对应于马家沟组六段。在华北地台及鄂尔多斯盆地内部, 中奥陶世最大海侵发生在马家沟组四段沉积时, 从马家沟组四段至六段, 海平面整体呈下降趋势。但马家沟组六段形成于3级海侵期[29~32], 这和参数剖面上(La/Nd)N值(图3)所反映出的海平面上升的总趋势相同, 与周边剖面对比, 可能相当于盆地南缘陕西省富平地区金粟山剖面B亚段[32, 33]。克里摩里组下段以薄层石灰岩夹极薄层页岩为特征, 表明其沉积于水体较深的斜坡环境[1~6]; 其水深大致在200~300 m, 相对于其下的桌子山组台地相碳酸盐岩沉积, 水体要深得多; 另外, 克里摩里组底部具有明显的海侵不整合界面[32]。以上证据也说明克里摩里组形成于海侵时期。因此, 下面以海平面上升为背景, 对克里摩里组的垂向序列及其在剖面上的发育情况进行解释。

图3 克里摩里组下段薄层石灰岩地球化学参数剖面图Fig.3 Geochemical profile for thin-bedded limestone in the lower part of Kelimoli Formation

6.2 垂向序列解释

克里摩里组共发育有4种类型的垂向序列(图4), 分别为双向序列、向上变薄序列、波动序列和向上变厚序列。其中岩层的单层厚度向上变薄、变厚及先变厚再变薄是规则地层常见的排列样式[34], 其成因可分为外部控制因素和自身控制因素两大类[35]。外部控制因素包括:① 可容性空间变化, 是指各种因素引起的沉积物可容性空间的增大和减小。以常见的海平面升降为例, 一般情况下, 海平面上升, 可容性空间增大, 发育向上变薄序列; 海平面下降, 可容性空间减小, 发育向上变厚序列; 但在海平面上升初期, 由于可容性空间的增大不足以平衡沉积物供给速率或碳酸盐生产率的增大, 往往发育向上变厚序列[1, 36]。② 碳酸盐的生产率及相关化学沉积中有关离子浓度的规律性增长和削减。主要指由各种因素, 如温度、盐度、氧化还原性、气候、生物等引起的碳酸盐生产率的变化, 生产率逐渐增加形成向上变厚序列, 反之形成向上变薄序列[37]; 有关离子浓度, 见报道的有随硅离子浓度的减少, 发育向上变薄的硅质岩序列[38]

表2 克里摩里组下段薄层状石灰岩旋回划分表 Table 2 The cyclicities of thin-bedded limestone in the lower part of Kelimoli Formation

自身控制因素主要是指沉积流体自身的演化及有关沉积体的迁移, 具体如下:① 向上变厚序列由侧向加积形成, 主要发生在海底的重力流沉积之中。包括流体的侧向加积, 如浊流的溢岸沉积[39]; 沉积体的侧向叠加, 如浊流叶状体的侧向迁移[40, 41]、等深流叶状体的侧向迁移[42]、浊流水道的侧向迁移[43]等。② 向上变薄序列由空间上受限衰弱流沉积形成, 主要表现为各种形式和规模的水道充填沉积, 包括水道— 天然堤体系、海底扇、三角洲和决口扇等[44~46]。③ 双向序列(薄— 厚— 薄序列)有2种形成机制, 一是周期性水流沉积形成, 常见的有潮汐(形成潮汐韵律)、等深流、风暴、洪水等[47, 48]; 二是由不同沉积体的叠加, 如河道沉积与决口扇沉积叠加[49]和浊流水道与叶状体叠加[41]等。

桌子山地区克里摩里组下段基本沉积单元由石灰岩— 页岩对组成, 石灰岩— 页岩对又形成不同的垂向序列单元, 每个单元基本上由4~5个岩性对组成, 其基本厚度为20~60 cm。从基本单元的构成、垂向序列单元的构成及厚度来看, 均与米兰柯维奇旋回控制的深水石灰岩相同[1, 2, 7, 8], 石灰岩— 页岩对受岁差周期控制(2万年), 垂向序列单元受高频离心率旋回控制(约为10万年), 克里摩里组下段沉积时间照此推算约为3.5 Ma(加上3层页岩沉积的大致时间, 可由页岩厚度恢复和沉积速率估算), 约占达瑞威尔期的一半时间。

图4 克里摩里组薄层石灰岩垂向序列及相互关系
(a) 双向序列:受米兰柯维奇旋回控制的基本沉积旋回; (b)向上变薄序列:受3级海平面上升影响的沉积旋回; (c) 波动序列:受4级海平面振荡影响的沉积旋回; (d)向上变厚序列:受构造作用影响的沉积旋回
Fig.4 Plots showing sedimentary sequences and its relationships of thin-bedded limestone in Kelimoli Formation
(a) Bidirectional succession:Fundamental sedimentary succession controlled by Milankovitch cycle; (b) Thinning-up succession:Sedimentarysuccession effected by 3rd-order sea-level rise; (c) Waving-upward succession:Sedimentary succession effected by oscillation of 4rd-ordersea-level; (d) Thickening-up succession:Sedimentary succession effected by tectonism

桌子山地区克里摩里组中的等深流沉积前人已有报道[50]。在野外观察中也在薄层状石灰岩单层中发现有细— 粗— 细晶粒变化序列、平行层— 均匀层— 平行层序列和条纹条带等沉积构造, 这些具有周期性变化的沉积构造反映了沉积流体的由弱变强再变弱的变化, 这种特征与深水环境中等深流的变化一致, 即在等深流事件中等深流低流速期与高流速期的交替, 因此将克里摩里组薄层状石灰岩解释为等深流沉积。依据该组下段19个石灰岩样品C, O同位素测试数据, 经过校正计算的古温度显示, 温度一般为22.2~30.7 ℃, 平均为26.4 ℃, 为温暖水流; 又考虑到温度较高的低密度水流若处于温度较低的高密度水体之下, 将处于不稳定状态[51], 结合现今墨西哥湾风海流的影响深度, 推测为大洋表层环流中受气候驱动的风海流; 最后结合上述该组中与米兰柯维奇旋回控制的深水石灰岩相同的垂向序列, 推测等深流受米兰柯维奇旋回控制。综上所述, 形成克里摩里组薄层状石灰岩的沉积流体可能为受米兰柯维奇旋回控制的等深暖流。

依据岩石薄片观察结果, 克里摩里组石灰岩由泥晶、细粉晶和粗粉晶组成, 最初可能为深水原地化学沉积, 后经等深流改造, 因此沉积直接受碳酸盐补偿深度(Carbonate Compensation Depth, CCD)界面起伏的控制, 即受控于碳酸盐颗粒的沉积速率。界面较浅时, 碳酸盐颗粒沉积速率较小, 形成较薄的石灰岩层(薄层); 当CCD界面较深时, 碳酸盐颗粒沉积速率较大, 形成较厚的石灰岩层(中层)。由于海底热通量对深部水体的热贡献很小, 差不多只可提升0.4 ℃[52], 因此, CCD界面可能通过深水等深暖流受控于米兰柯维奇旋回, 即等深暖流强时水体温度较高, CaCO3溶解度低, CCD界面较深。因此, 双向序列单元(单层石灰岩厚度向上变厚再变薄序列)可能直接受控于静水碳酸盐生产率, 即受控于由米兰柯维奇旋回控制等深暖流强度。

从三级海侵海平面变化与垂向序列的关系来看, 海侵第一阶段后期, 沉积物沉积速率受可容性空间持续增大的控制, 形成向上变薄序列; 海侵第二阶段后期, 沉积物沉积受次级海平面波动影响, 如次级波动频繁, 则可形成波动序列[53]。因此, 克里摩里组下段向上变薄序列与波动序列可能受控于海平面的变化, 即和海侵密切相关。在图3中, 第1部分和第3部分均以向上变薄序列为主, 如前所述, 第1部分相对低的(La/Nd)N值说明受陆源物质的影响较小, 即远离海岸, 水体较深; Eu异常低值和稀土总量高值说明受温度的影响较小; V/Cr和V/(V+Ni)相对低值说明氧化性较强; 石灰岩的粉晶颗粒说明CCD界面较深。如果等深流为表层的风海流, 则会使作用到的深部水体变暖, 同时增强氧水体的氧化性, 故前2点说明水深增加和等深流强度变弱, 而后2点说明等深流强度增强, 这可能和流体的局部受限相关(如发育等深流水道)。因此, 向上变薄序列可能由海平面上升和等深流流体受限(水道充填)共同控制, 考虑到图3中第3部分各参数较明显的周期性, 在向上变薄序列集中发育层段, 海平面上升的作用可能更明显些。波动序列依据在剖面上岩层的厚度变化和前人的相关解释[53], 可解释为受次级海平面波动的影响所致, 但同时可能也受等深流强度控制。

向上变厚序列集中发育在旋回束8~12, 即图3中的第2部分(下部阴影区), 该部分相对高的(La/Nd)N值说明受陆源物质的影响较大, 即靠近海岸, 水体较浅; Eu异常高值和稀土总量低值说明受温度的影响较大; V/Cr和V/(V+Ni)相对高值说明氧化性较弱; 石灰岩的泥晶颗粒说明CCD界面较浅。如果单纯以海平面下降和等深流作用增强, 可解释前2点, 而后2点却表明等深流作用强度在减弱。考虑到奥陶纪达瑞威尔期是鄂尔多斯盆地西缘构造活跃期[15, 54], 阿拉善地块、华北地块与祁连地块可能于该时期开始拼接[55~57], 当构造活动较强时, 深水斜坡较陡, 等深流在沿海底等高线流动的同时, 向盆地方向分支、发散, 相互叠加, 或形成叶状体相互叠加, 从而形成向上变厚序列[42]。此外, 克里摩里组为海侵背景, 高的(La/Nd)N值可能与构造活跃期大量的陆源物质输送到深水中有关, 而不是完全由于海平面下降(如4, 5级海退)造成的。因此, 克里摩里组下段向上变厚序列可能和等深流在水道中的侧向加积有关, 但向上变厚序列集中发育层段则可能受控于构造作用的强度。

综上所述, 克里摩里组下段薄层石灰岩的4种垂向序列均和等深流作用相关:双向序列可能直接受控于等深流强度, 反映出等深流强弱交替的流动特征; 向上变薄序列可能和等深流水下水道充填相关, 但向上变薄序列集中发育层段则主要受控于海平面上升; 向上变厚序列可能和等深流在水道中的侧向加积有关, 但向上变厚序列集中发育层段则可能受控于构造作用的强度; 波动序列则是在等深流作用的基础上, 受次级海平面波动的影响所致。

6.3 沉积演化模式

从前面的分析可以看出, 克里摩里组沉积于3级海侵背景, 构造作用、等深流作用强度与及海平面上升均在沉积中发挥作用。而该时期鄂尔多斯盆地西缘的大地构造作用兼具有被动大陆边缘、主动大陆边缘和岛弧性质[58~60]。这说明中奥陶世时鄂尔多斯西缘的大地构造作用并不表现出典型的板块作用特征, 结合地球和地壳的演化史, 可以推测当时的地壳除了刚性之外, 还有塑性性质, 即为粘弹性的地壳, 在挤压作用下, 除了发生水平运动和缩减之外, 还伴随着地壳的形变, 也就是说当时的板块俯冲具有“ 软碰撞” 性质[61]。以此为出发点, 本文在尽可能排除等深流作用强度之后, 给出克里摩里组下段沉积时构造作用与海平面升降互为消长的沉积演化模式(图5)。

克里摩里组下段为等深流改造沉积, 从前述的超旋回束组成(双向序列全段发育)和岩性组合(薄层石灰岩夹极薄层页岩为主)也可以看出等深流作用贯穿整个克里摩里组下段沉积, 在不同的层位可与构造作用及海平面升降等因素联合作用。而等深流的强弱又受控于天文旋回[37, 53], 主要包括岁差周期(石灰岩— 页岩对)、高频偏心率旋回(旋回束)和低频偏心率旋回(超旋回束)。鉴于完全由天文旋回控制的反映等深流强度变化的旋回束表现为双向序列[8], 因此本文以前文划分的7个超旋回束为基础, 结合旋回束样式(序列类型)在剖面上的分布划分出5个阶段(图5)。

双向序列是在构造作用和海平面升降影响不明显的情况下, 主要由等深流强弱交替而形成的垂向序列, 反映了天文旋回的影响, 前文在超旋回束划分时多以双向序列为开始, 这里在进行沉积阶段划分时也主要考虑其他3种垂向序列在剖面上的组合特征, 因此5个阶段中的差异主要由构造作用和海平面变化引起。而达瑞威尔期是鄂尔多斯盆地西缘的构造转换期, 可能是阿拉善地块、华北地块与祁连地块开始拼接时期[55~57], 因此, 该期大地构造在沉积剖面上应该所有响应。依据沉积序列特征则可以大致判断不同阶段的海侵位置[53]和除等深流强度之外的主控因素(第二位), 进而可以判断垂向上的沉积演化特征。

第1阶段由旋回束1~7构成, 对应图3中第1部分(下部阴影以下部分), 以相对低的(La/Nd)N和Mn/Fe值、V/Cr和V/(V+Ni)值及Eu异常值和相对高的稀土总量为特征, 垂向序列则以向上变薄的沉积序列为主。反映水体较深, 等深流受限的沉积环境(前文), 主要受海平面上升控制。属于早海侵体系晚期沉积, 为变深阶段初期沉积[53]。这主要是由于在经历了海侵(3级)初期, 3级海平面变化不足以弥补由4或5级海平面下降所造成的高沉积速率而发育向上变厚序列之后, 台地继续被淹没, 使3级海平面上升变为沉积的主控因素, 可容性空间持续增大, 发育向上变薄序列。从海侵序列来看, 克里摩里组底部缺失海侵初期向上变厚序列。

图5 克里摩里组薄层石灰岩沉积演化概念模式图
A.开始海侵阶段; B.变深阶段; C.转换阶段; D.淹没阶段; E.浅化阶段; F.“ 静态” 浅水阶段; CCD.碳酸盐补偿深度
Fig.5 Conceptual model to illustrate the evolution of sedentary deposition of thin-bedded limestone in Kelimoli Formation
A.Flooding phase; B.Deepening phase; C.Transitional phase; D.Drowning phase; E.Shallowing phase; F.“ Static” shallow water phase; CCD.Carbonate Compensation Depth

第2阶段由旋回束8~12构成, 对应图3中第2部分(下部阴影), 以相对高的(La/Nd)N和Mn/Fe值、V/Cr和V/(V+Ni)值及Eu异常值和相对低的稀土总量为特征, 垂向序列则以向上变厚的沉积序列为主。按照海侵过程, 这样的序列应发育在开始海侵阶段或浅化阶段(图5中海平面变化阶段中的A或E), 这和整个剖面不协调, 结合鄂尔多斯盆地西缘达瑞威尔期构造运动情况[55~57], 结合垂向序列特征和相关地球化学参数, 本文解释为受构造运动影响, 水下斜坡变陡, 由等深流向盆地方向侧向叠置而成[42], 这是一个由构造作用主控的阶段(表1图5), 同时, 4, 5级海平面下降也起到一定的作用, 按照在剖面上的位置, 可能处于海侵变深阶段后期。

第3阶段由旋回束13~22构成, 以向上变薄序列为主, 对应于图3中的第3部分(上、下阴影之间), 各地球化学参数基本上显示为一个较完整的变化周期, 说明随着海平面上升速率的减小, 4级或5级海平面变化的影响表现的越来越突出了。该阶段属于晚海侵体系早期沉积, 被称为转换阶段[53]。这是一个最适宜于碳酸盐生产的深度, 尽管在4级或5级海退时期海平面持续上升, 但碳酸盐生产率在4级或5级海退时期能够恢复(即形成多个向上变薄序列), 当碳酸盐生产率不能恢复时便进入下一海侵阶段, 即淹没阶段, 发育波状序列。

第4阶段由旋回束23~27构成, 对应图3中第4部分(上部阴影), 各地球化学参数垂向上分布并不平稳, 出现较大的变化, 而垂向序列则交替频繁, 同时发育双向、变薄、变厚和波动4种序列。按照海侵过程, 在淹没阶段早期, 可能由于4级或5级海平面的影响还比较弱, 再加上奥陶纪达瑞威尔期鄂尔多斯盆地西缘构造活跃[15, 54], 各种影响因素均表现的较为突出。因此该阶段可能是由海平面上升、构造作用和等深流强度3项控制因素的作用彼此相当时而产生的。

第5阶段由旋回束28~33构成, 对应图3中第5部分(上部阴影之上), 发育典型的波状序列。由于该段样品较少, 结合克里摩里组的沉积特征, 中段主要由石灰岩夹页岩组成的岩石组合与页岩互层, 上段由发育有薄的水平纹层的页岩组成, 可判断整个克里摩里组可能为一个持续的海进过程, 至该组上段才达到最大水深。因此, 按照海侵过程, 本文归为晚期海侵的淹没阶段, 具有波状序列的石灰岩则可能是由于4级或5级海平面变化而引起的[53]

石峡谷剖面缺失海侵初期沉积(与桌子山组为断层接触), 从海侵第2阶段开始。具体如下:第1阶段, 构造作用微弱, 地壳微变形, 海侵开始, 随后海平面持续上升, 沉积向上变薄序列; 第2阶段, 构造作用强烈, 地壳变形较大, 斜坡变陡, 同时在4级或5级海退与构造下降的共同作用下, 使得海平面难以持续上升, 即相对滞后, 形成向上变厚的沉积序列; 第3阶段, 构造作用变弱, 海平面恢复持续上升, 形成向上变薄序列; 第4阶段, 构造作用再次活跃, 但海平面持续上升, 造成构造作用、海平面上升和等深流强度3种作用相互平衡的情形, 使得4种沉积序列交替出现; 第5阶段构造作用减弱, 海平面持续上升, 形成波状沉积序列。

7 结 论

通过对桌子山地区石峡谷剖面克里摩里组下段薄层状石灰岩垂向上沉积序列及相关稀土元素和微量元素在垂向上变化特征的研究, 可得出如下结论:

(1) 克里摩里组下段薄层石灰岩发育4种垂向序列, 其控制因素分别为:双向序列可能受控于等深流强度(米兰柯维奇旋回); 向上变薄序列与波动序列可能受控于海平面的变化; 向上变厚序列可能受控于构造作用。

(2) 克里摩里组下段可划分出145个薄层石灰岩与极薄层页岩对、33个旋回束(沉积序列)和7个超旋回束(石峡谷剖面), 受米兰柯维奇旋回控制的等深流作用贯穿整个沉积, 反映的沉积时限不少于2.9 Ma。

(3) 克里摩里组下段可划分出5个沉积阶段, 底部缺失开始海侵阶段的沉积, 从变深阶段开始至淹没阶段结束。

(4) 克里摩里组下段垂向上的沉积演化受控于构造作用和海平面上升, 两者在垂向上交替作用, 共反映出2个构造活跃阶段。

致 谢:昆明理工大学国土资源工程学院地球科学系教师董有浦、钟军伟参加了相关讨论, 提出了宝贵的意见, 研究生张东阳、廖勇军参加了部分野外工作, 在此一并致谢!同时感谢审稿老师耐心而细致的评审以及宝贵的修改意见和建议!

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Pasquier J B, Strasser A. Platform-to-basin correlation by high-resolution sequence stratigraphy and cyclostratigraphy(Berriasian, Switzerland and France)[J]. Semimentology, 1997, 44(6): 1 071-1 092. [本文引用:5]
[2] Mawson M, Tucker M. High-frequency cyclicity(Milankovitch and millennial-scale) in slope-apron carbonates: Zechstein(Upper Permian), North-east England [J]. Semimentology, 2009, 56(6): 1 905-1 936. [本文引用:2]
[3] Bádenas B, Aurell M, Dan Bosence D. Continuity and facies heterogeneities of shallow carbonate ramp cycles(Sinemurian, Lower Jurassic, North-east Spain)[J]. Semimentology, 2010, 57(4): 1 021-1 048. [本文引用:1]
[4] Kietzmann D A, Palma R M, Riccardi A C, et al. Sedimentology and sequence stratigraphy of a Tithonian-Valanginian carbonate ramp(Vaca Muerta Formation): A misunderstood exceptional source rock in the Southern Mendoza area of the Neuquén Basin, Argentina[J]. Sedimentary Geology, 2014, 302: 64-86, doi: 10.1016/j.sedgeo.2014.01.002. [本文引用:1]
[5] Hersi O S, Abbasi I A, Al-Harthy A. Sedimentology, rhythmicity and basin-fill architecture of a carbonate ramp depositional system with intermittent terrigenous influx: The Albian Kharfot Formation of the Jeza-Qamar Basin, Dhofar, Southern Oman[J]. Sedimentary Geology, 2016, 331: 114-131, doi: 10.1016/j.sedgeo.2015.11.001. [本文引用:1]
[6] Schwarz E, Veiga G D, Trentini G Á, et al. Climatically versus eustatically controlled, sediment-supply-driven cycles: Carbonate-siliciclastic, high-frequency sequences in the Valanginian of the Neuquén Basin(Argentina)[J]. Journal of Sedimentary Research, 2016, 86(4): 312-335. [本文引用:2]
[7] Schwarzacher W. The stratification and cyclicity of the Dachstein Limestone in Lofer, Leogang and Steinernes Meer(Northern Calcareous Alps, Austria)[J]. Sedimentary Geology, 2005, 181(1/2): 93-106. [本文引用:2]
[8] Kietzmann D A, Palma R M, Llanos M P I. Cyclostratigraphy of an orbitally-driven Tithonian-Valanginian carbonate ramp succession, Southern Mendoza, Argentina: Implications for the Jurassic-Cretaceous boundary in the Neuquén Basin[J]. Sedimentary Geology, 2015, 315: 29-46, doi: 10.1016/j.sedgeo.2014.10.002. [本文引用:4]
[9] Szulczewski M, Belka Z, Skompski S. The drowning of a carbonate platform: An example from the Devonian-Carboniferous of the southwestern Holy Cross Mountains, Poland [J]. Sedimentary Geology, 1996, 106(1/4): 21-49. [本文引用:1]
[10] Nalin R, Nelson C S, Basso D, et al. Rhodolith-bearing limestones as transgressive marker beds: Fossil and modern examples from North Island , New Zealand [J]. Semimentology, 2008, 55(2): 249-274. [本文引用:1]
[11] Luo Zhibo. Formation and evolution of early Precambrian continental crust in Alxa Block[J]. Advances in Earth Science, 2015, 30(8): 878-890.
[罗志波. 阿拉善地块早前寒武纪大陆地壳的形成与演化[J]. 地球科学进展, 2015, 30(8): 878-890. ] [本文引用:1]
[12] Guo Yanru, Zhao Zhenyu, Xu Wanglin, et al. Sequence stratigraphy of the Ordovician system in the Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(1): 44-60.
[郭彦如, 赵振宇, 徐旺林, . 鄂尔多斯盆地奥陶系层序地层格架[J]. 沉积学报, 2014, 32(1): 44-60. ] [本文引用:1]
[13] Han Pinlong, Zhang Yueqiao, Feng Qiao, et al. Petrofacies palaeogeography and evolution of Ordovician of Qilian Sea area in Ordos Basin[J]. Geoscience, 2009, 23(5): 822-827.
[韩品龙, 张月巧, 冯乔, . 鄂尔多斯盆地祁连海域奥陶纪岩相古地理特征及演化[J]. 现代地质, 2009, 23(5): 822-827. ] [本文引用:1]
[14] Guo Yanru, Zhao Zhenyu, Fu Jinhua, et al. Equence lithofacies paleogeography of the Ordovician in Ordos Basin, China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(Suppl. 2): 95-109.
[郭彦如, 赵振宇, 付金华, . 鄂尔多斯盆地奥陶纪层序岩相古地理[J]. 石油学报, 2012, 33(增刊2): 95-109. ] [本文引用:1]
[15] Ma Zhanrong, Bai Haifeng, Liu Baoxian, et al. Lithofacies palaeogeography of the Middle-Late Ordovician Kelimoli and Wulalike ages in western Ordos area[J]. Journal of Palaeogeography, 2013, 15(6): 751-764.
[马占荣, 白海峰, 刘宝宪, . 鄂尔多斯西部地区中—晚奥陶世克里摩里期—乌拉力克期岩相古地理[J]. 古地理学报, 2013, 15(6): 751-764. ] [本文引用:3]
[16] Wu Xingning, Sun Liuyi, Yu Zhou, et al. Lithofacies paleogeography of Ordovician in western Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(6): 87-96.
[吴兴宁, 孙六一, 于洲, . 鄂尔多斯盆地西部奥陶纪岩相古地理特征[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(6): 87-96. ] [本文引用:1]
[17] Jin Huijuan, Sun Mingliang, Li Yuci. The “special” turbidite measure of the Middle Ordovician Series in Zhuozishan area, Inner Mongolia[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 23(1): 34-40.
[晋慧娟, 孙明良, 李育慈. 内蒙古桌子山中奥陶统的“特殊”浊积岩系[J]. 沉积学报, 2004, 23(1): 34-40. ] [本文引用:1]
[18] Xiao Bin, He Youbin, Luo Jinxiong, et al. Submarine channel complex deposits of the Middle Ordovician Lashizhong Formation in Zhuozishan area, Inner Mongolia[J]. Geological Review, 2014, 60(2): 321-331.
[肖彬, 何幼斌, 罗进雄, . 内蒙古桌子山中奥陶统拉什仲组深水水道沉积[J]. 地质论评, 2014, 60(2): 321-331. ] [本文引用:1]
[19] Li Rihui. Identification of contourites in Middle Ordovician Gongwushu Formation, Zhuozishan, and depositional environment[J]. Oil and Gas Geology, 1994, 15(3): 235-240.
[李日辉. 桌子山中奥陶统公乌素组等积岩的确认及沉积环境[J]. 石油与天然气地质, 1994, 15(3): 235-240. ] [本文引用:1]
[20] Fei Anwei. Study of trace fossil assemblage and paleoenvironment of Middle Ordovician Lashizhong Formation, Ordos Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2001, 7(3): 278-287.
[费安玮. 鄂尔多斯盆地拉什仲组遗迹化石组合与古环境[J]. 高校地质学报, 2001, 7(3): 278-287. ] [本文引用:1]
[21] Fei Anwei. Trace fossil assemblages and palaeoenvironment of Middle Ordovician Gongwusu Formation, Zhuozishan, Inner Mongolia[J]. Geoscience, 2000, 14(3): 366-372.
[费安玮. 桌子山中奥陶世公乌素组遗迹化石组合与古地理环境[J]. 现代地质, 2000, 14(3): 366-372. ] [本文引用:1]
[22] Sugitani K. Geochemical characteristics of Archean cherts and other sedimentary rocks in the Pilbara Block, Western Australia: Evidence for Archean seawater enriched in hydrothermally-derived iron and silica[J]. Precambrian Research, 1992, 57(1): 21-47. [本文引用:1]
[23] Alibo D S, Nozaki Y. Rare Earth Elements in seawater: Particle association, shalenormalization, and Ce oxidation[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1999, 63(3/4): 363-372. [本文引用:1]
[24] Zhao H, Jones B. Distribution and interpretation of rare earth elements and yttrium in Cenozoic dolostones and limestones on Cayman Brac, British West Indies[J]. Sedimentary Geology, 2013, 284/285: 26-38. [本文引用:1]
[25] Wang zhengming. Geochemical indicators for diagnosing anoxic sedimentary environment[J]. Acta Geologica Gansu, 2003, 12(2): 55-58.
[王争鸣. 缺氧沉积环境的地球化学标志[J]. 甘肃地质学报, 2003, 12(2): 55-58. ] [本文引用:1]
[26] Rimmer S M. Geochemical paleoredox indicators in Devonian-Mississippian black shales, Central Appalachian Basin(USA)[J]. Chemical Geology, 2004, 206(3/4): 373-391. [本文引用:1]
[27] Lin Zhijia, Chen Duofu, Liu Qian. Geochemical indices for redox conditions of marine sediments[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2008, 27(1): 72-80.
[林治家, 陈多福, 刘芊. 海相沉积氧化还原环境的地球化学识别指标[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2008, 27(1): 72-80. ] [本文引用:1]
[28] Chang Huajin, Chu Xuelei, Feng Lianjun, et al. Redox sensitive trace elements as paleoenvironments proxies[J]. Geological Review, 2009, 55(1): 91-99.
[常华进, 储雪蕾, 冯连君, . 氧化还原敏感微量元素对古海洋沉积环境的指示意义[J]. 地质论评, 2009, 55(1): 91-99. ] [本文引用:1]
[29] Lei Bianjun, Fu Jinhua, Sun Fenjin, et al. Sequence stratigraphy of the Majiagou Formation, Ordos Basin: Sedimentation and early diagenesis related to eustatic sea-level changes[J]. Journal of Stratigraphy, 2010, 34(2): 145-153.
[雷卞军, 付金华, 孙粉锦, . 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组层序地层格架研究—兼论陆表海沉积作用和早期成岩作用对相对海平面变化的响应[J]. 地层学杂志, 2010, 34(2): 145-153. ] [本文引用:1]
[30] Su Zhongtang, Chen Hongde, Ouyang Zhengjian, et al. Sequence-based lithofacies and paleogeography of Majiagou Formation in Ordos Basin[J]. Geology in China, 2012, 39(3): 623-633.
[苏中堂, 陈洪德, 欧阳征健, . 鄂尔多斯地区马家沟组层序岩相古地理特征[J]. 中国地质, 2012, 39(3): 623-633. ] [本文引用:1]
[31] Wang Qianyao, Feng Qiao, Wang Taiyuan, et al. Parasequence analysis of the field outcrop sections based on the sedimentary microfacies analysis: An example from the Ordovician Majiagou Formation in Linfen, eastern Ordos Basin[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2014, 34(2): 18-28.
[王千遥, 冯乔, 王太元, . 基于沉积微相的野外露头剖面准层序分析——以鄂尔多斯盆地奥陶系临汾晋王坟剖面马家沟组为例[J]. 沉积与特提斯地质, 2014, 34(2): 18-28. ] [本文引用:1]
[32] Wang Qicong, Yan Zuo, Ning Bo, et al. Characteristics and genesis of leopard limestone of the Ordovician Majiagou Formation in Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2016, 18(1): 39-48.
[王起琮, 闫佐, 宁博, . 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组豹皮灰岩特征及其成因[J]. 古地理学报, 2016, 18(1): 39-48. ] [本文引用:3]
[33] Fei Anwei, Zhang Zhongtao. Bioturbation structures and paleoenvironment analysis of the Middle Ordovician at Jinsushan, Shaanxi[J]. Earth Science, 2002, 27(6): 703-710.
[费安玮, 张忠涛. 陕西金栗山中奥陶统生物扰动构造与古环境分析[J]. 地球科学, 2002, 27(6): 703-710. ] [本文引用:1]
[34] Burgess P M. Identifying ordered strata: Evidence, methods, and meaning[J]. Journal of Sedimentary Research, 2016, 86(3): 148-167. [本文引用:1]
[35] Prélat A, Hodgson D M, Flint S S. Evolution, architecture and hierarchy of distributary deep-water deposits: A high-resolution outcrop investigation from the Permian Karoo Basin, South Africa[J]. Sedimentology, 2009, 56(7): 2 132-2 154. [本文引用:1]
[36] Corrochano D, Barba P, Colmenero J R. Glacioeustatic cyclicity of a Pennsylvanian carbonate platform in a foreland basin setting: An example from the Bachende Formation of the Cantabrian Zone(NW Spain)[J]. Sedimentary Geology, 2012, 245-246: 76-93, doi: 10.1016/j/sedgeo.2011.12.009. [本文引用:1]
[37] Tucker M E, Gallagher J, Leng M J. Are beds in shelf carbonates millennial-scale cycles? An example from the mid-Carboniferous of northern England [J]. Sedimentary Geology, 2009, 214(1/4): 19-34. [本文引用:2]
[38] Chough S K, Kim S B, Chun S S. Sand stone/chert and laminated chert/black shale couplets, Cretaceous Uhangri Formation(southwest Korea): Depositional events in alkaline lake environments[J]. Sedimentary Geology, 1996, 104(1/4): 227-242. [本文引用:1]
[39] Grecula M, Flint S S, Wickens H De V, et al. Upward-thickening patterns and lateral continuity of Permian sand -rich turbidite channel fills, Laingsburg Karoo, South Africa[J]. Sedimentology, 2003, 50(5): 831-853. [本文引用:1]
[40] Mutti E. Distinctive thin-bedded turbidite facies and related depositional environments in the Eocene Hecho Group(South-central Pyrenees, Spain)[J]. Semimentology, 1977, 24(1): 107-131. [本文引用:1]
[41] Grundvåg S A, Johannessen E P, Helland hansen W, et al. Depositional architecture and evolution of progradationally stacked lobe complexes in the Eocene Central Basin of Spitsbergen[J]. Sedimentology, 2014, 61(2): 535-569. [本文引用:2]
[42] Marchès E, Mulder T, Gonthier E, et al. Perched lobe formation in the Gulf of Cadiz: Lnteractions between gravity processes and contour currents(Algarve Margin, Southern Portugal)[J]. Sedimentary Geology, 2010, 229(3): 81-94. [本文引用:3]
[43] Lien T, Walker R G, Martinsen O J. Turbidites in the Upper Carboniferous Ross Formation, western Ireland : Reconstruction of a channel and spillover system[J]. Sedimentology, 2003, 50(1): 113-148. [本文引用:1]
[44] James H, Trexler J, Cashman P H. A southern antler foredeep submarine fan: The Mississippian Eleana Formation, Nevada test site[J]. Journal of Sedimentary Research, 1997, 67(6): 1 044-1 059. [本文引用:1]
[45] Cronin B T, Hurst A, Celik H, et al. Superb exposure of a channel, levee and overbank complex in an ancient deep-water slope environment[J]. Sedimentary Geology, 2000, 132(3/4): 205-216. [本文引用:1]
[46] Buatois L A, Santiago N, Parra K, et al. Animal-substrate interactions in an Early Miocene wave-dominated tropical delta: Delineating environmental stresses and depositional dynamics(Tácata field, Eastern Venezuela)[J]. Journal of Sedimentary Research, 2008, 78(7): 458-479. [本文引用:1]
[47] Atchley S C, Nordt L C, Dworkin S I. Eustatic control on alluvial sequence stratigraphy: A possible example from the Cretaceous-Tertiary transition of the Tornillo Basin, Big Bend National Park, West Texas, USA[J]. Journal of Sedimentary Research, 2004, 74(3): 391-404. [本文引用:1]
[48] Longhitano S G, Mellere D, Ronald J. et al. Tidal depositional systems in the rock record: A review and new insights[J]. Sedimentary Geology, 2012, 279: 2-22, doi: 10.1016/j.sedgeo.2012.03.024. [本文引用:1]
[49] Ramos E, Busquets P, Vergés J. Interplay between longitudinal fluvial and transverse alluvial fan systems and growing thrusts in a piggyback basin(SE Pyrenees)[J]. Sedimentary Geology, 2002, 146(1/2): 105-131. [本文引用:1]
[50] Ding Haijun, Meng Xianghua, Ge Ming, et al. Ordovician contourite deposition on the northern segment of the Helan aulacogen seen from the Bench MT section[J]. Geology of Anhui, 2008, 18(1): 8-15.
[丁海军, 孟祥化, 葛铭, . 从桌子山剖面看贺兰坳拉谷北段奥陶系等深流沉积[J]. 安徽地质, 2008, 18(1): 8-15. ] [本文引用:1]
[51] Shao Qiuli, Zhao Jinping. On the deep water of the Nordic Seas[J]. Advances in Earth Science, 2014, 29(1): 42-55.
[邵秋丽, 赵进平. 北欧海深层水的研究进展[J]. 地球科学进展, 2014, 29(1): 42-55. ] [本文引用:1]
[52] Liu Zedong, Wan Xiuquan, Liu Fukai. Long-term impact of geothermal heat flux on the deep ocean temperature and circulation[J]. Advances in Earth Science, 2014, 29(10): 1 167-1 174.
[刘泽栋, 万修全, 刘福凯. 海底地热通量对海洋深层温度和环流的长期影响[J]. 地球科学进展, 2014, 29(10): 1 167-1 174. ] [本文引用:1]
[53] Spence G H, Tucker M E. A proposed integrated multi-signature model for peritidal cycles in carbonates[J]. Journal of Sedimentary Research, 2007, 77(10): 797-808. [本文引用:7]
[54] Xie Guoai, Zhang Qinglong, Guo Lingzhi. The genesis and hydrocarbon distribution of western and southern margins of Paleozoic foreland basin and central paleouplift in Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2003, 24(2): 18-29.
[解国爱, 张庆龙, 郭令智. 鄂尔多斯盆地西缘和南缘古生代前陆盆地及中央古隆起成因与油气分布[J]. 石油学报, 2003, 24(2): 18-29. ] [本文引用:2]
[55] Zhang Jin, Li Jinyi, Liu Jianfeng, et al. The relationship between the Alxa Block and the North China Plate during the Early Paleozoic: New information from the Middle Ordovician detrial zircon ages in the eastern Alxa Block[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(9): 2 912-2 934.
[张进, 李锦轶, 刘建峰, . 早古生代阿拉善地块与华北地块之间的关系: 来自阿拉善东缘中奥陶统碎屑锆石的信息[J]. 岩石学报, 2012, 28(9): 2 912-2 934. ] [本文引用:3]
[56] Wang Zhentao, Zhou Hongrui, Wang Xunlian. Ordovician geological events group in the west and south Ordos Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(11): 1 990-2 004.
[王振涛, 周洪瑞, 王训练, . 鄂尔多斯盆地西、南缘奥陶纪地质事件群耦合作用[J]]. 地质学报, 2015, 89(11): 1 990-2 004. ] [本文引用:1]
[57] Xu Shumei, Feng Huaiwei, Li Sanzhong, et al. Study on caledonian movement in Helanshan and its surrounding area[J]. Acta Petrologica Sinica, 2016, 32(7): 2 137-2 150.
[许淑梅, 冯怀伟, 李三忠, . 贺兰山及周边地区加里东运动研究[J]. 岩石学报, 2016, 32(7): 2 137-2 150. ] [本文引用:3]
[58] Xu Liming, Zhou Lifa, Zhang Yikai, et al. Record of deposition-magmatism of Xiangshan Group and the reflection of tectonic environment[J]. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 2006, 36(3): 442-448.
[徐黎明, 周立发, 张义楷, . 香山群沉积岩浆记录及其反映的大地构造环境[J]. 西北大学学报: 自然科学版, 2006, 36(3): 442-448. ] [本文引用:1]
[59] Li Xiangdong, He Youbin, Liu Xun, et al. The analysis for tectonic setting of Xujiajuan Formation, Xiangshan Group, Ningxia, China[J]. Geology in China, 2011, 38(2): 374-383.
[李向东, 何幼斌, 刘训, . 宁夏中奥陶统香山群徐家圈组大地构造环境分析[J]. 中国地质, 2011, 38(2): 374-383. ] [本文引用:1]
[60] Wang Zhentao, Zhou Hongrui, Wang Xunlian, et al. Provenance and tectonic settings analysis of Yingtaogou Formation of Middle Ordovician in Helan Mountain area[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(2): 205-217.
[王振涛, 周洪瑞, 王训练, . 贺兰山地区中奥陶统樱桃沟组物源及构造背景分析[J]. 沉积学报, 2014, 32(2): 205-217. ] [本文引用:1]
[61] Ren Jishun, Niu Baogui, Liu Zhigang. Soft collision, superposition orogeny and polycyclic suturing[J]. Earth Science Frontiers, 1999, 6(3): 85-93.
[任纪舜, 牛宝贵, 刘志刚. 软碰撞、叠覆造山和多旋回缝合作用[J]. 地学前缘, 1999, 6(3): 85-93. ] [本文引用:1]