高放废物地质处置库中膨润土的侵蚀机理和模型研究综述
徐永福
1.上海交通大学土木工程系,上海 200240

作者简介:徐永福(1967-),男,江苏泰兴人,教授,主要从事分形介质力学、非饱和土力学和地基处理等研究.E-mail:yongfuxu@sjtu.edu.cn

摘要

在核废料处置库安全使用的设计年限(数万年至十数万年)内,受地下水动力和化学作用,膨润土被侵蚀,导致缓冲/回填层致密性降低、渗透性增加,危及核废料处置库安全,引起核元素扩散和对流迁移,甚至造成核泄漏灾害。从膨润土的侵蚀机理、侵蚀模型、侵蚀试验和侵蚀控制措施等方面,系统地综述了膨润土侵蚀的研究成果,指出当前针对膨润土侵蚀研究的不足,提出新的研究方法和手段,为更好地开展膨润土侵蚀研究奠定基础。

关键词: 核废料; 地质处置库; 缓冲/回填层; 膨润土; 侵蚀
中图分类号:P642.1 文献标志码:A 文章编号:1001-8166(2017)10-1050-12
Mechanisms and Models for Bentonite Erosion Used for Geologic Disposal of High Level Radioactive Waste: A Review
Xu Yongfu
1.Department of Civil Engineering, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200240, China

First author:Xu Yongfu (1967-), male, Taixing County, Jiangsu Province, Professor. Research areas include mechanics of fractal media, unsaturated soil mechanics and ground improvement.E-mail:yongfuxu@sjtu.edu.cn

Abstract

The performance of the bentonite buffer in nuclear waste repository concept relies to a great extent on the buffer surrounding the canister having sufficient dry density. Loss of buffer material caused by erosion remains as the most significant process reducing the density of the buffer. In the worst case, the process is assumed to last as long as the free volume between the pellets in the pellets filled regions is filled with groundwater. Erosion rate and mass erosion are calculated based on the erosion model, and the measures are presented to prevent the geological disaster due to bentonite erosion. The groundwaters may solubilise the smectite particles in the bentonite and carry them away as colloidal particles. A dynamic model is developed for sodium gel expansion in fractures where the gel soaks up groundwater as it expands. The model is based on a force balance between and on smectite particles, which move in the water. Attractive van der Waals forces, repulsive electric diffuse layer (DDL) forces, gravity and buoyancy forces and forces caused by the gradient of chemical potential of the particles act to move the particle in the water. The effect of the fracture width and the frictions between particles and water and surrouding rock is analysed based on erosion model. The DDL forces strongly depend on the type of clay minerals and the type of ion and concentration in the water surrounding the particles. In the designed safe use of nuclear waste disposal (tens of thousands of years to hundreds of thousands of years), the safety of nuclear waste disposal is affected by the hydrodynamic and chemical effects, and bentonite erosion. Due to the bentonite erosion, the buffer/backfill layers become loose, and their permeability increases, which causes the nuclear element diffusion and convection, and even the nuclear disaster. In this paper, the mechanisms, models, experiments and control measures of bentonite erosion were systematically summarized. The current deficiencies of bentonite erosion were pointed out, and new methods were put forward to carry out the research for bentonite erosion. The measures were presented to prevent the geological disaster due to bentonite erosion through changes. The project is not only academic innovation, but also has a large practical significance. The research results of this project can be widely applied to the design, construction and maintenance of the bentonite buffer in nuclear waste repository.

Keyword: Nuclear waste; Geological disposal; Buffer/backfill layer; Bentonite; Erosion.
1 引言

高放废物处置库的缓冲/回填层是压实膨润土及其混和物, 在围岩裂隙水长期和缓慢的作用下, 膨润土在围岩裂隙水作用下产生自由膨胀, 生成膨润土凝胶, 扩散到地下水中, 如果膨润土凝胶吸附了核素, 就会污染地下水, 危害人类生存环境[1]。膨润土在围岩裂隙水中的侵蚀作用, 导致缓冲层的密实度降低、渗透性增加, 密封效果降低, 造成金属罐产生沉降、位移; 加快硫化物穿过缓冲层, 与金属罐接触, 腐蚀金属罐[2], 高放废物处置库破坏, 放射性核元素泄漏, 危及人类的健康安全, 造成灾难性后果。因此, 对膨润土缓冲/回填层的侵蚀机理和侵蚀灾害控制的研究是关乎人类存亡的大事, 不容忽视。本文系统地综述了膨润土的侵蚀机理、侵蚀模型和侵蚀灾害控制的研究成果, 提出当前研究存在的不足和新的研究方法, 为保证高放废物处置库的安全提供理论支撑。

2 膨润土的侵蚀机理

击实膨润土具有低渗透性、高膨胀性和强吸附性的特点, 是高放废物处置库缓冲/回填层的理想填筑材料[3~7]。膨润土遇到围岩裂隙水, 产生自由膨胀变形, 生成膨润土凝胶, 侵入围岩裂隙, 膨润土凝胶在裂隙水渗流作用下, 从缓冲/回填层表面剥离, 形成侵蚀。膨润土的侵蚀作用是指凝胶的形成和凝胶颗粒从缓冲/回填层表面剥离流失的过程[8]。高放废物处置库缓冲/回填层的侵蚀表现为凝胶迁移形式, 凝胶迁移可能导致放射性核元素的泄漏; 另外, 膨润土侵蚀直接影响核废料处置库的长期功能, 危及核废料处置库的安全, 导致核废料泄漏灾害。

围岩裂隙水的化学成分和渗流速度是影响膨润土侵蚀的重要因素[9]。膨润土侵蚀在静水和渗流环境下都可能发生[8]。在静水环境下, 膨润土遇围岩裂隙水产生的侵蚀作用属于化学侵蚀, 是膨润土遇水形成膨润土凝胶和凝胶扩散迁移过程。化学侵蚀的动力主要是化学作用, 与膨润土和围岩裂隙水的化学成分有关。在地下水渗流环境下, 膨润土凝胶产生物理侵蚀。膨润土的物理侵蚀主要取决于裂隙水的流速, 当水流在膨润土表面产生的剪切应力超过膨润土凝胶的联结力[9, 10], 膨润土凝胶产生物理侵蚀。对流作用是膨润土凝胶物理侵蚀的主要动力。

2.1 化学侵蚀机理

膨润土的化学侵蚀是膨润土遇到围岩裂隙水产生水化反应和自由膨胀变形、形成凝胶和凝胶扩散迁移过程。Benna 等[11]揭示了膨润土凝胶(gel)形成的机理:膨润土颗粒面带负电, 颗粒边缘带正电, 在膨润土颗粒间的静电吸引力和双电层长程排斥力作用下, 形成膨润土凝胶。

膨润土遇水产生化学侵蚀, 形成膨润土凝胶, 在围岩裂隙水作用下扩散进入围岩裂隙[1]。Bö rgesson等[12]把膨润土在裂隙中的分布分为4个区域(图1):①膨润土固体区域; ②凝胶区域; ③流体和半流体区域; ④地下水溶液区域。Moreno等[13]指出, 在低流速(小于1 m/a)的裂隙水渗流作用下, 膨润土凝胶扩散至裂隙内的长度达4 m; 在高流速(大于100 m/a)的裂隙水渗流作用下, 膨润土凝胶的扩散长度为0.5 m。随着裂隙水渗流速度增加, 膨润土凝胶侵入裂隙内的长度减小[14] 。裂隙水中的自由钙离子浓度对膨润土凝胶稳定性的影响很大, 裂隙水中自由离子的浓度大于某定值, 即临界凝结离子浓度(Critical Coagulation Concentration, CCC)[1], 膨润土凝胶处于稳定状态。Kruyt[15]根据双电层理论给出临界凝结离子浓度的理论公式, 表示为CCC=8× 10-22γ 4/(υ 6), υ 是化合价, AH是Hamaker常数, γ =(E-1)/(E+1), E= eυeψ0/(kBT), ψ 0是表面电势, kB是Boltzmann常数(1.3805× 10-23 J/K), T是绝对温度。临界凝结离子浓度与离子化合价的六次方成反比, 即所谓的Schulze-Hardy定律。Liu等[16]根据膨润土的自由膨胀试验, 将CCC定义为:水溶液中钙离子浓度小于某浓度时, 膨润土能自由膨胀扩散到整个细管中; 水溶液中钙离子浓度大于某浓度时, 膨润土自由膨胀形成的凝胶前端与水之间有明显的界面。这个浓度定义为临界凝结钙离子浓度。自由钙离子浓度大于临界凝结钙离子浓度, 与裂隙水接触的膨润土保持固体状态, 不产生膨润土凝胶; 自由钙离子浓度小于临界凝结钙离子浓度, 膨润土遇到裂隙水形成凝胶。基于临界凝结钙离子浓度的定义, Liu等[16]根据膨润土凝胶扩散力和重力的动力平衡, 基于经典的DLVO(Derjaguin-Landau-Verwey-Overbeek)理论给出了临界凝结钙离子浓度的表达式为:CCC=8ε 0ε rRT[W-1(X)/(hb)], R为气体常数, ε 0ε r为真空介电常数和相对介电常数, W-1(X)< 0, Wexp(W)=X, X=-hb/8· [A· B· (C-D)]1/4, A=1/(ε 0ε r), B=[Fυ /(RT)]2, C=30AH/[π (hbp)7], D=kBT/[Sp(hbp)3],

hb=-δ p+[M· N]1/4, M=10Sp/α ), N=AH/(kBT), F是Faraday常数; α 是关联因子, α ≥ 1; δ p是颗粒厚度; Sp是颗粒表面积; T是绝对温度; AH是Hamak常数; hb是颗粒间距; M, N, A, B, C, D是参数。

图1 黏土侵蚀模型[12]Fig.1 Erosion model of cohesive soils [12]

膨润土凝胶体的临界凝结钠离子浓度和临界凝结钙离子浓度列于表1中, 膨润土凝胶体的临界凝结离子浓度关系为CCC(Na+)≈ 12CCC(Ca2+)≈ 63CCC(Al3+), 与Schulze-Hardy定律不符。确定膨润土凝胶体的临界凝结离子浓度时, DLVO理论过分简化了凝胶体的性质和忽视了双电层以外的作用力, 具体存在以下不足[16]:①DLVO理论将凝胶简化为理想规则的几何体, 事实上凝胶体的形状和粒径都不规则, 直接影响了van de Waals力和双电层排斥力; ②DLVO理论假设凝胶颗粒表面电荷/电势是均匀分布, 事实上表面电荷是离散分布的, 电荷特性在微观上是变化的, 表面电荷/电势不均匀分布影响了双电层作用力; ③DLVO理论没有考虑与溶剂的相互作用, 溶剂作为均匀连续介质, 采用介电常数一个参数表示。如果溶剂是极性分子, 如液态水, 凝胶分子与溶剂的相互的相互作用是存在的。在液态系统中, 凝胶与溶剂的反应包括氢键、供氢/受体反应、氢位反应, 这些反应导致水在凝胶颗粒表面重组; ④DLVO理论将双电层中的离子视为点电荷, 离子大小忽略。如果凝胶颗粒间的间距小、表面电荷大, 这个假设不成立, 事实上双电层中的这样的离子大量存在; ⑤DLVO理论认为双电层吸引力和排斥力是常数, 不随时间变化。真实的情况是, 扩散和传导作用引起表面电荷重分布、或不规则颗粒旋转、或表面电荷差异, 导致总电势波动, 造成双电层吸引力和排斥力随时间变化。

膨润土凝胶迁移侵入裂隙内的长度取决于膨润土的膨胀力、裂隙宽度和凝胶的剪切强度[3, 9]。Grindrod 等[17]根据压实膨润土与围岩裂隙间的力学平衡, 提出膨润土凝胶形成的条件为: apsw(t)/z(t)> 2τ c, 式中a是裂隙宽度, z是侵入裂隙的深度, psw(t)是时刻t的膨胀力, τ c是膨润土凝胶的剪切强度。一般情况下, τ c=500 Pa[17]。如果膨润土的干密度很大, 膨润土具有很高的屈服应力, 膨润土不会侵入裂隙, 膨润土不会发生侵蚀。膨润土凝胶侵入裂隙深度与膨胀力有关。Grindrod 等[17]给出了膨胀力的演化方程和解析式, 膨胀力psw(t)与围岩裂隙宽度、凝胶与裂隙壁间的摩擦角和凝胶侵入长度等参量有关。Birgersson等[24]给出了膨润土凝胶侵入裂隙的深度与膨胀力的理论关系, psw(t)=pswe-2ztanφ /δ , φ 是凝胶与岩石裂隙之间的摩擦角, z是凝胶侵入裂隙的深度, δ 是距黏土表面的距离。

表1 膨润土的临界凝结离子浓度(pH=6.5) Table 1 Critical Coagulation Concentration of bentonites (pH=6.5)

不同研究人员[5, 18~23]研究了不同的盐溶液中膨润土的膨胀特性, 发现盐溶液浓度越大, 膨胀性越小。陈宝等[25]采用NaOH溶液对高庙子(GMZ)膨润土进行了渗透侵蚀试验, 发现膨润土和Mg2+的含量降低导致了GMZ膨润土膨胀性减小。陈宝等[26]发现高碱性溶液的侵蚀作用会造成膨润胶体溶解, 导致膨润土结构发生不可逆的破坏, 且破坏程度与碱溶液的浓度呈相关关系。

2.2 物理侵蚀机理

在围岩裂隙水的渗流作用下, 膨润土遇水先形成凝胶[27]。膨润土凝胶是否侵蚀取决于侵蚀剪切应力和抗侵蚀应力的动态平衡。侵蚀剪切应力主要是裂隙水渗流产生的剪切力和凝胶颗粒移动产生的剪切力, 抗侵蚀应力主要是重力、摩擦力、黏聚力和吸附力等的合力。

衡量膨润土在裂隙水渗流作用下的侵蚀作用采用侵蚀临界剪切应力和侵蚀速率表示, 临界剪切应力反映了侵蚀的难易程度, 侵蚀速率反映了侵蚀的快慢程度。膨润土侵蚀存在临界剪切应力, 在裂隙水渗流产生的剪切应力大于临界剪切应力的情况下, 膨润土产生侵蚀[28]。Pusch[9]指出, 引起膨润土产生侵蚀的裂隙水存在临界渗流速度。Kurosawa等[29]给出围岩裂隙水渗流的临界速度为10-5~10-4 m/s, 膨润土才可能产生侵蚀作用。裂隙水渗流产生的剪切应力(τ )与流速符合Stoke法则[3], τ =6π η wdav。式中η w是水的黏滞系数, da是凝胶颗粒粒径, v是围岩裂隙水的流速。根据Stoke法则, 膨润土侵蚀的临界渗流速度可以转变为临界剪切应力。Knapen 等[30]比较了膨润土侵蚀的临界剪切应力研究成果, 膨润土侵蚀的临界剪切应力为0.03~15 Pa。

Ariathurai等[31]和Parchure等[32]提出侵蚀速率的表达式:E=M(τ -τ c)。式中E是侵蚀速率(kg/(m2· s)), M是侵蚀速率常数(s/m), τ 是剪切应力, τ c是临界剪切应力。侵蚀速率常数室内试验的平均值为0.03 s/m, 侵蚀速率常数的现场测试的平均值为0.01 s/m。侵蚀速率常数的取值范围为1.0× 10-6~1.0 s/m。

3 膨润土的侵蚀模型
3.1 化学侵蚀模型

膨润土凝胶渗入围岩裂隙是一个复杂的扩散过程, 膨润土的侵蚀速率取决于颗粒受到的作用力, 包括重力和浮力、黏性拖曳力、扩散力、van der Waals吸附力和排斥力[33, 34]。膨润土凝胶流动满足Darcy方程, 孔隙水溶液中的离子迁移满足对流— 扩散方程。膨润土遇水膨胀, 用膨润土体积含量表示膨胀过程, 膨润土体积含量(φ s)演化采用对流— 扩散方程表示[34]。在钠离子扩散方程和膨润土体积含量的演化方程中的扩散系数和黏度系数是随膨润土凝胶浓度变化的, 已有的扩散系数和黏度系数的表达式都是经验性的, 没有反映凝胶结构特性, 建立符合膨润土凝胶自身结构特性的扩散系数和黏度系数的理论公式是很难的[14]

膨润土化学侵蚀模型包括膨润土膨胀、离子迁移和流体流动。Liu等[16]提出动力平衡模型(Dynamic force model)描述膨润土膨胀, 离子迁移采用对流— 扩散方程表示, 流体流动满足Darcy定律。Liu 等[16]提出膨润土膨胀过程中的质量平衡方程类似于对流— 扩散方程, 表示为:

ϕt=Fsϕf-uϕ+χfϕ(1)

式中:ϕ 是凝胶中的固体体积含量; Fs是重力和浮力的和, Fs=Vp(ρ pw)gcosθ , θ 是凝胶体积梯度方向; ρ pρ w分别为颗粒和水的密度; f相当于摩擦系数, f=ffr/(1), ffr是颗粒与水之间的摩擦系数; u是流体流速, χ 是颗粒的总能量。根Darcy定律, u=(Tw)(η w)i, Tw是裂隙的通透率, δ 是裂隙开度, i是水头梯度, η wη 分别为水和流体的黏滞系数。

颗粒与水之间的摩擦系数表示为[16]:

ffr=6πηwreq+k0τT2Vpap2ηwϕ(1-ϕ)2(2)

式中:η w是水的黏度, req是颗粒的等效半径, k0是孔隙形状因子, τ T是凝胶流体通道的曲折因子, k0通常称为Kozeny常数; Vp是颗粒体积, ap是比表面积。颗粒的总能量表示为[16]:

χ=kBT+(h+δp)2FAh-FRh(3)

式中:h是片状颗粒间的距离, FAFR分别为van de Waals吸引力和电荷排斥力, 分别表示为[35]:

FAh=- AHSp2π1h4-2(h+δp)4+1(h+2δp)4(4)

FRh=-4κ cRTSptanhym coshymsinhym2+sinh+ 2(κh)2sinhyh2(5)

式中:κ 是Debye长度的倒数, κ =[2F22/(ε 0ε rRT)]1/2; ym=sinh-1[2sinh+4sinh

(/2)/(κ h)2]; =4tanh-1[tanh(/4)exp(-κ h/2)];

=4tanh-1[tanh(/4)exp(-κ h)], =2sinh-1(s0/2); s0=υ Fσ 0/(ε 0ε rRT)。Liu等[16]给出膨润土侵蚀动力平衡模型的边界条件和初始条件, 通过数值解析方法, 分析膨润土化学侵蚀产生的凝胶在时间和空间上的分布。

3.2 物理侵蚀模型

膨润土物理侵蚀需要确定的3个重要参量分别是临界剪切应力、侵蚀速率和侵蚀质量。

关于临界剪切应力的研究成果不多[36], 已有的侵蚀临界剪切应力公式都是经验性的, 与侵蚀的物理过程无关, 目前尚没有基于膨润土凝胶自身结构特点计算临界剪切应力的理论公式[10, 37]。缺少计算临界剪切应力理论公式的原因是影响膨润土凝胶的抗侵蚀因素很复杂, 包括膨润土的矿物类型和含量、密度、裂隙水溶液化学成分、温度、凝胶结构、含水量、有机质含量、基质吸力和溶质吸力等[38]。膨润土遇水形成絮状胶体, 结构复杂, 具有自相似性, 可以用分形理论表示[39, 40]。Xu等[10]基于膨润土凝胶的分形模型, 导出了采用凝胶分维表示的临界剪切应力公式, 临界剪切应力是凝胶粒径的幂函数, 指数是分维的函数, 表示为:

τc=αaϕD3(3-D)=αaρa-ρwρp-ρwD3(3-D)(6)

式中:α a=[AHc(9π /16)1/3]/(24Cadp), Ca是凝胶颗粒的形状系数, dp是膨润土颗粒的粒径; ρ a, ρ pρ w分别为凝胶体的密度、膨润土颗粒的密度和水的密度; D是凝胶体的分维。Pusch[9]根据膨润土的侵蚀试验, 给出不同尺寸凝胶体侵蚀的临界流速。膨润土凝胶的粒径分别为0.5, 1.0, 10和50 μ m, 产生侵蚀的裂隙水渗流临界流速分别10-3, 10-4, 10-5和10-7m/s, 与Xu等[10]的理论结果一致, 验证了膨润土侵蚀临界剪切应力的分形模型。

膨润土的物理侵蚀过程中, 膨润土凝胶的挤进围岩裂隙中, 相当于流体的流变, 流体的流变表示在图2中, τ fτ r分别为峰值强度和残余强度。峰值强度相当于临界剪切应力, 随含水量增加呈幂函数减小(图3)。流体的剪切应力与剪切速率的关系表示为:

τc=mγ˙γ˙0n(7)

式中:mn是试验常数。m随含水量增加而减小, n随含水量增加而增加, w> 80%, n=1(图4); 和分别为剪切速率和剪切速率的参考值。

膨润土的侵蚀速率表示为E=M(τ -τ c), E是侵蚀速率, M是侵蚀速率常数。膨润土侵蚀过程和机理远比非黏性土复杂, 与非黏性土侵蚀速率相比, 膨润土凝胶的侵蚀速率很难采用现场测试方法确定[41, 42]。同时由于缺少对膨润土凝胶颗粒间相互作用力的认识, 根据凝胶自身性质计算侵蚀速率也不是一件容易的事。Xu等[10]通过引进膨润土凝胶颗粒分布函数, 建立膨润土凝胶颗粒的动力平衡, 导出膨润土凝胶的侵蚀速率。侵蚀速率常数是凝胶颗粒粒径和有效密度的幂函数[10]:

M=AdaD-2=Adpcρa-ρwρp-ρwD-2D-3(8)

式中:A是形状因子。根据公式(7)和(8)导出侵蚀速率常数与临界剪切应力的幂函数关系, 指数是分维的函数。侵蚀速率常数越大, 临界剪切应力越小。Hanson等[43]根据试验数据得到侵蚀速率常数与临界剪切应力的幂函数的指数为-0.5; Simon等[44]根据美国的数百个侵蚀试验结果, 得到侵蚀速率常数与临界剪切应力的幂函数的指数为-0.84。

图2 膨润土凝胶的应力— 应变关系Fig.2 Stress-strain curves of bentonite colloids

图3 膨润土凝胶的剪切强度与含水量的关系[24]Fig.3 Relation of shear strength to water content of bentonite colloids[24]

图4 mn与含水量的关系[24]Fig.4 Relation of parameters of m and n to water content[24]

膨润土遇水侵蚀不是孤立的化学侵蚀和物理侵蚀, 是两者的耦合[45]。根据膨润土凝胶侵蚀过程, 建立反映膨润土凝胶自身结构特性的化学侵蚀和物理侵蚀耦合模型还需要探索。

4 膨润土的侵蚀试验

膨润土侵蚀试验主要分为以下几种类型:

4.1 自由膨胀试验

陈涛[46]完成了Kunigel-V1膨润土在不同浓度的NaCl溶液中的自由膨胀试验。调整膨润土至设定含水率, 为24%, 制成高为12 mmol/L、内径为40 mmol/L的击实试样, 干密度为1.3 g/cm3。将试样平整地放入容量为250 mL的量筒底部, 量筒内径为41 mmol/L, 向量筒中加入NaCl溶液至250 mL, 浓度分别为0, 0.05, 0.2, 1和3 mol/L, 随着NaCl溶液浓度增加, 膨润土自由膨胀率减小(图5)。Birgersson 等[24]研究了不同类型膨润土的自由膨胀特性(图6), 一价Na基膨润土的膨胀率大于K基膨润土的膨胀率, 高价阳离子膨润土的自由膨胀小于低价阳离子的自由膨胀变形, 二价Mg基膨润土的膨胀率小于Ca基膨润土的膨胀率。膨润土的自由膨胀率越大, 膨润土越易被侵蚀。

图5 Kunigel V1膨润土的自由膨胀特性[46]Fig.5 Free swell of Kunigel V1 bentonite in different concentrations[46]

图6 不同类型膨润土的自由膨胀特性[47]Fig.6 Free swell of different bentonite[47]

4.2 贯穿裂隙的渗流侵蚀试验

Bö rgesson等[48]设计了测量贯穿膨润土试样的渗流侵蚀试验, 又称为管蚀试验, Baik等[49]、Jans-son[50]、Sane等[45]和Suzuki等[51]提出过类似的侵蚀试验。所谓贯穿裂隙渗流侵蚀试验就是在膨润土试样中预留裂隙, 使高压水流过裂隙, 使膨润土产生侵蚀。贯穿膨润土试样的渗流侵蚀试验分为流量控制和压力控制2种类型, 在膨润土试样中预先留有的贯穿试样的裂隙, 水流在高压下流进试样孔隙, 对膨润土试样产生侵蚀作用。可以调整的试验参数如下:裂隙宽度为2~4 mmol/L, 水溶液的浓度为0~5%, 水温为0~80 ℃, 试样长度、水流速度、水流压力。试验结果表明[48]:对于密度为2.0 g/cm3、含水量为17%的土样, 在流量控制试验中, 当流速> 0.001 L/min时, 渗流不出现堵塞现象; 在压力控制试验中, 当压力大于4 000 Pa时渗流不出现堵塞现象。Suzuki等[51]给出了Kunigel V1膨润土和MX膨润土贯穿土试样的渗流侵蚀试验结果(图7), 图7中0.1 L/min表示渗流速率, W表示蒸馏水, 1%表示NaCl含量, 0.1 m表示渗流路径长度。膨润土的侵蚀质量(mb)主要受流速和NaCl含量的影响, 流速越大, 侵蚀质量越大; NaCl含量越高, 侵蚀质量越小。膨润土的侵蚀质量(mb)与水流质量呈幂函数相关, mb, 指数κ 是凝胶分维D的函数, 表示为[47]:

κ=D6-D(9)

图7 膨润土侵蚀质量与流水质量的关系[50]Fig.7 Relation of erosion mass to water flow mass of bentinites[50]

4.3 横穿裂隙的渗流侵蚀试验

Schatz 等[52]设计了横穿裂隙渗流试验, 研究裂隙水溶液离子浓度、裂隙宽度和渗流速度对膨润土化学侵蚀和物理侵蚀的影响, 裂隙横穿膨润土。横穿裂隙渗流试验装置如图8所示, 膨润土侵蚀后呈圆饼状, 圆饼的直径相当于侵蚀迁移距离。采用2块有机玻璃模拟围岩岩石, 两块有机玻璃板间留有24 cm× 24 cm× 1 mm(长× 宽× 高)的凹槽, 在有机玻璃底板的左右两侧各留5个小孔, 与凹槽相通, 模拟流水渗流。横穿裂隙的渗流侵蚀试验是渗流水绕过膨润土柱, 使膨润土产生侵蚀。膨润土遇水能否形成凝胶取决于孔隙水的离子浓度和化合价。横穿裂隙的渗流侵蚀试验结果表明:离子浓度小于0.5 g/L的NaCl溶液中, 才出现膨润土侵蚀现象。随着裂隙水溶液离子浓度减小, 膨润土侵蚀形成的凝胶直径增加(图9)。Na基和Na/Ca基膨润土出现侵蚀现象的NaCl溶液的浓度分别为0.25 g/L(4.3 mmol/L)和0.235 g/L(4.0 mmol/L), 溶液离子浓度小于1 mmol/L, 膨润土的侵蚀取决于流速。NaCl溶液浓度为1~4 mmol/L, 膨润土的侵蚀速率明显减小, 流速、溶液的离子成分和浓度对膨润土侵蚀影响显著。Schatz等[52]没有考虑裂隙水的渗流速度对膨润土侵蚀的影响。

图8 横穿裂隙渗流侵蚀试验装置图[52]Fig.8 Apparatus of bentonite erosion[52]

图9 膨润土侵蚀迁移距离与时间的关系[52]Fig.9 Radial extrusion distance vs. time[52]

4.4 常体积膨润土渗流侵蚀试验

Birgersson等[24]设计类似常体积渗透试验装置研究膨润土的侵蚀作用, 渗流水流经膨润土的表面, 通过测量膨胀力衰减和回收水的混浊度, 测量膨润土的侵蚀速率和侵蚀质量, 可以通过控制渗流水的流速和含盐量研究膨润土的侵蚀规律。如图10所示, 膨润土侵蚀通过10 μ m的筛孔, 膨润土的膨胀力和浊度随时间增加而减小, 膨润力和浊度变化经过膨润土侵蚀的最初30天后趋于稳定。Birgersson 等[24]比较了纯水、NaCl与CaCl2的1:1混合溶液和CaCl2溶液对膨润土侵蚀的影响, 膨润土在纯水、NaCl与CaCl2的1:1混合溶液和CaCl2溶液的侵蚀作用依次减小。常体积膨润土渗流侵蚀试验结果表明[24]:Na基膨润土遇到浓度大于5 mmol/L的NaCl溶液和大于2.5 mmol/L的CaCl2溶液时, 膨润土不发生侵蚀; 石膏能有效阻止膨润土侵蚀, 原因可能是石膏溶解产生Ca2+, 导致Ca2+浓度超过引起膨润土侵蚀的离子浓度。

图10 膨润土侵蚀过程中的膨胀力和浊度变化规律[24]Fig.10 Swelling pressure and turbidity in the process of bentonite erosion[24]

5 侵蚀灾害的控制方法

膨润土凝胶运移促进放射性核元素泄漏, 影响核废料处置库缓冲层的长期性能[53]。核废料处置库现场测试结果表明:膨润土凝胶迁移加快了放射性核元素的对流和扩散迁移[54, 55]。膨润土凝胶快速迁移的室内结果表明[56~59]:凝胶迁移加快了金属阳离子和阴离子在多孔介质和裂隙介质中扩散速度, 影响核废料处置库的长期安全。

膨润土在裂隙水的侵蚀作用下, 饱和密度减小, 促进膨润土凝胶和放射性核元素扩散和对流迁移; 膨润土的饱和密度进一步降低, 将影响处置库和金属罐的稳定性[60]。膨润土的侵蚀质量达到1 200 kg, 相当于膨润土初始干重量的6%, 膨润土内产生对流运输, 硫化物腐蚀剂被大量迁移到金属罐表面, 加快金属罐的腐蚀速度[61]。膨润土内产生对流的条件是膨润土的膨胀力小于100 000 Pa[60]。在NaCl溶液中, 膨润土要产生100 000 Pa膨胀力, 干密度大约为1 000 kg/m3[62]

膨润土侵蚀的影响反映在对膨润土的饱和密度、膨胀力和导水系数(渗透系数)的影响[63, 64]。膨润土的膨胀力大于150 000 Pa, 能保证金属罐不产生沉降; 膨润土的膨胀力大于1 000 000 Pa, 能产生自封闭膨胀变形, 保证缓冲层的致密性; 膨润土的膨胀力大于2 000 000 Pa, 缓冲层致密, 阻止了缓冲层内的微生物活动; 膨润土的导水系数小于10-12m/s, 不发生对流迁移, 阻止核元素和腐蚀性介质对流迁移; 膨润土的饱和密度大于2 000 kg/m3, 金属罐能承受围岩产生10 cm的剪切位移。为了能够保证膨润土的长期功能, 膨润土的饱和密度不能小于1 900 kg/m3。所以, 根据膨润土侵蚀后的饱和密度, 可以评价缓冲层的长期功能和长期稳定性。

膨润土遇到围岩裂隙水产生侵蚀的前提条件是在裂隙水中形成膨润土凝胶, 膨润土遇水形成凝胶的条件是水溶液中的二价钙离子浓度小于临界凝结钙离子浓度[60]。围岩裂隙水中的二价钙离子浓度超过临界凝结钙离子浓度, 一般取值为1 mmol/L, 膨润土遇到裂隙水将不产生凝胶, 不产生侵蚀作用。因此, 膨润土的侵蚀可以通过合适的工程措施加以阻止和控制。

Kaufhold等[65]比较了Na基膨润土和Ca基膨润土的侵蚀特性发现, 就膨润土的侵蚀性能而言, 钠基膨润土易被侵蚀。在不同离子浓度和pH值溶液中, 钠基膨润土的侵蚀量均大于钙基膨润土。膨润土遇到纯水产生凝胶团粒, 钠基膨润土凝胶含有1~2个TOT(T表示硅氧四面体, O表示铝氢氧八面体), 粒径小; 钙基膨润土团粒含有6~10个TOT, 粒径大, 很难通过裂隙迁移[66]

Brigersson 等[24]指出, 在离子交换以二价钙离子为主(离子交换比中的Ca2+> 0.9)的裂隙水溶液中, 膨润土是稳定的, 不容易产生凝胶, 膨润土不产生侵蚀作用。Liu 等[16, 33]指出, 膨润土层在酸性溶液中吸附性强, 在中性溶液环境中吸附性弱。Missana 等[67]讨论了离子浓度和pH值对膨润土侵蚀的影响。Kaufhold等[65]发现, 膨润土凝胶在碱性环境和离子浓度小的水中的侵蚀性强, 尤其是在离子浓度小于5 mmol/L的碱性水中。

Garcí a-Garcí a等[68]讨论了在不同离子浓度和pH值条件下, 温度对膨润土侵蚀的影响, 在pH值小于4的溶液中, 膨润土侵蚀性随温度增加而增加; 在pH值大于10的溶液中, 膨润土侵蚀性随温度增加而降低; 在中性溶液中, 膨润土侵蚀性随温度增加明显降低。

Pusch[9]讨论了引起核废料处置库缓冲层侵蚀的裂隙水的临界渗流速度大小。Baik等[49]根据膨润土侵蚀试验, 分析了裂隙水渗流速度对膨润土侵蚀的影响, 随着裂隙水渗流速度增加, 侵蚀速率和质量增加。Chegbeleh等[69]提出了在膨润土注浆液中掺加乙醇, 提高封闭围岩裂隙和减小渗流速度的效果。

核废料处置库缓冲材料的侵蚀受膨润土类型、溶液离子类型和含量、溶液pH值和渗流速度的影响[36]。采用适当的工程措施能有效地减小膨润土的侵蚀性, 保证核废料处置库在设计使用年限内的安全。陈宝等[25, 26]为了研究高碱性溶液对膨润土的溶蚀作用及其机制, 采用NaOH溶液模拟高碱性孔隙水, 对高庙子膨润土试样进行渗透侵蚀, 借助X射线衍射(X-Ray Diffraction, XRD)和能谱分析(Electronic Differential System, EDS)测试, 对侵蚀后各试样的矿物成分和Mg元素含量的变化进行测定分析, 膨润土中的蒙脱石含量和Mg元素的含量随着侵蚀碱性溶液浓度的增大而降低, 说明在高碱性溶液的侵蚀作用下, 膨润土中的蒙脱石发生溶解。因此, 碱性孔隙水的长期入渗会对膨润土产生溶蚀作用, 进而降低膨润土的膨胀性能, 增大膨润土的有效孔隙比和渗透性, 削弱膨润土的缓冲封闭性能。

Mitchener等[70]研究了掺砂对膨润土侵蚀的影响。砂的含量达到30%~50%, 侵蚀的临界剪切应力增加2倍。当砂的含量介于70%~100%, 膨润土的侵蚀行为主要取决于砂粒粒径。

6 对膨润土侵蚀研究的不足

当前, 国内对核废料处置库缓冲材料的侵蚀研究还处于起步状态, 国外学者多从化学侵蚀角度研究, 对膨润土的侵蚀作用研究存在以下不足之处:

(1) 膨润土的渗流侵蚀机理不同砂和普通黏性土, 砂和普通黏性土被侵蚀后主要以单颗粒形式迁移, 膨润土侵蚀后是以多孔絮状膨润土凝胶形式迁移。已有的膨润土侵蚀模型都是基于流体力学和扩散双电层理论建立的, 忽略了絮状膨润土凝胶的结构特性。所以, 研究膨润土的侵蚀机理要考虑凝胶的结构特性。

(2) 膨润土受侵蚀形成多孔絮状的膨润土凝胶, 凝胶结构具有分形特征。膨润土凝胶受到的侵蚀力和抗侵蚀力与凝胶结构有关, 不只取决于凝胶颗粒粒径, 与凝胶密度、溶液的离子类型和浓度等因素也有关。膨润土凝胶的分维是动态变化的, 随着凝胶的有效密度和凝胶尺寸变化, 凝胶结构的分维是变化的。因此, 建立膨润土渗流侵蚀的分形模型需要考虑膨润土凝胶的分维演化规律。

(3) 膨润土在裂隙水渗流作用下的侵蚀过程是膨润土的自由膨胀、阳离子运移、裂隙水渗流和盐溶液化学作用的耦合过程, 不是单一过程。膨润土的渗流侵蚀模型要考虑自由膨胀、阳离子运移、裂隙水渗流和盐溶液化学作用的多场耦合过程, 才能有效地模拟膨润土侵蚀速率和侵蚀质量。

(4) 已有的研究成果过多地关注膨润土的侵蚀速率, 忽略了保证缓冲层安全所允许的膨润土侵蚀质量。膨润土侵蚀包括侵蚀速率和侵蚀质量, 在满足缓冲层安全性的前提下, 定量分析膨润土的侵蚀质量的研究成果很少。确定膨润土侵蚀质量既要满足缓冲层的物理稳定性, 又满足缓冲层的扩散、对流和渗透性要求(即阻止核元素扩散和对流、阻止核废料处置库内外地下水的渗流), 不能简单地根据压实膨润土的最大膨胀力(或最大膨胀量)确定。保证缓冲层安全所允许的膨润土侵蚀质量是建立侵蚀致灾控制体系的基本参数, 建立膨润土侵蚀质量的预测方法是控制侵蚀灾害的关键所在。膨润土的渗流侵蚀是可以控制和减缓的, 控制措施涉及膨润土性状、裂隙水溶液性状和裂隙特性。可以在综合考虑裂隙水溶液化学成分、裂隙几何形态、膨润土的矿物成分和掺加料对侵蚀灾害的控制效果的基础上, 提出膨润土侵蚀致灾的控制措施。

7 结 论

核废料地质处置库膨润土缓冲/回填层在地下水溶液长期作用下, 首先产生化学侵蚀, 形成膨润土凝胶, 跟随地下水流, 剥离膨润土缓冲/回填层表面, 形成物理侵蚀, 物理侵蚀存在临界剪切应力, 物理侵蚀程度通过膨润土侵蚀速率和侵蚀质量反应。膨润土侵蚀过程可以采用试验方法和数值方法模拟。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] SKB. Interim Process Report for the Safety Assessment SR-Can[R]. Stockholm, Sweden: SKB R 04-33, Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co. , 2004. [本文引用:3]
[2] Bennett D G. Bentonite Erosion[R]. Stockholm, Sweden: Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co. , 2009. [本文引用:1]
[3] Pusch R. Stability of Bentonite Gels in Crystalline Rock-Physical Aspects[R]. Stockholm, Sweden: TR-83-04. Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co. , 1983. [本文引用:3]
[4] Xu Y F, Matsuoka H, Sun D A. Swelling characteristics of fractal-textured bentonite and its mixtures[J]. Applied Clay Science, 2003, 22(4): 197-209. [本文引用:1]
[5] Qin Bing, Chen Zhenghan, Liu Yuemiao, et al. Swelling-shrinkage behaviour of Gaomiaozi bentonite[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2008, 30(7): 1 005-1 010.
[秦冰, 陈正汉, 刘月妙, . 高庙子膨润土的胀缩变形特性及其影响因素研究[J]. 岩土工程学报, 2008, 30(7): 1 005-1 010. ] [本文引用:1]
[6] Ye Weimin, Huang Wei, Chen Bao, et al. Diffuse double layer theory and volume change behavior of densely compacted Gaomiaozi bentonite[J]. Rock and Soil Mechanics, 2009, 30(7): 1 889-1 903.
[叶为民, 黄伟, 陈宝, . 双电层理论与高庙子膨润土的体变特征[J]. 岩土力学, 2009, 30(7): 1 889-1 903. ] [本文引用:1]
[7] Sun Wenjing, Liu Shiqing, Sun Dean, et al. Swelling characteristics of bentonite-sand mixtures with a high sand mixing ratio and its prediction[J]. Rock and Soil Mechanics, 2015, 37(9): 1 620-1 626.
[孙文静, 刘仕卿, 孙德安, . 高掺砂率膨润土混合土膨胀特性及其膨胀量预测[J]. 岩土力学, 2015, 37(9): 1 620-1 626. ] [本文引用:1]
[8] Missana T, Alonso U, Albarran N, et al. Analysis of colloids erosion from the bentonite barrier of a high level radioactive waste repository and implications in safety assessment[J]. Physics and Chemistry of the Earth, 2011, 36(17): 1 607-1 615. [本文引用:2]
[9] Pusch R. Clay Colloids Formation and Release from MX-80 Buffer[R]. SKB Technical Report No: TR-99-31, 1999. [本文引用:6]
[10] Xu Y F, Jiang H, Chu F F. Fractal model for surface erosion of cohesive sediments[J]. Fractals, 2014, 3, doi: 10.1142/S0218348X14400064. [本文引用:6]
[11] Benna M, Kbir-Ariguib N, Mabnin A, et al. Effect of pH on rheological properties of purified sodium bentonite suspensions[J]. Journal of Colloid and Interface Science, 1999, 218(2): 442-455. [本文引用:1]
[12] Börgesson L, Nilsson U. Erosion in Fractures: Rheological properties of bentonite penetrating into fractures[C]∥Presented at the 7th Workshop on Bentonite Erosion, 2008, Stockholm, Sweden. [本文引用:1]
[13] Moreno L, Neretnieks I, Liu L. Bentonite expansion into seeping water[C]∥Presented at the 7th Workshop on Bentonite Erosion. Stockholm, Sweden, 2008. [本文引用:1]
[14] Neretnieks I, Liu L, Moreno L. Mechanisms and Models for Bentonite Erosion[R]. Stockholm, Sweden: SKB TR-09-35, Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co. , 2009. [本文引用:2]
[15] Kruyt H R. Colloid Science[M]. New York: Elsevier, 1952. [本文引用:1]
[16] Liu L, Moreno L, Neretnieks I. A novel approach to determine the critical coagulation concentration of a colloidal dispersion with plate-like particles[J]. Langmuir, 2009, 25(2): 688-697. [本文引用:9]
[17] Grindrod P, Peletier M, Takase H. Mechanical interaction between swelling compacted clay and fractured rock, and the leaching of clay colloids[J]. Engineering Geology, 1999, 54(1): 159-165. [本文引用:3]
[18] Jo H Y, Katsumi T, Benson C H. Hydraulic conductivity and swelling of nonprehydrated GCLs permeated with single-species salt solutions[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2001, 127(7): 557-567. [本文引用:1]
[19] Herbert H J, Kasbolini J, Sprenger H. Swelling pressures of MX-80 bentonite in solutions of different ionic strength[J]. Physics and Chemistry of the Earth, 2008, 33: S327-S342. [本文引用:1]
[20] Zhang H Y, Cui S L, Zhang M. Swelling behaviors of GMZ bentonite-sand mixtures inundated in NaCl-Na2SO4 solutions[J]. Nuclear Engineering and Design, 2012, 242: 115-123. [本文引用:1]
[21] Sun Dean, Zhang Long. Swelling characteristics of Gaomiaozi bentonite saturated by salt solution and their prediction[J]. Rock and Soil Mechanics, 2013, 34(10): 2 790-2 795.
[孙德安, 张龙. 盐溶液饱和高庙子膨润土膨胀特性及预测[J]. 岩土力学, 2013, 34(10): 2 790-2 795. ] [本文引用:1]
[22] Xu Y F, Xiang G S, Jiang H. Role of osmotic suction in volume change of clays in salt solution[J]. Applied Clay Science, 2014, 101: 354-361. [本文引用:1]
[23] Ye W M, Zhang F, Chen B. Effects of salt solutions on the hydro-mechanical behavior of compacted GMZ bentonite[J]. Environmental Earth Sciences, 2014, 72(7): 2 621-2 630. [本文引用:1]
[24] Birgersson M, Börgesson L, Hedström K, et al. Bentinite Erosion[R]. Stockholm, Sweden: SKB TR-09-34, Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co. , 2009. [本文引用:6]
[25] Chen Bao, Zhang Huixin, Chen Ping. Geochemical interactions between compacted Gaomiaozi bentonite and hyper-alkaline solution[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2012, 31(7): 1 478-1 485.
[陈宝, 张会新, 陈萍. 高碱性溶液对高庙子膨润土溶蚀作用的研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(7): 1 478-1 485. ] [本文引用:2]
[26] Chen Bao, Zhang Huixin, Chen Ping. Erosion effect of hyper-alkaline solution on Gaomiaozi bentonite[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2013, 35(1): 181-186.
[陈宝, 张会新, 陈萍. 高碱溶液对高庙子膨润土侵蚀作用的研究[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(1): 181-186. ] [本文引用:2]
[27] Winterwerp J C, van Kesteren W G M. Introduction to the Physics of Cohesive Sediment in the Marine Environment[M]. Amsterdam: Elsevier, 2004. [本文引用:1]
[28] Sanford L P. Modeling a dynamically varying mixed sediments with erosion, deposition, bioturbation, consolidation, and armoring[J]. Computers & Geosciences, 2008, 34(10): 1 263-1 283. [本文引用:1]
[29] Kurosawa S, Kato H, Ueta S, et al. Erosion properties and dispersion- flocculation behavior of bentonite particles[J]. MRS Online Proceedings Library Archive, 1999, 556: 679-686. [本文引用:1]
[30] Knapen A, Poesen J, Govers G, et al. Resistance of soils to concentrated flow erosion: A review[J]. Earth-Science Reviews, 2007, 80: 75-109. [本文引用:1]
[31] Ariathurai R, Arulanand an K. Erosion rates of cohesive soils[J]. Journal of the Hydraulics Division, 1978, 104(2): 279-283. [本文引用:1]
[32] Parchure T M, Mehta A J. Erosion of soft cohesive sediment deposits[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 1985, 111(10): 1 308-1 326. [本文引用:1]
[33] Liu L, Moreno L, Neretnieks I. Dynamic force balance model for colloidal expansion and its DLVO-based application[J]. Langmuir, 2009, 25(2): 679-687. [本文引用:2]
[34] Moreno L, Liu L C, Neretnieks I. Erosion of sodium bentonite by flow and colloid diffusion[J]. Physics and Chemistry of the Earth, 2011, 36(17): 1 600-1 606. [本文引用:2]
[35] Liu L C, Neretnieks I. Homo-interaction between parallel plates at constant charge[J]. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects, 2008, 317(1/2/3): 636-642. [本文引用:1]
[36] Grabowski R C, Droppo I G, Wharton G. Erodibility of cohesive sediment: The importance of sediment properties[J]. Earth-Science Reviews, 2011, 105(3): 101-120. [本文引用:2]
[37] Cossette D, Mazurek K A, Rennie C D. Critical Shear Stress from Varied Method of Analysis of a Submerged Circular Turbulent Impinging Jet Test for Determining Erosion Resistance of Cohesive Soils[C]. Paris: 6th International Conference on Scour and Erosion, 2012: 11-18. [本文引用:1]
[38] Hanson G J, Cook K R. Apparatus, test procedures, and analytical methods to measure soil erodibility in-situ[J]. Applied Engineering in Agriculture, 2004, 20(4): 455-462. [本文引用:1]
[39] Meakin P. Fractal aggregates[J]. Advances in Colloid and Lnterface Science, 1987, 28: 249-331. [本文引用:1]
[40] Kranenburg C. The fractal structure of cohesive sediment aggregates[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 1994, 39(6): 451-460. [本文引用:1]
[41] Black K S, Tolhurst T J, Paterson D M, et al. Working with natural cohesive sediments[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2002, 128(1): 2-8. [本文引用:1]
[42] Aberle J, Nikora V, Walters R. Effects of bed material properties on cohesive sediment erosion[J]. Marine Geology, 2004, 207(1): 83-93. [本文引用:1]
[43] Hanson G J, Simon A. Erodibility of cohesive streambeds in the loess area of the midwestern USA[J]. Hydrological Processes, 2001, 15(1): 23-38. [本文引用:1]
[44] Simon A, Pollen-Bankhead N, Thomas R E. Development and application of a deterministic bank stability and toe erosion model for stream restoration[J]. Geophysical Monograph Series, 2001, 194: 453-474. [本文引用:1]
[45] Sane P, Laurila T, Olin M, , et al. Current Status of Mechanical Erosion Studies of Bentonite Buffer[R]. Eurajoki. Current Status of Mechanical Erosion Studies of Bentonite Buffer[R]. Eurajoki, Finland : POSIVA Report2012 -45, 2013. [本文引用:2]
[46] Chen Tao. Study on Bentonite Extrusion Process into Fracture and Erosion by Seepage in the Nuclear Water Repository[D]. Shanghai: Shanghai Jiao Tong University, 2016.
[陈涛. 核废料处置库中膨润土在裂隙渗流作用下的侵蚀研究[D]. 上海: 上海交通大学, 2016. ] [本文引用:1]
[47] Xu Y F, Gao Z R, Chu F F, et al. Fractal model for erosion mass of bentonite colloids[J]. Environmental Earth Sciences, 2016, 75(19): 1 330. [本文引用:1]
[48] Börgesson L, Sand én T. Piping and Erosion in Buffer and Backfill Materials: Current Knowledge[R]. Stockhdm, Sweden: Svensk Kärnbränslehantering AB, Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co. , R-06-80, 2006. [本文引用:2]
[49] Baik M H, Cho W J, Hahn P S. Erosion of bentonite particles at the interface of a compacted bentonite and a fractured granite[J]. 2007, 91(2): 229-239. [本文引用:2]
[50] Jansson M. Laboratory Studies of Bentonite Erosion[R]. Stockholm, Sweden: Nuclear Chemistry, Royal Institute of Technology, KTH, 2009. [本文引用:1]
[51] Suzuki K, Asano H, Yagag R, et al. Experimental investigations of piping phenomena in bentonite-based buffer materials for an HLW repository[J]. Clay Minerals, 2013, 48(2): 363-382. [本文引用:2]
[52] Schatz T, Kanerva N, Martikainen J. Buffer Erosion in Dilute Groundwater[R]. Finland , Eurgjoki: POSIVA 2012-44, 2013. [本文引用:2]
[53] Lahtinen M, Holtta P, Riekkola M L, et al. Analysis of colloids released from bentonite and crushed rock[J]. Physics and Chemistry of the Earth, 2010, 35(6): 265-270. [本文引用:1]
[54] Kersting A B, Efurd D W, Finnegan D L, et al. Migration of plutonium in ground water at the Nevada test site[J]. Nature, 1999, 397(6 714): 56-59. [本文引用:1]
[55] Novikov A P, Kalmykov S N, Utsunomiya S, et al. Colloid transport of plutonium in the far-field of the Mayak Production Association, Russia[J]. Science, 2006, 314(5 799): 638-641. [本文引用:1]
[56] Torok J, Buckley L P, Woods B L. The separation of radionuclide migration by solution and particle transport in soil[J]. Journal of Contaminant Hydrology, 1990, 6(2): 185-203. [本文引用:1]
[57] Puls R W, Powell R M. Transport of inorganic colloids through natural aquifer material: Implications for contaminant transport[J]. Environmental Science & Technology, 1992, 26: 614-621. [本文引用:1]
[58] Artinger R, Kienzler B, Schubler W, et al. Effects of humic substances on the 241Am migration in a sand y aquifer: Column experiments with Gorleben groundwater/sediments systems[J]. Journal of Contaminant Hydrology, 1998, 35(1): 261-275. [本文引用:1]
[59] Vilks P, Baik M. Laboratory migration experiments with radionuclide and natural colloid in a granite fracture[J]. Journal of Contaminant Hydrology, 2001, 47(2): 197-210. [本文引用:1]
[60] SKB. Long-term Safety for KBS-3 Repositories at Forsmark and Laxemar-a First Evalu-ation: Main Report of the SR-Can Project[R]. Stockholm, Sweden: SKB TR-06-09, Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co. , 2006. [本文引用:3]
[61] Börgesson L, Hernelind J. Consequences of Loss or Missing Bentonite in Deposition Holes: A theoretical study[R]. Stockholm, Sweden: SKB TR-06-13, Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co. , 2006. [本文引用:1]
[62] Karnland O. Bentonite Swelling Pressure in Strength NaCl Solutions. Correlation Between Model Calculation and Experimentally Determined Data[R]. Stockholm, Sweden: SKB TR 97-31. Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co. , 1997. [本文引用:1]
[63] Posiva. TKS-2009-Nuclear Waste Management at the Olkiluoto and Loviisa Power Plants[R]. Eurajoki, Finland : Posiva Report TKS-2009, Posiva Oy, 2010. [本文引用:1]
[64] Chen Yonggui, Huang Runqiu, Zhu Chunming, et al. Chemical environment effect on hydromechanical behavior of compacted bentonite[J]. Journal of Tongji University ( Natural Science), 2014, 42(3): 398-405.
[陈永贵, 黄润秋, 朱春明, . 化学场对膨润土水—力特性影响研究进展[J]. 同济大学学报: 自然科学版, 2014, 42(3): 398-405. ] [本文引用:1]
[65] Kaufhold S, Dohrmann R. Detachment of colloidal particles from bentonites in water[J]. Applied Clay Science, 2008, 39(1): 50-59. [本文引用:2]
[66] Banin A, Lahav N. Particle size and optical properties of montmorillonite in suspension[J]. Israel Journal of Chemistry, 1968, 6(3): 235-250. [本文引用:1]
[67] Missana T, Alonso U, Turrero M J. Generation and stability of bentonite colloids at the bentonite/granite interface of a deep geological radioactive waste repository[J]. Journal of Contaminant Hydrology, 2003, 61(1): 17-31. [本文引用:1]
[68] García-García S, Wold S, Jonsson M. Effects of temperature on the stability of colloidal montmorillonite particles at different pH and ionic strength[J]. Applied Clay Science, 2009, 43(1): 21-26. [本文引用:1]
[69] Chegbeleh L P, Nishigaki M, Akudago J A, et al. Experimental study on ethanol/bentonite slurry injection into synthetic rock fractures: Application to seepage control[J]. Applied Clay Science, 2009, 45(4): 232-238. [本文引用:1]
[70] Mitchener H, Torfs H. Erosion of mud/sand mixtures[J]. Coastal Energy, 1996, 1996, 29(1/2): 1-25. [本文引用:1]