滨浅湖环境中“砂—泥”沉积记录及成岩作用系统——以济阳坳陷古近系孔店组为例
谭先锋1,2, 冉天1, 罗龙3, 王佳1,2, 梁迈1,2, 陈青1,2, 况昊1,2
1.重庆科技学院 石油与天然气工程学院,重庆 401331
2.复杂油气田勘探开发重庆市重点实验室, 重庆 401331
3.中国石油大学(北京) 地球科学学院,北京 102249

作者简介:谭先锋(1982-),男,重庆人,副教授,主要从事沉积地质与古环境方面研究.E-mail:xianfengtan8299@163.com

摘要

滨浅湖环境中广泛发育砂—泥沉积记录,油气生储盖组合配置较好,具有重要的油气地质意义。以济阳坳陷始新统孔店组为例,对滨浅湖环境中砂—泥沉积记录的形成机制及成岩系统进行研究。结果表明:济阳坳陷孔店组宏观上表现为砂—泥对偶、脉状泥岩和砂岩透镜体等3种砂—泥互层沉积层系;微观上主要为各种砂—泥过渡碎屑岩,含碎屑颗粒、黏土和碳酸盐等3种结构组分。砂泥互层沉积层系主要受控于浅水型三角洲侧翼的物质改造和滨浅湖环境中的共轭震荡,厚度受物质来源和水动力条件等制约;砂—泥过渡碎屑岩类主要跟水体动力机制和沉积分异作用有关。砂—泥互层沉积层系组成封闭性的成岩系统,泥岩成岩过程的早期压实排水和差异压实作用、中晚期黏土矿物转化、结构水和有机酸的排放制约砂岩层的成岩作用,而砂—泥过渡岩类封闭成岩系统主要受碎屑岩结构成熟度的制约。

关键词: 砂泥沉积记录; 成岩系统; 滨浅湖; 孔店组; 济阳坳陷
中图分类号:P512 文献标志码:A 文章编号:1001-8166(2016)06-0615-19
The“Sand-Mud” Sedimentary Record and Its Diagenetic System in Shore-shallow Lacustrine—A Case Study of Eocene Kongdian Formation in Jiyang Depression
Tan Xianfeng1,2, Ran Tian1, Luo Long3, Wang Jia1,2, Liang Mai1,2, Chen Qing1,2, Kuang Hao1,2
1.School of Petroleum Engineering,Chongqing University of Science and Technology,Chongqing 401331,China
2.Chongqing Key Laboratory of Complex Oil and Gas Exploration and Development,Chongqing 401331,China
3.College of Geosciences,China University of Petroleum,Beijing 102249,China

First author:Tan Xianfeng(1982-),male, Chongqing City,Associate Professor. Research areas include sedimentary geology and ancient environment.E-mail:xianfengtan8299@163.com

Abstract

The sand-mud sedimentary record develops widely in the shore-shallow lacustrine, which can be a good oil and gas reservoir cap combination. It has important significance in petroleum geology. This paper takes the Kongdian Fm. of Eocene in Jiyang Depression as an example to study the formation mechanism and diagenetic system of the sand-mud sedimentary record in the shore-shallow lacustrine. The study indicated that sandstone-mudstone sedimentary strata at macroscopic level includes sand-mud duality, mudstone vein and sandstone lens in the Kongdian Fm. of Jiyang Depression, and there are some transitional clastic rocks at the microscopic level (Clastic particles, clay and carbonate cements are included in the transitional clastic rocks). The sandstone-mudstone sedimentary strata mainly formed in the material transformation of the shallow-water deltas and conjugate shock in the shore-shallow lacustrine. The thickness is mainly restricted by material source and water dynamic condition, and the sand-mud transitional clastic rocks are restricted by the dynamic mechanism and sedimentary differentiation of the lake water. The sandstone-mudstone sedimentary strata is composed of a closed diagenetic system. Early compaction-drainage and differential compaction, middle and late clay mineral transformation, structural water and organic acid emissions during the diagenetic process of mudstone influence the diagenesis of sandstone. The closed diagenetic system of sand-mud transitional clastic rocks is mainly related to the structural maturity of clastic rocks.

Keyword: Sand-mud sedimentary record; Diagenetic system; Shore-shallow lacustrine; Kongdian Fm; Jiyang depression.
1 引 言

滨浅湖为湖泊中的一种典型的沉积环境, 其沉积特征具有粒度细、砂泥薄互层、相变快等特征[1~3], 该类典型的沉积现象主要是由于三角洲和河流等携带的陆源物质, 经过波浪、湖流和风暴等地质营力的重新改造而陆续沉淀下来[3], 其“ 砂— 泥” 沉积的厚度、规模和混合方式主要受控于水动力条件、地貌形态和陆源物质供给等原始沉积条件[3~5]。随着油气勘探技术进步, 逐步由传统的油气勘探领域向非传统的油气勘探领域进军[6], 其中, 湖泊环境中的“ 滩坝” 和“ 泥质岩” 勘探是陆相地层勘探中的主要方向[7]。滩坝砂体由于具有单层厚度小、储层物性差、产能低、横向连续性差等特点[3], 传统的油气勘探中并未受到很好的重视, 近年来, 这种砂— 泥互层的滩坝沉积越来越受到油气勘探技术人员和石油地质学家的重视, 试图揭示不同类型滩坝的储层特征、储层模型以及油气成藏条件等石油地质问题[2, 3, 8]。也正是滩坝沉积在油气勘探开发中的重要意义, 极大的引起了沉积地质学者的浓厚兴趣, 不断有学者探讨不同类型滩坝的内部结构[9, 10]、沉积模式[4]、控制因素及形成机制[3]。这些成果中, 对滩坝沉积的宏观模式和控制因素具有较好的诠释。无独有偶, 湖相地层中“ 泥质岩” 的页岩气勘探也越来越受到油气勘探领域的重视, 是接替常规油气勘探的重要方向[11]。泥质岩中页岩气开发的关键技术之一在于“ 脆性矿物” 评价[11, 12], 也是页岩气储层研究的难点问题之一, 而泥质岩中大量“ 石英” 和“ 碳酸盐” 等脆性矿物的成因就成了研究热点[11], 有“ 原始沉积” 和“ 成岩转化” 2种成因[13, 14]。因此, 研究泥质岩的原始形成环境和成岩系统过程对认识泥质岩中的脆性矿物的分布规律和形成原因具有重要意义, 对页岩气勘探中的储层改造有着重要作用。滨浅湖环境的“ 砂— 泥” 沉积作用的方式非常复杂, 除了以不同结构方式互层的“ 滩坝” 出现之外, 还会存在不同比例的混合共轭震荡沉积[15], 这种共轭震荡作用方式非常复杂, 也有学者力图从微观的角度去探讨这种“ 砂— 泥” 混合共轭震荡沉积作用[16]。因此, 无论是何种“ 砂— 泥” 沉积作用方式, 在成岩系统演化过程中, 均存在相互的制约, 探讨滨浅湖中“ 砂— 泥” 沉积作用和成岩蚀变过程及其相互制约关系成为该问题研究的关键[17, 18]。古近纪时期, 济阳坳陷发育了系列的断陷湖泊, 这种断陷湖盆中的滩坝和泥质岩是近年来该地区油气勘探的重点, 在滩坝的沉积模式、控制因素、泥质岩储层特征和脆性矿物含量计算等方面取得了一些研究成果[2, 4, 10, 12], 但对滨浅湖整个“ 砂— 泥” 沉积系统和成岩过程尚未开展系统研究。本文选取具有典型断陷湖泊沉积特点的济阳坳陷东营凹陷古近系孔店组湖泊沉积为研究对象, 系统开展滨浅湖“ 砂— 泥” 沉积系统的沉积记录方式、成因机制和成岩系统过程研究, 为研究区油气勘探提供依据, 也为类似的研究提供参考。

2 地质背景

济阳坳陷是渤海湾裂谷盆地东南部次一级构造单元, 主要包括惠民凹陷、东营凹陷、沾化坳陷和车镇凹陷4个次级构造单元(图1a, b)[19]。古近纪时期, 济阳坳陷在中生代地层之上发育了一系列的箕状断陷湖盆(图1c)[20, 21], 沉积了一套连续的陆相碎屑沉积, 自下而上依次为孔店组、沙河街组、东营组。其中, 孔店组沉积时期为断陷盆地发育早期, 在济阳坳陷形成了以东营凹陷为代表的系列北断南超型箕状断陷湖盆, 该时期主要沉积了一套红色碎屑岩[22, 23], 即孔店组“ 红层” ; 录井资料以及钻井岩心观察表明, 孔店组埋藏深度差别较大, 从盆地边缘的几百米到盆地中央的几千米, 最大埋藏深度可达7 000 m以上, 多数地区埋藏均在3 000 m以上, 地层厚度一般为200~3 000 m, 平均地层厚度为1 000 m左右; 依据岩石学特征及古生物地层特征, 可分为3段[24], 孔一段为紫红色的泥岩和砂岩, 孔二段主要沉积一套灰色泥岩和粉砂岩, 孔三段主要沉积一套紫红色碎屑岩夹大量膏盐[23]。实际钻井资料显示, 研究区基本不发育孔三段, 只在少数地区有零星出露, 主要跟当时的古地理环境有关。图1c建立了不同部位的钻井岩心地层对比图, 图上不同井位岩性记录显示孔店组地层沉积记录的岩性类型和叠置关系存在较大差异(图1d); 以最具代表性的东营凹陷断陷湖泊为例, 地层发育具有如下特征:①孔二段发育盆地中央的HK1, SK1和W46等井区, 主要发育粉砂岩和砂质泥岩等, 膏盐沉积较少; ②孔一段发育较全, 湖泊中均有一定数量的发育, 但岩性却存在较大的差异, 北部为粗碎屑、中央为黏土和膏盐沉积, 缓坡以细粒砂岩和黏土岩类为主; ③普遍发育泥岩与砂岩互层的韵律沉积, 尤其是滨浅湖沉积环境中的W46, W100和W111等井区, 砂岩与泥岩互层沉积比较发育。

3 滨浅湖中的“ 砂— 泥” 沉积记录
3.1 砂岩— 泥岩互层沉积层系

砂岩和泥岩的互层沉积可见于湖泊中的各个沉积部位, 滨浅湖中最为常见, 多以砂质滩坝为主[3, 10], 这种滩坝沉积厚度不一, 有巨厚— 厚层的砂砾质滩坝, 这种滩坝是油气储层的重要场所, 具有非常好的储集意义[3, 4]。通过对济阳坳陷50口单井的钻井岩性及岩心剖面的分析, 孔店组主要沉积了一套湖泊沉积, 砂岩— 泥岩互层沉积现象比较发育(图1), 层厚0.1~30 m。滨浅湖环境中砂岩— 泥岩的互层沉积是该地区滨浅湖沉积环境的典型沉积特征。

(1)岩性叠置关系方面, 通过统计50口单井的岩性剖面资料, 济阳坳陷孔店组滨浅湖滩坝岩性主要为粉砂岩和细砂岩, 局部可以见滨浅湖中的由波浪作用冲刷固结基底形成的泥砾碎块。砂岩与泥岩的叠置关系可以分为砂— 泥对偶型、脉状泥岩型、砂岩透镜体型(图1图2), 砂— 泥对偶型主要是指砂岩和泥岩厚度几乎对等, 厚度基本均一的周期性叠置, 砂岩和泥岩的厚度一般为0.2~2 m, 砂岩厚度/泥岩厚度为1.2~0.8。由于湖水频繁周期变化引起的砂岩和泥岩的薄互层状, 该类叠加类型主要跟沉积时期的物质来源和水动力作用有关; 脉状泥岩型主要是以砂岩为背景, 泥岩只是呈夹层产出, 厚度非常小, 在砂岩中呈脉状分布, 砂岩层一般为0.5~30 m, 泥岩层一般为0.1~2 m, 砂岩厚度/泥岩厚度> 1.2。这类叠置关系主要是由于沉积时期水动力较强, 物质供应非常充足, 不断改造而形成的砂岩类型; 砂岩透镜体型主要是泥岩为背景的沉积地层中夹薄层的砂岩, 这种砂岩夹层横向变化较快, 呈砂岩透镜体分布, 砂岩层一般为0.1~2 m, 泥岩层一般为0.5~30 m, 砂岩厚度/泥岩厚度< 0.8。这种叠置关系主要是由于沉积时期水动力较弱, 物源供给不充分, 加之滨浅湖中的波浪作用的改造, 砂岩呈薄层状产出与泥岩地层中。

图1 济阳坳陷区域位置及地层记录
(a)渤海湾盆地构造纲要[19]; (b)济阳坳陷孔店组古地理格局及井位分布; (c)年代地层、岩性地层和生物地层记录综合对比及沉积区划分
Fig.1 The location of Jiyang Depression and the stratigraphic record
(a)Tectonic outline map of Bohaiwan Basin[19]; (b)Paleogeographic pattern and well distribution of Kongdian Fm. in Jiyang Depression; (c)Stratigraphic correlation and sedimentary area division

图2 W100井孔店组滩坝沉积综合图Fig.2 The beach bar sedimentary comprehensive map of Konkgdian Fm. of well W100

(2) 滩坝砂泥互层的指示标志方面, 滨浅湖中波浪作用的改造频繁, 除了可以留下特殊的岩性叠置关系, 还可以形成特殊的沉积构造记录。由于水动力条件和物质的供应差异, 造成了砂岩和泥岩的叠置, 形成了岩性的突变和冲刷侵蚀面(图3a, c, d), 这2种类型的岩性接触面, 分别代表了水动力的强弱背景, 在济阳坳陷孔店组滨浅湖滩坝中非常普遍; 不同水动力条件下可以形成不同的层理类型, 滩坝砂体中, 常见小型交错层理、沙纹层理和波状层理(图3b, e, f), 主要跟滨浅湖中的水流的频繁波动变化有关, 交错层理规模较小, 常与爬升沙纹层理伴生产出, 代表了强水动力, 而波状层理和水平层理往往伴生产出, 代表了相对的弱水动力。另外, 地球物理测井手段也可以很好地识别出滩坝砂体的沉积规律, GR测井曲线上, 砂— 泥互层的滩坝砂体一般为指状箱型。

图3 济阳坳陷孔店组滩坝沉积构造
(a)滨浅湖滩坝砂— 泥岩性突变, W46, E2K1; (b)滨浅湖滩坝中的沙纹层理, W46, E2K1; (c)滨浅湖中的滩坝砂体底部冲刷面, W46, E2K1; (d)滨浅湖中的滩坝砂体底部冲刷面, 沙纹层理, W46, E2K1; (e)小型交错层理, W100, E2K1; (f)砂— 泥共轭系统中的波状层理, C108, E2K1
Fig.3 The beach bar sedimentary structures of Kongdian Fm. in Jiyang Depression
(a)Mutation of sand-mudstone of beach bar in shore shallow lake, W46, E2K1; (b)Ripple bedding of beach bar in shore shallow lake, W46, E2K1; (c)Scour surface of beach bar in shore shallow lake, W46, E2K1; (d)Scour surface and ripple bedding of beach bar in shore shallow lake W46, E2K1; (e)Small cross bedding, W100, E2K1; (f)Wavy bedding of sand mud conjugate system, C108, E2K1

(3) 根据济阳坳陷孔店组沉积期滨浅湖中滩坝砂体发育情况, 一般可以将滩坝砂体划分为滩坝中心、滩坝侧翼和滩坝间沉积(图2)。滩坝中心为滩坝沉积的主体, 主要沉积一套砂岩和粉砂岩, 其底部叠置关系有2种类型, 一种是直接以冲刷形式叠置在上一个时期的泥岩沉积之上, 这种滩坝一般发育的环境变化较快, 波浪作用的改造剧烈, 如图3c, d的底部冲刷面属于这种类型的滩坝中心沉积结构, 这种滩坝沉积一般发育较强水动力条件的交错层理和平行层理, 粒度较粗, 厚度一般为2~30 m; 另一种是底部呈现过渡接触, 这种滩坝一般发育在环境逐步变化, 滩坝逐步堆积, 垂向和侧向加积同时进行的沉积过程, 这种滩坝叠置为逐步过渡的岩性叠置, 如图3a, b的岩性过渡属于这种类型的滩坝沉积, 这种滩坝中心通常发育沙纹层理和交错层理, 厚度差异较大, 一般为0.1~30 m, 厚度大小取决于波浪作用的持续时间和物质供给量。济阳坳陷滩坝中心的砂体镜下特征也表明(图2), 滩坝中心的砂体中, 往往泥质含量较少, 通常还有孔隙式— 基底式胶结的方解石胶结物; 滩坝侧翼处于滩坝中心逐渐向滨浅湖泥过渡的地带, 一般为泥质粉砂岩和粉砂质泥岩沉积, 常发育沙纹层理和波状层理, 厚度一般为0.1~10 m, 往往与滩坝中心具有很好的叠置关系; 滩坝间沉积主要是指滩坝平静期的泥岩或者含粉砂质泥岩, 粒度较小, 是间歇性滩坝沉积的直接证据, 往往发育水平层理, 少量的波状层理, 厚度差异较大, 通常为0.1~30 m, 滩坝间沉积厚度主要取决于波浪作用的间歇时间和物质的供给量。

(4) 利用30多口井的钻井岩性资料, 结合构造背景和测试数据资料, 编制了济阳坳陷孔店组一段岩相古地理图(图4), 孔店组沉积时期, 济阳坳陷断陷活动开始进行, 零星在东营凹陷、惠民凹陷、沾化凹陷以及车镇凹陷等地区出现小型的断陷湖泊, 其中以东营凹陷断陷湖泊的规模最大。整体呈现北断南超的沉积格局, 北部断陷活动比较强烈, 断陷规模发展较快, 南部的断裂活动比较缓慢, 随着差异断陷活动的持续进行, 北部地区开始出现小型的汇水湖盆, 逐渐向南部扩张, 逐渐在南部形成系列的冲积平原和滨浅湖沉积, 北部形成近岸水下扇和较深水的深湖环境。从钻井的W100, W46和W111等井位来看, 孔店组底部均出现了粗碎屑的冲积平原沉积体, 而孔一段基本被滨浅湖沉积所覆盖, 加之南部持续的冲积平原的推积作用, 在滨浅湖中形成了广泛的滩坝砂体, 厚度一般不大, 多呈中— 薄层状的砂岩和泥岩互层, 这种砂体尽管厚度较大, 但由于泥岩的阻隔, 连通性较差。

图4 东营凹陷孔店组一段沉积相平面分布图Fig.4 Sedimentary facies plane distribution of the first section of Kongdian Fm. in Dongying sag

3.2 “ 砂— 泥— 碳酸盐” 3种组分过渡沉积岩

陆相碎屑岩中, 陆源碎屑的“ 砂” 和“ 泥” 可以同时出现在同一种岩性中, 黏土矿物呈薄膜状及片状产出[25]。通过济阳坳陷孔店组10口单井岩心及薄片观察(图5), “ 砂” 和“ 泥” 的混合沉积现象比较普遍。碎屑岩中如果含有大量的泥, 长期暴露在大气中, 必然会发生水解, 风化表面变得疏松并且呈粉末状(图5a, b)。碎屑“ 砂” — “ 泥” — “ 碳酸盐” 3种组分混合的过渡沉积岩类, 出现多种不同过渡类型的岩石。

图5 济阳坳陷孔店组砂— 泥过渡沉积岩石特征
(a)灰绿色砂岩与红色泥岩互层沉积, W100, E1K1; (b)砂岩的暴露面风化水解严重, W100, E1K1; (c)砂— 碳酸盐— 黏土三相混合沉积, W100, E1K1; (d)含黄铁矿砂岩风化严重, W100, E1K1; (e)钙质粉砂岩与粉砂质黏土岩的突变接触, W100, E1K1; (f)黏土岩中含有少量的石英颗粒, W100, E1K1; (g)紫红色泥质粉砂岩, W100, E1K1; (h)黏土矿物与石英颗粒的交互沉积, 含铁质薄膜, W100, E1K1; (i)泥质粉砂岩与钙质粉砂岩呈极薄层互层, W100, E1K1; (j)泥质粉砂岩, W100, E1K1; (k)黏土矿物与石英颗粒的交互沉积, W100, E1K1; (l)钙质粉砂岩与粉砂质黏土岩的突变接触, W100, E1K1
Fig.5 Transitional deposit of sand and mud of Kongdian Fm.in Jiyang Depression
(a) Interbedded of gray green sandstone and red mudstone, W100, E1K1; (b)Serious weathering hydrolysis of the exposed surface of the sandstone, W100, E1K1; (c)Three phase mixed deposition of sand-carbonate-clay, W100, E1K1; (d)Serious weathering hydrolysis of containing pyrite rock, W100, E1K1; (e)Mutation contact of calcareous siltstone and silty clay rock, W100, E1K1; (f)Quartz particle in the clay rock, W100, E1K1; (g)Purple argillaceous siltstone, W100, E1K1; (h)Interaction sedimentary of clay minerals and quartz particles, iron film, W100, E1K1; (i)Interaction sedimentary of argillaceous siltstone and calcareous siltstone, W100, E1K1; (j)Argillaceous siltstone, W100, E1K1; (k)Interaction sedimentary of clay minerals and quartz particles, iron film, W100, E1K1; (l)Mutation contact of calcareous siltstone and silty clay rock, W100, E1K1

(1) 碎屑“ 砂” 占主导的岩石, 这种岩石一般为泥质粉砂岩或含泥粉砂岩(图5k), 这种岩石中“ 砂” 的含量超过50%, 泥的含量一般小于25%, 这种岩石类型一般出现在滩坝沉积的侧翼环境中, 根据水动力的强弱优势而形成(图4~6), W100和W111井区附近, 发育大量这样的以“ 砂” 占主导的泥质粉砂岩类。

(2) “ 泥” 占主导的岩石, 这种岩石一般为粉砂质泥岩或含粉砂泥岩(图5f, e, l), 该类岩石一般泥的含量超过50%, “ 砂” 的含量小于25%, 一般出现在滨浅湖滩坝的侧翼外缘以及滩坝间, 偶尔有碎屑“ 砂” 的掺和, 在泥岩中多数呈零星分布(图6), 滩坝核心的W100井区附近, 滩坝核心两侧分布了大量的砂质泥岩类。

(3) 碎屑“ 砂” — “ 泥” — “ 碳酸盐” 组成的过渡岩石, 3种物质相态同时存在于同一种岩石当中, 且碳酸盐矿物和黏土矿物共同构成了基底式胶结(图5c), 其中, “ 碳酸盐” 矿物主要有2种成因:①同生沉积时期, 孔店组沉积时期的盐湖中大量的泥晶方解石(CaCO3)与黏土矿物“ 泥” 同时沉淀下来, 经过埋藏重结晶而形成“ 碳酸盐矿物” ; ②成岩过程中, 通过成岩流体中的沉淀作用而形成的碳酸盐胶结物。该类岩石类型一般出现在滨浅湖滩坝侧翼, 偶尔出现在滩坝中心。3种物质在岩石中均有一定分布, 这种分布打乱了单一的物质沉积方式, 出现在滨浅湖的混合沉积区, 主要受控于沉积水动力条件和沉积分异作用。如图6所示, W100井区含有大量的C O32-, 滩坝侧翼沉积的粉砂岩中比较发育这类岩石。

(4) 碎屑“ 砂” 与“ 碳酸盐” 的过渡岩石, 即“ 钙质粉砂岩” 。这种沉积类型主要见于滩坝沉积的中心或者侧翼, 胶结物一般呈连晶方解石胶结(图2图5e), 碎屑“ 砂” 呈漂浮状出现在碳酸盐胶结物中, 属于典型的混合沉积岩石类型[26], 说明该沉积时期的化学沉积分异和机械沉积分异作用比较强烈, 突破了单一的原始沉积方式, 根据机械沉积作用和化学沉积作用原理, 在同生沉积时期, 孔店组沉积时期的盐湖中大量的泥晶方解石(CaCO3)与黏土矿物“ 泥” 同时沉淀下来, 经过埋藏重结晶而形成“ 碳酸盐矿物” , 这是这类碳酸盐矿物的主要成因, 而以“ 胶结物” 形式出现的碳酸盐矿物含量相对较少。要形成这样的过渡岩石类型, 需要满足2个条件:①湖泊中有过量溶解的C O32-发生化学沉淀; ②碎屑“ 砂” 沉淀速度不能过快。因此, 这种过渡类型的岩石通常发生在滩坝沉积的间歇期, 碎屑“ 砂” 缓慢沉积而形成。W46和W100井区的滩坝沉积中, 均有一定发现, 一般厚度不大。

(5) “ 泥” 与碳酸盐胶结物的混合沉积, 这种沉积类型尽管比较少见, 但研究区仍有一定的发现, 碳酸盐胶结物呈斑点状强烈胶结泥岩, 即所谓的钙质泥岩或含钙泥岩, 这种岩性主要出现在分异彻底的滨浅湖滩坝间地带。

(6) 钙质砂岩与砂质泥岩的交互薄互层产出(图5e, i, l), 这种层状非常薄, 厚度仅为0.1~0.5 cm, 野外岩心出现层状的结构, 镜下特征也显示了钙质砂岩与砂质泥岩明显具有一个分界线, 该分界线明显是沉积环境改变的结果, 动荡的水体加之陆源碎屑物质的分异和沉淀, 造成了2种过渡类岩石的交互式沉积。

4 滨浅湖中砂— 泥沉积记录的成因机制
4.1 宏观沉积动力机制

滨浅湖环境中砂岩— 泥岩的互层沉积普遍发育[2, 3], 不同的沉积条件下砂岩— 泥岩的互层沉积的规律存在差异[8]。根据东营断陷湖盆孔店期沉积格局, 南部为浅水缓坡的的滨浅湖环境, 砂岩— 泥岩互层沉积比较普遍[23]。在滨浅湖环境中, 湖泊三角洲和滨浅湖滩坝是砂岩— 泥岩互层沉积的重要载体[3, 8, 27], 直接决定了滨浅湖环境中砂岩— 泥岩叠置方式和共轭厚度[15]

(1) 滨浅湖浅水三角洲物质供应制约砂— 泥互层沉积。湖泊浅水三角洲具有单砂体薄、复合砂体厚度大等特征, 薄层砂体与泥岩多呈薄互层韵律产出[27], 东营凹陷南部地区地形平缓, 南部的广饶凸起提供了丰富的物质来源, 形成了大规模的湖泊三角洲沉积(图4图6图7), 三角洲持续向湖盆推进, 在外缘可以具有典型的砂— 泥互层沉积:①浅水型三角洲骨架砂体主要为砂岩— 泥岩的复合型砂体[28], 这种三角洲由于地形平缓, 分流河道, 河口坝保存较困难, 通常形成宽缓的砂岩与泥岩的互层复合型砂泥共轭沉积[27]。如图4所示, LS1井区的浅水三角洲复合型砂体属于这样的成因。②三角洲前缘席状砂, 这类沉积主要表现为砂岩和泥岩的薄互层产出, 这类砂— 泥互层沉积在东营凹陷南部地区的三角洲远端比较发育, 其成因主要与三角洲的物质供应和水系的发育情况有关。③三角洲侧翼滨浅湖滩坝, 三角洲的水下分流作用形成了朵状堆积体, 沉积物尚未固结, 受到波浪作用的持续改造, 可将部分砂体搬运到侧翼沉积下来, 间歇性的形成不同规模的滩坝沉积, 东营凹陷滩坝南部三角洲侧翼发育了一系列的该类滩坝沉积, 如图4图6所示, W111井区的三角洲前缘在向湖盆推进过程中, 在W100和W46井区形成了大量的间歇性滩坝沉积, 该类滩坝主要跟三角洲的物质供给和滨浅湖的波浪作用有关。

(2) 滨浅湖震荡作用对砂— 泥互层沉积的影响。滩坝沉积主要跟物质来源、水动力条件和同生断层作用有关[3], 波浪作用的间歇性共轭震荡是形成滩坝的重要原因[10, 15]。东营凹陷南部地区地形宽缓, 水体总体较浅, 属于典型的浅水型滨湖环境, 波浪作用影响范围较宽, 波浪作用的能量分带导致滩坝的形成。W100和W46井区主要处于滨浅湖沉积环境, 水体震荡作用频繁导致该井区滩坝和滨浅湖泥的交替发育(图6), 滨浅湖滩坝根据物质来源和水动力的不同, 滩坝的岩性和厚度有所差异, 如果滩坝形成过程中, 物质供应充足, 湖泊水动力比较稳定, 且能量分带明显, 则可以形成较大规模的巨厚层滩坝[3, 9]; 如果物质供应不充足, 湖泊水体动荡, 能量变化较快, 则形成砂— 泥薄互层的指状砂体沉积, 东营凹陷滨浅湖中的滩坝属于典型的薄互层滩坝; 如果滨浅湖物质粒度较粗, 加之波浪作用的加强, 则形成砂砾质滩坝[29], 形成砂砾岩与泥岩的互层产出。根据湖泊滨岸水动力分异性, 滩坝沉积可以分为滩坝中心、滩坝侧翼和滩坝间3个基本的沉积单元, 随着水动力的动荡变化以及物质供给的周期性改变, 滩坝的3个沉积单元与滨浅湖泥质沉积物交替发生, 最终形成滩坝砂体与泥岩的互层沉积(图7), 滩坝与泥岩互层厚度受控于水动力条件和物质供给。

图6 东营断陷湖盆时空演化结构图(南北向)Fig.6 The space-time evolution structure of Dongying faulted lakes(north and south direction)

4.2 “ 砂— 泥— 碳酸盐” 过渡岩类的成因解释

滨浅湖环境中除了形成系列的砂岩— 泥岩的互层沉积, 还可以形成砂— 泥的混合沉积岩系列[16], 尽管部分“ 砂岩— 泥岩” 宏观上具有薄互层产出, 但在其岩石内部可能也存在“ 砂— 泥— 碳酸盐” 3种组分的过渡岩类。主要跟滨浅湖环境中的共轭震荡作用有关, 是物质供给和湖盆流体性质共同作用的产物[15]

东营断陷湖盆孔店期为盐湖沉积环境[30], 沉积时期风化作用强烈, 各种碎屑矿物、黏土矿物和湖盆中的自生矿物混合沉积比较发育, 机械沉积分异和化学沉积分异比较强烈[23], 滨浅湖中出现的砂— 泥— 化学沉积物的3种物质相态的过渡岩类(图6), 这些岩类包括泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、钙质粉砂岩、膏质粉砂岩以及多相态的过渡岩类。该时期, 东营断陷湖盆具有3个特点:①由于受到古新世末期极热气候的影响, 湖盆水体蒸发量增高, 湖水浓缩变成高盐度盐湖, 湖水中C O32-, S O42-和Cl-含量较高, 水体过饱和引起的化学沉淀导致化学沉积的碳酸盐和膏岩等比较发育, 如HK1和SK1井中出现了大量的膏岩, W46和W100井中出现了大量的钙质砂岩(图6图7); ②滨浅湖“ 泥” 沉积比较发育, 湖水中存在大量的黏土矿物, 沉积了一套厚层的泥岩, 形成了孔店组的泥岩层; ③由于处于断陷活动的早期, 周围的隆起提供物质来源, 在滨湖地带形成了大量的近岸水下扇、三角洲和广大的冲积平原(图4图6), 但大部分滨浅湖地区, 碎屑物质供给不足, 碎屑“ 砂” 沉积速率较慢。

孔店组沉积时期的物质来源供给、湖盆水体性质和水动力条件共同制约了“ 砂— 泥— 碳酸盐” 过渡岩类的的形成。随着来自南部广饶凸起的物质供给的持续加强和机械沉积分异作用的进行, 在南部滨岸带形成了系列的滩坝沉积, 这些滩坝沉积在波浪作用的间歇性动荡作用下, 滩坝中心不断迁移改变, 这样的改变除了可以形成宏观的砂岩— 泥岩的互层沉积之外, “ 砂” 和“ 泥” 自身也在发生着过渡相态的混合, 形成了砂— 泥共轭的沉积岩石类型, 如W100、W46和HK1等井区形成的大量膏质粉砂岩、钙质砂岩和泥质粉砂岩类型(图5~7), 这种粉砂岩, 微观上表现了“ 砂” 漂浮在“ 泥— 碳酸盐” 组成的基质中, 以不同比例混合, 可以形成3种物质相态的各种过渡沉积岩类(图6)。

5 砂— 泥沉积记录的成岩作用系统

泥岩的成岩演化对砂岩的胶结物形成和矿物溶解具有重要的影响, 砂岩的成岩过程也制约泥岩的热演化过程和自生矿物的形成[17]。黏土矿物的热演化过程中, 释放的元素离子可以成为砂岩成岩蚀变的重要物质来源, 而长石和石英的溶解也为黏土矿物的演变提供了重要的物质来源, 两者相互制约共同组成一个完整的成岩系统。砂岩和泥岩互层沉积层系中, 其砂泥界面附近胶结强度明显高于砂岩内部, 其物性参数受到较大的影响, 界面附近物性明显变差[18], 砂岩和泥岩组成了复杂的共轭封闭成岩系统, 其流体的相互作用机制是制约成岩系统的关键; 而对于碎屑“ 砂” 和“ 泥” 过渡沉积的岩石中, 流体流动性较差[31], 碎屑“ 砂” 和“ 泥” 组成一个相互制约的成岩系统, 进行物质的相互转化和物质交换。

5.1 砂— 泥互层沉积层系的成岩作用系统

砂岩和泥岩的互层体系中, 由于泥岩层对地层流体的阻隔, 相邻的砂岩和泥岩的成岩演化相互制约, 如无断裂地质条件的介入, 互层层系可组成封闭的成岩系统(图8)。在压实和埋藏成岩过程中, 泥岩的压实排水过程, 对临近砂岩层的物质重新分布和调整起到了重要的作用[17]。整个成岩演化过程中泥岩层的成岩演化对砂岩层起到了重要的影响, 主要包括早期压实排水作用和差异压实作用、中晚期黏土矿物的转化、结构水和有机酸的排放(图8)。

(1) 早期差异压实和排水作用。泥岩和砂岩层形成之后, 随着埋藏深度的增加, 在上覆地层压力作用下, 泥岩和砂岩层会发生差异压实作用, 造成了早期黏土层与砂层的物质重新排列和不均衡, 形成砂岩和泥岩的凹凸不平的界面, 甚至是出现砂层中的颗粒被挤入黏土层中, 出现不均衡的重新排列, W100井中出现了典型的差异压实作用现象(图9a~c); 前人研究表明, 黏土的早期压实作用可以使早期孔隙迅速降低, 形成紧密压实的泥岩层, 这个过程中, 大量囚禁在黏土矿物中的早期地层水大量排出, 直接注入到临近的砂岩层中, 对砂岩的早期成岩胶结作用造成重要的影响[17], 形成碳酸盐和硫酸盐等胶结物。由于黏土矿物囚禁的原始沉积水介质中直接反应了沉积时期的性质, 水介质中的大量原始沉积物质的离子随着地层水的注入, 一起被带到临近的砂层中发生沉淀。济阳坳陷古近系孔店组沉积时期, 原始湖盆主要为高盐度的盐湖[30, 32], 原始沉积水介质中含有大量Ca2+, Na+, Mg2+, Cl-, S O42-和C O32-, 这些原始沉积水介质进入砂岩中形成大量的胶结物, 在砂泥岩界面形成较高的碳酸盐、硫酸盐胶结物(图9 d~e), 这种碳酸盐胶结物保留了原始沉积信息, 该类连晶胶结碳酸盐包裹体具有较低的形成温度(表1), 是典型的早期成岩作用的产物, 而其他类型的碳酸盐胶结物形成温度较高。由此证实了砂泥界面附近碳酸盐胶结物主要来源于成岩早期黏土矿物压实释放的同生期囚禁的原始地层水沉淀作用产物。随着埋藏深度加快, 古地温升高, 早期囚禁的地层水释放作用会加快, 在砂岩— 泥岩界面附近形成的胶结物规模更大。

图7 东营断陷型盐湖“ 砂— 泥” 沉积模式图Fig.7 Deposition model of sand-mud of Dongying fault depression type saline lake

图8 砂— 泥互层微观结构及界面成岩模型(W100井)Fig.8 The microstructure and diagenetic model near the interface of the sand-mud interbed(well W100)

图9 成岩早期砂— 泥互层差异压实作用的物质形态(W100井)
(a)砂泥互层沉积, 2 020.6 m, W100; (b)差异压实引起钙质粉砂岩与钙质层的凹凸不平接触, 1 574.1 m, W100; (c)岩心横截面上“ 砂— 泥” 差异压实现象, 嵌入式接触面, 1 578.25 m, W100; (d)砂泥界面附近碳酸盐胶结物增高, 1 820.6 m, W100; (e)砂泥互层界面差异压实作用引起的颗粒重新调整, 2 178.6 m, W100
Fig.9 The microcosmic material form of the sand-mud interface(well W100)
(a)Sand-mud interaction, 2 020.6 m, W100; (b) Uneven contact between the calcareous silty sandstone and calcareous layer caused by differential compaction, 1 574.1 m, W100; (c) The differential compaction of the “ sand-mud” on the core cross section, embedded contact surface, 1 578.25 m, W100; (d) High carbonate cement near the sand-mud interface, 1 820.6 m, W100; (e) Particle readjustment caused by differential compaction near the sand-mud interface, 2 178.6 m, W100

表1 研究区碳酸盐胶结物碳、氧同位素及包裹体测温 Table 1 Carbon, oxygen isotope and inclusion thermometry of carbonate cements in study area

(2) 中晚期黏土矿物的转化和结构水的排放。

随着埋藏成岩过程的进行, 黏土矿物将发生成岩蚀变, 当温度为70~100 ℃时蒙脱石和高岭石发生蚀变形成伊利石[33], 研究区孔店组成岩过程主要表现为蒙脱石向伊蒙混层转化, 再转化为伊利石, 这个过程中伴随着新的离子的释放和黏土矿物结构水的排出。另外, 早期沉淀的高岭石在富钾的成岩环境中也可以转变成伊利石, 进而释放大量Fe3+, Mg2+和Ca2+离子(图10)。导致高岭石和蒙脱石在成岩过程中逐渐减少, 伊利石、绿泥石和SiO2含量逐渐增多。具体反应式如下。

蒙脱石+4.5K++8Al3+→ KAl3Si3O10(OH)2

(伊利石)+ Na++ 2Ca2+ + 2.5Fe3+ + 2Mg2+ + 3Si4+ (1)

2K+ + 3Al2Si2O5(OH)4(高岭石)=2KAl3Si3O10(OH)2(伊利石) + 2H+ + 3H2O(2)

上述反应式表明, 黏土矿物在转化过程中, 释放了大量的Ca2+, Fe3+, Mg2+, Si4+和结构水分子, 这些结构水可以成为输送排放的离子到砂岩中的很好的载体。图8表2表明, W100井的砂泥岩互层中, 蒙脱石向伊利石已经发生部分转化, 伊利石含量为17%~22%, 伊蒙混层含量为54%~67%, 而高岭石含量较低, 说明高岭石已基本脱水转化成伊利石(表2)。由此证实了W100井砂泥互层的黏土矿物转化过程中, 提供了大量的结构水和离子来源。携带着大量Ca2+, Fe3+, Mg2+, Si4+的结构水注入, 在砂岩中会形成特殊的胶结物, 如钙质胶结物、硅质胶结物和自生黏土矿物胶结物[17, 18]。作者曾在济阳坳陷孔店组中也发现了大量铁方解石胶结物和铁白云石胶结物, 其成因可能跟黏土矿物的转化有关[34], 铁方解石和铁白云石的包裹体测温表明具有较高的形成温度(表1), 是早成岩晚期— 中成岩期的产物, 图8也显示, 在砂泥界面附近砂岩中的钙质胶结明显也较高, 可能跟黏土矿物的转化过程中的结构水注入和沉淀有关。

表2 济阳坳陷W100井孔店组X衍射分析 Table 2 X diffraction analysis of Kongdian Fm.of well W100 in Jiyang Depression

(3) 中晚期有机酸的排放。随着埋藏成岩过程的进行, 有机质要逐渐发生热演化, 释放有机酸, 济阳坳陷孔店组有机质镜质体反射率数据表明(表3), W46井孔店组的镜质体反射率为0.96%~1.25%, 有机质热演化程度较高, 进入中成岩期[34]。一方面, 富含有机酸的泥岩压实作用导致有机酸注入砂岩中, 导致Mg2+和Fe2+的析出, 形成特殊的胶结物(图11), 如铁方解石和铁白云石[17, 34]。另一方面, 有机酸的注入导致砂岩中的长石的溶解和碳酸盐胶结物的溶解(图11)[23, 35, 36], 这是济阳坳陷孔店组次生孔隙形成的原因之一。值得注意的是, 有机酸流体注入砂岩的过程中, 砂岩中自生的物质结构和物质成分对溶蚀的作用同样具有重要影响[23]:①第一类情况, 砂岩结构成熟度较高, 原生孔隙度较好, 流体的流通性就较好, 有机酸能在砂岩中自由流动, 其储层改造能力较好; ②第二类情况, 砂岩结构成熟度较差, 原生孔隙较差, 但填隙物主要为钙质胶结物时, 有机酸进入砂岩之后溶蚀能力较强, 次生孔隙比较发育, 储层改造能力同样较好; ③第三类情况, 砂岩结构成熟度较差, 而填隙物主要为黏土矿物时, 有机酸流动性差, 次生孔隙形成能力较差, 储层改造能力则较差。

表3 济阳坳陷王46井孔店组镜质体反射率 Table 3 Reflectance of vitrinite of Kongdian Fm. Of Kongdian Fm.of well W46 in Jiyang Depression

图10 研究区成岩演化与黏土矿物转变间的关系Fig.10 Relationship between diagenetic evolution and transformation of clay minerals of study area

图11 有机酸与碳酸盐矿物溶解作用机理[35]Fig.11 Dissolution mechanism of organic acid and carbonate minerals[35]

5.2 “ 砂— 泥— 碳酸盐” 过渡岩类的成岩作用

济阳坳陷古近系孔店组砂岩中含有大量的黏土矿物和碳酸盐矿物[26], 黏土矿物分布在石英和长石等颗粒之间(图12), 起着胶结的作用, 这种过渡沉积的岩石中黏土矿物和碎屑颗粒之间存在着物质的再分配。前述砂泥互层的沉积体系中, 存在流体的相互注入和流动, 而在黏土矿物和碎屑颗粒混合沉积的岩石中, 黏土矿物的压实排水、热演化和有机酸排放可以直接作用于碎屑颗粒之间[17]。前已述及, 依据岩石中“ 砂” 、“ 泥” 、“ 碳酸盐” 的含量, 济阳坳陷古近系孔店组可分为6种过渡岩类, 成岩演化过程中, 可分为砂— 泥型(a型)、砂— 泥— 碳酸盐型(b型)和砂— 碳酸盐型(c型), 成岩演化过程存在一定差异(图12)。

(1) 砂— 泥型(a型):这种类型的过渡岩沉积时期碎屑颗粒和黏土杂基同时沉积, 碎屑岩中黏土矿物含量较高, 基本为基底式胶结, 少量孔隙式胶结, 自生连通性较差, 结构成熟度低。该类砂岩自生为较封闭的成岩系统, 高黏土杂基含量导致早期黏土矿物的压实作用强烈、塑性流动较强烈。成岩早期, 砂岩容易发生颗粒的自我调整和重新排列, 进而会导致砂岩中的部分颗粒的聚集和杂基的聚集, 发生不均衡性的差异富集(图9)。如图12所示, 杂基容易发生紧密压实和塑性流动, 空间损失较快; 成岩中晚期, 黏土矿物自生的转化和脱水、有机酸的排出, 可以导致黏土杂基自生的转化, 形成微晶状的石英晶体[37], 表4中的黏土杂基含量与方解石胶结物多呈负相关关系, 这可能与原始沉积环境和黏土矿物的转化有关(表4)。如图12所示, (a)型中的黏土杂基成岩蚀变, 演化形成了微晶石英和铁方解石, 这可能与黏土矿物的水解和转化有关, 黏土矿物的转化过程中伊蒙混层的转化导致大量伊蒙混层的形成, 并加速了长石的水云母化和溶解, 由于流动性较差, 整体溶蚀作用和石英此生加大现象并不发育, 只存在少量的石英颗粒边缘的模糊的黏土胶结物的边缘增生。

(2) 砂— 泥— 碳酸盐型(b型):这种类型的过渡岩石中, 3种矿物均有一定的含量分布(图12), 主要是沉积时期, 在化学沉淀作用较强的地区, 陆源碎屑物质的缓慢注入所致。成岩早期, “ 灰泥” 和“ 黏土” 同时起到胶结作用, 钙质胶结速度较快, 起到抗压实的作用, 黏土发生一定数量的塑性流动; 成岩中期, 原生的“ 灰泥” 发生重结晶, 可形成少量的亮晶方解石, 似“ 胶结物” , 黏土杂基的转化过程中, 同样也会释放Ca2+, Fe2+, Mg2+和SO2, 在岩石中形成方解石和铁方解石胶结物等; 如图12所示(b)型中黏土矿物分布于砂岩中, 同时发现了点状的铁方解石胶结物伴生, 表4显示, 黏土杂基含量与增生石英含量呈负相关关系, 说明黏土矿物转化有利于增生石英。另外还发现黏土矿物热演化促进了长石的溶解和交代, 有机酸的自身流动也加快了长石和方解石的次生溶解, 形成次生孔隙。

(3)砂— 碳酸盐型(c型):这种类型的过渡岩中含有大量的碳酸盐矿物, 呈连晶胶结, 以泥晶为主, 含少量亮晶。这种岩石主要沉积于高化学沉积的地区, 与碎屑物质的同时沉积。沉积早期, 方解石主要为一些化学沉淀形式的“ 灰泥” , 充当了填隙物, 起着胶结的作用。如图12所示, 成岩早期, 碳酸盐矿物固结作用较快, 起着抗压实的作用, 空间损失较小; 成岩中期, 随着埋藏深度的增加, 部分原生的泥晶状态的“ 灰泥” 开始重结晶, 形成亮晶方解石, 似成岩胶结物; 成岩晚期, 随着地层流体的注入, 方解石开始溶解, 如为开放体系, 大量的CaCO3被溶解带走, 形成了大量的溶蚀孔隙; 如为封闭体系, 地层流体中的CaCO3则会发生再沉淀, 形成碳酸盐胶结物。如图13所示, 随着碳酸盐矿物含量增加, 有2种趋势, 一种是孔隙度减小, 另一种则是增大, 说明在开放体系中, 碳酸盐矿物含量越高, 溶蚀量越高, 次孔隙增加, 封闭体系中, 碳酸盐矿物含量越高, 无溶解物质带出, 次生孔隙增加较少。

图12 济阳坳陷孔店组砂— 泥过渡岩成岩过程综合图Fig.12 Diagenetic process of sand mud mixed sedimentary rocks of Kongdian Fm.in Jiyang Depression

表4 济阳坳陷W46井孔店组物质组成特征 Table 4 Material composition characteristic of Kongdian Formation of well W46 in Jiyang Depression

图13 济阳坳陷孔店组碳酸盐胶结物与孔隙度关系图Fig.13 The relationship diagram between carbonate cements and pore of Kongdian Fm. in Jiyang depression

6 结 论

济阳坳陷孔店组发育滨浅湖砂— 泥沉积记录, 宏观上表现为砂— 泥互层沉积层系, 主要有砂— 泥对偶型、脉状泥岩型和砂岩透镜体型3种类型, 砂泥互层沉积主要为各类滨浅湖滩坝砂体, 主要分布于南部缓坡带; 微观上表现为砂— 泥过渡碎屑类, 砂岩中通常含有碎屑颗粒、黏土和碳酸盐的3种结构组分, 根据含量的不同形成不同的过渡沉积岩类。

对砂— 泥沉积记录沉积机制进行了探讨, 宏观上, 滨浅湖砂泥互层沉积记录主要形成于浅水型三角洲侧翼形成大量的砂泥互层沉积和滨浅湖环境中的震荡型滩坝沉积, 砂岩与泥岩的互层厚度主要受物质来源、水动力条件和碎屑物质的粒度等控制; 微观上, 砂泥过渡沉积的沉积机制主要跟水体动力机制和沉积分异作用有关, 滨浅湖滩坝的坝侧翼容易形成混合类沉积岩, 机械沉积分异和化学沉积分异作用也是引起过渡沉积岩类的重要原因。

砂— 泥互层沉积记录中, 成岩系统存在较大的差异。砂— 泥互层沉积体系组成封闭性的成岩系统, 泥岩的成岩过程对相邻砂岩的成岩演化造成重要影响, 主要表现为早期压实排水作用和差异压实作用、中晚期黏土矿物的转化、结构水和有机酸的排放, 并在砂岩中形成石英次生加大、碳酸盐及黏土矿物等胶结物; 砂— 泥过渡岩石自成封闭成岩系统, 其成岩演化跟碎屑岩的结构成熟度有关。高结构成熟度砂岩中, 成岩流体流动性强, 黏土矿物的热演化容易在砂岩中形成石英次生加大和碳酸盐胶结物; 而低结构成熟度砂岩中, 成岩流体流动性差, 主要表现为黏土矿物的塑性流动、黏土矿物转化和微晶石英的形成等。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Clifton H E. Supply, segregation, successions and significance of shallow marine conglomeratic deposits[J]. Bulletin of Canadian Petroleum Geology, 2003, 51(4): 370-388. [本文引用:1]
[2] Wang Yongshi, Liu Huimin, Gao Yongjin, et al. Sand body genesis and hydrocarbon accumulation mechanism of beach-bar reservoir in faulted-lacustrine-basins: A case study from the upper of the fourth member of Shahejie Formation, Dongying sag[J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(1): 100-107.
[王永诗, 刘惠民, 高永进, . 断陷湖盆滩坝砂体成因与成藏: 以东营凹陷沙四上亚段为例[J]. 地学前缘, 2012, 19(1): 100-107. ] [本文引用:3]
[3] Shang Xiaofei, Hou Jiagen, Cheng Yuanzhong, et al. Formation mechanism of the thick layer lacustrine beach-bar and its geological implications: An example of the 2nd member of the Shahejie Formation in Banqiao sag[J]. Acta Geologica Sinica, 2014, 88(9): 1 705-1 718.
[商晓飞, 侯加根, 程远忠, . 厚层湖泊滩坝砂体成因机制探讨及地质意义——以黄骅坳陷板桥凹陷沙河街组二段为例. 地质学报[J]. 2014, 88(9): 1 705-1 718. ] [本文引用:12]
[4] Yang Yongqiang, Qiu Longwei, Jiang Zaixing, et al. A depositional pattern of beach bar in continental rift lake basins: A case study on the upper part of the fourth member of the Shahejie Formation in the Dongying sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(3): 417-423.
[杨勇强, 邱隆伟, 姜在兴, . 陆相断陷湖盆滩坝沉积模式: 以东营凹陷古近系沙四上亚段为例[J]. 石油学报, 2011, 32(3): 417-423. ] [本文引用:3]
[5] Luan Xiwu, Sun Dianqi, Peng Xuechao, et al. Genesis of the Nanbeiwei shoal on the shelf of the northern South China Sea and its petroliferous significance[J]. Acta Geologica Sinica, 2012, 86(4): 626-639.
[栾锡武, 孙钿奇, 彭学超, . 南海北部陆架南北卫浅滩的成因及油气地质意义[J]. 地质学报, 2012, 86(4): 626-639. ] [本文引用:1]
[6] Zhu Rukai, Zou Caineng, Bai Bin, et al. Progresses in the global petroleum exploration and its demand in reservoir research[J]. Advances in Earth Science, 2011, 26(11): 1 150-1 161.
[朱如凯, 邹才能, 白斌, . 全球油气勘探研究进展及对沉积储层研究的需求[J]. 地球科学进展, 2011, 26(11) : 1 150-1161. ] [本文引用:1]
[7] Zou Caineng, Zhang Guangya, Tao Shizhen, et al. Geological features, major discoveries and unconventional petroleum geology inthe global petroleum exploration[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(2): 129-144.
[邹才能, 张光亚, 陶士振, . 全球油气勘探领域地质特征、重大发现及其非常规石油地质[J]. 石油勘探与开发, 2010, 37(2): 129-144. ] [本文引用:1]
[8] Hu Yuanxian, Chan M, Bharatha S, et al. Mudstone interbeds in McMurray oil sand reservoirs in Alberta, Canada[J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 2004, 29(5) : 550-554.
[胡元现, Chan M, Bharatha S, . 西加拿大盆地油砂储层中的泥夹层特征[J] . 地球科学——中国地质大学学报, 2004, 29(5): 550-554. ] [本文引用:3]
[9] Shang Xiaofei, Hou Jiagen, Sun Futing, et al. Architectural characteristics and sedimentary models of beach-bar sand stone reservoirs: A case study of the Paleogene Shahejie Formation in Banqiao oilfield, Huanghua Depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(6): 1 160-1 170.
[商晓飞, 侯加根, 孙福亭, . 砂质滩坝储集层内部结构特征及构型模式——以黄骅坳陷板桥油田古近系沙河街组为例[J]. 石油学报, 2014, 35(6): 1 160-1 170. ] [本文引用:2]
[10] Li Anxia, Wang Guanmin, Pang Xiaojun, et al. Structual features of lacustrine shoal-bar sand stone under intermittent wave—A case of Sha 4 member of Shahejie formation of well Wang 73, southern slope zone Dongying depression[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2010, 17(3): 12-14.
[李安夏, 王冠民, 庞小军, . 间歇性波浪条件下湖相滩坝砂的结构特征——以东营凹陷南斜坡王73井区沙四段为例[J]. 油气地质与采收率, 2010, 17(3): 12-14. ] [本文引用:4]
[11] Zhang Linye, Li Juyuan, Li Zheng, et al. Advances in shale oil gas research in North America and considerations on exploration for continental shale oil gas in China[J]. Advances in Earth Science, 2014, 29(6): 700-711.
[张林晔, 李钜源, 李政, . 北美页岩油气研究进展及对中国陆相页岩油气勘探的思考[J] . 地球科学进展, 2014, 29(6) : 700-711. ] [本文引用:3]
[12] Wang Guanmin, Liu Haicheng, Xiong Zhouhai, et al. Control condition of felsic on brittleness of lacustrine shales[J]. Journal of China University of Petroleum, 2016, 40(3): 1-8.
[王冠民, 刘海城, 熊周海, . 试论长英质颗粒对湖相泥页岩脆性的控制条件[J]. 中国石油大学学报, 2016, 40(3): 1-8. ] [本文引用:2]
[13] Wang Miao, Chen Yong, Xu Xingyou, et al. Progress on formation mechanism of the fibrous veins in mudstone and its implications to hydrocarbon migration[J]. Advances in Earth Science, 2015, 30(10): 1 107-1 118.
[王淼, 陈勇, 徐兴友, . 泥质岩中纤维状结构脉体成因机制及其与油气活动关系研究进展[J] . 地球科学进展, 2015, 30(10): 1 107-1 118. ] [本文引用:1]
[14] Liu Guoheng, Huang Zhilong, Jiang Zhenxue, et al. The characteristic and Z significance of lamina in shale from Yanchang Formation of Ordos Basin[J]. Natural Gas Geocience, 2015, 26(3) : 408-417.
[刘国恒, 黄志龙, 姜振学, . 鄂尔多斯盆地延长组湖相页岩纹层发育特征及储集意义[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(3): 408-417. ] [本文引用:1]
[15] Humphrey N F, Heller P L. Natural oscillations in coupled geomorphic systems: An alternative origin for cyclic sedimentation[J]. Geology, 1995, 23(6): 499-502. [本文引用:4]
[16] Sun Shuqin, Liu Feng, Wang Jianhua. Geochemical characteristic of mixing processing for sand stone e-claystone of northern Sichuan[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2000, 20(2): 19-22.
[孙书勤, 刘峰, 王建华. 川北砂岩—泥岩系混合作用地球化学特征[J]. 矿物岩石, 2000, 20(2): 19-22. ] [本文引用:2]
[17] Wang Xingxin, Zhou Shuxin. The effects of diagenesis of mudstone on the cementation of a sand stone reservoir[J]. Acta Petrolei Sinica , 1992 13(4): 20-30.
[王行信, 周书欣. 泥岩成岩作用对砂岩储层胶结物的影响[J]. 石油学报, 1992, 13(4): 20-30. ] [本文引用:7]
[18] Zhong Dakang, Zhu Xiaomin, Zhang Qin, et al. Variation characteristics of sand stone reservoirs when sand stone and mudstone are interbedded at different buried depths[J]. Acta Geologica Sinica, 2004, 78(6): 863-870.
[钟大康, 朱筱敏, 张琴, . 不同埋深条件下砂泥岩互层中砂岩储层物性变化规律[J]. 地质学报, 2004, 78(6): 863-870. ] [本文引用:3]
[19] Feng Youliang, Zhou Haimin, Ren Jianye, et al. Sequence stratigraphy and its response to tectonic activity in the eastern part of the Bohai Bay Basin[J]. Science in China (Series D), 2010, 40(10): 1 356-1 376.
[冯有良, 周海民, 任建业, . 渤海湾盆地东部古近系层序地层及其对构造活动的响应[J]. 中国科学: D辑, 2010, 40(10): 1 356-1 376. ] [本文引用:1]
[20] Wu Zhiping, Li Wei, Ren Yongjun, et al. Basin evolution in the mesozoic and superposition of Cenozoic Basin in the area of the Jiyang Depression[J]. Acta Geologica Sinica, 2003, 77(3): 280-285.
[吴智平, 李伟, 任拥军, . 济阳坳陷中生代盆地演化及其与新生代盆地叠合关系探讨[J]. 地质学报, 2003, 77(3): 280-285. ] [本文引用:1]
[21] Tan Xianfeng, Jiang Yanxia, Tian Jingchun, et al. Sequence interface characteristics and spatial and temporal properties of Kongdian Formation of Paleogene in Jiyang Depression[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2014, 36(2): 136-143.
[谭先锋, 蒋艳霞, 田景春, . 济阳坳陷古近系孔店组层序界面特征及时空属性[J]. 石油实验地质, 2014, 36(2): 136-143. ] [本文引用:1]
[22] Zhou Lei, Cao Yingchang, Wang Yanzhong, et al. The redbeds division and correlation of the 1st member, Kongdian Formation—4th member, Shahejie Formation, Eocene, in the Linpan area, Huimin Sag, Jiyang Depression[J]. Geological Review, 2012, 58(4): 681-690.
[周磊, 操应长, 王艳忠, . 济阳坳陷惠民凹陷临盘地区始新统孔店组一段—沙河街组四段红层划分和对比[J]. 地质论评, 2012, 58(4): 681-690. ] [本文引用:1]
[23] Tan Xianfeng, Tian Jingchun, Huang Jianhong, et al. Material responses and accumulation patterns in cyclic sediment records of continental clastic rocks: Taking the Paleogene Kongdian Formation of Wangjiagang area in Jiyang Depression as an example[J]. Oil & Gas Geology, 2013, 34(3): 332-341.
[谭先锋, 田景春, 黄建红, . 陆相碎屑岩旋回沉积记录中的物质响应及聚集规律——以济阳坳陷王家岗地区古近系孔店组为例[J]. 石油与天然气地质, 2013, 34(3): 332-341. ] [本文引用:6]
[24] Xu Weiping, Tian Haiqin. Study of sequence stratigraphy and oil-gas exploration of Kongdian Formation, Dongying sag-Huimin sag[J]. Petroleum Exploration and Development, 2000, 27(2): 28-30.
[许卫平, 田海芹. 东营凹陷—惠民凹陷孔店组层序地层学研究与油气勘探[J]. 石油勘探与开发, 2000, 27(2): 28-30. ] [本文引用:1]
[25] Needham S J, Worden R H, McIloy D. Experimental production of clay rims by macrobiotic sediment ingestion and excretion processes[J]. Journal of Sedimentary Research, 2005, 75: 1 028-1 037. [本文引用:1]
[26] Tan Xianfeng, Huang Jianhong, Li Jie, et al. Origin of carbonate cement and the transformation of reservoir in sand stone under the deep burial condition[J]. Geological Review, 2015, 61(5): 1 107-1 120.
[谭先锋, 黄建红, 李洁, . 深部埋藏条件下砂岩中碳酸盐胶结物的成因及储层改造——以济阳坳陷古近系孔店组为例[J]. 地质论评, 2015, 61(5): 1 107-1 120. ] [本文引用:2]
[27] Zhu Xiaomin, Pan Rong, Zhao Dongna, et al. Formation and development of shallow-water deltas in Lacustrine Basin and typical case analyses[J]. Journal of China University of Petroleum, 2013, 37(5): 7-14.
[朱筱敏, 潘荣, 赵东娜, . 湖盆浅水三角洲形成发育与实例分析[J]. 中国石油大学学报: 自然科学版, 2013, 37(5): 7-14. ] [本文引用:3]
[28] Yin Taiju, Zhang Changmin, Zhu Yongjin, et al. Overlapping delta: A new special type of delta formed by overlapped lobes[ J]. Acta Geologica Sinica, 2014, 88(2): 263-272.
[尹太举, 张昌民, 朱永进, . 叠覆式三角洲——一种特殊的浅水三角洲[J]. 地质学报, 2014, 88(2): 263-272. ] [本文引用:1]
[29] Gao Hongcan, Xiao Bin, Zheng Rongcai, et al. Sedimentary characteristics of gravelly beach-bar in the Lower Cretaceous Tenggeer Formation of Baiyinchagan sag, Erlian Basin[ J]. Oil & Gas Geology, 2015, 36(4): 612-620.
[高红灿, 肖斌, 郑荣才, . 白音查干凹陷下白垩统腾格尔组砾质滩坝沉积特征[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(4): 612-620. ] [本文引用:1]
[30] Cao Yingchang, Wang Jian, Gao Yongjin, et al. Sedimentary characteristics and model of red beds-gypsum salt beds of the Paleogene in Dongying Sag, Jiyang Depression[J]. Journal of Palaeogeography, 2011, 13(4): 375-386.
[操应长, 王健, 高永进, . 济阳坳陷东营凹陷古近系红层—膏盐层沉积特征及模式[J]. 古地理学报, 2011, 13(4): 375-386. ] [本文引用:2]
[31] Shang Xiaofei, Hou Jiagen, Liu Yuming, et al. Genetic mechanism and distribution patterns of inter (inner)-layers in lacustrine beach-bar sand bodies in Banqiao area, Huanghua Depression[J]. Journal of Palaeogeography, 2014, 16(5): 581-595.
[商晓飞, 侯加根, 刘钰铭, . 黄骅坳陷板桥地区湖相滩坝砂体内部隔 (夹) 层成因机制与分布样式[J]. 古地理学报, 2014, 16(5): 581-595. ] [本文引用:1]
[32] Yue Zhipeng, Zeng Jun, Gao Zhiwei, et al. Sedimentation mechanism of “gypsum rock” in Kongdian Formation and Sha 4 Member of Shahejie Formation in Huimin Sag[J]. Petroleum Exploration and Development, 2006, 33(5): 591-594.
[岳志鹏, 曾俊, 高志卫, . 惠民凹陷孔店组—沙四段“膏盐岩”层沉积机理——以MS1井“ 膏盐岩”层分析为例[J]. 石油勘探与开发, 2006, 33(5): 591-594. ] [本文引用:1]
[33] Wang Maozhen, Liu Shaobo, Ren Yongjun, et al. Pore characteristics and methane of clay minerals in shale gas reservoir[J]. Geological Review, 2015, 61(1): 207-208.
[王茂桢, 柳少波, 任拥军, . 页岩气储层黏土矿物孔隙特征及其甲烷吸附作用[J]. 地质论评, 2015, 61(1): 207-208. ] [本文引用:1]
[34] Tan Xianfeng, Tian Jingchun, Lin Xiaobing, et al. Diagenetic evolution and controlling factors of deep-seated clastic rocks in terrestrial fault-depressed basin: Taking the Kongdian Formation of Dongying Fault Depressed basin for example[J]. Geoscience, 2010, 24(5): 934-944.
[谭先锋, 田景春, 林小兵, . 陆相断陷盆地深部碎屑岩成岩演化及控制因素: 以东营断陷盆地古近系孔店组为例[J]. 现代地质, 2010, 24(5): 934-944. ] [本文引用:3]
[35] Meshri D. On the reactivity of carbonic and organic acids and gernration of secondary porosity[J]. SEPM Special Publication, 1986, 28: 123-128. [本文引用:1]
[36] Franca A B, Araujo L M, Maynard J B, et al. Se-condary porosity formed by deep meteoric leaching: Bo-tucatu eolianite, southern south America[J]. AAPG Bulletin, 2003, 87(7): 1 073-1 082. [本文引用:1]
[37] Wang Xiuping, Mou Chuanlong, Wang Qiyu, et al. Diagenesis of black shale in Longmaxi Formation, southern Sichuan Basin and its periphery[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015 36(9): 1 035-1 047.
[王秀平, 牟传龙, 王启宇, . 川南及邻区龙马溪组黑色岩系成岩作用[J]. 石油学报, 2015, 36(9): 1 035-1 047. ] [本文引用:1]