我国油(气)田水钾资源研究进展
穆延宗, 乜贞*, 卜令忠, 王云生, 伍倩
中国地质科学院矿产资源所 国土资源部盐湖资源与环境重点实验室, 北京 100037
*通信作者:乜贞(1972-),男,青海贵德人,研究员,主要从事盐湖资源综合利用研究.E-mail:nieezhen518@163.com
摘要

我国是一个拥有13亿人口的农业大国,但是钾盐资源紧缺,多年来对外依存度高达50%以上。在地表盐湖增储潜力有限、海相地层找钾尚未取得突破性进展的情况下,富钾油(气)田水成为解决我国钾资源燃眉之急的首选。近年来,国内在“油钾兼探”方针的指导下对富钾油(气)田水进行了大量勘探、调查评价和研究工作并取得了丰硕的成果。从卤水特点、卤水地球化学和资源评价3个方面总结了前人对柴达木盆地、四川盆地、江汉盆地、塔里木盆地等重要钾盐前景区油(气)田水的研究成果,得出了我国不同盆地油(气)田水资源特点,评价了各盆地油(气)田水研究现状,认为应该重点加强对柴达木盆地西部地区的油(气)田水找钾及研究工作,而且各盆地在油(气)田水资源评价方面研究薄弱,亟需建立油(气)田水资源评价标准与方法。

关键词: 油(气)田水; 钾盐资源; 油钾兼探; 资源评价; 卤水地球化学
中图分类号:P595 文献标志码:A 文章编号:1001-8166(2016)02-0147-13
Progress in Study of Potash Resources of Oil (Gas) Field Brine in China
Mu Yanzong, Nie Zhen, Bu Lingzhong, Wang Yunsheng, Wu Qian
MLR Key Laboratory of Saline Lake Resources and Environments, Institute of Mineral Resources, CAGS,Beijing 100037, China

First author:Mu Yanzong(1988-),male,Shijiazhuang City,Hebei Province,Master student. Research area include mineral resource prospecting and exploration.E-mail:991123833@qq.com

Corresponding author:Nie Zhen(1972-),male,Guide City,Qinghai Province,Professor. Research area include comprehensive utilization of resources in Saline Lake. E-mail:nieezhen518@163.com

Abstract

With a population of 1.3 billion, China is a large agricultural country. However, China is short of potash resources as the external dependence is more than 50% for many years. With the limited possibility for increasing potash reserves from surface salt lakes, and the challenge of finding potash deposit from marine strata has not been yet overcome, the oil (gas) field brine resources has become the preferred source for the urgent needs of potash. In recent years, a lot of exploration and research work on the oil (gas) field brine has been done under the guide of “oil and potash co-exploration” policy and delightful achievements have been obtained. The research achievements at Qaidam Basin, Sichuan Basin, Jianghan Basin and Tarim Basin were summarized in the present paper. All of the above basins are the most important areas with great prospects of oil (gas) field brine. This paper mainly focused on three aspects, the brine characteristics, the brine geochemistry and resource assessment. After the summary, the characteristics of oil (gas) field brine and the progress in study of that were gotten in different basins. It was suggested that the research work of (gas) field brine at Qaidam Basin should be emphasized. It was concluded that the evaluation work of oil (gas) field brine resources is insufficient at the four basins, and it is urgent to establish oil (gas) field brine resources evaluation criteria and methods.

Keyword: Oil(gas) field brine; Potash resources; Oil and potash co-exploration; Resources evaluation; Brine geochemistry.
1 我国钾资源现状

钾盐在工农业中具有重要地位, 钾盐产品的95%被用作肥料[1], 其余5%被用作工业原料, 如医药、玻璃、陶瓷等。钾肥与磷肥、氮肥合称农业三大肥料, 我国是一个农业大国, 因此, 对钾肥的需求量直接决定了我国对钾盐的需求量。钾资源在世界范围内储量非常丰富, 但分布不均匀, 主要集中在加拿大、俄罗斯、白俄罗斯、德国等少数几个国家[2], 已探明这些国家储量占世界储量的90%, 其中加拿大占2/3[3]。据美国地质调查局2015年统计资料, 世界钾盐储量基础约为180亿t, 远景资源储量可达2 500亿t, 全球已探明剩余可采储量为35亿t(折合K2O计), 2014年产量3 500万t, 而我国可采储量只占世界的6%(表1)。

我国是一个拥有13.68亿人口的大国, 经调查, 2013年我国的耕地面积有1.35 亿hm2, 与世界上其他国家相比, 耕地钾肥施用量明显偏少, 这严重制约了农业的发展。2014年中国钾肥年需求量为1 740万t(以KCl计, 下同), 预计2025— 2027年钾肥年需求量将达到2 300万~2 500万t, 而2014年, 中国钾肥年生产量只有约877万t, 进口量为803万t, 虽然产量较之前有了很大的增长, 但自给率仍然仅为52%, 需要花费大量外汇进口, 并且还要受制于其他国家的对华政策, 因此, 钾矿被列为七大最紧缺矿产之一[4~7], 必须要加大钾肥自给能力, 发现利用新资源, 提高钾资源的保障能力[8]

目前, 中国找钾主要有3个方向[9], 除第四纪盐湖与海相地层找钾外, 另一个非常重要的方向就是盆地深部地层卤水(或油气田水)。第四纪盐湖钾矿普查工作已经进行得较为深入, 找钾潜力相对较小, 海相地层找钾工作任务艰巨难度大, 到目前为止尚未取得突破性进展。虽然富钾油(气)田水普查工作起步较晚, 但其潜力大, 并且近年来, 在“ 油钾兼探” 方针的指导下, 已经取得丰硕的成果, 在柴达木盆地、四川盆地、江汉盆地及塔里木盆地钻探均有所获, 因此, 油气田水钾矿是解决我国钾资源燃眉之急的最有效方法。2012年, 国土资源部等相关部门下发了《找矿突破战略行动纲要(2011— 2020年)》, 纲要中指出, 钾盐应以海相(海陆交互相)沉积型和地下卤水型钾盐矿为主, 兼顾现代内陆盐湖型。重点在柴达木盆地西部、塔里木盆地等地区开展勘查。

表1 世界钾盐(K2O当量)矿山产量和储量 Table 1 Word potash(K2O equivalent) mine production and reserves
2 油(气)田水研究内容及分布

油(气)田水特点是与油气相伴生, 含有有机质及O2, N2, H2S和烃类等气体成分, 离子成分以Na+, K+和Cl-含量最高, 一般S O42-含量相对较低, 微量元素Br, I, B, Li等较为富集, 尤其是对于高矿化度油田水更为突出[10]。油(气)田水的研究内容包括较多方面, 图1简要概括了油(气)田水的主要研究内容和方向。

国外学者对油(气)田水的研究开始较早, 并且已经形成较多相关理论。其对深层油(气)田水的研究偏向于水化学特征、封闭条件和形成因素[12, 13], 并结合石油、天然气的生成与运移等方面的研究, 提出了许多油田水的成因观点, 例如, 重力分异成因、地热成因、蒸发成因等。油田卤水的成因是一个比较复杂的问题, 在1965年以前, 对于油田卤水成因的研究多基于水化学成分, 因此, 多数海相沉积环境中的油田卤水被认为是沉积时圈闭的海水。然而, 在引入氢、氧同位素研究油(气)田水之后, 油田水被认为主要与淡水注入、排替原生水有关[8]。此后, 许多学者将氢、氧同位素资料与水化学相结合进行综合研究, 提出了海水蒸发浓缩后与淡水混合成因, 完全暴露的蒸发海水成因等观点受到质疑[14~17]。目前, 主要通过对比卤水蒸发曲线同时结合地下油(气)田水水化学特征及氢氧同位素特征来研究油(气)田水的成因类型和演化过程[17, 18]

关于油(气)田水资源量评价工作始于20世纪70年代的前苏联, 应用容积法, 借鉴油气资源及浅层地下水的评价方法对油(气)田水资源量进行了初步探索。到目前为止, 世界各国关于油(气)田水资源量的评价工作仍然不足, 评价方法也多是沿用之前的油气评价方法[19]

国内在油田水领域的研究起步较晚, 专门针对油田水的研究相对较少, 并且其研究内容多与油气藏相关, 一般研究油田水对油气藏埋藏的指示意义[20]及油田水与含烃母岩之间的相互关系[21, 22]或油田水的水化学特征[23, 24]及综合利用。油田水地球化学理论方面的研究始于20世纪70年代末80年代初, 主要涉及油田水的起源, 地下卤水化学成分, 形成的地质、地球化学作用, 油田水的分类、垂直分带及油田水的特征与评价区域含油气性的指标等[25, 26]

对于油田水成因与演化的研究, 初期同样是主要根据油田水地球化学特征, 后期结合氢、氧同位素数据[27]。对于我国各盆地油田卤水的成因演化以及水化学特征, 不同学者提出了不同观点, 例如, 滨海平原油田水矿化度呈双峰的特点[28], 海岸带潮滩生卤机制[29], 蒸发浓缩、淡水混合成因[10]以及冲积扇能提高油田水浓度[30]等。

图1 地下卤水研究内容(据参考文献[11]修改)Fig.1 The research content of underground brine(modified after reference[11])

我国于20世纪70年代中后期开始了油田水的评价工作, 但是由于基础资料不足及评价方法的限制, 结果不是很满意, 近年由于专门针对油田水的勘探研究工作进行的较少, 导致油田水的评价工作进展相对缓慢。

石油、天然气与油田水具有许多相似的形成条件, 共生在同一个盆地, 世界上大的钾矿很多都是在勘探油气时发现的。目前, 针对我国油田水资源, 由国土资源部和中国石油天然气公司牵头, 相关单位共同合作, 在“ 油钾兼探” 方针的指导下, 对我国油田水资源进行勘探, 通过本轮勘查评价工作, 有望对我国油田水的分布、形成原因和成矿模式有一个新的认识, 并为下一步开发工作奠定基础。我国富钾油田水资源主要分布在四川盆地、江汉盆地、柴达木盆地和塔里木盆地等盆地中(图2)。4个盆地中油田水中钾离子浓度不尽相同, 四川盆地油田水钾离子平均含量为18.864 g/L, 远高于工业品位; 江汉盆地油田水钾离子含量为7.215 g/L, 高于工业品位; 柴达木盆地油田水钾离子含量为1.048 g/L, 低于工业品位; 而塔里木盆地油田水钾离子含量比较低(图3)。

3 柴达木盆地研究现状

柴达木盆地油(气)田水分布广泛, 主要存在于盆地内的背斜构造区域, 含水层位主要为第三纪的渐新世、中新世、上新世, 柴西第三系储油构造中, 大部分均含有油田水资源, 例如, 油泉子、南翼山、狮子沟、油砂山等构造。柴达木盆地油田水特点为K, B和Li等有益组分含量高(表2)。南翼山地区油田水由于开展研究时间长, 研究较为深入, 对其分布层位、储量等均进行过相关研究, 因此本文以南翼山地区油(气)田水为例进行介绍。

3.1 南翼山背斜卤水特点

南翼山位于柴达木盆地西部, 为一背斜构造, 其油田水类型为构造裂隙孔隙卤水[35]。卤水为承压水, 水头高, 可自流, 易于开采。油田水埋深主要在2 000 m以下, 3 000 m左右为主。卤水为无色、灰色、褐色, 有臭鸡蛋气味, 味咸微苦, 随着深度增加, 矿化度一般呈增大的趋势, 水化学类型按苏林分类为氯化钙型, 钾含量在工业品位之上并且微量元素Li和B均达最低工业指标, Br和I含量接近或达到综合利用指标(表3)。

图2 我国大陆富含油(气)田水盆地分布示意图Fig.2 The distribution diagram of basins which are riched in underground brine in mainland of China

图3 油田水中钾平均含量[31~34]
K+含量为算数平均值
Fig.3 The average content of potassium of oil brine[31~34]
The content of K+ is arithmetic average

表2 柴达木盆地油(气)田水水化学数据(单位:g/L) Table 2 The chemical characteristics of Qaidam Basin oilfield brine (unit:g/L)
表3 南翼山油田水水化学数据(单位:g/L) Table 3 The chemical characteristics of Nanyishan oilfield brine (unit:g/L)
3.2 卤水地球化学

柴达木盆地油田水地球化学方面的研究近些年才开始起步。前期青海石油局在进行油气勘探时, 若发现油田水, 只对其中的Na, Cl等元素的含量进行测定, 并未进行过深入研究。近些年来对柴达木盆地油田水水化学特征进行了许多研究并通过特征系数, 例如钠氯系数、氯溴系数、氯碘系数、钾氯系数、脱硫系数、钙镁系数等辅以同位素数据探究其物质来源、形成与演化规律[36~39]。对盐类物质来源观点较为统一, 认为其主要来自于岩盐淋滤溶解、地层围岩溶解交代及周围山系岩石风化淋滤与火山地热所含元素; 油田水为混合成因, 其中以大气降水形成的同生沉积水为主, 后期混合深部岩浆热水[11, 37~39]。南翼山背斜油田水中, 钠氯系数为0.75~0.8, 小于海洋水平均值0.85, 溴氯系数为0.26~0.43, 可看出南翼山油田水的形成与原始沉积水有密切关系并且无地表水渗入; 钙镁系数为9.89~14.55, 脱硫系数为0, 说明南翼山油田水封闭性好, 形成时间长, 变质程度高, 结合微量元素含量特征及CaCl2的水化学类型可知, 南翼山油田水来源于深部CaCl2型循环水[35]

3.3 资源评价

由于柴达木盆地油田水的研究起步较晚, 缺少相应的基础资料和数据, 故评价工作较为粗略, 但在南翼山等研究程度较高的构造进行了部分详细评价工作[40]。20世纪90年代初期, 青海省柴达木综合地质勘查大队对南翼山进行了钾盐矿床普查, 并对油水湖进行了详细的研究, 提出第三纪构造中的油田水值得做进一步的工作; 2000年以来, 青海省地质调查院对柴达木盆地西北地区进行了油田水资源远景区评价工作, 认为柴达木盆地第三系储油构造中基本均有富钾油田水, 2次工作虽然均认为柴达木西北地区钾资源具有良好前景, 但均未对油田水资源量进行具体评价。2003年以来, 在中国地质科学院郑绵平院士主导的“ 油钾兼探” 方针指导下, 中国地质科学院矿产资源研究所与青海省柴达木综合地质矿产勘查院合作对南翼山开展调查, 并对油田水资源量进行初步评价, 估算出KCl资源量可能达1亿t以上, 并且已经进行了蒸发试验研究[41, 42], 之后又在油墩子、南翼山等地进行了抽水试验, 进行了资源量的详细评价工作, 用容积法计算出了南翼山潜在油田水资源量为691.06亿m3, 其中KCl含量为0.66亿t[11]

4 四川盆地研究现状

四川盆地油(气)田卤水分布广泛, 含水层位贯穿震旦系至白垩系, 但以三叠系须家河组与雷口坡组、嘉陵江组为主。川西须家河组碎屑岩中赋存有黄卤, 而雷口坡组、嘉陵江组碳酸盐岩中赋存有黑卤。黄卤与黑卤中Na+和Cl-含量均为最高, 且主要阴阳离子成分基本相同, 只不过黄卤呈浅黄色, 透明, 其中含Ba2+而不含S O42-, Ca2+和Sr2+含量较高而黑卤呈黑灰色, 半透明, 有强烈的H2S臭鸡蛋味, 其中含S O42-而不含Ba2+, Ca2+和Sr2+含量较低[11]

4.1 卤水特点

四川盆地油(气)田水有4个特点, 分别是储量大、质量优、富集、适合联合开采。首先储量大:四川盆地地下卤水资源储量巨大, 震旦系— 白垩系均赋存有地下卤水, 其中以三叠系中赋存量最为丰富; 质量优:四川盆地地下卤水不但矿化度高, 同时还富含多种有用组分, 如I, Br, K, Li等, 非常适合综合利用(表4); 富集:由于四川盆地所处的特殊大地构造位置, 使得油(气)田水常富集在构造隆起部位[43], 便于开采; 适合联合开发:地下卤水与天然气往往产于同一层位中, 开采地下卤水的时候可以同时开采天然气, 反之亦然, 节约了成本, 提高了经济效益[44]

表4 四川盆地油田水水化学数据(单位:g/L) Table 4 The chemical characteristics of the Sichuan Basin oilfield birne (unit:g/L)
4.2 卤水地球化学

由于四川盆地地下卤水的开采利用历史悠久, 因此针对四川盆地地下卤水的相应研究工作开展的也相对较早, 20世纪60年代就有采样分析数据, 70年代开始有相关研究成果。70年代末, 对川南地区油田水的成因演化机理研究显示, 川南地区油田水为陆缘海“ 古盐湖浓缩— 沉积— 变质” 型卤水, 其演化阶段可分为印支运动之前的氧化— 还原环境和印支运动之后的还原— 强还原环境, 前者以卤水浓缩和盐类沉积为主, 后者以变质、生物化学作用为特征[52]。后来通过水化学系数分析法和数理统计法研究了邓井观背斜油田水成因类型, 得出其为封存的经多期浓缩的三叠纪时期的原始海水, 后又经过了多期变质作用[53]。林耀庭[54]通过四川地下卤水水化学特征系数与海水及国外已知类型卤水的对比, 指出四川盆地地下卤水没有深渊补给, 也并非单一沉积变质, 而是沉积变质与后期溶滤作用的共同结果。随着分析方法的进步, 对于四川盆地地下卤水的研究内容及方法也得到进一步发展, 20世纪90年代之前对于四川盆地地下卤水的研究内容多为通过水化学数据分析其形成演化过程, 或者通过地质条件探究其卤水分布规律; 90年代之后则更多地加入了氢、氧同位素数据, 通过氢、氧同位素结合地质背景分析其形成与演化过程。通过氢、氧同位素数据, 将四川盆地油(气)田水分为4种类型, 大气降水渗入淋滤型卤水(盆地周边K, J, T, ∈ 时代地层中)、海源沉积型卤水(三叠系中— 下统和二叠系)、大气降水与海源沉积水的混合型卤水(自贡和川中的T3x1及乐山五通桥的T2l3)、具有岩浆水特征的海源沉积型卤水(威远背斜的震旦系)[55]

4.3 资源评价

四川盆地油田水开采利用时间较早, 自贡、蓬莱、双河等地在20世纪70年代便开始了油(气)田水的综合利用, 除生产石盐外, 还生产钾盐、硼化物、锂盐等[56], 因此, 针对四川盆地油田水相关钻井的研究工作比较深入, 为了便于统筹规划与长期发展, 四川盆地较早开始了油田水的定量评价工作。我国于20世纪70年代中后期在四川盆地开展油田水资源量实质性的定量评价工作, 由四川省自贡地质钻井大队等有关地矿和盐业单位进行了油田水非稳定流抽水试验, 并运用非稳定流的理论评价了单井卤水资源量, 使得深层卤水资源量评价工作有了新的进展, 但其考虑因素较单一, 结果无法准确反映油田水动态特征[57]。1987— 1990年, 原地矿部“ 七五” 重点科技攻关项目“ 我国钾盐成矿条件及找矿方向研究” 中的三级课题由中国地质大学(北京)水文地质及工程地质系承担, 中国地质大学(北京)先后开展了四川盆地深层卤水资源量评价, 于1990年完成并提交成果, 其成果从理论上提出了深层卤水资源量的分类评价原则, 继而总结了多种评价方法[58], 之后又系统地探讨了评价油田水资源量的方法, 例如, 容积法[59]、数值法、非稳定流解析法[60]和井流解析法[61]。1990年运用时间序列分析法和有限单元法对邓井关储卤构造的深层剩余可采资源量进行了评价, 得出按照1985年的开采生产速度, 剩余资源可开采15年[62]。2006年统计数据显示, 四川盆地地下卤水潜在资源量达302.65亿m3, 可采资源量达22.16亿 m34。2010年用体积法和钾盐/钠盐系数法估算得出四川盆地钾盐(以KCl计)最新储量为85.4亿t[63]

5 江汉盆地研究现状

江汉盆地主要含油(气)田水地层为古新世— 始新世, 其中以古新世沙市组下— 中部与始新世新沟嘴组为主。目前已发现的油(气)田卤水主要分布于江陵次凹陷盆地与潜江次凹陷盆地[64], 但潜江凹陷卤水钾含量较低, 同时, 江陵凹陷卤水储量大, 富含微量元素[32], 因此本文以江陵凹陷为例进行介绍。

5.1 卤水特点

江陵凹陷油田水为高温高压高矿化度卤水, 呈淡黄色, 有咸味, 其矿化度从凹陷周缘向中心有增高的趋势。卤水富含K+并且均超过单独开采工业品位; 微量元素Br-含量达到综合利用品位; I-含量也达到单独开采工业品位, 但含量变化大, 低的几乎为零; Li+平均含量为63 mg/L, 达单独开采品位; Sr2+含量不均匀, 但已达到单独开采工业品位[65, 66, 32]。其水化学数据见表5

表5 江汉盆地油田水水化学数据(单位:g/L) Table 5 The chemical characteristics of the Jianghan Basin oilfield brine (unit:g/L)
5.2 卤水地球化学

江汉盆地地下卤水资源研究在20世纪60年代相对较少, 80年代之后随着我国经济的发展, 对各类矿产需求量增加, 因此对江汉盆地的地下卤水开展了较多的研究工作。潜江凹陷位于江汉盆地中心位置, 最初, 黄华等根据潜江凹陷油田水样品多元统计分析及特征系数、微量元素分析数据等证据指出, 位于凹陷中心位置的油田水为陆相原生沉积卤水, 而凹陷边缘的油田水为混入周边淡水的原生沉积卤水[70]。至20世纪90年代, 对江汉盆地油田水成因与物源的研究开始形成各种不同观点。一种观点通过盆地有孔虫的发现及高溴氯系数认为其成盐物质来源主要为海水, 兼有淋滤与深部物质补给[71]; 第二种观点通过油田水中稀散元素含量高及浅部油田水类型为碳酸盐型等特征, 以及其析盐顺序与析出盐的种类及不同阶段的溴氯系数较海相低, 认为其物源以陆相为主并有深部物质补给而浅部油田水曾接受浅部地下淡水或表水的补给[72, 73]; 第三种观点通过孢粉、藻类化石以及微量元素的含量认为其油田水的形成并不是以一种物源为主, 而是兼有陆源水补给又有海水侵入的双源特点[74]。此后的研究证据更多地支持第二种观点, 认为其物源主要为浓缩的湖水并有深渊物质补给[65]

5.3 资源评价

江汉盆地油田水资源的大规模勘探评价工作可追溯至20世纪60年代, 1966— 1986年, 多支勘探队伍和相关研究院所合作, 在勘探石油的同时兼顾盐卤的勘探研究, 探明了丰富的油田水资源并进行了资源评价工作, 1987年数据显示, 可利用的C+D级卤水储量为101.7亿 m375。2011年, 在相关企业投资下, 由中国地质科学院实施的岗钾1井成功在江陵凹陷3 581 m深处钻探出富钾卤水。2012年, 经过后期钻探研究, 对油田水储量的初步预测结果约为100亿t, 可用钾盐资源约1.64亿t, 但详细的评价工作仍待进行。

6 塔里木盆地研究现状

塔里木盆地油(气)田水主要分布于库车凹陷与莎车凹陷两大凹陷内, 其中, 库车凹陷中的油(气)田水主要储存于下第三系, 莎车凹陷中的油(气)田水主要分布于上白垩— 下第三系。由于塔里木盆油(气)田水钻探分析数据较少, 而对西部盐泉进行的研究较

多, 同时, 塔里木盆地西部地区成盐区域广、潜力大, 因此本文以西部古盐矿点为例进行介绍。

6.1 卤水特点— — 以西部古盐矿点为例

塔里木盆地中既有与海进过程有关的淡卤, 又有与海退过程有关的浓卤、超浓卤[76]。西部古盐矿点卤水矿化度不均一。离子成分中Mg2+和HC O3-含量较低, 几乎不含C O32-; K+含量普遍偏低, 均低于1 g/L; 微量元素中, Br-和B含量均较低[77]。其卤水水化学数据见表6(数据为多个盐泉卤水样品平均值)。

表6 塔里木盆地西部盐矿点卤水水化学数据(单位:g/L) Table 6 The chemical characteristics of west Tarim Basin salt mineral oilfield brine (unit:g/L)
6.2 卤水地球化学

塔里木盆地油田水地球化学研究主要是通过油田水水化学特征、特征系数、同位素特征等探究其成因演化过程。对于油田水形成演化与微量元素特征方面, 蔡春芳等[79]曾做过深入研究, 其在油田水有机地球化学研究基础上, 通过对油田水微量元素地球化学特征和氢、氧同位素的研究, 探究了微量元素与水岩作用的相互关系以及沉积水性质对油田水常量元素和氢、氧同位素, 尤其是对微量元素演化的影响, 指出塔里木盆地油田水受沉积水性质、含氧矿物成岩变化及蒸发作用的影响; 强烈的水岩反应对微量元素特征的形成有密切关系; 1997年, 又通过氢、氧同位素方法研究塔里木盆地油田水的成因, 得出盆地内油田水有3种成因, 即寒武系— 奥陶系、三叠系、侏罗系油田水为成岩改造原生水; 第三系、白垩系为同沉积蒸发残余水; 奥陶系顶部、石炭系、三叠系— 石炭系的不整合面附近、侏罗系及塔中地区石炭系是成岩改造水或蒸发残余原生水混合淡水而成[80]。2000年以后, 对塔里木盆地油田水的研究同样多是基于其水文地球化学分析测试结果与氢、氧同位素数据, 依据不同离子含量及比例特征, 探究油田水或成岩元素的形成、演化, 进而研究其对找钾的作用, 并对塔里木盆地西部地区油田水成因的认识为奥陶系油田水主要来自海水, 后接受大气降水; 石炭系油田水为含膏盐层的淋滤水, 后受大气降水混入; 三叠系油田水为地表水溶滤岩盐而成[81~83, 78]

6.3 资源评价

塔里木盆地钾盐研究始于建国前, 但相关评价工作进行的较晚。20世纪50~70年代, 针对我国钾肥奇缺的现状, 国家组织开展了对塔里木盆地的大规模地质调查和钾盐普查工作, 发现了大量新盐矿点, 并对盐矿的分布区域、规模以及地质储量等做了简单的评价工作。期间, 对库车盆地和莎车盆地进行了含盐地层的划分对比及岩相古地理研究, 并指出了一些可能成钾的区域[84]; 在20世纪70~80年代开展的油盐兼探中, 对库车盆地进行了钻探并进行钾盐研究, 但主要是以百米之内的浅钻为主, 只有个别地区通过石油钻进行了深部岩盐研究。由于塔里木盆地油田水研究起步较晚, 加之深部油田水资源评价难度大, 无相应规范等因素, 对塔里木盆地油田水资源的评价工作还十分有限。

7 结语

我国缺钾的情况已经持续多年, 近些年来我国找钾工作取得了巨大进展, 在柴达木盆地、四川盆地、江汉盆地及塔里木盆地等均有重大发现, 提出了形势喜人的找钾前景, 提供了有利靶区, 但找钾工作仍然任务艰巨。综合前人研究成果, 本文认为我国油(气)田水开发研究工作仍需注重以下几方面:

(1) 深化“ 油钾兼探” 方针。世界上大的钾矿床都是在进行油气勘探时发现的, 油气资源与油田水资源有密切关系, 共生在同一盆地, 进行油气资源勘探时兼顾油田水资源的发现, 无论从经济上还是技术上, 都是一种高效节约的方法, 并且在“ 油钾兼探” 方针指导下, 目前已经在上述4个盆地取得了丰硕成果。

(2) 进行油田水资源评价攻关, 建立油田水资源评价标准。油田水资源评价难度大, 但精确评价结果对后期的投资和开发又有举足轻重的影响, 目前我国尚无油田水资源评价统一标准, 评价方法也多是借鉴油气资源和浅层地下水的评价方法, 而且只在四川盆地的部分构造和柴达木盆地西部地区的南翼山、油墩子等构造进行了相对细致的评价工作, 这些远不能满足生产研究需求, 因此要加强资源评价攻关, 尽快建立评价标准, 促进我国油田水资源的利用。

(3) 重点在柴达木盆地西部地区开展找钾及研究工作。柴达木盆地西部地区油田水资源储量大, 钾含量高并且共生Li和B等有益元素, 卤水类型利于后期加工, 易开采, 并且该地区地广人稀, 气候干燥, 多风, 非常适合盐类加工生产。此外, 柴达木盆地西部地区油气资源丰富, 在进行油气勘探开采时可兼顾油田水资源的利用, 同时可用已有井位进行油田水的生产, 经济节约。

(4) 加强油田水综合利用研究。油田水中往往含有K, Li, B, Br, I等各种有用元素, 若只利用其中的某种资源则会造成极大的浪费, 应根据不同卤水类特点进行综合利用研究, 对于江汉盆地、四川盆地等地理位置和气候情况不适合盐类晒制加工的盆地, 可以借鉴四川盆地黑卤利用经验, 进行综合利用研究, 提高资源利用率。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Hao Lifang, An Lianying, Tang Minglin, et al. Present status and prospect of potash resources in China[J]. Sea-Lake Salt and Chemical Industry, 2002, 31(5): 1-3.
[郝丽芳, 安莲英, 唐明林, . 我国钾盐资源的现状和前景[J]. 海湖盐与化工, 2002, 31(5): 1-3. ] [本文引用:1]
[2] Liu Chenglin, Zhao Yanjun, Fang Xiaomin, et al. Plate tectoics control on the distribution and formation of the marine potash deposits[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(11): 1 893-1 907.
[刘成林, 赵艳军, 方小敏, . 板块构造对海相钾盐矿床分布与成矿模式的控制[J]. 地质学报, 2015, 89(11): 1 893-1 907. ] [本文引用:1]
[3] Bao Ronghua, Wu Chuguo. Supply and den and situation of slvite in word and participation in the global investigation and expolotation[J]. Natural Resources Economics of China, 2008, 21(2): 6-8.
[鲍荣华, 吴初国. 世界钾盐供需形势及我国“走出去”的方向[J]. 中国国土资源经济, 2008, 21(2): 6-8. ] [本文引用:1]
[4] Zheng Mianping, Qi Wen, Zhang Yongsheng. Present situation of potash resources and direction of potash search in China[J]. Geological Bulletin of China, 2006, 25(11): 1 239-1 246.
[郑绵平, 齐文, 张永生. 中国钾盐地质资源现状与找钾方向初步分析[J]. 地质通报, 2006, 25(11): 1 239-1 246. ] [本文引用:1]
[5] Zheng Mianping, Hou Xianhua, Yu Changqing, et al. The leading role of salt formation theory in the breakthrough and important progress in potash deposit prospecting[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2015, 36(2): 129-139.
[郑绵平, 侯献华, 于长青, . 成盐理论引领我国找钾取得重要进展[J]. 地球学报, 2015, 36(2): 129-139. ] [本文引用:1]
[6] Zheng Mianping. To study the marine basin in finding breakthrough in potassium—Order[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2013, 34(5): 513-514.
[郑绵平. 进军海相盆地、助力找钾突破——代序[J]. 地球学报, 2013, 34(5): 513-514. ] [本文引用:1]
[7] Zheng Mianping, Zhang Zhen, Hou Xianhua, et al. The prospects and the mining development strategy of potassium resources in China[J]. Land and Resources Information, 2015, (10): 3-9.
[郑绵平, 张震, 侯献华, . 中国钾资源远景与矿业发展战略[J]. 国土资源情报, 2015, (10): 3-9. ] [本文引用:1]
[8] Shang Zhaocong, Liu Gang, Bao Jian. Progress and prosoect of technology for development of potassium resources in China[J]. Chemical Fertilizer Industry, 2012, 39(4): 5-8.
[商照聪, 刘刚, 包剑. 我国钾资源开发技术进展及展望[J]. 化肥工业, 2012, 39(4): 5-8. ] [本文引用:2]
[9] Liu Chenglin, Jiao Pengcheng, Wang Mili. A tentative discussion on exploration model for potash deposits in basins of China[J]. Mineral Deposits, 2010, 29(4): 581-592.
[刘成林, 焦鹏程, 王弭力. 盆地钾盐找矿模型探讨[J]. 矿床地质, 2010, 29(4): 581-592. ] [本文引用:1]
[10] Li Xianqing, Hou Dujie, Zhang Aiyun. Advancement of the geochemical study of oilfield water[J]. Geological Science and Technology Information, 2001, 20(6): 51-54.
[李贤庆, 侯读杰, 张爱云. 油田水地球化学研究进展[J]. 地质科技情报, 2001, 20(6): 51-54. ] [本文引用:2]
[11] Han Jiajun. Hydrochemical Characteristics, Origin, Evolution and Resources of the Subsurface Brines in Western Oaidam Basin[D]. Beijing: China University of Geosciences, 2013.
[韩佳君. 柴达木盆地西部地下卤水起源演化与资源评价[D]. 北京: 中国地质大学, 2013. ] [本文引用:3]
[12] Glasbergen P. Flow, origin and age of groundwater in some deep-lying, poorlypermeadle aquifers in the Netherland s: Implications of geological waste disposal[J]. Internation Association of Hydrogeologists Memories, 1985, 18(2): 42-49. [本文引用:1]
[13] Toth J. Atheortical analysis of groundwater flow in small drainage basins[J]. Journal of Geophysical Research, 1963, 68(16): 34-42. [本文引用:1]
[14] Kharaka Y K, Land L M, Carothers W W. Role of organic species dissolved information water from sedimentary basins in mineral diagenesis[J]. Role of organic Matter in Sediment Diagenests, 1986, 38: 111-122. [本文引用:1]
[15] Connolly C A, Walter L M, Baadsgaard H, et al. Origin and evolution of formation waters, Alberta basin, Western Canada Sedimentary Basin[J]. Applied Geochermistry, 1990, 5(4): 375-413. [本文引用:1]
[16] Fisher J B, Boles J R. Water-rock interaction in tertiary sand -stones, San Joaquin basin, California, USA: Diagenetic controlson water composition[J]. Chemical Geology, 1990, 82: 83-101. [本文引用:1]
[17] Hanor J S. Physical and chemical controls on the composition of waters in sedimentary basins[J]. Marine and Petroleum Geology, 1994, 11(1): 31-45. [本文引用:2]
[18] Zhou Xun, Cao Qin, Yi Fei, et al. Characteristics of the brines and hot springs in the Triassic Carbonates in the high and steep fold zone of the Eastern Sichuan Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(11): 1 908-1 920.
[周训, 曹琴, 伊菲, . 四川盆地东部高褶带三叠系地层卤水和温泉的地球化学特征及成因[J]. 地质学报, 2015, 89(11): 1 908-1 920. ] [本文引用:1]
[19] Herkelrath W N, Kharaka Y K, Thordsen J, et al. Hydrology and subsurface transport of oil-field brine at the U. S. Geological Survey OSPER site“A”, Osage County, Oklahoma[J]. Applied Geochemistry, 2007, 22(10): 2 155-2 163. [本文引用:1]
[20] Liu Jimin. The characteristics of underground water chemistry and its application in oilfield hydrology exploration[J]. Petroleum Exploration and Development, 1982, 9(6): 49-55.
[刘济民. 油田水文地质勘探中水化学及其特性指标的综合应用[J]. 石油勘探与开发, 1982, 9(6): 49-55. ] [本文引用:1]
[21] Chi Xiaojun. Research on hydrocarbon migration and accumulation direceivity of field water in Dongying Sag[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2010, 17(2): 142-145.
[邸晓君. 东营凹陷油田水的油气运聚指向性研究[J]. 断块油气田, 2010, 17(2): 142-145. ] [本文引用:1]
[22] Zhang Min, Zhang Jun. Compositional characteristics of oilfield water form Luntai Fault-uplift in Tarim Basin and its significance[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 1998, 19(3): 210-212.
[张敏, 张俊. 塔里木盆地轮台断隆油田水组成特征及其意义[J]. 新疆石油地质, 1998, 19(3): 210-212. ] [本文引用:1]
[23] Han Jiajun, Zhou Xun, Jiang Changlong, et al. Hydrochemical characteristics, origin and evolution of the subsurface brines in western Qaidam Basin[J]. Geoscience, 2013, 27(6): 1 454-1 464.
[韩佳君, 周训, 姜长龙, . 柴达木盆地西部地下卤水水化学特征及其起源演化[J]. 现代地质, 2013, 27(6): 1 454-1 464. ] [本文引用:1]
[24] Tan Hongbing, Cao Chengdong, Li Tingwei, et al. Hydrochemistry characteristics and chemical evolution of oilfield brines of the Paleogene and Neogene in western Qaidam Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2007, 9(3): 313-320.
[谭红兵, 曹成东, 李廷伟, . 柴达木盆地西部古近系和新近系油田卤水资源水化学特征及化学演化[J]. 古地理学报, 2007, 9(3): 313-320. ] [本文引用:1]
[25] Zhang Jinlai. The present situation and development trend of the research on oilfield water geochemistry in China[J]. Oil & Gas Geology, 1982, 3(2): 191-193.
[张金来. 我国油田水地球化学的研究现状与发展趋向简述[J]. 石油与天然气地质, 1982, 3(2): 191-193. ] [本文引用:1]
[26] Zhou Xun. Basic characteristics and resources classification of subsurface brines in deep-seated aquifers[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2013, 40(5): 4-10.
[周训. 深层地下卤水的基本特征与资源量分类[J]. 水文地质工程地质, 2013, 40(5): 4-10. ] [本文引用:1]
[27] Zhou Xun, Jin Xiaomei, Liang Sihai, et al. Special Topics on Groundwater Sciences[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2010.
[周训, 金晓媚, 梁四海, . 地下水科学专论[M]. 北京: 地质出版社, 2010. ] [本文引用:1]
[28] Wang Zhenyan, Han Yousong. Study on the quaternary littoral underground brine[J]. Marine Sciences, 1998, (1): 22-24.
[王珍岩, 韩有松. 第四纪滨海相地下卤水的研究[J]. 海洋科学, 1998, (1): 22-24. ] [本文引用:1]
[29] Han Yousong. Quaternary Underground Brine in the Coastal Areas of the Northern China[M]. Beijing: Science Press, 1996.
[韩有松. 中国北方沿海第四纪地下卤水[M]. 北京: 科学出版社, 1996. ] [本文引用:1]
[30] Zhan Dapeng, Yu Junqing, Gao Chunliang, et al. Hydrogeochemical conditions and lithium brine formation in the four salt lakes of Qaidam Basin[J]. Journal of Lake Sciences, 2010, 22(5): 783-792.
[展大鹏, 余俊清, 高春亮, . 柴达木盆地四盐湖卤水锂资源形成的水文地球化学条件[J]. 湖泊科学, 2010, 22(5): 783-792. ] [本文引用:1]
[31] Lin Yaoting, He Jinquan, Ye Maocai. Distribution types of characters of potassium bearing bring resources in Sichuan Basin[J]. Geology of Chemical Mimerals, 2002, 24(4): 215-247.
[林耀庭, 何金权, 叶茂才. 四川盆地卤水钾资源分布类型及其品质的研究[J]. 化工矿产地质, 2002, 24(4): 215-247. ] [本文引用:1]
[32] Liu Yawei, Zhang Shiwan, Liu Tao, et al. Tentative discussion on features and genesis of deep natural brine—A case study of deep natural brine in Jiangling depression[J]. Mineral Deposits, 2013, 32(6): 1 291-1 299.
[刘亚伟, 张士万, 刘涛, . 深层天然卤水特征及成因探讨——以江陵凹陷深层天然卤水研究为例[J]. 矿床地质, 2013, 32(6): 1 291-1 299. ] [本文引用:2]
[33] Li Jiansen, Li Tingwei, Ma Haizhou, et al. Investigation of the chemical characteristics and its geological significance of the Tertiary oilfield brine in the western Qaidam Basin[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2013, 40(6): 28-36.
[李建森, 李廷伟, 马海州, . 柴达木盆地西部新近系和古近系油田卤水属化学特征及其地质意义[J]. 水文地质工程地质, 2013, 40(6): 28-36. ] [本文引用:1]
[34] Bo Ying, Liu Chenglin, Jiao Pengcheng, et al. Saline spring hydrochemical characteristics and indicators for potassium exploration in southwestern and northern Tarim Basin, Xinjiang[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2013, 34(5): 594-602.
[伯英, 刘成林, 焦鹏程, . 塔里木盆地西南部和北部盐泉水化学特征及找钾指标探讨[J]. 地球学报, 2013, 34(5): 594-602. ] [本文引用:1]
[35] Li Hongpu, Zheng Mianping, Hou Xianhua, et al. Control factors and water chemical characteristics of potassium-rich deep brine in nanyishan structure of western Qaidam Basin[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2015, 36(1): 41-50.
[李洪普, 郑绵平, 侯献华, . 柴达木西部南翼山构造富钾深层卤水矿的控制因素及水化学特征[J]. 地球学报, 2015, 36(1): 41-50. ] [本文引用:2]
[36] Tian Xiangdong, Li Hongpu, Wang Yunsheng, et al. Study on the hydrochemical characteristics of the Xinyand ai latent brine in the north of Qaidam Basin[J]. Journal of Salt and Chemical Industry, 2013, 42(12): 8-12.
[田向东, 李洪普, 王云生, . 柴达木北部新盐带卤水水化学特征研究[J]. 盐业与化工, 2013, 42(12): 8-12. ] [本文引用:1]
[37] Li Tingwei, Tan Hongbing, Fan Qishun. Hydrochemical characteristics and origin analysis of the underground brines in west Qaidam Basin[J]. Journal of Salt Lake Research, 2006, 14(4): 26-32.
[李廷伟, 谭红兵, 樊启顺. 柴达木盆地西部地下卤水水化学特征及成因分析[J]. 盐湖研究, 2006, 14(4): 26-32. ] [本文引用:1]
[38] Li Jiansen, Li Tingwei, Peng Ximing, et al. Hydrogeochemical behaviors of oilfield water in the Tertiary in western Qaidam Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2014, 35(1): 50-55.
[李建森, 李廷伟, 彭喜明, . 柴达木盆地西部第三系油田水水文地球化学特征[J]. 石油与天然气地质, 2014, 35(1): 50-55. ] [本文引用:1]
[39] Fu Jianlong, Wu Chan, Shu Shulan, et al. Study on the characteristics and influencing factor for the enrichment of potassium, lithium, and Boron in the oil field waters of western Qaidam Basin[J]. Journal of Salt Lake Research, 2006, 14(4): 22-25.
[付建龙, 吴蝉, 舒树兰, . 柴达木盆地西部油田水钾硼锂富集规律及影响因素研究[J]. 盐湖研究, 2006, 14(4): 22-25. ] [本文引用:2]
[40] Fan Qishun, Ma Haizhou, Tan Hongbing, et al. Hydrochemical anomaly and resources evaluation of the oil field brines in the typical-area of western Qaidam Basin[J]. Journal of Salt Lake Research, 2007, 15(4): 5-12.
[樊启顺, 马海州, 谭红兵, . 柴达木盆地西部典型地区油田卤水水化学异常及资源评价[J]. 盐湖研究, 2007, 15(4): 5-12. ] [本文引用:1]
[41] Li Wu, Dong Yaping, Song Pengsheng. Exploitation and Utilization of Brine Resources in Salt Lake[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2012.
[李武, 董亚萍, 宋彭生. 盐湖卤水资源开发利用[M]. 北京: 化学工业出版社, 2012. ] [本文引用:1]
[42] Nie Zhen, Dong Yaping, Li Wu, et al. The first precipitation of Antarcticite in solar ponds in China[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2013, 34(6): 763-766.
[乜贞, 董亚萍, 李武, . 我国盐田首次产出南极石[J]. 地球学报, 2013, 34(6): 763-766. ] [本文引用:1]
[43] Chen Kegui, Li Li, Li Chunmei, et al. Evolution of the potash-rich areas in evaporation basin during the epigenetic stage with continental block being active[J]. Advances in Earth Science, 2014, 29(4): 515-522.
[陈科贵, 李利, 李春梅, . 活动陆块背景下蒸发盆地后生阶段富钾区的演变[J]. 地球科学进展, 2014, 29(4): 515-522. ] [本文引用:1]
[44] Yang Lizhong. On the present situation of the exploitation of underground brine in the Sichuan Basin and tis countermeasure[J]. Acta Geologica Sichuan, 1992, 12(3): 227-231.
[杨立中. 论四川盆地地下卤水资源开发利用的现状及对策[J]. 四川地质学报, 1992, 12(3): 227-231. ] [本文引用:1]
[45] Cao Qin, Zhou Xun, Zhang Huan, et al. Hydrochemical characteristics and genesis of the subsurface brines in the Wolonghe brine-bearing structure of Sichuan Basin[J]. Geological Bulletin of China, 2015, 34(5): 990-997.
[曹琴, 周训, 张欢, . 四川盆地卧龙河储卤构造地下路说的水化学特征及成因[J]. 地质通报, 2015, 34(5): 990-997. ] [本文引用:1]
[46] Lin Yaoting, Chen Shaolan. Exploration and development prospect of underground brine in Sichuan Basin[J]. Journal of Salt Lake Research, 2008, 16(1): 1-21.
[林耀庭, 陈绍兰. 四川盆地地下卤水勘探开发前景展望[J]. 盐湖研究, 2008, 16(1): 1-21. ] [本文引用:1]
[47] Zhou Xun. Hydrogeochemical characteristics and formation of subsurface brines of deep aouifers in Longnü Temple Brine-bearing structure, Sichuan Basin[J]. Geoscience, 1993, 7(1): 83-92.
[周训. 四川盆地龙女寺储卤构造深层地下卤水的水文地球化学特征及成因[J]. 现代地质, 1993, 7(1): 83-92. ] [本文引用:1]
[48] Xu Guosheng, Wu Qingxun, Meng Yuzhang, et al. The Lithofacies-paleogeographic of Jianlingjiang Formation in Sichuan Basin and the Aggergate Potash Center Forecast[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2012, 34(1): 62-72.
[徐国盛, 吴庆勋, 孟昱璋, . 四川盆地嘉陵江组岩相古地理与聚钾中心预测[J]. 物探化探计算技术, 2012, 34(1): 62-72. ] [本文引用:1]
[49] Jiang Changlong. Hydrochemical Characteristics and Resource Evaluation of the K-rich Brines in the Pingluoba Structure of the Sichuan Basin[D]. Beijing: China University of Geosciences, 2013.
[姜长龙. 四川盆地平落坝构造富钾卤水水化学特征及资源量评价[D]. 北京: 中国地质大学, 2013. ] [本文引用:1]
[50] Zhang Chengjiang, Xu Zhengqi, Ni Shijun, et al. Genesis of Potassium-bearing in Pingluoba structure region, western Sichuan depression[J]. Adwances in Earth Science, 2012, 27(10): 1 054-1 060.
[张成江, 徐争启, 倪师军, . 川西坳陷平落坝构造富钾卤水成因探讨[J]. 地球科学进展, 2012, 27(10): 1 054-1 060. ] [本文引用:1]
[51] Qi Wen, Chen Kegui, Yao Jianxin, et al. The Mid-term Summary Report about the Conditions, the Mechanism and the Later Evolution of Potash Formation of Sichuan Triassic Paleotethyan Basin[R]. Beijing: Resources and Environments, Institute of Mineral Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, 2012.
[齐文, 陈科贵, 姚建新, . 四川三叠纪古特提斯海盆成钾条件、机理和后期演化中期总结报告[R]. 北京: 中国地质科学院矿产资源研究所, 2012. ] [本文引用:1]
[52] Shen Zhian, Sun Shixiong. The paleohydrogeologic analysis and enrichment patterns study of the brine in the south of Sichuan[J]. Journal of Chengdu College of Geology, 1979, (1): 1-15.
[沈治安, 孙世雄. 川南卤水古水文地质分析及其富集规律的研究[J]. 成都地质学院学报, 1979, (1): 1-15. ] [本文引用:1]
[53] Lin Chaohan. Genetic types of underground brine in the Zigong area, Dengjingguan anticline[J]. China Well and Rock Salt, 1987, (2): 1-13.
[林朝汉. 自贡地区邓井关背斜地下卤水的成因类型[J]. 井矿盐技术, 1987, (2): 1-13. ] [本文引用:1]
[54] Lin Yaoting. Formation of the liquid potash resources associated with Triassic sequences in Sichuan Basin[J]. Geology of Chemical Minerals, 1994, 16(1): 17-21.
[林耀庭. 四川盆地三叠系液态钾矿成因问题研究[J]. 化工地质, 1994, 16(1): 17-21. ] [本文引用:1]
[55] Lin Yaoting, Xiong Shujun. Research on origination of saline water in Sichuan Basin with reference to hydren and oxygen isotopic behaviours[J]. Geology of Chemical Minerals, 1996, 18(4): 300-306.
[林耀庭, 熊淑君. 氢氧稳定同位素习性及其在四川盆地卤水成因研究中的应用[J]. 化工矿产地质, 1996, 18(4): 300-306. ] [本文引用:1]
[56] Huang Shiqiang. The general situation and prospect of the brine industry in China[J]. China Well and Rock Salt, 1983, (6): 26-28.
[黄师强. 我国卤水工业概况及展望[J]. 井矿盐技术, 1983, (6): 26-28. ] [本文引用:1]
[57] Lin Shigui, Xu Wenxun, Duanpu. The determination of hydrogeological parameters in the deep brine aquifer and evaluation of brine reserves in Zigong area, Sichuan Province[J]. Journal of Chengdu Cgllege of Geology, 1990, 17(1): 63-75.
[林世贵, 徐文旬, 吕端莆. 自贡地区深部卤层水文地质参数确定及卤水资源计算与评价[J]. 成都地质学院学报, 1990, 17(1): 63-75. ] [本文引用:1]
[58] Zhou You, Ni Shijun, Shi Zeming, et al. A study of improved deep brine resources evaluation model of volumetric method of one Brine structure in northeastern Sichuan Basin[J]. Advances in Earth Science, 2013, 28(6): 703-708.
[周游, 倪师军, 施泽明, . 四川盆地东北部某储卤构造深层卤水资源量容积法评价的改进模型研究[J]. 地球科学进展, 2013, 28(6): 703-708. ] [本文引用:1]
[59] Zhou Xun, Cao Qin, Wang Xiaocui, et al. Evaluation methods of extractable brine resources of a well tapping a tapping a deep-seated brine-bearing aquifer using the analytical method of unsteady-state flow of a pumping well[J]. Ground Water, 2015, 37(2): 1-3.
[周训, 曹琴, 王晓翠, . 非稳定流解析法评价深层地下富钾卤水可采资源量[J]. 地下水, 2015, 37(2): 1-3. ] [本文引用:1]
[60] Li Cijun, Yang Lizhong, Zhou Xun, et al. Study on the Evaluation of Deep-seated Brine Resources[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1992.
[李慈君, 杨立中, 周训, . 深层卤水资源量评价的研究[M]. 北京: 地质出版社, 1992. ] [本文引用:1]
[61] Zhou Xun, Jiang Changlong, Han Jiajun, et al. Some problems related to the evaluation of subsurface brine resources in deep-seated aquifers in sedimentary basins[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2013, 34(5): 610-616.
[周训, 姜长龙, 韩佳君, . 沉积盆地深层地下卤水资源量评价之若干探讨[J]. 地球学报, 2013, 34(5): 610-616. ] [本文引用:1]
[62] Yang Lizhong. Time series analysis of the evaluation of the deep buried underground brine resource[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 1990, (5): 11-14.
[杨立忠. 深层地下卤水资源量评价的时间序列分析研究[J]. 水文地质工程地质, 1990, (5): 11-14. ] [本文引用:1]
[63] Zhao Yuanyi, Jiao Pengcheng, Li Botao, et al. Geological characteristics and resource potential of soluble potash in China[J]. Mineral Deposits, 2010, 29(4): 649-656.
[赵元艺, 焦鹏程, 李波涛, . 中国可溶性钾盐资源地质特征与潜力评价[J]. 矿床地质, 2010, 29(4): 649-656. ] [本文引用:1]
[64] Zheng Mianping, Yuan Heran, Zhang Yongsheng, et al. Regional distribution and prospects of potash in China[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(11): 1 523-1 553.
[郑绵平, 袁鹤然, 张永生, . 中国钾盐区域分布与找钾远景[J]. 地质学报, 2010, 84(11): 1 523-1 553. ] [本文引用:1]
[65] Pan Yuand un, Liu Chenglin, Xu Haiming. Characteristics and formation of potassium-bearing brine in the deeper strata in depression in Hubei Jiangling Province[J]. Geology of Chemical Mimerals, 2011, 33(2): 65-72.
[潘源敦, 刘成林, 徐海明. 湖北江陵凹陷深层高温富钾卤水特征及其成因探讨[J]. 化工矿产地质, 2011, 33(2): 65-72. ] [本文引用:2]
[66] Liu Chenglin. Characteristics and formation of potash deposits in continental rife basins: A review[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2013, 34(5): 515-527.
[刘成林. 大陆裂谷盆地钾盐矿床特征与成矿作用[J]. 地球学报, 2013, 34(5): 515-527. ] [本文引用:1]
[67] Huang Hua, Liu Chenglin, Zhang Shiwan, et al. Application of geophysical detection method to exploration of deep potassium-rich brine formation: A case study of Jiangling Deprission[J]. Mineral Deposits, 2014, 33(5): 1 101-1 107.
[黄华, 刘成林, 张士万, . 深层富钾卤水的地球物理探测技术及应用——以江陵凹陷为例[J]. 矿床地质, 2014, 33(5): 1 101-1 107. ] [本文引用:1]
[68] Liu Chenglin. Characteristics and formation of potash deposits in continental rift basins: A review[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2013, 34(5): 515-527.
[刘成林. 大陆裂谷盆地钾盐矿床特征与成矿作用[J]. 地球学报, 2013, 34(5): 515-527. ] [本文引用:1]
[69] Li Ruiqin, Chen Xia, Liu Chenglin, et al. Study on loss mechanism of rubidium during potassium crystallization from potassium-rich brime of Jiangling sunken area[J]. Inorganic Chemicals Industry, 2014, 46(2): 18-26.
[李瑞琴, 陈侠, 刘成林, . 江陵富钾卤水析钾过程中铷流失机理研究[J]. 无机盐工业, 2014, 46(2): 18-26. ] [本文引用:1]
[70] Qu Jieyu, Wu Bihao, Li Jiming. Statistical analysis of the formation of underground brine: A case study of Qianjing Deprission[J]. Geotechnical Investigation & Surveying, 1984, (1): 65-70.
[渠洁瑜, 吴必豪, 李际明. 地下卤水成因类型的统计分析——以潜江凹陷为例[J]. 工程勘查, 1984, (1): 65-70. ] [本文引用:1]
[71] Li Zhongmo. Preliminary study on the prospect of potassium in the Tertiary of eastern China[J]. Chemical Geology, 1992, 14(1): 31-38.
[李钟模. 中国东部下第三系找钾前景初探[J]. 化工地质, 1992, 14(1): 31-38. ] [本文引用:1]
[72] Gao Zongjun, Song Mansheng, Li Pinglan. Hydrochemical characteristics and evolution of Tertiary potash deposit in Jianghan Basin[J]. Geology-Geochemistry, 1993, (4): 69-73.
[高宗君, 宋满升, 李平兰. 江汉盆地下第三系钾盐矿床的水化学特征及其演化规律[J]. 地质地球化学, 1993, (4): 69-73. ] [本文引用:1]
[73] Yu Shengsong. The hydrochemcal characteristics of the deep Brines in Basin Q, Hubei Province[J]. Jourmal of Salt Lake Science, 1994, 2(1): 6-17.
[于升松. 湖北江汉盆地潜江凹陷深层地下卤水水文地球化学研究[J]. 盐湖研究, 1994, 2(1): 6-17. ] [本文引用:1]
[74] Ren Fuhong, Zhang Cuiyun, Liu Wensheng. Reconstruction of the hydrochemical features of paleosalt lake in Qianjiang Dipression[J]. Acta Geoscientica Sinica, 1998, 19(4): 395-401.
[任福弘, 张翠云, 刘文生. 潜江凹陷古盐湖水文化学面貌的再造[J]. 地球学报, 1998, 19(4): 395-401. ] [本文引用:1]
[75] Huang Geng. The huge resources and comprehensive utilization of salt in Qianjiang Depression[J]. Chemical Fertilizer Design, 1989, (5): 74-78.
[黄耕. 潜江凹陷巨大盐资源及其综合开发利用[J]. 化肥设计, 1989, (5): 74-78. ] [本文引用:1]
[76] Wang Dongsheng, Zhao Yingchang. Distribution law of potassium comtained ground brine in China[J]. Editorial Office of Site Investigation Science and Technology, 1994, (4): 21-22.
[王东升, 赵迎昌. 中国地下含钾卤水的分布规律[J]. 勘查科学技术, 1994, (4): 21-22. ] [本文引用:1]
[77] Ma Wand ong, Ma Haizhou. Geochemical characteristics on brine and potash perspective in the western Tarmi Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006, 24(1): 96-106.
[马万栋, 马海州. 塔里木盆地西部卤水地球化学特征及成钾远景预测[J]. 沉积学报, 2006, 24(1): 96-106. ] [本文引用:1]
[78] Tan Hongbing, Ma Wand ong, Ma Haizhou, et al. Hydrochemical chartcteristics of brimes and application to locating potassium in western Tarim Basin[J]. Geochimica, 2004, 33(2): 152-158.
[谭红兵, 马万栋, 马海州, . 塔里木盆地西部古盐矿点卤水水化学特征与找钾研究[J]. 地球化学, 2004, 33(2): 152-158. ] [本文引用:1]
[79] Cai Chunfang, Mei Bowen, Li Wei. The hydrogeochemistry of oil-fields in Tarim Basin[J]. Geochimica, 1996, 25(6): 614-623.
[蔡春芳, 梅博文, 李伟. 塔里木盆地油田水文地球化学[J]. 地球化学, 1996, 25(6): 614-623. ] [本文引用:1]
[80] Cai Chunfang, Mei Bowen, Ma Ting, et al. Origin and evolution of oilfield waters in the Tarim Basin[J]. Geological Review, 1997, 43(6): 650-657.
[蔡春芳, 梅博文, 马亭, . 塔里木盆地油田水的成因与演化[J]. 地质评论, 1997, 43(6): 650-657. ] [本文引用:1]
[81] Cai Liguo, Qian Yixiong, Liu Guangxiang, et al. Origin of formation water in Tahe oilfield and adjacents[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2002, 24(1): 57-60.
[蔡立国, 钱一雄, 刘光祥, . 塔河油田及邻区地层水成因探讨[J]. 石油实验地质, 2002, 24(1): 57-60. ] [本文引用:1]
[82] Qian Yixiong, Cai Liguo, Gu Yi. The oilfield water in Tahe area, Tarim Basin-comstraints form its element composition[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2003, 25(6): 751-757.
[钱一雄, 蔡立国, 顾忆. 塔里木盆地塔河油区油田水元素组成与形成[J]. 石油实验地质, 2003, 25(6): 751-757. ] [本文引用:1]
[83] Liu Jianwei, Zhang Shaonan. Characteristic ions of Ordovician oil field water in Tahe oilfield and its significations[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 2005, 20(1): 40-46.
[刘建伟, 张哨楠. 塔河油田奥陶系油田水特征离子及意义[J]. 地质找矿论丛, 2005, 20(1): 40-46. ] [本文引用:1]
[84] Ma Wand ong, Ma Haizhou. Geological evolution and advance of seeking potash in Tarim Basin[J]. Northwestern Geology, 2008, 41(2): 63-72.
[马万栋, 马海州. 塔里木盆地地质环境演化及钾矿寻找研究进展[J]. 西北地质, 2008, 41(2): 63-72. ] [本文引用:1]