从海洋地质学理论出发,广义的海底可以分为大陆边缘、深海洋底和大洋中脊。其中大陆边缘又可分为大陆架、大陆坡/大陆斜坡带、大陆隆^{[ 13, 14]}。由于大陆坡/大陆斜坡带区域在大西洋和太平洋的形成方式不同,其表现形式也不相同。在大西洋,该区域属于被动型大陆坡,而在太平洋该区域属于主动性大陆斜坡,多表现为弧后盆地、海槽、岛弧等。大洋盆地则可分为深海平原、洋底高地等,其中洋底高地多表现大洋海台、海山、平顶山、无震海岭等。大洋中脊上又发育了无数条断裂带和海谷。这些大的地貌单元又可再细分成中型和小型地貌单元^{[ 15]}。目前被广泛采用的是将海底地貌划分为4个等级：一级地貌按板块环境来划分,是巨型地貌单元;二级按板块构造要素来划分,属于大型地貌单元;三级属中型构造地貌或地貌组合;四级包括各种内、外营力形成的单一地貌形态（表1）。然而,地貌成因-形态分类并不那么严密,由于制图比例尺和用途不同,在分类和分级上会存在出入。

表1

Table1

表1(Table1)

表1 海底地貌分类表 Table1 Types List of Undersea Topography 一级地貌 二级地貌 三级地貌 四级地貌 板内地貌 大西洋型大陆边缘 大陆架 大陆坡 大陆裾（陆隆） 古河道 古三角洲 潮流沙脊 水下三角洲 冲刷槽 海底峡谷 深海长谷 深海扇 海山 平顶山 等深岩丘 生物礁 陡崖 大洋盆地 无震海岭 深海盆地 次生洋脊 深海平原 深海丘陵 板缘地貌 汇聚边界 西太平洋型大陆边缘 大陆架 大陆坡 边缘海盆 岛弧 海沟 陆架平原 海槽 海台 深水阶地 海脊 简单斜坡 东太平洋型大陆边缘 大陆架 大陆坡 海沟 转换边界 大陆边缘地 分离边界 大洋中脊 中央裂谷 多山带 平缓带 转换断层 谷壁 谷底 岭脊 断层崖 断层谷

表1 海底地貌分类表 Table1 Types List of Undersea Topography

在海底地名命名领域,通名通常是对海底地理实体类型的描述。因此,对海底地理实体类型的准确判定是正确进行海底地名命名的基础性工作。作为海底地名的一部分,通名的选取一直都是SCUFN关注的重要内容之一。SCUFN的会议报告中指出,在定义每一类海底地名通名的过程中,均尽可能的使其与海洋科学、水文、勘探等领域出版物中涉及的名称保持一致。SCUFN作为国际海底地名命名唯一官方组织,其界定评判海底地理实体类型的主要手段依赖于多波束数据反演的海底三维地形,对于构造地质、海底沉积物等因素则较少考虑。因此其通名类型的界定也更多依赖于地理实体的外表形态,往往较少关注其地质成因和构造属性。在1976年召开的SCUFN第二次会议上,分委会首次对外公开发布了40类海底地理实体的通名,并给出了类型的详细描述和示例。经过两年的修订,在SCUFN第四次会议上,分委会公布了《海底地名命名标准》第一版。相对于1976年的成果,该标准中的通名列表在其基础上增加了深海丘（Abyssal Hills）、海穴（Hole）、山嘴（Spur）,删除了海底冰核丘（Pingo）,同时将海山组（Seamount Group）更名为海底山脉（Mountain）,通名类型总数增至42个。

《海底地名命名标准》第一版作为国际海底地理实体分类和命名的唯一官方标准执行了16年,直至1996年IHO-IOC年会上,IHO地名录工作组成员发现SCUFN出版的《海底地名命名标准》（B-6）与IHO出版的海道测绘字典（S-32）在对海底地理实体名称和描述上存在许多混淆和矛盾。对此,IHO和SCUFN的专家开展了对比研究,通过研究形成了《海底地名命名标准》第二版,并在SCUFN第十二次会议上公开发布。第二版中将相似海底地理实体更加细分或增加了同义名称。例如平顶海山不仅沿用第一版的“Tablemount”同时增加了“Guyot”。对于在不同位置出现的形态相似的海底地形特征,本版标准中也增加了新的名称,使其更加细化,例如第一版中的冲积裙（Apron）基础上,又增加了群岛冲积裙（Archipelagic Apron）,又如将第一版陆架（Shelf）细分为大陆架（Continental Shelf）和陆架坡折（Shelf Break）。在原有海脊（Ridge）的基础上,又增加了洋中脊（Mid-Oceanic Ridge）的概念等。同时,对于外表形态基本相似的海底地形特征又增加了同义词,例如增加了与冲积扇（Fan）相似的冲击锥（Cone）、增加了与海底崖（Escarpment）相似的陡坡（Scarp）。SCUFN第十二次会议将海底地名通名的数量从42个增加至49个,丰富了海底地形特征的通名类型。但对“边缘地（Borderland）”、“海底山脉（Mountains）”、“海山链（Seamount Chain）”的解释分委会成员并未达成一致。经过会后的讨论,在SCUFN第十三次会议上,重新审议了有关这三类海底地形特征的解释和名称,并获得通过。同时,SCUFN第十三次会议还增加了火山口（Cladera）和海岬（Promontory）这两个新的通名类型^{[ 16]}。至此,SCUFN收录的海底地理实体类型共计54个。

分别位于中国东海大陆架和琉球群岛之间的冲绳海槽和日本东南部的南海海槽均为日本委员提交至SCUFN并获得通过的海底地名提案,目前这两个海底地名已录入国际海底地名录。从外表形态来看,这两个海底地理实体均为底部平坦,边坡陡峭,类似黄瓜型的长椭圆形深海凹地,符合SCUFN B-6文件中有关“海槽”的定义^{[ 10]}。与外表形态的相似性不同的是,冲绳海槽的形成与演化先后经历了花岗岩隆起区开裂、板块第一次沿NNE-NE方向张裂、第二次沿南北向拉张-扩张等过程^{[ 17, 18, 19]}。而南海海槽的形成主要的由于菲律宾海板块的北西向运动及其向欧亚板块强烈俯冲的结果^{[ 20~ 22]}。两者在形成演化机制上完全不同,也造成了南海海槽成为日本乃至当今世界上现代构造运动最激烈、强烈地震最密集发生的地带之一,而冲绳海槽却相对较为平静。因此,单纯根据外表形态将两个地质属性截然不同的海底地理实体归为同一类型,会在以后的分析和应用中产生混淆,也不利于针对该区域的研究和应用工作的开展。日本代表于2007年的SCUFN第20次会议上针对此问题提出了修改建议,但局限于SCUFN目前海底地理实体类型界定机制的限制,尚未对此提出合理的解决建议。

位于冲绳海槽东部的冲大东岛附近的水下高地,由于覆盖范围广、地形复杂而在地名审议过程中引起较大争议。早在SCUFN第十四次会议上,日本在此区域提出了北冲大东海脊（Oki-Datio(North)Ridge）、南冲大东海脊（Oki-Datio(South)Ridge）两个海底地名并审议通过^{[ 23]}。在SCUFN第二十三次会议上,日本海底地名委员会（JCUFN: Japanese Committee on Undersea Feature Names）通过研究其海底重磁数据后发现以前的命名并不准确,将此区域的海底地形更名为冲大东海脊、冲大东海底高原、冲大东海隆,并重新划定范围。在SCUFN审议过程中仍引起技术层面的较大争议,提案被搁置^{[ 24]}。一年后的SCUFN第二十四次会议上,在该区域委员间仍无法达成共识,经过长时间的审议,该区域被暂时命名为冲大东海隆和冲大东海脊两个主要地理实体,冲大东海底高原位于冲大东海脊之上^{[ 25]}。

图1

Fig.1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 冲绳海槽地形图Fig.1 Bathymetric map of Okinawa Trough

同样的情况也发生在小笠原群岛以东的海域。该区域水下地形复杂连续,难以界定其边界和类型。在2001年SCUFN第十四次会议上提出了此区域的六个海底地名,分别为Hanzawa海山、Katayama海山、Ogasawara海隆、Yabe海底高原、Suda海脊和Uda山嘴。而会上仅通过了Hanzawa海山群和Katayama海山群两个海底地名,其余均归为搁置提案^{[ 23]}。SCUFN第二十三次会议上,日本代表利用最新获取的水深数据,对此区域的海底地形地貌重新进行分析研究并以提案形式重新提交,各委员对该区域的通名界定各执一词,无法达成一致。经过第二十三、二十四次会议的讨论,分委会将该区域暂时划分为由Ogasawara海隆和Michelson海脊两个主要地理实体组成,在Ogasawara海隆上分布着Ogasawara海底高原,同时将位于Michelson海脊上的Yabe海底高原、Hanzawa海山和Katayama海山依次更名为Smoot平顶山、Castor平顶山、Pollux平顶山,接受此区域最东南部的Uda山嘴的命名^{[ 24, 25]}。

图2

Fig.2

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图2 南海海槽地形图Fig.2 Bathymetric Map of Nankai Trough

图3

Fig.3

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图3 冲大东岛附近海域水下地形Fig.3 Bathymetric Map around Oki-Datio island

图4

Fig.4

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图4 小笠原群岛附近海域水下地形Fig.4 Bathymetric Map around Ogasawara Islands

图5

Fig.5

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图5 冲大东岛海域和小笠原群岛海域地形结构分析Fig.5 Undersea Topography Analysis around the Oki-Datio Island and Ogasawara Islands

例如针对Bob Fisher在1957年提出的位于中美海槽附近的Tehuantepec海脊,2005年召开的SCUFN第十八次会议上,来自美国的SCUFN副主席Lisa A. Taylor提出其研究团队利用Smith&Sandwell量测地形数据结合构造学理论研究证实该地理实体应为断裂带而非海脊。单纯从三维地形图和剖面水深图上看该地理实体的外表形态为中间凸起的狭长地形,与传统意义的海脊十分相似。但海洋重力、磁力数据和水深地形数据显示其南部和北部的形成时间相差大约7百万年,经分析得知该地理实体是由位于Guadalupe版块上的断层经过长期的转换形成的。根据传统的版块构造学理论,两运动版块之间存在沿运动方向的狭窄变形区域为转换板块边缘,即断裂带^{[ 26]},而海脊的形成多是由火山喷发导致的。因此利用形态成因相结合的分析方法,该地理实体理解为断裂带更为恰当^{[ 27]}。SCUFN第十八次会议上,经过委员讨论已将其名称更名为Tehuantepec断裂带。

图6

Fig.6

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图6 Tehuantepec海脊地形及剖面图Fig.6 Profiles Bathymetric Map of Tehuantepec Ridge

在2001年的SCUFN第十四次会议上,日本海底地名委员会提出了位于东经139°30′,北纬20°20′附近的三个呈线状分布的海底地理实体。在当时的技术条件下,探测出这三个海底地理实体呈线状分布,且分别具有600~1700米的地形起伏。根据SCUFN经验将其命名为海底崖（Escarpment）。直至SCUFN第二十四次会议上,日本委员根据最新海洋调查获取的高精度水深数据,结合海底重力、磁力数据分析得出这三个海底地理实体位于Parece Vela裂谷之上,均为东北西南方向发育,由南向北切割Parece Vela裂谷^{[ 28]}。根据Parece Vela裂谷发育特点,结合地质构造知识,这三个海底地理实体虽具有海底崖的外表形态,其形成原因应属于海底断裂带,故应以断裂带命名。

图7

Fig.7

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图7 Raicho断裂带、Tancho断裂带和Toki断裂带地形图Fig.7 Bathymetric map of Raicho Fracture Zone, Tancho Fracture Zone and Toki Fracture Zone

然而,该方法因需要结合与海洋地质相关的多学科知识和数据资料目前仅应用于海底地名命名的个别提案中,并未获得广泛应用。SCUFN作为国际海底地名命名领域的唯一官方组织,为了保证其研究成果的权威性和科学性,应在提案审议过程中广泛采用形态成因相结合的通名界定方法。SCUFN在其人员组成中应广泛吸纳海洋地质相关专家,与海洋制图专家一起从海底地理实体的外表形态和地质成因审议各国提出的海底地名提案。同时应要求各国在提交地名提案中提交除水深图以外的海洋地质构造、重磁等相关数据,作为提案判别的依据。只有利用多学科的知识综合分析,才能获得更加准确的研究成果。